PPCC-Pisitófilos Creditófagos-Verano 2016

[wanderer]

Buenísimo: 

...
NO OS PREOCUPÉIS PORQUE VUESTRAS VIVIENDAS NO LAS VAMOS A BAJAR: nos tenéis que pagar muchos impuestos por ellas. PERO NO PODÉIS PRETENDER QUE LA MITAD DE LA JUVENTUD QUE HA QUEDADO FUERA DE JUEGO VIVA DEBAJO DE LOS PUENTES, cuando podemos alojarla con costes muy bajos y emplearla en la actividad económica ordinaria también con costes salariales muy moderados...

Vayan tomando nota, señores...

[sudden and sharp]

no lo pillo, Chosen

Es lo que contaba ppcc hace mucho: como se iría culpando de la burbuja, primero a la banca, luego a los políticos; después a los que no avisaron, para finalmente culparse a sí mismos los "jugadores", vendedores e himbersores.

[lectorhinfluyente1984]

Aunque un poco tarde, me quedaba pendiente esto...

http://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2354.msg142764#msg142764

Throughout the 1950s, Chen was the official who did the most to moderate Mao's radical economic reforms. Looking back, Chen would later believe that it was the Chairman's errors that most kept China from achieving its Five-Year Plans.[3] In 1956, when the 8th National Congress of Communist Party of China was held, Chen was elected a Vice-chairman of the Central Committee. Around that time, both Mao and Chen had come to believe that the economic system, modeled on that of the Soviet Union, was overly centralized, but had different ideas about what to do about it. Chen’s proposal was to make wider use of the market, allowing for the operation of supply and demand rather than simple government fiat in determining the allocation of resources. He argued that decisions concerning prices and production should be made by individual firms, in conformity with business logic. At the same time he favored giving the central government ministries stronger control over these firms, to assure that their decisions did not transgress the boundaries of the plan.

Mao's idea, rather, was to devolve powers to provincial and local authorities, in practice Party committees rather than state technocrats, and to use mass mobilization rather than either a detailed central plan or the market to promote economic growth. Mao's program prevailed, and these policies converged with the rest of the ultimately disastrous Great Leap Forward. By early 1959 the economy was already showing signs of strain. In January of that year Chen Yun published an article calling for increased Soviet aid, perhaps a signal to Moscow that the wild men were no longer in control of the economy. In March he published a subdued but general critique of the Leap, especially its reliance on the mass movement. Economic growth, he asserted, is not simply a matter of speed. It requires attention to safe working conditions and quality engineering. It depends on technical skill, not just political awareness.

https://en.wikipedia.org/wiki/Chen_Yun

No era aquí donde lo había leído, pero ahora que me lo he encontrado aprovecho.

Salud,

[breades]

31 julio, 2016 a las 23:49

Señores:

La gente no somos tonta.

SE OS VE COMPLACIDOS. FINGÍS MUY MAL.

Pero no las tenéis todas con vosotros:

– el sistema está de verdad harto de vuestra deuda; y

– los indignados se os están cabreando.

Saludos cordiales.


1 agosto, 2016 a las 1:46

Señores:

EL TIMO DE LOS APOYOS.-

En la Constitución no apararece el concepto “apoyos”, ni en el procedimiento de investidura del Presidente del Gobierno ni en ningún otro sitio.

Nos están timando.

El PP en soledad no puede gobernar por la sencilla razón de que tiene en contra a la mayoría y lo que toca hacer en esta legislatura no es gestión coyuntural sino administrar el ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL y descongelar la TRANSICIÓN ESTRUCTURAL.

Además, en unas hipotéticas terceras elecciones, el PP no obtendría la mayoría absoluta, aunque ya no podría utilizarla para proseguir con la congelación.

Solo hay una salida: que gobierne el PSOE en coalición con Ciudadanos y Podemos. Pero para trabajar la participación de Ciudadanos en dicha coalición antes tiene que visualizarse la impotencia del PP.

Las transiciones estructurales son así: cuesta mucho enterrar los elementos de la estructura que muere.

Ojalá tengamos suerte y esquivemos pronto el desorden de un Gobierno del PP.

Saludos cordiales.

http://juanramonrallo.com/2016/07/sin-nuevos-presupuestos-volveremos-a-incumplir/

31 julio, 2016 a las 9:27

Señores:

Contraponéis socialismo a liberalismo.

Se os ve el plumero.

Pero:

– el contrario del liberalismo es el conservadurismo; y

– el contrario del socialismo es el capitalismo.

¿POR QUÉ TENÉIS TANTO INTERÉS EN QUE SE OS VEA COMO ANTISOCIALISTAS?

Pues porque sois conservadores del modelo popularcapitalista, que el sistema capitalista ya no lo quiere, por lo que vuestra dinámica resulta antisistema.

Estáis comprometidos con el modelo muerto y su pinchazo/derrumbe os ha llenado de rencor y resentimiento.

Sin embargo, EL SISTEMA CAPITALISTA QUIERE AHORA QUE PROLIFEREN DETERMINADOS ELEMENTOS PROPIOS DEL SISTEMA SOCIALISTA, porque ya no hay zonas inexploradas y se ha llegado a eso que los marginalistas llaman SATURACIÓN en muchas cosas: energía, demografía, endeudamiento, etc.

En vez de modular vuestro liberalismo a los nuevos tiempos (Era Cero), os ponéis puritanos para aguarle la fiesta al Capital, a quien no es que le importen poco vuestras “himbersiones”, es que las perciben como el enemigo a batir (v.gr. la sobrevaloración inmobiliaria como losa de costes).

Saludos cordiales.

http://juanramonrallo.com/2016/07/tertulia-economica-del-28-de-julio-de-2016/

[JENOFONTE10]

[...] disastrous Great Leap Forward.[...] Economic growth, he asserted, is not simply a matter of speed.

https://en.wikipedia.org/wiki/Chen_Yun

Me ha recordado unos versos sobre la lenta velocidad recomendable en las 'transiciones estructurales':

¡No corras. Ve despacio,
 que donde tienes que ir
 es a ti solo!

¡Ve despacio, no corras,
 que el niño de tu yo, recién nacido
 eterno,
 no te puede seguir!

Si vas deprisa,
 el tiempo volará ante ti, como una
 mariposilla esquiva.

Si vas despacio,
 el tiempo irá detrás de ti,
 como un buey manso.

La Era Cero es aún niña.

Si se hace como se debe (y se debe mucho, 'lower  for longer', ) tendrá un 'largo y tortuoso' camino por delante, como el de las tribus de Israel por el desierto, que es un camino de regreso y de penitencia.

La 'tierra prometida', sea en la utopía comunista china o en nuestro Capitalismo Popular Inmobiliario, no se puede atajar con un 'Gran Salto Adelante'; es mas bien un lento regreso a los orígenes. Es decir, antes de que la envidia de los hermanos de José tiñera de sangre su 'túnica multicolor', para justificar su pérdida, tras venderlo a los mercaderes y acabar en Egipto, donde el hambre de las vacas flacas y la previsión hacendista (ahorro en graneros) de José acabaría reuniendo a las tribus de Israel (12, como las estrellas de la UE), y varias generaciones acabarían cociendo adobes para la burbuja piramidal del desierto.

-------------

[HOMENAJE A LOS 'MEDIO JESUITAS', COMO PP.CC., QUE NOS ESCRIBE Y COMPARTE SUS IDEAS, Y NO LAS GUARDA ALMACENADAS PARA ÉL SOLO. (GRACIAS DE NUEVO).]

Ayer domingo, era San Ignacio de Loyola, fundador de la Compañía de Jesús, donde sirvió el Padre Mariana, el mismo de la fundación 'falsoliberal' que dirige Rallo, y de la que también es miembro Lacalle. (Papa Francisco también es jesuita).

¿Causalmente? las lecturas de misa trataban de vicios de la economía, la codicia egoísta, y sus consecuencias, incluida la muerte inminente de un propietario individual de granero (ese congelador sarebiano) para guardar la abundante oferta-cosecha.

Me recordaron en un soplo la raíz inmoral de nuestra crisis inmobiliaria, ese fomento del egoísmo codicioso, no tanto popular sino populachero, por individualista feroz ('después de mí, el diluvio').

Atención a los graneros egipcios del soñador profético José, que eran economía de 'planificación central', al servicio del Faraón y su pueblo, pero también los compartió con sus hermanos, 'refugiados' en tierra egipcia en busca de alimento, tras perdonarlos por haberle vendido.

Por si les molesta lo cristiano, se lo pongo en 'escamoteable', y se lo saltan:

(click to show/hide)

Extractos:
"Hay quien trabaja con sabiduría, ciencia y acierto, y tiene que dejarle su porción a uno que no ha trabajado. También esto es vanidad y grave dolencia.
Entonces, ¿qué saca el hombre de todos los trabajos y preocupaciones que lo fatigan bajo el sol?" (Eclesiastés).

Síntesis de la Teoría del Valor Trabajo y del rentismo improductivo parasitario. ¿Qué saca el trabajador?, el cerebro 'rellena' el hueco: la escasez de la renta disponible del Nobel Angus Deaton, tras someterse a la imposición privada (private taxation) de los rentistas usureros inmobiliarios (venta o alquiler).
----
"En consecuencia, dad muerte a todo lo terreno que hay en vosotros: la fornicación, la impureza, la pasión, la codicia y la avaricia, que es una idolatría."(S. Pablo a los colosenses).

'Dad muerte', no cidcampeadorear. 'Todo lo terreno' incluiría la codicia del ladrillo, rojo como la tierra arcillosa de la que está hecho.
----
«Mirad: guardaos de toda clase de codicia. Pues, aunque uno ande sobrado, su vida no depende de sus bienes».
[...]
– « Las tierras de un hombre rico produjeron una gran cosecha.

Y empezó a echar cálculos, diciéndose:

“¿Qué haré? No tengo donde almacenar la cosecha.”

Y se dijo:

– “Haré lo siguiente: derribaré los graneros y construiré otros más grandes, y almacenaré allí todo el trigo y mis bienes. Y entonces me diré a mi mismo: alma mía, tienes bienes almacenados para muchos años; descansa, come, bebe, banquetea alegremente”.

Pero Dios le dijo:

-“Necio, esta noche te van a reclamar el alma, y ¿de quién será lo que has preparado?”
(Evangelio de Lucas)

¿No es una crítica a la economía improductiva?; ¿no es almacenar pisos vacíos una muestra de codicia?.

Las lecturas completas y sus comentarios religiosos, en la página de la diócesis de Madrid:

http://oracionyliturgia.archimadrid.org/2016/07/31/

Las tortuosas vueltas que da la historia económica mientras recorre, transita, el estrecho camino.

Saludos.

[Mad Men]

EL trabajador directivo-CEO-Obrerista-Lo que sea,  es un virus empresarial que está extendiéndose como un tumor por todos los sectores productivos.


Rasgos distintivos de este espégimen:

-Rasgos psicopáticos

-Crueldad con sus subordinandos (muchas veces)

-Es un Esnob de cuidado.

-Siempre sabe venderse mucho más de lo que realmente es.

-Etc.



Suelen ser fácilmente diferenciables del resto, sobretodo de los empresarios capitalistas auténticos pues tienen objetivos diferentes, uno busca el beneficio personal, suele ser dinero,para el capitalista el dinero simplemente es una herramienta para conseguir algo mayor, productivo, servir a la sociedad y ser útil, al primero siempre lo verás fardar más de lo que puede,a muchos les gusta de la vida ostentosa, las fulanas y la coca, el segundo es gente con valores, suelen ser ahorradores y entienden la lujuria y el despilfarro como una debilidad, algo inecesario y no gratificante, pues lo gratificante,lo que te define, son tus actos.

Rayo parece un buen chaval, pero el Lacalle tiene una cara de psicópata,putero,facha, farlopero de cojones, no es de fiar.

Comparen a ese LAcalle con cualquier empresario o capitalista de verdad, ya sea Warren Buffet ,Henry Ford o cualquiera.


Nuestro sector financiero está lleno de esos energúmenos y nos están llevando por el camino a la perdición.

Su origen suele estar en las Escuelas de Negocios( lugares infames)

Buscan la ruina de la clase media por simple ego, quieren cobrar más que nadie y ver que estan por encima.

Suelen ser charlatanes,vendehumos.

Por desgracia estan extendiéndose más y más



Les recomiendo este documental, una oda a al trabajo, al servir y a la perfección.


Trailer :

! No longer available	Small | Large

[breades]

1 agosto, 2016 a las 8:52

Señores:

O GOBIERNO DE LAS DERECHAS O DE COALICIÓN ESTRUCTURALTRANSICIONISTA.-

Solo hay aritmética parlamentaria en dos casos:

1) 182… alianza de todas las derechas, españolistas y no españolistas, contra todas las izquierdas,… y con la derechona españolista cerrando en el Senado; y

2) 188… coalición moderada bastante españolista, que no necesita del voto antiespañolista,… y con la derechona españolista cerrando en el Senado!

Ahora añadan el momento histórico. El DESARROLLISMO, que sucedió a la AUTARQUÍA, se solventó con una transición estructural sui generis que conjugó tres elementos: reconversión industrial, Europa y burbuja inmobiliaria.

Luego vendrían las privatizaciones y el hiperendeudamiento. El modelo (CAPITALISMO POPULAR) tuvo su cenit en otoño de 2006 y capituló en 2010.

Llevamos 6 años transicionando al siguiente modelo (ERA CERO), pero a regañadientes, muy apegados todavía al modelo muerto, dañando al Trabajo & Empresa a sabiendas intentando preservar la sobrevaloración inmobiliaria y el resto de rentas popularcapitalistas.

La llegada del Estado al LÍMITE FISCAL (deuda máxima dados los tributos) significa el ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL del modelo popularcapitalista en España.

Toca hacer cosas tan fuertes que el riesgo de fractura social seria es enorme. Y además sería muy conveniente que las hicieran gente nueva, a poder ser que no fueran registradores de inmuebles ni trabajadores-directivos de inmobiliarias y constructoras o sus amigos y cónyuges.

LAS CIRCUNSTANCIAS HISTÓRICAS HACEN QUE EL GOBIERNO 182 SEA MUY DÉBIL Y PELIGROSO.

SOLO HAY ESPERANZA CON EL GOBIERNO 188.

El falsoliberalismo prpone la represión de los rojos-de-mierda. El liberalismo auténtico prpone contar ahora con el Movimiento Indignado.

Saludos cordiales.


1 agosto, 2016 a las 9:07



Señores:

LA TERCERA SOLUCIÓN ES LA PEOR.-

Además de los Gobiernos 182 y 188 (que no deben entenderse literalmente) está la vía de un GOBIERNO DE DERECHAS ESPAÑOLISTAS ALIADO CON UNA FRACCIÓN DE LAS IZQUIERDAS CONSERVADORAS

Como el momento histórico es el que es, esta vía es aún peor que el Gobierno 182, en cuanto a radicalización tanto del Movimiento Indignado como del antiespañolismo.

Solo hay un camino razonable: el Gobierno 188.

Les propongo que ejerzan de liberales auténticos y analicen la situación no en términos Derecha-Izquierda sino Conservadurismo-Liberalismo, que es lo que procede en situaciones históricas de transición estructural.

Saludos cordiales.

ESTO ES ESPAÑA

Nuestra única aspiración es el «cuanto peor, mejor».

-¿Capitulación o hambre?
-¡¡¡HAMBRE, HAMBRE, HAMBRE!!!

http://juanramonrallo.com/2016/07/sin-nuevos-presupuestos-volveremos-a-incumplir/

[inmoindultadoGenerico]

Traigo esto
http://www.elconfidencial.com/empresas/2016-08-01/el-bde-cortara-la-reversion-de-provisiones-en-la-venta-de-inmueble-a-partir-del-tercer-ano_1240679/

[breades]

1 agosto, 2016 a las 16:40

Señores:

MAPA COMPLETO DE LAS POSIBILIDADES DE GOBIERNO.-

A) 182: [ PP + C’s ] + Dcha. Antiespañolista

A’) > 176: [ PP + C’s ] + Fracción dchsta. PSOE

B) 188: [ PSOE + C’s] + UsPs

C) > 176: [ PSOE + UsPs ]

Restricción 1: Estamos en Transición Estructural y, en esas circunstancias, los gobiernos sin caudal político son débiles e ineficaces.

Restricción 2: Tenemos un problema serio en Cataluña y País Vasco.

Nuestra opinión: Las opciones A’ y C significan radicalización máxima; sobre todo la A’, por la mayoría absoluta del PP en el Senado y la exclusión del antiespañolismo. Todo se reconduce a A o B. Sin embargo, dados los requerimientos de la Transición Estructural, y ser A un gobierno genuinamente conservador del modelo a superar, A se presenta solo como una fase previa y turbulenta de un gobierno tipo B. Solo hay, pues, una opción: B, en una fase o en dos.

Saludos cordiales.


1 agosto, 2016 a las 16:48

Corrección de error.-

Pone
C) > 176: [ PSOE + UsPs ]

Debe poner
C) > 176: [ PSOE + UsPs ] + Antiespañolismo

Aprovecho para decir que la opción B, presentada como la de los rojos-de-mierda con los separatistas, está más afinada con el sistema que la opción A, que conlleva división, enfrentamiento y movilizaciones, más inseguridad, en una palabra.


1 agosto, 2016 a las 20:55

Señores:

POR QUÉ HAY ULTIMAMENTE TANTO PUBLIRREPORTAJE SOBRE CUÁNTO SUBEN LOS PISOS.-

Porque se le acaba el tiempo a la banca para mantener congelado el stock al:
– estar ya muy devueltas las hipotecas de la burbuja (tranquilidad en la inversión crditicia); y
– necesitar liberarse del stock adjudicado (presión regulatoria).

Un banco acaba de sacar un “informe” en el que dice que el año que viene, que es un año de parón y recesión en la UE, se va a vender en España 1 vivienda por cada 30 hogares y su precio va a subir 5 veces la inflación, ja, ja, ja.

EL AÑO QUE VIENE ES EL ANTERIOR AL SEGUNDO PICHAZO.

El año que viene es, en el mejor de los casos, el primer año del TRIPARTITO ESTRUCTURALTRANSICIONISTA CON SENADO EN CONTRAPUNTO. Si no, será la fase previa de desorden antes de un gobierno de este tipo, porque lo quieran o no los políticos no cabe otra que cumplir con los planes de consolidación fiscal, al haber llegado el Estado al Límite Fiscal (tributos insuficientes para más deuda), y estar la economía en su Estrangulamiento Financiero Total Final, y por ello, tener que abrirse negociaciones en infinida de asuntos principales, no accesorios, entre otros, el rediseño de los fiscos regionales.

Saludos cordiales.

http://juanramonrallo.com/2016/07/sin-nuevos-presupuestos-volveremos-a-incumplir/

[JENOFONTE10]

PRECIOS, PISITOS Y OTEADORES.

Un banco acaba de sacar un “informe” en el que dice que el año que viene, que es un año de parón y recesión en la UE, se va a vender en España 1 vivienda por cada 30 hogares y su precio va a subir 5 veces la inflación, ja, ja, ja.

Y aún podrían acertar la cantidad: '5 veces'. Aunque no el signo.

Bastaría con que la inflación fuese 'negativa', eso que los desendeudados no proinflacionistas nos atrevemos a llamar DEFLACIÓN SUAVE, característica típica de la ERA CERO.

En favor de esa posibilidad observo que el factor energía petrolera, última 'esperanza negra' del pugilismo inflacionista, anda medio 'sonao' cada vez que se acerca a 50$, y los yanquis abren el grifo de su 'frakin', mientras Chindia no para de montar molinillos.

Saludos.

[wanderer]

5 veces 0 sigue siendo 0... 

BONUS EFTF: http://vozpopuli.com/economia-y-finanzas/87324-el-coste-del-bloqueo-bruselas-sancionara-a-espana-con-mas-de-6-000-millones-si-no-hay-pactos

[breades]

Esa ¿noticia? es falsa, wanderer. Ni siquiera está firmada. Están los partidos que no les cabe el pelo de una gamba por ver a quién echarle la culpa de que vayamos a unas terceras votaciones y ya no saben ni qué decir: Están todos acojonaos.

La pena de todo el circo éste es que el personal sigue sin advertir que la culpa no es de ningún partido -que al fin y al cabo hacen lo que deben, a saber, defender los intereses de partido- sino de la ley electoral que es un mojón.

Que no se pueda formar Gobierno es prueba evidente de que no hay democracia, ya que pone de manifiesto que no hay separación de los poderes ejecutivo y el legislativo. Si fueran los votantes los que eligieran Gobierno con una ley electoral como la francesa, no habría estos problemas. Pero en fin, los españoles están más por continuar con la ley vigente y solventar "el bloqueo" dando al partido ganador, tenga los votos que tenga, la capacidad de formar Gobierno. Vivan las caenas...

[breades]

2 agosto, 2016 a las 7:49

Señores:

GOBIERNO TRIPARTITO-PSOE CON SENADO-PP EN CONTRAPUNTO: MEJOR, IMPOSIBLE.-

La otra alternativa es: Gobierno monocolor-PP con apoyos conservaduristas, ya del antiespañolismo moderado, ya de la fracción sioliberal del PSOE (Teoría de los Apoyos).

Nosotros decimos que Sánchez es el Suárez de esta Transición Estructural.

Es una lástima que haya tantísima cobardía que, en público, no pueda tocarse ni de refilón la cuestión de la Transición Estructural.

Hace años vimos que la TE tiene cuatro frentes:
– LADRILLAZO,
– SALARIAZO,
– PENSIONAZO, y
– AUTONOMIZAZO.

Solo hemos completado el SALARIAZO. Incluso nos hemos pasado y tenemos un problema de Demanda de Consumo.

El LADRILLAZO solo se ha hecho parcialmente. Se optó cobardemente por congelar el ajuste demasiado pronto, metiendo a los membrillos en la ilusión idiota de que el Cid Campeador resucitaría. Y ahora tenemos dos lastres que pesan como sendas losas:
– stock de activos adjudicados a la banca y distorsión de su Balance consolidado; y
– asfixia de costes de producción anidados en los salarios esperados.

El PENSIONAZO y el AUTONOMIZAZO están inéditos.

Es imposible que un Gobierno tipo “PP+Apoyos” pueda abordar razonablemente las tareas que faltan. Además, quienes lo venden como solución son conocedores de su impotencia ante la gravedad del Estrangulamiento Financiero Total Final.

Luego está el victimismo exculpatorio tan característico del conservadurismo. El fracaso del Gobierno tipo “PP+Apoyos” será imputado injustamente a la Opisición.

LA TEORÍA DE LOS APOYOS SOLO VALE PARA SITUACIONES COYUNTURALES, NO ESTRUCTURALES. Solo vale para gestión de velocidades de crucero, no para cambios no sutiles de rumbo como los que tocan.

La buena noticia es que tenemos a la UE con nosotros. No desaprovechemos la oportunidad que nos brinda el destino para enmendar nuestra mala conducta de usureros improductivos de los pisitos, las paguitas y las cartillitas.

SOLO HAY DOS OPCIONES: PP APOYADO O PSOE COALIGADO. La primera es más deuda pública y eso es imposible, por lo que, en realidad, solo es una fase preparatoria y turbulenta de la segunda. ¿Para qué perser tiempo? Vayamos directamemte a la segunda.

Saludos cordiales.


2 agosto, 2016 a las 7:50

Pone “sioliberal”. Debe poner socioliberal.

http://juanramonrallo.com/2016/07/sin-nuevos-presupuestos-volveremos-a-incumplir/

[Noodles]

La recapitalización del banco malo le cuesta al Estado otros 996 millones

http://economia.elpais.com/economia/2016/08/01/actualidad/1470079476_002584.html

¡Más madera!

[Noodles]

Muchas veces soy débil y me pregunto si no seremos nosotros los que estamos "echados al monte"