PPCC-Pisitófilos Creditófagos-Verano 2016

[sudden and sharp]

España: el déficit y el Brexit obligan a negociar los Presupuestos de 2017
http://www.eleconomista.es/economia/noticias/7668084/06/16/El-deficit-y-el-Brexit-obligan-a-negociar-los-Presupuestos.html

De hecho, el Gobierno en funciones ha comenzado ya a realizar los trabajos previos a la preparación de los nuevos Presupuestos, habida cuenta de que el plazo establecido para presentarlos al Congreso finaliza el 30 de septiembre.

Todo confluye el mismo dia... 




Edit:

El déficit del Estado se dispara al 2% en mayo y supera ya el objetivo de todo el año
http://vozpopuli.com/economia-y-finanzas/85100-el-deficit-del-estado-se-dispara-al-2-en-mayo-y-supera-ya-el-objetivo-de-todo-el-ano
En mayo del año pasado también llegó al 2%, pero este año el objetivo anual es del 1,8%.

[sudden and sharp]

EL BREXIT ES MUCHO PEOR DE LO QUE PARECE.-

En el Brexit, se da la típica contradicción entre lo objetivo y lo subjetivo que estamos viendo en las sociedades posburbuja.

La acción es miedica: "El Pisito, La Paguita, La Cartillita, no me los toques... ¡Viva el proteccionismo!".

Pero la palabra es como muy valiente: "¡Viva el ofertademandismo, muerte a los burócratas!".

Nos están poniendo cadenas al grito de libertad.

NOS PONEN POBRES (= renta disponible individual insuficiente) AL HACERNOS CREER RICOS (= patrimonio inmobiliario sobrevalorado, que nos posee). Tener dos varas de medir (para la pobreza, la renta, y para la riqueza, el patrimonio) es como te estafa el popularcapitalismo.

Estamos muy impactados con la apología obscena de la "envidioavaricia" que hace Boris Johnson (enlace cortesía de 'saturno', en 'transicionestructural net'):
http://www.theguardian.com/politics/2013/nov/27/boris-johnson-thatcher-greed-good
Se trata de una apología muy cínica. Parte de reconocer que las rentas de la gente han caído. No olvidemos la esencia inmobiliaria del popularcapitalismo:
https://www.youtube.com/watch?v=fVRKNZLkFkA

El Brexit es una argucia desesperada por que la clase media británica empobrecida (renta disponible individual insuficiente) mantenga la sensación de riqueza (patrimonio inmobiliario sobrevalorado). Pero, fuera del corto plazo, es un intento inútil. Se han equivocado. El error es tan palmario que no sería de extrañar que se intentara por todos los medios anular o castrar el separatismo refrendado.

El falsoliberalismo propone el Capitalismo Popular, fundamentalmente inmobiliario, que es un invento falsosocialista. No es una contradicción. Es que falsoliberalismo y falsosocialismo son lo mismo: Tatcher = Felipe. Esto es lo que hizo que el electorado falsosocialista se escindiera en España entre PSOE y Podemos, con la zapa regocijada del Partido Popular. Si la rama indignada del PSOE no se hubiera personificado electoralmente de forma independiente, ya llevaríamos varios meses con un Gobierno del PSOE de mayoría absoluta.

Hay quien dice que poco o nada ha cambiado con la repetición de las elecciones. No es cierto. Primero, el Partido Comunista y Podemos han ido juntos y han obtenido muchos escaños, por lo que el Modelo a Cuatro se ha perfeccionado (cfr. Equilibrio Social, de Heider). En primera ronda, fracasará la investidura del Partido Popular, que no tiene un solo amigo. Los del PSOE y otros partidos que salen por la TV con que la abstención es posible, lo hacen con doblez. En segunda ronda, triunfará el PSOE aliado con Ciudadanos (recuerden que su pacto es "sin fecha de caducidad", aparte de que es mucho más fácil repactar que pactar ex novo), y con el apoyo activo de tantos votos de IU-Podemos como hagan falta, a la vista de lo que hagan los minipartidos restantes. Nadie va a dejar que el Partido Popular le dé el abrazo del oso y suicidarse, ya sea votando sí o absteniéndose, máxime dada la juventud de las direcciones de los otros tres partidos en equilibrio. El Partido Popular ni siquiera tiene la opción de que Rajoy deje paso a Feijoo: ni tiene tiempo (debería hacerse este fin de semana), ni tiene aritmética parlamentaria. Y, en segundo lugar, esta repetición electoral tiene un elemento crucial que la hace ser totalmente distinta: la cura de humildad de Podemos, ante el "despliegue de maldad insolente" por el miedo popularcapitalistita desencadenado con el Brexit, pero latente por la más que evidencia de Estrangulamiento Financiero Total Final y el límite de las pensiones en boca de todos.

En efecto, está deconstruyéndose el Capitalismo Popular. ¡Ya era hora!

DIES AD QUEM: 02/10/2016

Lo primero que debiera hacer el Gobierno-Sánchez entrante es un gesto en materia inmobiliaria, para probar su verdadera naturaleza estructuraltransicionista.

Gracias por leernos.

Publicado por: pisitófilos creditófagos | 06/28/2016 en 06:52 p.m.

En el blog de Alexis Ortega

[R.G.C.I.M.]

Siglo xxi cambalache problemático y febril.
El que no llora no mama y el que no afana es un gil.
...
Pero que el siglo xxi es un despliegue de maldad insolente ya no hay quien lo niegue.
Vivimos revolcaos en un merengue y en el mismo lodo todos manoseaos.
Chin pum.


Recomiendo una lectuea atenta a la letra del tango.
Atemporal.


Sds.

[sudden and sharp]

¡Dale, nomás...!


  Bien visto.

[saturno]

El discurso de Thatcher está aqui:
http://www.margaretthatcher.org/document/106498

1986 Oct 10 Fr
Margaret Thatcher
Speech to Conservative Party Conference
Document type:   public statement
Document kind:   Speech
Venue:   Bournemouth, Hampshire

POPULAR CAPITALISM

Our opponents would have us believe that all problems can be solved by State intervention. But Governments should not run business.

Indeed, the weakness of the case for State ownership has become all too apparent.[fo 22]

For state planners do not have to suffer the consequences of their mistakes. It's the taxpayers who have to pick up the bill.

This Government has rolled back the frontiers of the State, and will roll them back still further.

So popular is our policy that it's being taken up all over the world.

From France to the Phillipines, from Jamaica to Japan, from Malaysia to Mexico, from Sri Lanka to Singapore, privatisation is on the move, there's even a special oriental version in China.[fo 23]

The policies we have pioneered are catching on in country after country.

We Conservatives believe in popular capitalism—believe in a property-owning democracy.

And it works! [fo 24]


POWER TO THE PEOPLE

In Scotland recently, I was present at the sale of the millionth council house: to a lovely family with two children, who can at last call their home their own.

Now let's go for the second million!

And what's more, millions have already become shareholders.

And soon there will be opportunities for millions more, in British Gas, British Airways, British Airports and Rolls-Royce.

Who says we've run out of steam.

We're in our prime![fo 25]

The great political reform of the last century was to enable more and more people to have a vote.

Now the great Tory reform of this century is to enable more and more people to own property.

Popular capitalism is nothing less than a crusade to enfranchise the many in the economic life of the nation.

We Conservatives are returning power to the people.

That is the way to one nation, one people.[fo 26]

Lo importante fueron las 2 frases en negrita. Y fíjense en el paralelismo entre voto y propiedad.

En España: el C.P. para restaurar la democracia mediante un pacto con el capitalismo : popular.
En Francia: el C.P. para desarrollar las conquistas sociales : capitalismo popular.
En EEUU, UK: el C.P. para redistribuir el éxito del capitalismo : capitalismo popular
En paises del 3Mundo, para el desarrollo economico y democrático  con la cooperación del 1Mundo.
Etc.
En todo el mundo, la social-democracia significó la propiedad para todos. Capitalismo.

Así fue como se puso fin a un siglo de revoluciones  (contando 1848 hasta 1968).
Se acabó con las revoluciones de América y SurAsia, se derribó el muro de Berlin, etc.

Llevamos 50 años y, ahora, resulta que no sabemos cómo salir de ésta.

___



Pero, ¿dónde estuvo el fallo?

Que se intentó resolver la dialéctica histórica analizandola en términos de contrarios, según el patrón mental del sXIX:
por ejemplo, la historia avanzaría por las contradicciones de "clases" con intereses contrarios, con clases que coexisten en el tiempo o cuya existencia presente es siempre posible.

Es decir, razonaron de forma sincrónica: y la solución fue imaginar una "pinza" sincrónica sobre esa clases sociales, sean las ya existentes, o las que se trata de hacer posibles porque están ahi, desde siempre (y para siempre) esperando poder manifestarse.

Es la visión mental de un universo estático, no evolutivo. Donde la dialéctica opera sobre realidades que estuvieron ahí desde siempre y que siempre seguirán ahí. Nada nuevo bajo el sol.
El Progreso, en ese mundo estático donde los contrarios actúan como una palanca, se confunde con el Suprematismo de clases, con la superioridad de las razas, con la esencia eterna de las Naciones. Y sus contrarios: clases inferiores, razas inferiores, naciones inferiores.

En realidad, eran incapaces de concebir un universo dinámico, evolutivo.
Donde la dialéctica es también diacrónica, y en lugar de contrarios lo que tienes son generaciones, donde el Progreso, más simplemente, es una iteración.
Donde construyes sobre lo existente, pero lo que nace es nuevo en el sentido de que no existía antes ni podía existir sin antes darse la generación anterior: que es realmente como se entiende la evolución y la historia hoy día. El desarrollo tecnológico en particular, es una iteración de lo antiguo hacia lo nuevo (Heidegger. ¿qué es la técnica?).

Se saltaron el principio básico de que toda generación se construye sobre las anteriores.
Que la semilla de la siguiente es el fruto de la anterior.

Éstos, al salir del sXIX y educados en la fascinación del progreso industrial (por ej. la Bauhaus, etc.), en lugar de pensar en términos de iteración creativa, aplicaron el principio de replicación de lo mismo (que es la esencia del modelo de producción industrial [2]).

(Inciso: piensen en el distingo que hizo el maestro entre 'liberadores/conservadores' (iteración nueva/conservadora) y 'liberadoritas/conservadoritas' (replicadores) del modelo.)

Quisieron replicar el progreso de su generación en el mundo entero.
Y para construir su generación superior, echaron manos de las siguientes, porque dentro de su modelo mental, las generaciones no son iteraciones creativas (dia-cronizadas), sino contrarios sin-cronizados, con lo que concluyen : las anteriores y las siguientes todas son, respecto de la suya, generaciones inferiores. No importa que no vivan, mientras la suya se siga replicando.

Agarrados a ese engendro conceptual, están locos. Son dementes profundos, y han elevado su locura a la categoría de civilización: el fin de la historia. No sólo no saben, es que no pueden salir de ahí. Atrapados.

--------

Puede que en el fondo, el problema sea el mismo que lo que llamanos hoy : sostenibilidad de un modelo.
Durabilidad.
Necesitamos pensar la economía en clave ecológica : la que ordena apartar parte de la cosecha para poder sembrar la siguiente. O la que exige liberar la tecnología de leyes de copyright (=porque operan como "replicadoras") para poder construir sobre ella sin cargarla de unos 'derechos-que-son-deudas' que terminan haciendo colapsar su Progreso.

Tambien creo que hay una urgencia. Deberíamos pensar (en serio) en asegurarnos de sobrevivir.
Porque esa generación sobre la que se supone que vamos a construir, a iterar, no cejará hasta acabar con nosotros. En su afán replicador de la suya, no dudará en acabar con las generaciones siguientes.[1]

Debemos pensar en sobrevivirles.

Cuidado. Sólo lo digo pensando en términos de "malas hierbas". O de SW libre, ¿eh?
Evitar que su enraizamiento impida que las nuevas semillas lleguen a crecer.
O que las leyes de PropIntelectual colapsen la generación de tecnología y acaben convirtiéndonos en los esclavos de sus robots propietarios (ya empieza con los trabajadores -- Amazon--, mañana serán los propios clientes -- bancos con su "tecnología monetaria"--).

___
[1] Recuerdo un cuento de Asimov(?) sobre une nueva generación de robots, éstos eran capaces de replicarse a sí mismos. Fue un gran avance, porque ya no fue necesario construirlos ni repararlos, pero cuando los robots se quedaron sin metal para replicarse, se pusieron a recuperar los robots usados, pero luego cuando no quedaron, se pusieron a destruir robots más endebles (o que no se replicaban) y cuando tampoco quedaron robots salvo los propios autoreplicadores, éstos empezaron a atacar a los humanos,... buscando el metal de las coronas dentales...

Era muy joven y me impactó profundamente. Ya entonces me hice una pregunta que nunca pude contestarme: -- ¿quién contaba esa historia, entonces?  -- No recuerdo que tuviera narrador y si lo tenía, era claramente un fallo de diseño. Pero incluso bien diseñado, el cuento era imposible en su misma existencia, para cualquiera que lo leyera. Fue más tarde cuando me leí el Fedón o de la inmortalidad del alma y comprendí que la filosofía, el pensar-el-ser como dice Heidegger, es exactamente eso: una tecnología que conlleva progreso, creación, evolución.

[2] -- Véase Cockshott/Cottrell -- Information Work and Value

[wanderer]

Se saltaron el principio básico que toda generación se construye sobre las anteriores.
Que la semilla de la siguiente es el fruto de la anterior.

Esto es, que la contradicción interna en sentido marxista del CP (y aún más del CP-I) es su visión estática del mundo, cuando no sencillamente reivindica la célebre máxima de Louis XIV Après-moi, le déluge...

[visillófilas pepitófagas]

Siglo xxi cambalache problemático y febril.
El que no llora no mama y el que no afana es un gil.
...
Pero que el siglo xxi es un despliegue de maldad insolente ya no hay quien lo niegue.
Vivimos revolcaos en un merengue y en el mismo lodo todos manoseaos.
Chin pum.

Recomiendo una lectuea atenta a la letra del tango.
Atemporal.

Sds.

! No longer available	Small | Large

Que el mundo fue y será
una porquería, ya lo sé.
En el quinientos seis
y en el dos mil también.
Que siempre ha habido chorros,
maquiavelos y estafaos,
contentos y amargaos,
valores y dublé.
Pero que el siglo veinte
es un despliegue
de maldad insolente
ya no hay quien lo niegue.
Vivimos revolcaos en un merengue
y en un mismo lodo
todos manoseaos.

Hoy resulta que es lo mismo
ser derecho que traidor,
ignorante, sabio, chorro,
generoso, estafador.
¡Todo es igual!
¡Nada es mejor!
¡Lo mismo un burro
que un gran profesor!
No hay aplazaos ni escalafón,
los inmorales nos han igualao.
Si uno vive en la impostura
y otro roba en su ambición,
da lo mismo que sea cura,
colchonero, rey de bastos,
caradura o polizón.

¡Pero qué falta de respeto!
¡Qué atropello a la razón!
Cualquiera es un señor,
cualquiera es un ladrón
Mezclaos con Stravinsky
van don Bosco y la Mignon,
don Chicho y Napoleón,
Carnera y San Martín.
Igual que en la vidriera
irrespetuosa
de los cambalaches
se ha mezclao la vida,
y herida por un sable sin remache
ves llorar la Biblia
contra un calefón.

Siglo veinte, cambalache
problemático y febril...
El que no llora no mama
y el que no afana es un gil.
¡Dale nomás!
¡Dale que va!
¡Que allá en el horno
nos vamo'a encontrar!
¡No pienses más! Sentate a un lao,
que a nadie importa si naciste honrao.
Es lo mismo el que labura
noche y día como un buey
que el que vive de los otros,
que el que mata, que el que cura
o está fuera de la ley.

Letra y música: Enrique Santos Discépolo, 1935

[wanderer]

Éste tema me suena conocido:

http://www.independent.co.uk/news/business/news/london-property-house-prices-brexit-overseas-buyers-first-time-eu-referendum-housing-market-a7108026.html

 

[visillófilas pepitófagas]

Isidro Fainé cede la presidencia de CaixaBank a Jordi Gual
- Isidro Fainé deja la presidencia de CaixaBank. [...] Y ya ha elegido sucesor: el próximo jueves, el consejo de administración de CaixaBank, reunido en una sesión extraordinaria, elegirá como nuevo presidente a Jordi Gual, el hasta ahora director del servicio del Servicio de Estudios de la entidad.
- Gual, una de las voces más respetadas del sector bancario, será presidente no ejecutivo. De este modo, la máxima responsabilidad sobre la estrategia del banco recaerá sobre el actual consejero delegado, Gonzalo Gortázar.
- Fainé no estará en la sombra durante el proceso. Al contrario, el banquero continuará presidiendo la Fundación bancaria, que es la que controla Criteria. En el 'holding' industrial están agrupadas las participaciones en Gas Natural o Abertis. Pero, por encima de todo, Criteria ostenta el control de CaixaBank con el 40% del capital. El banquero catalán, por tanto, se reserva elevadas cotas de poder en la nueva estructura. Pero sus capacidades quedan reservadas para los movimientos estratégicos. En el día a día, a pie de campo, estará su hasta ahora mano derecha. Gonzalo Gortázar mantendrá intactas su funciones de consejero delegado. Es y será el primer ejecutivo de CaixaBank, secundado por el vicepresidente, Antoni Massanell.
http://www.elmundo.es/economia/2016/06/28/5772e396e2704e11598b4628.html

Amancio Ortega adquiere un hotel en Nueva York por 61 millones de euros
El fundador de Inditex, Amancio Ortega, sigue reforzando sus inversiones inmobiliarias en Estados Unidos tras adquirir por 67,6 millones de dólares (alrededor de 61 millones de euros) un hotel de lujo en Nueva York.
http://www.elmundo.es/economia/2016/06/28/577284cbe2704eeb1b8b4638.html

La firma de hipotecas para vivienda vuelve a subir con fuerza: crece el 24,6%
- En abril se firmaron 23.607 préstamos para la compra de una casa con un importe medio de 108.354 euros
- "Aunque tenemos que tener en cuenta la estacionalidad de la Semana Santa que puede haber provocado que muchas de las operaciones se registraran en el mes de abril, de seguir con este ritmo de crecimiento es más que probable que cerremos el año cerca de las 300.000 hipotecas concedidas, claramente por encima de las 245.000 en las que se cerró 2015", considera Fernando Encinar, jefe de estudios de Idealista.
http://economia.elpais.com/economia/2016/06/29/vivienda/1467182958_667199.html

Amando, Terelu y ahora Jesús
Jesús Quintero, obligado a vender su espectacular ático de Sevilla
- La sensible situación económica que atraviesa el popular comunicador (se habla de ruina) le ha llevado a tomar la determinación de colgar el cartel de 'se vende' a lo que él considera su joya de la corona.
- Se trata de un espectacular ático ubicado en una de las mejores zonas de la capital hispalense. En la calle Placentines, a escasos metros de la catedral de Sevilla. Es más, desde su terraza se disfruta de una espectacular vista de La Giralda. Durante un tiempo, Quintero fue el propietario del edificio entero, pero poco a poco se ha ido desprendiendo de gran parte del inmueble. Actualmente aún posee parte del edificio, además del ático, que es donde actualmente reside.
- El precio de salida de esta propiedad sevillana de Jesús Quintero es de 1,3 millones de euros. Vanitatis ha consultado a inmobiliarias de la zona y confirman que este sería su precio por donde se halla y por el edificio del que se trata. La cifra podría ser negociable si hubiese pronto interesado.
http://www.vanitatis.elconfidencial.com/noticias/2016-06-29/jesus-quintero-obligado-a-vender-su-espectacular-atico-de-sevilla_1225060/

[Spheratu]

Se va Faine? vaya vaya...desde luego estan pasando cosas...que pena no tener mas informacion 

[visillófilas pepitófagas]

Parece que se va y se queda.

[sudden and sharp]

En esta pequeña obra que comenzó hace ahora casi una semana, queda por saber quién hará el papel de Príncipe Nikolaus Esterházy (el dúo Juncker/Merkel o el Farage-Johnson) y quienes el de músicos (los países que forman la UE o los que forman el Reino Unido).

Todo es posible. La desintegración, los avisos, las reivindicaciones, las razones, … pueden ir en las dos direcciones. Todos deben aprender, comprender (y reparar) de lo que ha sucedido. La primera pregunta: ¿Hay miedo o es un acto de valentía?. ¿Hablan de la añoranza de una época que se va o es una mirada limpia al futuro? Mucho me temo que antes de avanzar, algunos querrán retroceder esperando que con ello no van a tener que tomar la decisión de enfrentarse al futuro. En ese caso se engañan. El cambio es inevitable. Disfrazar lo viejo con ropas nuevas no es una solución.

El Príncipe Nikolaus Esterházy odiaba Viena, pero no le quedó otro remedio que volver a ella. La vida campestre que hace tanto bien a algunos (que no sufren sus consecuencias reales) no es buena para todos. El tiempo dirá quien tenía razón.

En el blog de Alexis Ortega

[sudden and sharp]

QUÉ GOBIERNO SERÍA EL MEJOR PARA LA TRANSICIÓN ESTRUCTURAL.-

Nunca antes la economía había dependido tanto de la política, o mejor dicho, nunca antes el electoralismo había sido más antisistema (cfr. Brexit y elecciones españolas); no solo por la estructuralidad de la situación sino por lo refractaria a la Transición Estructural que es la mayoría natural.

Tras estas elecciones generales españolas, en las que ha quedado consolidado el Modelo a Cuatro (cfr. Equilibrio Social, de Heider), solo hay dos escenarios:
- en primera ronda, Gobierno del PP; y,
- en segunda ronda, Gobierno del PSOE.

Como el PSOE no es un partido revolucionario y tiene opciones en segunda ronda, no va comprometerse en la primera y va a votar que no al PP. Las opciones del PP en primera ronda quedan, pues, reducidas a que obtenga el apoyo de C's, PNV y CC.

Es más verosímil que el PP se abstenga en la segunda ronda que el PSOE lo haga en la primera.

Una segunda ronda, el PSOE tiene a su favor cuatro elementos:
- juventud;
- pacto ya suscrito entre PSOE y C's;
- cura de humildad de P's; y
- contrapeso de la mayoría absoluta del PP en el Senado

A nosotros, los estructural-transicionistas liberal-auténticos sin más miedos que los estrictamente necesarios, nos vienen bien las dos opciones (PP-C's en primera ronda y PSOE-C's-P's en segunda). Pero hay una diferencia crucial: si gobierna el PP, habrá mucha más violencia (España no tiene la posibilidad de moderar el trance saliéndose de la UE, como ha hecho la mayoría natural británica).

Nosotros partimos de la base de que consideramos (debemos ser muy raritos, je, je) que la economía española no está en un vaivén coyuntural, sino en ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL (familias, empresas y Estado, saturados de endeudamiento y esclavos de la política monetaria ultralaxa y la consolidación fiscal). España lleva diez años, tras el Turning Point Inmo-hipotecario en otoño de 2006, negando la evidencia de la estructuralidad de la crisis e intentando inútilmente reanimar el modelo popularcapitalista (1986-2006), asfixiado financieramente por el propio sistema capitalista. Por otra parte, el modelo que sustituye al popularcapitalista agotado, que llamamos Era Cero, está robusteciéndose con los últimos acontecimientos (cfr. muerte de toda expectativa de inflación y tipos de interés).

El sentido común dice que la estructuralidad de la situación requiere un Gobierno con mucho caudal político, toda vez que las medidas estructurales requieren de la cesión mutua de derechos adquiridos y la proliferación de mesas de negociación. Llevamos muchos años repitiendo esta idea sin que nunca nadie haya ni siquiera querido desvirtuarla. Casi todos se han empeñado en políticas anticíclicas convencionales ("de estímulo"), desoyendo el sentido común que nos dice que, en situaciones estructurales, éstas empeoran la situación al aumentar el ahogo financiero.

En 1977 (Pactos de la Moncloa), agotado el Desarrollismo, también había un Modelo a Cuatro (AP, UCD, PSOE y PCE). La situación era estructural, no coyuntural, y se resolvió con un pacto de Estado entre UCD (los blandos del Régimen) y PCE (el gran partido de masas anti-Régimen); en segundo plano quedaron AP (los duros del Régimen) y PSOE (Régimen Bis).

Por su propia naturaleza, toda situación estructural, no coyuntural, se resuelve solo con pactos estructurales.

Un Gobierno del PP (los duros del Régimen Bis), con apoyo de C's y PNV, no tiene caudal político, ni siquiera posibilidad de pacto de Estado; además hay una cosa muy mala para la Transición Estructural: la amortización de C's. Solo habría caudal político en un Gobierno del PP si fuera con el apoyo por omisión del PSOE (los blandos del Régimen Bis), lo que es imposible, dadas las expectativas de éste para acceder al poder en segunda ronda.

Un PSOE "ciudadanizado" es funcionalmente la UCD de 1977.

SÁNCHEZ ES SUÁREZ.

Y Pablo Iglesias, Carrillo.

Si no queremos líos, no tenemos más salida que gobierne el PSOE-C's con el apoyo explícito de P's. Rivera, de vicepresidente político; Economía y Hacienda, para Sevilla; Garicano, a Trabajo; y el nuevo Ministerio de la Vivienda para alguien de P's.

Un Gobierno del PP se aferraría a sus políticas de precarización laboral y residencial, en nombre falso del sacrosanto ofertademandismo, de modo que su praxis proteccionista, pisitófila y creditófaga, tendría que ser contrarrestada frontalmente por los perdedores, que pasarían de indignados a cabreados: TODA ESPAÑA, UNA GRAN PLAZA SINTAGMA.

Cuanto más marginado quede P's, peor para una Transición Estructural ordenada, después de tantos años de parálisis por incredulidad de la mayoría natural ante la firmeza del sistema por librarse del modelo popularcapitalista ochentero.

Lo mismo que decimos de la "victoria", entre comillas, electoral del PP, cimentada en el miedo de los otrora avariciosos popularcapitalistitas, podemos decirlo de la "victoria" del "Leave" en el Brexit, ese impresentable referéndum separatista que nos empobrece a todos en la eurozona.

Gracias por leernos.

Publicado por: pisitófilos creditófagos | 06/29/2016 en 01:57 p.m.

En el blog de Alexis Ortega

Tortilla de patatas deconstruida.



Dice el señor Ortega: "Mucho me temo que antes de avanzar, algunos querrán retroceder esperando que con ello no van a tener que tomar la decisión de enfrentarse al futuro. En ese caso se engañan. El cambio es inevitable."



 

[Lem]

Experto inmobiliario alerta del riesgo de burbuja en el mercado catalán

Barcelona, 27 jun (EFE).- El cofundador de la empresa de patrimonio e inversión Laborde Marcet Miquel Laborde cree que la decisión del Reino Unido de salir de la UE "agravará" el actual desequilibrio entre oferta y demanda de inmuebles en zonas premium de Barcelona, lo que aumentará el riesgo de una nueva burbuja.

Laborde ha vaticinado un escenario en el que el mercado inmobiliario catalán, y el de Barcelona en concreto, estará sometido a una mayor presión en los próximos meses como consecuencia de la revalorización de este tipo de activos por el efecto del Brexit.

"Ante la devaluación de la libra esterlina y la tormenta financiera creada por el Brexit, el inmobiliario se convierte en un valor seguro para los inversores locales e internacionales que buscan dónde invertir su dinero", ha asegurado el cofundador de la empresa catalana de gestión de patrimonio.

Ello contribuirá a agravar la actual "sobredemanda" de inmuebles en un contexto de "poca oferta" que se da sobre todo en las zonas consideradas premium de Barcelona y en otros puntos de Cataluña.

En esta línea, ha alertado de que esta presión podría alimentar una nueva burbuja inmobiliaria dada, además, actual facilidad de la banca para la concesión de créditos.

Por otra parte, Miquel Laborde ha relativizado el efecto que la salida del Reino Unido de la UE pueda tener en las decisiones de compra en Cataluña de los turistas o residentes británicos ya que dependerá mucho, a su juicio, de cuánto se devalúe la libra.

El experto en gestión inmobiliaria cree que este colectivo continuará apostando por la costa catalana siempre y cuando la libra no caiga demasiado.

Laborde Marcet, con sede en Barcelona, está especializada en la gestión del patrimonio inmobiliario de diversos 'family offices', capitales privados, y empresas nacionales e internacionales. EFE

[visillófilas pepitófagas]

Mensajes a navegantes

Europa se prepara para una larga era de tipos de interés cero o negativos
- Los expertos convocados por el BCE creen que el precio del dinero seguirá muy barato hasta 2021
- El mecanismo funciona así, detallan: la crisis genera desapalancamiento, “las familias se desendeudan, consumen menos; las empresas también; los Estados reducen su gasto; todos se dedican a ahorrar lo que pueden; la demanda de activos financieros flojea, y su rentabilidad cae por los suelos”.
http://economia.elpais.com/economia/2016/06/29/actualidad/1467226120_549542.html

Schäuble agita el riesgo de un nuevo rescate para Portugal
- “Portugal comete un grave error si no se atiene a los compromisos que había hecho”, avisó el titular de Finanzas alemán. Si Lisboa continúa con el giro impuesto por el nuevo Gobierno de izquierdas, “tendrán que solicitar un nuevo programa [de ayuda financiera] y lo obtendrán”, avisó el ministro.
- Hace tiempo que es patente el malestar del Gobierno alemán con los nuevos vientos que soplan en Lisboa. La coalición de izquierdas que desde el pasado noviembre dirige el socialista António Costa ha dado la vuelta a la política de austeridad del Ejecutivo anterior
http://economia.elpais.com/economia/2016/06/29/actualidad/1467219636_541335.html

European Commission Prepared to Help Avoid Run on Italian Banks After Brexit
- Mr. Juncker said he discussed the state of Italian banks with Italian Prime Minister Matteo Renzi, and that the bloc must make sure that the banking sector in Italy and elsewhere is well protected.
- “The commission will do everything to avoid any kind of bank run,” Mr. Juncker said. “This is not a danger for Italy for now but we have to make sure given the uncomfortable global circumstances we are in that the banking sector in Italy and elsewhere will be protected in the best way possible.”
http://www.wsj.com/articles/european-commission-prepared-to-help-avoid-run-on-italian-banks-after-brexit-1467162047