PPCC-Pisitófilos Creditófagos-Verano 2016

[bradomín]

Señor dice:
18 JULIO, 2016 A LAS 9:20
Rallo:

¿Por qué Rallo sale haciendo de abogado del Instituto Nacional de Estadística en contra de cuatro conomistas criticos no orgánicos que destacan por no casarse con nadie?

¡Cuántos viriatos ves, Rallo!

Roma no paga traidores.

El Estado no va a darte nada, por muchos capotazos que des, dada tu permanente injuria.

Saludos cordiales.

*****
Señor dice:
18 JULIO, 2016 A LAS 12:15
Rallo:

En particular, no nos creemos:

– el dato-PIB

– el dato-Empleo

– el dato-Población

– el dato-Vivienda

– el dato-Turismo

¿Tienes algo que objetar o somos libres de pensar lo que queramos en relación con esta información que no es registral sino solo estimación?

Saludos cordiales.

*****
Señor dice:
18 JULIO, 2016 A LAS 13:23
Rallo:

Se te complica tu añagaza.

Ya no es Barba solo.

Ahora es Centeno quien see mete contigo:
– “¿Por qué defiende Rallo el indefendible PIB oficial?”, en El Confidencial, hoy.

Tiene una NOTA al final muy esclarecedora.

LA MANIPULACIÓN ESTADÍSTICA EXISTE, membrillos.

Saludos cordiales.

*****
Señor dice:
18 JULIO, 2016 A LAS 17:12
Rallo:

Me dicen que tu superargumento contra los críticos del dato-PIB o dato-VAB es…

CONTRAINTUITIVO.

1) Dices que el que el dato-IASS evolucione peor que el dato-VAB no debilita la bondad de éste; sin embargo la base del dato-IASS en la CIFRA DE NEGOCIOS.

2) Argumentas que hay paises en los que se da la misma divergencia que en España entre los datos VAB e IASS… ¡y no son precisamente los países más serios!, lo que indicaría que esta divergencia es una de las piedras de toque de la credibilisad contable.

Saludos cordiales.

*****
Señor dice:
18 JULIO, 2016 A LAS 17:20
Rallo:

Resumiendo,

1) la anomalía es del PIB contrastado con cifra de negocios muy menguante; y

2) los países con contabilidades nacionales creíbles no tienen la anomalía.

Saludos cordiales

*****
Señor dice:
18 JULIO, 2016 A LAS 17:53
Rallo:

Desde mediados de los 1980, las Administraciones Públicas Local, Regional y Estatal españolas están dirigidas por e infestadas de DONNADIES POPULARCAPITALISTITAS TONTOS DE LOS PISITOS.

Quizá sea por eso por lo que defiendes tan a capa y espada su oferta contable, que sobrevalora tanto los propios bienes y servicios que proveen ellas mismas (aprox. la mitad del PIB).

Saludos cordiales.

*****
Señor dice:
18 JULIO, 2016 A LAS 18:28
Rallo:

Si las Cifras de Negocios de las empresas de servicios menguan mucho, ¿es o no CONTRAINTUITIVO que defiendas la bondad de un dato-PIB boyante?

Si los países con más problemas financieros son los que presentan dicha anomalía, ¿es o no CONTRAINTUITIVO que defiendas la bondad de las datos-PIB con la anomalía?

Rallo, te has metido en un lodazal. Te van a dar hasta en el carnet de identidad, sobre todo cuando veas la estimación del PIB-Renta.

Además no se te entiende cuando argumentas, con tanta retórica y rencor mal disimulado.

Saludos cordiales.

RESPONDER
Señor dice:
18 JULIO, 2016 A LAS 18:54
Rallo:

Hay consenso en relación a que la deformación contable española importante comenzó en la segunda fase del euro, al calor de la necesidad de cumplir a machamartillo con los CRITERIOS DE MAASTRICHT; pero ya existia a finales de los 1980.

No obstante los maquillajes del “España va bien” del aznarismo eran juegos de niños con lo que ha venido tras el PRIMER PINCHAZO DE LA BURBUJA desde otoño de 2006.

El colmo ha sido lo que ha pasado desde mediados de 2013.

Ahora, con el SEGUNDO PINCHAZO DE LA BURBUJA 2018, viene la purgay la NORMALIZACIÓN contable.

Saludos cordiales.

*****

Señor dice:
18 JULIO, 2016 A LAS 20:23
@ aversiahora:

Enhorabuena por su comentario.

El ENFOQUE DE LA RENTA es lo que permite entender esta crisis y superarla.

Su idea escrita se otra manera:

EL TRAMO FALSO DEL PIB ES LA RENTA QUE LE FALTA EN LOS BOLSILLOS A LA EX-CLASE MEDIA.

Saludos cordiales.

*****

Señor dice:
19 JULIO, 2016 A LAS 4:27
He seguido el debate, y tras leer y comprender los argumentos de ambas partes, me ha quedado claro que las críticas de Rallo han desmentido y ridiculizado de forma absoluta el informe realizado por el farmaceutico y sus mariachis, así como sus contraréplicas.
El debate me ha parecido muy interesante. Es divertido ver caer al engreído de Barba y al señor con principio de Alzheimer llamado Roberto Centeno

*****

Señor dice:
19 JULIO, 2016 A LAS 8:38
Rallo:

TE TOCA SALIR A DECIR QUE LA CLASE MEDIA NO ESTÁ MAL.

Veamos por qué.

Si al dato-PIB no le sobrara un tramo falso, y el PIB real se hubiera “recuperado ya a niveles pre-crisis”, como dicen los cantamañanas, ¿dónde está la Renta que le falta a la ex-clase media en sus bolsillos, tanto por los millones más de desempleados como por el recorte de su renta disponible individual?

¿De verdad que la desigualdad ha aumentado tanto como para explicar toda la penuria de la ex-clase media?

Mucha inconsistencia y disonancia veo en tu forma de pensar acerca de la ex-clase media.

NO SE PUEDE DEFENDER SIMULTÁNEAMENTE QUE LA EX-CLASE MEDIA ESTÁ PEOR Y QUE EL DATO-PIB NO ES FALSO.

Saludos cordiales.

RESPONDER
Señor dice:
19 JULIO, 2016 A LAS 11:10
Rallo:

Se pilla antes a un mentiroso que a un cojo.

ES CONTRADICTORIO DECIR:
– QUE NO HAY TANTA DESIGUALDAD
– QUE LAS RENTAS SALARIALES NO HAN BAJADO TANTO
– QUE EL DATO-PIB NO ES FALSO

… Y…

– QUE LA CLASE MEDIA ESTÁ JODIDA.

Tu próximo artículo es “Qué feliz es la clase media” o, si no, eres un caradura.

Saludos cordiales.

http://juanramonrallo.com/2016/07/sobre-la-fiabilidad-del-pib-replica-a-juan-carlos-barba/

[Yupi_Punto]

Señor dice:

17 JULIO, 2016 A LAS 8:57

Rallo:

¡Qué decepción tu análisis sobre Venezuela!

De Venezuela solo te intersa rajar de Podemos y lo haces con un argumentito populista: los coches que no se importan.

No se habla nunca en profundidad de Venezuela porque:

– la economía venezolana no es técnicamente una economía de planificación central, sino aún de mercado;

– los desequilibrios macroeconómicos no son tan grandes (España está mucho peor en casi todo);

– el bolivarianismo, que no es marxismo, es reactivo a la rapiña de la época de Carlos Andrés Pérez, Herrera Campins y Lusinchi, que culminó en una inmensa fuga de capitales;

– el desabastecimiento se debe al tipo de cambio;

– la deuda externa no es grande y es llevadera;

– la deuda interna, que tampoco es grande, es muy manejable gracias a la capacidad de inflación; y

– es víctima directa de la caída artificial del precio del petróleo, ¡pero tiene petróleo!; precisamente lo que se está dilucidando con el politiqueo es quién se apropia del mismo; recordemos que Argentina-YPF recurrió a España-Repsol en circunstancias no demasiado diferentes.

Finalmente hay que decir que los intereses norteamericanos están muy presentes en Venezuela, a los que debemos “agradecer” parte del suflé y castración de Podemos.

Saludos cordiales.





http://juanramonrallo.com/2016/07/contra-la-desigualdad-liberalicemos-el-empleo-y-la-educacion/

[Yupi_Punto]

Señor dice:

17 JULIO, 2016 A LAS 8:57

Rallo:

¡Qué decepción tu análisis sobre Venezuela!

De Venezuela solo te intersa rajar de Podemos y lo haces con un argumentito populista: los coches que no se importan.

No se habla nunca en profundidad de Venezuela porque:

– la economía venezolana no es técnicamente una economía de planificación central, sino aún de mercado;

– los desequilibrios macroeconómicos no son tan grandes (España está mucho peor en casi todo);

– el bolivarianismo, que no es marxismo, es reactivo a la rapiña de la época de Carlos Andrés Pérez, Herrera Campins y Lusinchi, que culminó en una inmensa fuga de capitales;

– el desabastecimiento se debe al tipo de cambio;

– la deuda externa no es grande y es llevadera;

– la deuda interna, que tampoco es grande, es muy manejable gracias a la capacidad de inflación; y

– es víctima directa de la caída artificial del precio del petróleo, ¡pero tiene petróleo!; precisamente lo que se está dilucidando con el politiqueo es quién se apropia del mismo; recordemos que Argentina-YPF recurrió a España-Repsol en circunstancias no demasiado diferentes.

Finalmente hay que decir que los intereses norteamericanos están muy presentes en Venezuela, a los que debemos “agradecer” parte del suflé y castración de Podemos.

Saludos cordiales.


http://juanramonrallo.com/2016/07/243-

[breades]

13 julio, 2016 a las 18:20

Rallo:

Te recuerdo que LO FISCAL TIENE DOS VERTIENTES:
– TRIBUTARIA; Y
– PRESUPUESTARIA.

Ya sabemos que lo que te gusta es tener tú tu dinero. ¿Pero qué prefieres, que tu dinero te lo quite yo colocándote un pisito que no vale nada (y tú quedes desplumado y obligado a sacar pecho por el “valor” del pisito que te he endiñado), o que tu dinero lo tenga el Estado para proveer bienes y servicios como tu Sanidad, etc.?

NI SOIS LIBERALES. SOLO OS UNE QUE OS JODE PAGAR IMPUESTOS.

Saludos cordiales.


13 julio, 2016 a las 18:52



Rallo:

En las circunstancias históricas actuales de España: RAJAR DE LOS IMPUESTOS EN UN CRIMEN DE LESA PATRIA.

PAGAMOS MUCHOS MÁS IMPUESTOS DE LOS QUE DEBIÉRAMOS POR CULPA DE LO QUE ESTÁ HACIENDO EL SECTOR PRIVADO.

Saludos cordiales.

   
14 julio, 2016 a las 7:07



Rallo:

Hoy en día lo que tiene clase y categoría en la sociedad es el Estado y la Iglesia: reyes y papas.

EL SECTOR PRIVADO SE HA ENVILECIDO. Solo hay:

HORTERADAS.

La última es la patraña de la rapiña del expresidente de Telefónica con su “plan de pensiones” multimillonario… que pagas tú, como cliente de la empresa y como contribuyente.

A lo sumo, el sector privado aporta un dueño de supermercados que tiene en su chalet una colección de pintura contemporánea.

¡NO SEÁIS HORTERAS!

Saludos cordiales.


17 julio, 2016 a las 9:19



Rallo:

La competncia fiscal es una parida porque NINGÚN GASTO PRESUPUESTARIO DE NINGÚN PARAÍSO FISCAL VA A VENIR A TU TERRITORIO A DARTE NADA.

Hoy toca tu odio populista a los impuestos.

Mañana te tocará tu odio populista a la banca y el dinero.

Menos impuestos y más tipos de interés: tu recetita.

Lo tuyo son los tangibles sobrevalorados para que los donnadies desplumados se sientan capitalistitas pero victimas del Estado y el funcionariado, y se porten como borregos.

ERES UN PROVEEDOR DE ARGUMENTARIOS PARA QUE LOS OBREROS-PROPIETARIOS DÉBILES DEN CAUCE A SU VICTIMISMO.

Recordemos que los débiles malos son envidiosos, reconrosos e hipócritas.

¿Quién era el troll: el fariseo o el publicano?

Saludos cordiales.


17 julio, 2016 a las 16:16



Rallo:

El discursito de la competencia fiscal termina, cómo no, en mero NACIONALISMO VOLKSTUM, es decir, rollito fascistoide: que los españoles le hagan la cusqui a los franceses, etcétera.

El Estado como institución canalizadora del espíritu intemporal del pueblo.

Cómo se os ve el plumero de obreros resentidos.

Saludos cordiales.

http://juanramonrallo.com/2016/07/viva-la-competencia-fiscal/

[breades]

16 julio, 2016 a las 2:15

Rallo:

Propones una sociedad de TRABAJADORES-PROPIETARIOS (“capitalistitas”) DÉBILES y, por tanto, envidiosos, rencorosos e hipócritas.

LOS LIBERALES AUTÉNTICOS NO ESTAMOS TAN OBSESIONADOS CONTRA LOS IMPUESTOS porque no somos desertores del socialismo y los mercadillos no nos interesan. NOS GUSTA EL ESTADO.

Tu pensamiento puede venderse muy bien en la Cuba poscastrista y en situaciones parecidas, como las reuniones de trabajadores-directivos de pymes de provincias resentidos contra la oligarquía.

Pero no te veo en Boston, donde he vivido, ni en el Consejo de un templo capitalista, salvo como florero, entre el negro y la mujer que siempre ponen para que no les acusen de racistas o machistas.

Los liberales auténticos aceptamos que solo saldremos de esta crisis estructural, en que ha culminado el modelito popularcapitalista, con mucha más ECONOMÍA DE PLANIFICACIÓN CENTRAL de la que pueden permitirse las estrechas mentes de los puritanos de mediopelo.

Saludos cordiales.


16 julio, 2016 a las 8:50

Rallo:

El Estado más poderoso del mundo es el de EEUU, todavía muy por encima del chino.

Tú con tu retórica antiestatalista no durarías nada en una universidad de EEUU. Por eso los de FEDEA y NeG no se juntan contigo. Ellos sí tienen rectores norteamericanos.

Tu posicionamiento contra el dinero y tus rajadas del bancocentralismo, con el FMI y el BM a la cabeza, es impresentable, ¡hombre!

Todos vendemos ideas. TU ERES UN PROVEEDOR DE ARGUMENTITOS PARA RESENTIDOS ANTISISTEMA DE DERECHAS. En la Harvard Yard serías visto como un redneck simplón. Te recuerdo que liberal en EEUU significa rojo-de-mierda.

Siento hablarte así, pero da pena qye una cabeza como la tuya se esté echando a perder por vivir en este país de “himbersores” tontos de los pisitos, débiles, envidiosos, rencorosos e hipócritas, que tanta necesidad tienen de proveedores de moralina para dar rienda suelta a su victimismo.

Eres a la Economía lo que las feministas a la Política.

Que conste que te apreciamos.

Saludos cordiales.


16 julio, 2016 a las 8:59

Rallo:

Lo que se opone a socialismo no es liberalismo, sino capitalismo.

Liberalismo, a lo que se opone, es a conservadurismo.

Y tú, con tanta “sociedad de propietarios y rentistas”, eres conservador del modelo popularcapitalista.

Los socialistas promedio son más liberales que tú.

Saludos cordiales.


16 julio, 2016 a las 9:05

Rallo:

Permíteme aclarar que EL MODELO POPULARCAPITALISTA ES ENEMIGO DEL CAPITALISMO.

El Capitalismo Popular no es más que REPARTIR AL PUEBLO LA RENTA DEL CAPITAL-EMPRESA por tres vías:
– pisito,
– paguita, y
– cartillita.

Ahora vien el SEGUNDO PINCHAZO DE LA BURBUJA. Esperamos que estés a la altura.

Saludos cordiales.


16 julio, 2016 a las 20:05

Rallo:

Te recuerdo que quien odia el dinero eres tú, que amas el oro.

A los liberales auténticos nos encanta que empresarios y trabajadores tengan rentas… ¡pero del Trabajo & Empresa!, no de cosas raras, como son:
– los negocietes piramidales-generacionales inmobiliarios;
– las paguitas financiadas reteniendo dinero cuando trabajadores y empresarios se satisfacen sus rentas del Trabajo & Empresa; y
– dinero resultante de multiplicar mágicamente tu dinero por (1+i), cuando no hay inflación ni riesgo.

EL PURITANISMO LIBERAL ES PARA COMPENSAR ESA ATRACCIÓN-REPULSIÓN MORBOSA QUE TIENEN LOS DONNADIES POR LAS “HIMBERSIONES” POPULARCAPITALISTAS QUE PARASITAN EL CAPITALISMO-EMPRESA.

Hay un paralelismo grande entre la red falsoliberal y la red de la yihad musulmana. Hay unos santones que dictan las fatuas contra el Estado, los funcionarios, el dinero, etc., y una legión de débiles, envidiosos, rencorosos e hipócritas que las ejecutan creyendo que, así, van a dejar de se obreros desplumados y resentidos.

Saludos cordiales.


16 julio, 2016 a las 21:08

Rallo:

Con tu provisión de ideas has creado, dentro de la umma de obreros-propietarios popularcapitalistitas, una secta de yihadistas cuyo pensamiento se resume en dos:
– el dinero es malo por cómo es la soberanía monetaria; y
– los impuestos son malos por cómo es la soberanía fiscal.

Saludos cordiales.


16 julio, 2016 a las 22:42

Rallo:

Tú sabes que los destinatarios de tu argumentario antisoberanismo fiscal y monetario son los EUNUCOS DE LOS PISITOS, toda vez que los obretos popularcapialistitas no tienen patrimonio financiero.

Es hilarante leerles en tu blog, envarados como rockefellers cuando no son más que obreros
1) envidiosos,
2) rencorosos e
3) hipócritas,
los tres pecados de los débiles.

NOSOTROS CUMPLIMOS AVISANDO QUE VIENE EL SEGUNDO PINCHAZO INMOBILIARIO EN 2018.

Saludos cordiales.

http://juanramonrallo.com/2016/07/tertulia-economica-del-14-de-julio-de-2016/

[breades]

15 julio, 2016 a las 0:07

Rallo:

Tu mayor error es odiar los impuestos.

Eres un populista.

DEBERÍAS DECIR QUÉ MATERIA IMPONIBLE ES AHORA LA MEJOR PARA BAJAR EL DÉFICIT FISCAL Y HONRAR LA DEUDA PÚBLICA; y dejarte de músicas celestiales sobre expansión mágica de bases imponibles vía más libertad económica de la inmensa que ya hay (aparte de que en ningún está escrito que bajando impuestos aumente la Renta).

Nuestra opinión ya la sabes: la materia imponible inmobiliaria.

Saludos cordiales.

http://juanramonrallo.com/2016/07/el-populismo-judicial-de-las-clausulas-suelo/

16 julio, 2016 a las 19:16 

Rallo:

La crítica de Barba, Centeno et alii al dato-PIB es bastante moderadita y administrable.

Todos sabemos que el dato-PIB es mentira en todo el mundo. Solo es una estimación.

La burbuja española está en ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL y ahora ya toca decir que el Estado español se ha metido en problemas por haber llevado la deuda pública a un nivel que no podrá honrar sin contar durante décadas con la generosidad de la UE (lo mismo que le pasa a la región catalana respecto al Estado español).

¿Por qué un enemigo obsceno del Estado y los funcionarios como tú sale a defender las torpes estadísticas estatales y funcionariales en contra de una crítica tan edulcoloradita pero tan oportuna y pro-UE?

¿Por qué los “think tanks” orgánicos pasan de neutralizar críticas “light” al dato-PIB y tú no?

Algo huele raro aquí.

Te vemos como muy interesado. Lo que no sabemos es exactamente en qué y para qué, tratándose de una materia tan “de poder”.

Saludos cordiales.

   
17 julio, 2016 a las 7:09

Rallo:
1. Lo único que estás demostrando es que las cuentas del INE cuadran. Faltaría más (las han hecho cuadrar a martillazos).

2. Obviamente, sin hacer una auditoría es imposible demostrar que el PIB es falso con el 100% de certeza. Lo mismo pasa cuando una empresa falsifica sus cuentas, sin una auditoría no se puede demostrar al 100%

3. Cuando Pescanova, Gowex, etc. falsificaron sus cuentas se podía sospechar de ellas analizando varios factores (ventas, calidad de servicio, etc.), pero especialmente chirriaba que tenían beneficios todos los años y sin embargo sus flujos de caja eran siempre negativos. ¿Daba esto una certeza del 100%? No, pero era muy sospechoso. ¿Era posible demostrar con absoluta certeza que las cuentas eran falsas sin hacer una auditoría? No
¿Cuadraban las cuentas de esas empresas? Por supuesto, las habían hecho cuadrar a martillazos.

4. Les estás pidiendo a estos 4 economistas que demuestren que el PIB es falso y eso es imposible.
Ellos están diciendo que hay un montón de indicios que hacen sospechar de que el PIB sea falso y dichos indicios son muy razonables.


17 julio, 2016 a las 20:00

Rallo:

¿No se te ha ocurrido pensar que la crítica al dato-PIB, que tanta ira intelectual te provoca, es un tongo y por tanto tu intervención es GAFE?

Tu problema es que niegas la estructuralidad de la situación española. Crees que se sale de esta con recetitas.

Un ajuste a la baja del 10% del PIB español es administrable por la UE y podría estar ya pactado (je, je). Uno del 30%, no.

¿Cómo cres tú, si no, que va a ser el trance del ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL?

Repites tanto que el dinero es una mierda que te lo crees. No, Rallo, el euro es una moneda cojonuda y los préstamos se pagan. Viene la SEGUNDA CRISIS DE ENTIDADES DE CRÉDITO; el SEGUNDO RESCATE-UE, esta vez con una de declaración formal de “COUNTRY UNDER PROGRAMME”, en el Mecanismo de Estabilidad (ESM), y un “SUPPLEMENTAL MEMORANDUM OF UNDERSTANDING”; y viene el SEGUNDO PINCHAZO DE LA BURBUJA.

Se va al garete en España tu amado Capitalismo Popular (= reparto al pueblo de la renta empresarial, v pisito, paguita y cartillita).

Y para colmo los musulmanes que nos tocan no son los turcos (Alemania), ni los argelinos o tunecinos (Francia), sino los marroquíes. A ti esto te debe gustar proque como los mahometanos tienen que imitar a su profeta y éste era un mercader, volverán los zocos y tu ECONOMÍA DE MERCADILLO alcanzará todo el predicamento que se me merexe tu superioridad intelectual.

Saludos cordiales.

http://juanramonrallo.com/2016/07/a-proposito-del-pib-replica-final-a-laborda-centeno-barba-y-bermejo/

[breades]

19 julio, 2016 a las 15:03

Rallo:

La política está llenándose de hécates.

Escribe sobre esto y déjate de frikadas.

Saludos cordiales.

http://juanramonrallo.com/2016/07/piketty-no-puede-explicar-pokemon-go/

19 julio, 2016 a las 18:01



Rallo:

Si “liberalizando” no sé qué los pobres acabaran siendo menos pobres, los ricos lo sabríamos y lo impederíamos.

Es al revés. Liberalizando lo tuyo (lo mío, no), me hago más rico yo.

SIEMPRE QUE ESCUCHO LA PALABRA LIBERALIZACIÓN ME ECHO LA MANO AL BOLSILLO.

Pero haces bien en hablarle de estas cosas a los donnadies resentidos para que se crean que sus miembros mutilados les van a volver a crecer. ¡HALA, A PAGAR LA HIPOTECA!, que ya viene la “liberalización” salvadora.

Saludos cordiales.


19 julio, 2016 a las 18:29

Rallo:

Como me dijo una vez uno de los tíos más ricos de España (familiar mío):

– “NO SE CONSTRUYEN IMPERIOS SIN ESCLAVOS”.

¿Acaso no es verdad?

Saludos cordiales.


19 julio, 2016 a las 22:03

Rallo:

Los falsoliberales destruís por anegación dos derechos básicos:
– la libertad; y
– la propiedad.

¿Cómo lo hacéis?

Transformándolos en armas contra los demás.

Saludos cordiales.
 

19 julio, 2016 a las 22:22

Rallo:

Según tu concepción falsoliberal de la libertad y la propiedad, la sociedad es un todo atributivo y no distributivo.

Los liberales auténticos queremos coros, no chirigotas.

http://juanramonrallo.com/2016/07/contra-la-desigualdad-liberalicemos-el-empleo-y-la-educacion/

[breades]

12 julio, 2016 a las 21:56

Rallo:

“El mercado es el mejor castigo”.

No es cierto.

De “mejor”, nada.

El mercado se equivoca mucho. Por ejemplo:
– la burbuja inmobiliaria,
– el brexit, y
– el voto rajoy cuando toca bajar la vivienda básica.

El mercado castiga y premia con cierta aleatoriedad.

Tú eres un vendedor de ideas-crecepelo: todo lo resuelves en un pispás con menos impuestos y más tipos de interés.

Tú tienes tu mercado.

Tú crees que tienes tu premio asegurado por quiénes son los que piensas que sacan partido de tus ideas, que no son los pobres.

Pero no te pases porque ROMA NO PAGA TRAIDORES y NO HAY ENEMIGO PEQUEÑO.

PERO LO PEOR ES QUE ESTÁS EN CONTRA DEL ORTOGRAMA. El sistema capitalista quiere enterrar el modelito popularcapitalista que tú defiendes y no quiere que haya rentas financiero-fijas, solo quiere renta variable empresarial, rentas salariales y Estado del Bienestar, NADA DE TU AMADO CAPITALISMO POPULAR (= reparto al pueblo de la Renta capitalista).

Saludos cordiales.


13 julio, 2016 a las 9:43

Rallo:

Si el mercado es el “mejor” castigador, ¿por qué hay cárceles?

Saludos cordiales.

http://juanramonrallo.com/2016/07/vueling-el-mercado-es-el-mejor-castigo/

13 julio, 2016 a las 2:18

Rallo:

Sin subir impuestos no saldremos de la crisis.

Y lo sabes.

Esto solo es la burbuja de los 1980, que ha dado lugar a una montaña de deuda privada, luego a otra de deuda pública y finalmente ha recalado en los impuestos.

Y lo sabes.

LO QUE TIENES QUE DECIR ES QUÉ IMPUESTOS SON LOS MEJORES PARA ESTA CRISIS.

Nuestra opinión ya la sabes: MATERIA IMPONIBLE INMOBILIARIA.

Saludos cordiales.

http://juanramonrallo.com/2016/07/tertulia-economica-del-12-de-julio-de-2016/

11 julio, 2016 a las 19:13

Rallo:

Los dos pilares de tu pensamiento son:
– VICTIMISMO EXCULPATORIO
– CAUDILLISMO

Hoy toca una de cada.

Pero me temo que los políticos no tienen la culpa de las burbujas.

LA PRUEBA DE QUE EL PIB ESTÁ SOBREVALORADO ES LA SOBREVALORACIÓN INMOBILIARIA.

Esta todo hinchado, inflamado, distorsionado.

Y la deuda sigue y sigue y sigue.

Tu pensamiento es lo que llamamos i-CEO, ideología Chief Executive Officer. ¿Dónde está la resonsabilidad de la propiedad?

Habéis creado un monstruo: TODOS SOMOS CAPITALISTITAS PERO NO TENEMOS LA CULPA DE NADA.

Saludos cordiales.

http://juanramonrallo.com/2016/07/rajoy-y-sus-ministros-deben-ser-los-sancionados

[breades]

11 julio, 2016 a las 10:34

Rallo:

EN EL PRIMER PINCHAZO Y RESCATE, LA MANIPULACIÓN CONTABLE ERA PRO-SISTEMA Y PRO-TROIKA. AHORA, NO. Entonces había mucho miedo. Acuérdate de que se hablaba de “profetitas apocalípticos”. Ahora esta el escudo puesto y la manipulación contable solo sirve para estafar.

El debate que tenéis Centeno y tú sobre la manipulación del dato-PIB es un tanto ridículo.

En todos los países del mundo, el dato-PIB es una estimación de trazos muy gruesos y es conocido por todos que se manipula. Los que hemos estudiado Contabilidad Nacional sabemos lo inútil que es debatir académicamente estas cuestiones. Los cambios contables retroactivos en esta materia están a la orden del día.

En el poder estadístico, hay una “omertá” al respecto.

Lo que se discute en realidad es cómo juega la manipulación española contra el sistema capitalista y la troika.

Tú te posicionas en contra de los críticos de la manipulación y, por ello, en contra de la dinámica pro-sistema y pro-troika. Y ya está. No le demos más vueltas.

Esta vez no va a salir nadie a darte capotazos: el INE no va a defender su dato-PIB, como hizo al principio del pinchazo, en época de ZP. Esta vez va en serio: ESPAÑA ESTÁ EN ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL Y VIENE EL SEGUNDO PINCHAZO Y EL SEGUNDO RESCATE.

El corralito inmobiliario británico pos-brexit es la excusa. La mecha está encendida. Y tú defendiendo al registrador de inmuebles casado con la constructora de provincias.

Saludos cordiales.


11 julio, 2016 a las 19:43

Rallo:

Hoy tenemos una buena prueba de la OMERTÁ ESTADÍSTICA:

– “La OCDE suspende la publicación de indicadores económicos por el brexit”.

LA CONTABILIDAD SE HA MANIPULADO, SE MANIPULA Y SE MANIPULARÁ… PARA MANIPULARTE A TI.

Esta crisis se debe a una sobrevaloración inmobiliaria generalizada perpetrada manipulando contabilidades y estadísticas por los “himbresores”.

Saludos cordiales.

http://juanramonrallo.com/2016/07/replica-a-roberto-centeno-sobre-la-fiabilidad-del-pib/

10 julio, 2016 a las 17:47

Rallo:

El corralito de títulos-valores con activo subyacente o colateral inmobiliario británico (por ahora solo británico) no se debe a que se esté descontando una futura menor demanda de alojamiento de “bienpagaos” (obreros superasalariados “himbersores”) como consecuencia de que Londres pierda su capitalidad financiera.

Este argumento es sonrojante.

En las burbujas, las transacciones ordinarias no importan. En las burbujas, hay una cosa que llama “OVERTRADING”. Se dan muchas más transacciones que las normales, que se explican por la propia dinámica de la burbuja. Se acapara el bien agraciado por la burbuja solo porque, como es un burbuja, sube su precio en el vacío. Cuando tiene lugar el TURNING POINT, la realimentación pasa, de ser al alza, a ser a la baja.

EL BREXIT ES AL SEGUNDO PINCHAZO LO QUE LAS SUBPRIME FUE AL PRIMERO.

En esta fase inicial del Segundo Pinchazo, no obstante, está cayendo lo inmobiliario por razones cambiarias. Pronto cambiaremos a otras subfases.

El argumentito “es que, en EEUU, se han dado hipotecas a los ninjas (no income, no job)”, funcionó bien para templar gaitas al principio del Primer Pinchazo. Ahora, en el Segundo Pinchazo, toca “es que, en UK, hay trabajadores financieros que cobran fortunas y no saben hacer otra cosa con su dinero que gastárselo en inmuebles”.

En el Primer Pinchazo, la segunda parte del argumentito fue: entonces el sistema financiero está lleno de basura. En el segundo pinchazo, la segunda parte del nuevo argumentito es la misma: entonces el sistema financiero está lleno de basura.

Lo importante es la tercera parte de los argumentitos: el contribuyente (LAST RESORT LENDER) tiene que hacerse cargo, porque si no esto es el apocalipsis.

Por eso lo que dices de la competencia fiscal para retener empresas bajándoles el Impuesto sobre Sociedades no tiene sentido: los impuestos van a subir porque hay que pagar el humo de la burbuja y no podemos permitirnos el colapso del sistema financiero. Quien salga a decir que hay que dejar quebrar a los bancos y aseguradoras emisoras últimas de los títulos-valores inflados se convierte en un enemigo del sistema. Esta vez no lo hagas, por favor, Rallo. No te suicides. Sigue con los paños calientes y keynesianadas estas de la demanda de ricachones, etc. y quédate al margen, que ya ha metido la pata hasta el fondo alegrándote con el Brexit, por el resentimiento anti-megaburocracia, y diciendo que era una “oportunidad” (!?).

Ya que sale lo de la megaburocracia de Bruselas. He buscado cuántos funcionarios tiene la Comisión (el Consejo, el Parlamento y los Tribunales de Justicia y de Cuentas no son nada comparados con la Comisión). Solo son 38.000. Es decir, la Comisión tiene casi el mismo tamaño miserable que tiene la AEAT. En total, la UE tiene solo 55.000 funcionarios, para una población de 500 millones de habitantes. Si esto es una megaburocracia, que venga Dios y lo vea.

Te repites tanto que te crees tus cantinelas.

HAY QUE SUBIR IMPUESTOS Y DAR MÁS TAMAÑO A LAS ADMINISTRACIONES PÚBLICAS MEJORES, QUE SON LA UE Y LOS ESTADOS, REPRIMIENDO LAS PEORES, QUE SON LAS LOCALES Y LAS REGIONALES, tus adoradas dictaduras de proximidad, Rallo.

DE ESTA CRISIS SOLO SE SALE CON PROLIFERACIÓN DE ELEMENTOS DE ECONOMÍA DE PLANIFICACIÓN CENTRAL, algo que tu puritanismo no te permite, Rallo. Confundes el puritanismo con los escrúpulos. No se puede rajar impunemente del FMI, etcétera.

Saludos cordiales.

http://juanramonrallo.com/2016/07/el-primer-panico-financiero-post-brexit/

8 julio, 2016 a las 20:44

Rallo:

¿Por qué te metes en la guerra estadística posicionándote en contra de los críticos y de las autoridades monetarias y a favor de las autoridades fiscales o a favor de, como dices literal, injuriosa y calumniosamente, “las personas de carne y hueso que dirigen las instituciones (estadísticas) estatales, que son más corruptas que el resto, dado el proceso de selección adversa propio de la política por el cual los peores son los que tienden a llegar al poder”?

Te ha faltado decir que, en España no hay tanta pobreza, ni tanta moderación salarial.

Me atrevo a decir que, en el INE, no les ha gustado nada que salgas tú a ayudarles, dado lo que tú significas en España. Es más, que tú dfiendas el dato-PIB va a utilizarse como un argumento más de su falsedad.

¿No ves que el dato-PIB, ante todo, es un ESTIMACIÓN, y se critica con lógica difusa, no con argumentitos técnicos supuestamente concluyentes?

GROSSO MODO, LA MITAD DEL PIB ES LO QUE PRODUCE EL SECTOR PÚBLICO, y tú, el funcionariófobo número uno, defendiéndolo.

Saludos cordiales


11 julio, 2016 a las 8:24

Rallo:

Ya tienes en la red la contestación de Centeno a tu oposición a la crítica al dato-PIB.

Te humilla diciendo lo siguiente:
– “Rallo, ¡ni siquiera ha deflactado los índices sectoriales de servicios!, y en los otros cálculos que hace tampoco ha tenido en cuenta la inflación desde que empezó la crisis, el 13,4% de junio de 2007 a junio de 2015. El tema es tan obvio que no creo que el error sea involuntario, sino que lo ha hecho con la clara intención de confundir a quien lo lea, ¿a quien pretende favorecer con esto?”.

Leer más: Réplica a Rallo y Lacalle sobre la fiabilidad del PIB. Blogs de El Disparate Económico http://goo.gl/YxqFMk

¿Por qué los economistas “ii” (ii: impuestos –menos– y tipos de interés –más–) defienden la bondad del dato-PIB en contra de los críticos, y, en el fondo, en contra de la troika y de los mercados, alineándose a favor de la política económica española vigente, cuyo afán es intentar resucitar el modelo popularcapitalista ochentero muerto y, mientras tanto, complementar el PIB-Renta endeudando al Estado?

La razón está en cómo funciona el dato-PIB para el “window dressing” cara al Pacto de Estabilidad y Crecimiento. El dato-PIB es fundamental para sostener al Gobierno popularcapitalista, tan desacreditado frente al sistema capitalista. Los economistas ii nos dejan que rajemos del Gobierno en todo lo que queramos, salvo en cuanto al dato-PIB.

EL ATAQUE AL DATO-PIB HACE DAÑO DE VERDAD a la política económica “cidcampeadorista”, que no tiene nada de moderada, en contra de lo que cree la mayoría natural.

Recuerden que el primer cuestionamiento del dato-PIB en España, en la época de ZP, fue contestado directa y oficialmente por el INE. Ahora la descomposición es tal que sólo sacan a toreros de plata, picadores y monosabios.

Game over.

Estamos viviendo el Segundo Pinchazo de la burbuja.

Saludos cordiales.


11 julio, 2016 a las 11:46

Rallo:

Una gran prueba de que el dato-PIB es falso es la diarrea de los tontos de los pisitos ante el corralito inmobiliario pos-Brexit.

Otra es lo que leemos estos días en la prensa: “BRUSELAS ACUSA A RAJOY DE INCUMPLIR DELIBERADAMENTE EL OBJETIVO DE DÉFICIT.

Hay que sertonto de los pisitos para no ver que la UE está contra el PP.

La diferencia entre la gestión estadística de la época ZP y la de ahora es que el PP está empeñado en resucitar el modelo popularcapitalista muerto en contra de lo que quiere el sistema.

¡QUE EL SISTEMA YA NOS QUIERE, TONTOS DE LOS PISITOS!

Saludos cordiales.

http://juanramonrallo.com/2016/07/esta-inflado-el-pib-espanol/

[breades]

9 julio, 2016 a las 20:11

Rallo:

Te hemos pillado haciéndote reconocer que LA PATOCRACIA PRIVADA ES AÚN PEOR QUE LA PÚBLICA.

Los liberales auténticos, a diferencia de vosotros, los falsos, sabemos que EL SER HUMANO ES LIBRE PARA PORTARSE MAL A SABIENDAS.

Tú solo eres un antiestatalista. Y, en ello, coincides con los pabloescobargavirias.

No eres sabio. Desconoces que NO HAY DIFERENCIACIÓN ENTRE TU VERDADERA ESENCIA Y LA MÍA. Ves el mundo como una amalgama de individualidades. Te lo hemos dicho muchas veces: pecas de inmanentismo.

¿Por qué piensas que tus “intereses personales variopintos” son mejores?

Saludos cordiales.


10 julio, 2016 a las 0:39

Gracias por responder.

De la privada solo puedes disociarte en teoría.

En la pública puedes influir. De hecho tú te tiras todo el día presionando para cambiarla.

http://juanramonrallo.com/2016/07/malas-yerbas

8 julio, 2016 a las 4:35

Rallo:

Tu querida burbuja popularcapitalista ochentera nos prometía un mundo feliz de PROLETARIOS “HIMBERSORES” todo el día comprándose y vendiéndose porciones del Capital acumulado compartido por el pueblo “libre”; y maldito Estado que, con sus impuestos, distorsiona el orden espontáneo que resulta de la envidia, la avaricia y desigualdad natural.

Bueno, pues tus fantasías animadas de ayuer y hoy han acabado en una distopía: una gigantesca CRISIS DE DEUDA PRIVADA Y, luego, PÚBLICA que está desencadenando la CRISIS DE ENTIDADES DE CRÉDITO más grande de la historia.

La solución es la que está adoptándose NACIONALIZAR LA BANCA, es decir, hacer buena la INDIFERENCIACIÓN FINANCIERO-FISCAL. Primero de forma blanda e indirecta. Y, a partir de determinado momento, directamente, como ya está sucediendo de forma puntual.

SOLO SE SALDRÁ DE ESTA SITUACIÓN CON MUCHA ECONOMÍA DE.PLANIFICACIÓN CENTRAL.

Pero tú, con tu puritanismo infantil un tanto malvado, pedante y hortera, estas boicoteando la única solución que hay.

Te pedimos muy seriamente que te moderes o que, al menos, dejes de excitar las bajas pasiones de los sociópatas.

Saludos cordiales.


8 julio, 2016 a las 7:32

Rallo:

El CHIVO EXPIATORIO es el mejor amigo del hombre, en nuestro caso, del PROLETARIADO “HIMBERSOR”.

Tú, con tu prédica puritana y determinista, señalas al Estado. Pero tú sabes que el Estado no es el causante. Antes al contrario, sin el Estado no habrá solución. Tú sabes que hemos llegado a esta situación porque:
HOMO HOMINI LUPUS. El hombre puede elegir libérrimamente portarse mal, y lo hace. Esta es la verdadera esencia del liberalismo.

El proletariado no puede tener acceso al Capital. Ese es tu error y pecado mortal. Roma no paga traidores.

Saludos cordiales.


8 julio, 2016 a las 7:38

Rallo:

Has hablado tanto de la megaburocracia de la UE que me he ido a ver cuánta hay.

Me he encontrado con que la Comisión, que es el trasatlántico, apenas tiene un 10% de personal más que la Agencia Tributaria estatal española: 38.000.

¿Por qué mistificas?

Se mistifica por una de tres:
1) por interés mezquino
2) por piedad para con los perdedores
3) por cobardía

Tú no eres un mistifixador tipo 3).

Te ofrezco salvarte si pruebas que eres tipo 2).

Saludos cordiales.

http://juanramonrallo.com/2016/07/tertulia-economica-del-7-de-julio-de-2016/

Aunque de forma desordenada, creo que están todos.

[Yupi_Punto]

Gracias, breades.

[wanderer]

Impresionante escabechina... 

En fin, ¿cómo era aquello de que las operaciones más chirriantes tienen lugar al final de las burbujas? (y que, por ende, no hay que creerse nada de ésas operaciones):

Un empresario español pone en venta la casa más cara de Londres
El piso está ubicado en el Arco del Almirantazgo y cuesta 178,5 millones de euros


http://economia.elpais.com/economia/2016/07/19/actualidad/1468950851_279076.html

De todos modos, soy de la opinión de que El Rayao el Sr. Rallo es bastante cortito, así que sus argumentitos no resisten una crítica mínimamente seria.

Además, al Sr. Rallo se le nota demasiado que trata de atenerse a una epistemología claramente impresentable, como es la praxeología, la cual comete el pecado mortal de querer pasar por encima de los criterios de falsación (para más INRI, negando a uno de los padres del verdadero Liberalismo, como es Popper), como si la acción humana estuviera dada y no pudiera ser objeto de investigación objetiva genuina. Así, le pasa que le dán ostias como panes, y aún me parece que le tienen demasiada misericordia.

[Marv]

Impresionante escabechina... 

En fin, ¿cómo era aquello de que las operaciones más chirriantes tienen lugar al final de las burbujas? (y que, por ende, no hay que creerse nada de ésas operaciones):

Un empresario español pone en venta la casa más cara de Londres
El piso está ubicado en el Arco del Almirantazgo y cuesta 178,5 millones de euros


http://economia.elpais.com/economia/2016/07/19/actualidad/1468950851_279076.html

Un 'holding' murciano compra a Wanda el Edificio España por más de 265 millones de euros

http://www.elmundo.es/madrid/2016/07/20/578e78bb46163fb9328b457f.html

¿Alguien puede iluminarnos acerca de por qué no se ha comprado con descuento?

[Yupi_Punto]

Aunque de forma desordenada, creo que están todos.

Quizá falte algo, visto este comentario que parece referirse a una definición vampiresca de PPCC:

 estás a favor de Rallo porque con sus artículos está influyendo mucho en la gente para que dejen de creer en el sistema democrático por la influencia del misterioso vampiro anarquista Lacalle

http://juanramonrallo.com/2016/07/esta-inflado-el-pib-espanol/

[Saturio]

Impresionante escabechina... 

En fin, ¿cómo era aquello de que las operaciones más chirriantes tienen lugar al final de las burbujas? (y que, por ende, no hay que creerse nada de ésas operaciones):

Un empresario español pone en venta la casa más cara de Londres
El piso está ubicado en el Arco del Almirantazgo y cuesta 178,5 millones de euros


http://economia.elpais.com/economia/2016/07/19/actualidad/1468950851_279076.html

Un 'holding' murciano compra a Wanda el Edificio España por más de 265 millones de euros

http://www.elmundo.es/madrid/2016/07/20/578e78bb46163fb9328b457f.html

¿Alguien puede iluminarnos acerca de por qué no se ha comprado con descuento?

Una posibilidad.

La compra se hace con dinero prestado.
El holding Murciano va derecho a la quiebra.
El chino se queda con el dinero (que es el dinero que puso), así que queda en paz y sin líos.

El problema queda entre el holding quebrado y su acreedor.

Sólo hay que buscar el interés del acreedor. Posiblemente presta dinero que no es suyo sino de tristes pardillos (depositantes, bonistas, accionistas, contribuyentes...). El acreedor persona decisora (no la entidad) se cobrará el favor con algún sueldazo, pensión vitalicia o indemnización por despido blindado.

Esto lo han hecho las cajas en la caciquelandia española toda la vida. La figura del acreedor la tomaban las cajas. El dueño de la cosa física (un amigo del régimen) era el que se llevaba los billetones y luego devolvía el favor a las personas decisoras dentro del acreedor y del promotor. En estado burbujeante, el acreedor y el promotor no quebraban, en estado pinchazo sí, pero daba igual. La responsabiliad estaba limitada y no afectaba nunca a las personas.