PPCC-Pisitófilos Creditófagos-Verano 2016

[saturno]

Señor dice:   
23 julio, 2016 a las 8:31

 a mí me pagan por hacer incursiones en el territorio enemigo “de derechas”.

No sé que decir...

 

Uff. Yo tampoco.

Creo que es metáfora: quizás de sus trabajos de asesoría fiscal/impuestos, auditoría, valoración bursátil, como parece.

De ahi vienen supongo sus reflexiones metafóricas sobre conceptos legales además de contables :
le vienen de tener que comprender qué reflejan los libros de tal empresa que le mandan evaluar.
Los libros son como indicios, pero eres tú el que debes reconstituir el "móvil" que explica esas cuentas.

Y le pagan para eso: lo que el vende es que las cuentas sean para "hacer bien" y para denunciar las que hacen mal, donde otros lo que venden es cómo hacer el mal disimulando que las cuentas están bien.

Lo del conflicto ético y existencial de los expertos fiscales (por ej, un inspector de hacienda pasado a la privada) merecería estudiarse en los libros de moral. (véase la equivalencia: Economía politica = Filosofía moral)

[sudden and sharp]

GHordius...

Le interpelan:

Hey Ghordius

A mutual internet acquaintance, who had his ZH account deleted, asked me to direct a query your way.

He want's your opinion on the recent move by Turkey to dump their euro holdings and changing it into UST's. Why they did it and what it means.

Cheers

TF

Ps. This apparently relates :
http://online.wsj.com/articles/turkish-central-bank-demands-dollars-1406223888

Contesta (a Motley Fool):

hey Motley Fool! I have to look into it, I missed that move. Though it sounds plausible. Turkey' NB fires USDs into the fray in support of the lira

:

Habrá que esperar:

All right. I will check back on this thread in a week or so? ^^

http://www.zerohedge.com/node/496210


[ Permanezcan atentos a sus pantallas... ]

[lectorhinfluyente1984]

Motley Fool?

No será...?

http://fofoa.blogspot.com.es/2012/12/debriefed-10-motley-fool.html

Qué pequeño es el mundo!

[Mad Men]

Me ha gustado la explicación de PP.CC sobre los impuestos, el símil con la antigüedad es interesante para explicar que son los impuestos para que todo el mundo pueda entender algo que hoy en día parece una patente de corso.

A veces no solo hace falta tener la razón, también hay que saber trasmitirla, algo que nuestros sesudos y estudiosos no saben hacer.

Más divulgación de calidad cojones!!!!

[Lego]

Rallo:

Acabo de verte en La Sexta.

Te han jodido: te eclipsa Lacalle, que te ha robado el discurso (sin tu solidez expositiva). Lacalle no sale bien tv. Queda impresentable: gordo, prepotente, alza el mentón,… el Cartier… ¡hasta se permitido hacerse la toilette de la uñas!

Evidentemente, tenéis al público en contra (tú has perdido mucho carisma cuando te ha acorralado Bernardos –que sí consigue que la gente se identifique con él– preguntándote por qué salario te parecía razonable, y has soltado la boutade de 3, 4, 5 mil euros. ¡El rumor enfadado del público ha sido perfectamente audible!).

Lo mejor es lo serio que has estado.

Desde el punto de vista técnico rogaría que no digas Capital cuando te refieres a los capitales.

Yo, si tuviera que salir por la tv con tu recetita, que es aceite de ricino quintaesenciado, suavizaría mucho mis palabras.

Has estado muy bien dirigiéndote directamente al espectador. El problema es que era para asustarle con subidas de impuestos, con un argumento alambicado que no se te ha entendido.

No gusta lo que dices pero sí gustas como persona. Se bueno y administra para bien lo que la gente te quiere… ¡pero que no te sienten al lado del energúmeno de Lacalle!

Saludos cordiales.

[breades]

23 julio, 2016 a las 20:26

Señores:

La Educación no es la causa de la causa. Es consecuencia.

No hay que ser marxista para comprender que la Überbau no es la generadora.

Este es un problema que tenéis los inmanentistas. Creéis que la creación, creador incuido, es fruto del propio cerebro individual. Por eso sois tan caudillistas. Rallo es vuestro caudillito: “caudirrallito”. Y cuando el caudillito no tiene éxito: victimismo exculpatorio, culpa del Estado.

A NOSOTROS NOS PAGAN, entre otras cosas, POR HACER INCURSIONES EN TERRITORIO DE LOS ANTISISTEMA “DE DERECHAS”. Lo de pagar entiéndase figuradamente. Nuestro activismo es gratuito. Nosotros somos muy malos entre los antisistema “de izquierdas”; el conservadurismo en la izquierda está únicamente fundamentdado en El Pisito; en cuanto sacamos el temita, nos corren a gorrazos, tachándonos de “liberales”, lógicamente. Nunca olviden que EL PISITO ES EL “AHORRO” DEL POBRE y que la burbuja popularcapitalista es una iniciativa de la socialdemocracia cuyas raíces se remontan a la II Internacional (el hipotético capitalismo con rostro humano que se blandió para expulsar a Lenin). Además, en los foros de derechas nuestro pensamiento avanza más deprisa.

Muchas gracias por vuestro odio. Es la prueba de que tenemos razón.

Saludos cordiales.

http://juanramonrallo.com/2016/07/golpismo-adoctrinador/

[JENOFONTE10]

PISITOS, PENSIONES Y MFBH-P. COLECCIONISMO, ACAPARACIÓN Y APUNTALA-MIENTO.

[...]
¡¡¡ 700 euros todos y cada uno de los meses de tu vida !!!

Es decir, en España, el pisito equivale al salario más frecuente (moda, no promedio).

¿Qué renta te queda disponible para comer y ahorrar para la pensión?
[...]

Los ciudadanos tendrán que ahorrar más de 70.000 euros para tener una buena jubilación

http://vozpopuli.com/economia-y-finanzas/86456-los-ciudadanos-tendran-que-ahorrar-mas-de-70-000-euros-para-tener-una-buena-jubilacion

El odio falsoliberal al dinero os nubla el pensamiento, por no hablar del ridículo que hacéis con el patrón oro, hablando como mercheros con el cadenón al cuello.
[...]
¡Es que, en este blog, hasta se odia a la Bolsa!

La renta disponible es tan exigua (no alcanza para el ahorro, ni casi para el consumo), porque el sustraendo productivo (salarios y beneficios empresariales) está tan parasitado por el minuendo improductivo (costes de vivienda y pensiones) que el parásito va a morir de éxito, extinguiendo a sus hospedantes: el CPI no puede sobrevivir a expensas de la materialización ladrillera del 'AHORRO DEL POBRE', una vez llegado el final del crédito por EFTF.

La represión financiera de los tipos bajos ('lower for longer') forzará a completar la escasez de renta disponible (bancos y pensionistas) abriendo las compuertas de la oferta inmobiliaria improductiva embalsada, por mucho que los gobiernos en funciones del PLU se resistan a descongelar ladrillo, y amenacen con enésimas elecciones a los HdN. O eso espero.

Es que NO hay escasez de vivienda.

Saludos y buen domingo.

[saturno]

Why Land and Homes Actually Tend to Be Disappointing Investments
Source : New York Times
Auteur : Robert Shiller

http://www.nytimes.com/2016/07/17/upshot/why-land-may-not-be-the-smartest-place-to-put-your-nest-egg.html?smid=tw-share&_r=0

Buy land: They’re not making it anymore. That often repeated adage sounds like good financial advice.
But over the long run, it hasn’t been. Despite solid price increases over the last few years, land and homes have actually been disappointing investments.[...]
Over the century from 1915 to 2015, though, the real value of American farmland (deflated by the Consumer Price Index) increased only 3.1 times, according to the Department of Agriculture. That comes to an average increase of only 1.1 percent a year — and with a growing population, that’s barely enough to keep per capita real land value unchanged. [...] real home prices rose even more slowly over the same period — a total increase of 1.8 times, which comes to an average of only 0.6 percent a year.

___
Thanks to-- http://www.bulle-immobiliere.org/forum/viewtopic.php?f=168&t=93859&p=2122891#p2121405

[Yupi_Punto]

Los ciudadanos tendrán que ahorrar más de 70.000 euros para tener una buena jubilación

http://vozpopuli.com/economia-y-finanzas/86456-los-ciudadanos-tendran-que-ahorrar-mas-de-70-000-euros-para-tener-una-buena-jubilacion

Vaya basura de periodismo.

[breades]

24 julio, 2016 a las 20:05

Señores:

Hay dos bandos: ESTRUCTURALISTAS vs. COYUNTURALISTAS.

Pero no es un juego intelectual.

Es una guerra.

Los estructuralistas decimos cómo se sale de la crisis: interviniendo en la distribución de la Renta.

Los coyunturalistas engañan proponiendo mediditas de estímulo para administrar meros vaivenes:
– o más gasto público,
– o menos impuestos.

El problema es que España ha llegado al LÍMITE FISCAL (punto a partir del cual la recaudación tributaria no permite aumentar la deuda pública) y, como el endeudamiento privado no ha cedido casi nada, la economía está en ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL.

En esta situación el enemigo quiere que pierdas tiempo con coyunturaladas.

¿Y quién es el enemigo?

No hay que irse muy lejos. El enemigo está dentro de ti. Es ese rentista usurero e improductivo que todos llevamos dentro.

Nos estamos suicidando.

Saludos cordiales.

P.S.: Lacalle es un trabajador-directivo de mentalidad obrero-facha. Es además un energúmeno jactancioso que alza el mentón y se vanagloria de la clase que cree que tiene. Se aprovecha de la seriedad académica de Rallo al que desprecia por horterita de provincias. En general la ideología-CEO usa a los austriacos a modo de kleenex. Llegada la hora de la verdad, se quedan con novísimoclásicos, poskeynesianos y marxianos para seguir rapiñeando sus supersalarios.

http://juanramonrallo.com/2016/07/debate-economico-en-la-sexta-noche-2372016/

[saturno]

(en : 23 julio, 2016 a las 20:26)

Lo de pagar [incursiones] entiéndase figuradamente. Nuestro activismo es gratuito.

[En nuestras incursiones dialécticas...]
Nosotros somos muy malos entre los antisistema “de izquierdas”;
el conservadurismo en la izquierda está únicamente fundamentdado en El Pisito; en cuanto sacamos el temita, nos corren a gorrazos, tachándonos de “liberales”, lógicamente.

Nunca olviden que EL PISITO ES EL “AHORRO” DEL POBRE y que la burbuja popularcapitalista es una iniciativa de la socialdemocracia cuyas raíces se remontan a la II Internacional (el hipotético capitalismo con rostro humano que se blandió para expulsar a Lenin).


Además, en los foros de derechas nuestro pensamiento avanza más deprisa.

Es decir, es lo que dice,  el discurso ppcciano encuentra su interlocutor adecuado en el antisistema de derechas.

¿Por qué?
Porque el antisistema de izquierdas es de mono-cultivo: Trabajo para himbertir, himbierto para no trabajar.

Pero

¿Y quién es el enemigo?

El antisistema. ¿Dónde está?:

No hay que irse muy lejos. El enemigo está dentro de ti. Es ese rentista usurero e improductivo que todos llevamos dentro.

Me da que PPCC interioriza una vision clasista de quienes son sus interlocutores.
Los de derechas son clases superiores. Ejemplo de Rallo.
Los de izquierdas son clases inferiores.

P.S.: Lacalle es un trabajador-directivo de mentalidad obrero-facha. Es además un energúmeno jactancioso que alza el mentón y se vanagloria de la clase que cree que tiene. Se aprovecha de la seriedad académica de Rallo al que desprecia por horterita de provincias. En general la ideología-CEO usa a los austriacos a modo de kleenex. Llegada la hora de la verdad, se quedan con novísimoclásicos, poskeynesianos y marxianos para seguir rapiñeando sus supersalarios.

No acabo de saber si el clasismo de ppcc es intelectual (enjuicial, de juicioso), o llanamente emocional (prejuicial, de prejuicio) [voy a acabar escribiendo como Jenofonte]

¿Pensáis que es consciente de ese clasismo?
Me lo pregunto:

Porque si el clasismo es un determinante de su pensamiento, sin ser un prejuicio de impronta ideológica, entonces funciona de forma "estructural". Es decir, no dependería encontes  de la condicion u origen de su interlocutor.

En cambio, si el clasismo se queda en un mero sesgo ideologico, si no es un juicio meditado y construido, si es sólo una percepción subjetiva, enconces ese clasismo puede parasitar el pensamiento estructural.


(Hum....Me he perdido en mi reflexión. Pero vamos, que me pregunto si el clasismo de ppcc est estructural, constitutivo del análisis, o es un mero prejuicio "coyuntural" debido al proprio origen, edad generacional o.... ¿patrimonio? del maestro, je, je. )



Ah! Ya sé: Si el clasismo es estructural, entonces, maestro, su visión clasista de la derecha y la izquierda está desequilibrada. Su análisis de los antisistema de la izquierda es probablemente incompleto:
la izquierda debe ser mucho más compleja de lo que Ud. dice. No por nada se remonta a la IIa international, como indica a menudo.

Pero si el clasismo es coyuntural -- algo que proyecta subjetivamente debido a sus vivencias --, entonces, no sólo el clasismo que refleja es irrelevante (salvo para el efecto literario, que si puede resultar eficaz aún hoy), pero es que además, probablemente ese clasismo subjetivo esté impidiendo considerar a los antisistema de la izquierda en toda sus complejidad.

(y me voy a dormir. Pero.... ¿soy el único que me pregunto si los ppcc son clasistas?)

[Yupi_Punto]

EN ESTA SUBFASE DE LA BURBUJA, GOBERNAR EL ESTADO ESPAÑOL ES MUY EMBARAZOSO.-

Nosotros no tenemos ni idea de política.

Vivimos en nuestro barroco internáutico y nos dedicamos a la música a sonare, a la música autónoma e instrumental. No sabemos de extravagancias. No nos interesa ninguna prima dona, ni ningún primo uomo, actuando en mascaradas televisivas para mayor gloria de los periodistas superasalariados que se aprovechan de su mala leche para vender basura.

Nosotros estamos por el concerto, la sonata y la sinfonía. A nosotros nos interesa el juego entre el concertino y el ripieno de cuerdas y clave.

No es bonito lo que viene a la Política Fiscal, en su doble vertiente, Tributaria y Presupuestaria; y, en el contrapunto, no vemos ningún esfuerzo de afinación; ni siquiera vemos coro; vemos chirigota: una amalgama con todos muy emocionados, pero con la misma voz, eso sí gesticulando mucho.

La economía española está en ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL (EFTF): las Administraciones Públicas se han reunido con familias y empresas en las cumbres heladas del endeudamiento extremo; y solo tiene ahorrillos una cohorte de capitalistitas donnadies avejentados, que no saben nada más que de ladrillos y de depósitos a la vista, y que votan, envidiosa, rencorosa e hipócritamente, por mil y un brexits, para estirar su extracción usurera de rentas una temporadita más "y, después de mí, el diluvio".

EL DATO-PIB ESPAÑOL TIENE PROBLEMAS DE CREDIBILIDAD —no es consistente con los datos-PIB sectoriales, especialmente, con la encuesta del sector servicios—. De revisarse el dato-PIB, los ratios que ya han determinado la entrada en la zona de castigo del Pacto de Estabilidad-UE, empeorarían tanto que situarían la financiación de la economía española en un compromiso muy serio.

La política de comunicación oficial, como siempre, niega la realidad. Pero esta vez el horror es tan evidente —penuria en todo, salvo en jactancia inmobiliaria— que el discurso ha dejado de ser hipócrita. Estamos instalados en el cinismo.

Dentro de 10 semanas, el 02/10/2016, estará publicado el boletín de septiembre del Banco España y resuelto el Presupuesto-2017 (presentación de uno nuevo o prórroga del viejo). Se consumará la oficialización del EFTF.

Nosotros solo decimos una obviedad: en esta subfase de enterramiento del modelo popularcapitalista, para gobernar la Administración Pública Central española hace falta contar con el Movimiento Indignado; sin embargo, se trabaja como si no existiera.

El argumento central es que, en esta subfase de este proceso estructural, hay que establecer de forma expresa una POLÍTICA DE RENTAS INTEGRAL CON REPRESIÓN DEL RENTISMO IMPRODUCTIVO, y no todos son cualitativamente iguales en caudal político para la renegociación de derechos adquiridos. No hacerlo agravará la inactividad y el estrangulamiento.

Nadie ha querido rebatir nunca este argumento. Es la omertá inmobiliaria lo que lo impide. Sin embargo llevamos una década en crisis y las medidas anticíclicas no han servido nada más que para aumentar los desequilibrios.

Lector, no te movilizas porque crees que contigo no va.

Pero llegará tu hora.

Gracias por leernos.

Publicado por: pisitófilos creditófagos | 07/22/2016 en 03:53 p.m.

http://blogs.cincodias.com/el-puente/2016/06/los-adioses.html?cid=6a00d8341c760153ef01b7c87e63ea970b#comment-6a00d8341c760153ef01b7c87e63ea970b

[Yupi_Punto]

Señor dice:

24 JULIO, 2016 A LAS 9:29

Señores:

El ser humano es libre para elegir entre el bien y el mal.

Muchas veces elige el mal, lo que nos plantea a los demás el dilema moral de qué hacer.

Unos decís que no debemos intervenir porque hay un “orden espontáneo” y hacerlo interfiere el curso lógico y natural de acontecimientos que acaban haciendo pagar la mala conducta. Adoráis a un dios abstracto justiciero: la libertad. Si fuerais religiosos, diríamos que sois mahometano-luteranos. Un solo dios + Determinismo.

Pero, cuando os estafan o violan a una hija, enseguida se os olvida el “cuán ‘liberales’ que somos, Marujita”.

Esta es la diferencia entre el falsoliberalismo y el liberalismo auténtico: el fariseísmo. Solo sois ‘liberales’ para lo de los demás.

Saludos cordiales.

http://juanramonrallo.com/2016/07/dialogo-con-axel-kaiser-sobre-la-desigualdad-ix-congreso-de-economia-austriaca/

[Yupi_Punto]

LOS RENTISTAS NO SON VAMPIROS


...
, cuando los trabajadores se convierten en capitalistas (cuando ahorran e invierten en bienes de capital), lo que están haciendo es retrasar la satisfacción de sus necesidades y proporcionar tiempo a los empresarios para que incrementen la productividad de la economía. A cambio de ello, a cambio de diferir sus deseos, esos capitalistas sólo reclaman una renta anual equivalente a un pequeño porcentaje del ahorro que en cada momento proporcionan (por ejemplo, un 4% ó 5%).
 
..

el papel de los rentistas es menos pasivo de lo que a simple vista parece: como mínimo han de decidir en qué negocios invierten (o a quién le prestan sus ahorros para que tome esa decisión). Su misión no es sólo ahorrar, sino la de ser los primeros distribuidores del capital: elegir en qué, dónde y con quién invierten. Recordemos algo evidente: no todas las inversiones llegan a buen puerto y sólo las que generen riqueza de manera sostenida para el consumidor serán capaces de proporcionar rentas permanentes a los capitalistas. Sucede que el Estado es un pésimo distribuidor del capital
...

No sienta ninguna vergüenza por ser o querer convertirse en rentista: al cabo, uno de los programas estrella de la izquierda, la llamada renta básica, no es otra cosa que un intento cutre de tratar de convertir a todo el mundo en rentistas. Con una pequeña diferencia: la renta básica no se paga con cargo a los rendimientos del ahorro que cada receptor ha efectuado sino con cargo al consumo del capital ajeno; es decir, no es el resultado de incrementar el bienestar ajeno, presente y futuro, sino de reducirlo. Por eso los ahorradores capitalistas multiplican la riqueza y los redistribucionistas estatistas la dividen.

JUAN RAMÓN RALLO

http://juanramonrallo.com/2011/11/los-rentistas-no-son-vampiros/



250 000 x 4,5 % / 12 = 938 euros todos y cada uno de los meses de tu vida.

[Lego]

PPCC dice que venía mejor un gobierno con Podemos para que la administración del EFTF provoque menos oposición en la calle.

Si se refiere a que los recortes y sacrificios se aceptan mejor si te los impone tu propio partido, hay algo que no me encaja.

  Me explico; para hacer recortes de prestaciones sociales o subir impuestos a las rentas más bajas, pues sí, estoy de acuerdo.  Si eso lo hace  ahora Mariano se lía parda. Si lo hace Iglesias muchos pensarán que no le ha quedado más remedio, le echarán la culpa a Merkel y ya.

Pero si se trata de apretar fiscalmente a los exprimebichos entonces creo que el efecto sería el opuesto.  El casero hispano promedio, si Podemos sablea su rentita, empezará a hablar de revolución bolchevique y guerra civil.  Mejor que sea el registrador quien le merme el botín, y que le echen la culpa a Merkel.     O que se lo haga Ken, si es un casero sociata o rollo wyoming.

No va a suceder, pero quizá lo más pro-TE sería la gran coalición PP-PSOE.     Sería como un CPM aguachirlado, como todo lo que hacen esos dos.