PPCC-Pisitófilos Creditófagos Otoño 2016

[pobrecitohablador]

Un par de artículos, que traigo porque siempre es interesante ver de lo que hablan en según que sitios

En The Economist, hablan de las maldades de un mundo con bajos tipos de interés, donde los planes de pensiones privados ya no consiguen los rendimientos de antaño http://www.economist.com/news/leaders/21707533-central-banks-have-been-doing-their-best-pep-up-demand-now-they-need-help-low-rate-world

En este otro, parte de un futuro libro, se analiza la deuda privada como raíz de todos los males actuales The Private Debt Crisis.

[saturno]

En este otro, parte de un futuro libro, se analiza la deuda privada como raíz de todos los males actuales The Private Debt Crisis.

Y la reestructuracion de las hipotecas (abandono de 1/2 valor de la deuda, haciéndola rodar hacia abajao en el plazo) como solucion

Here’s an example of a program that could have been employed in the 2008 to 2010 time period to address this issue—and could well be employed in the future. It would have been a one-time program whereby if a borrower, because of the collapse brought on by the crisis, had, for example, a $400,000 mortgage on a $300,000 house, the lender would be given a regulatory dispensation to write the mortgage down to, say, $250,000 and spread their loss over an extended period, perhaps 30 years. In exchange, the borrower would provide the lender a certificate that gives them half or more of the upside upon the sale of the house—a type of debt for equity swap.

Observen que contempla explicitamente el pisito (la deuda asociada a éste) como causa de la deuda y, por tanto, como instrumento privilegiado para recortar la deuda y así restaurar el consumo de los hogares.
Lo que se busca, es un recorte de deuda privada de golpe, reestructurando la deuda, de la que, después de 30 años, has destruido 1/2 del importe esperado.

EN el ejemplo, se trata de programar a 30 años un cut del 1/2 del precio, a cambio de sólo devolver 1/2 de la deuda. En lugar de hacer rodar el incremento de deuda sobre los compradores/hijos futuros (asumiendo el aumento futuro del precio del bien), se procede inversamente: se hace rodar el recorte de la deuda, a cambio de reducir el precio del bien ahora mismo.

En otros términos, si el deudor vende el pisito con una hipoteca reestructurada, es decir, antes de terminar de devolver la deuda. debido a la reestructuracion del bien, el precio de venta debera calcularse automáticamente en proporcion a ese 1/2 precio final.
Es como condicionar la compra-venta de los bienes a su bajada de precio (inmediata)

Hasta 2006, se asumía un incremento de la capacidad futura de "crédito" en proporcion al crecimiento (o la inflacion), que daba soporte al endeudamiento. A partir de ahora, lo que buscas es liberar la proporcion del "crédito" que ya tienes (pero que no crecerá en décadas: Era Cero), reduciendo el % de deuda improductiva inutil que pesa sobre éste.


(Conste, que esa solucion significa que un pais mono-cultivo como ES sería de los más beneficiados, a condicion de complementar la medida de un programa/proyecto publico de creacion de actividades compatibles en un mundo de crecimiento minimo.)


Nota: en contra de varias reflexiones del maestro, R Vague no piensa que aumentar las exportaciones sean la forma de resolver la deuda (Israel, Saudies no son ejemplos relevantes, y las AA economicas no permitirán desequilibrios globales entre paises). Sólo queda la única solucion viable: bajada del pisito.

Hay dos opciones: a pelo, o via reestructuracion ordenada, via "fiscalización". El articulo del Economist apunta además que las tecnologias "fiscalizadoras" existen para controlar el proceso a nivel de cada bien. Es como imaginar la version "Fiscalidad de las cosas", (de cada pisito) adaptada de la Internet de los objetos. Funciona igual.

[R.G.C.I.M.]

Esa hipoteca, el recortado se la debe a un banco que se lo pidio pretado a otro banco alemán en el mercado de francfort; país que no ha tenido burbuja.
Y no lo digo para bancaexculpar, sino para decirle que quebrara vd a los bancos de lugared que no pueden rematchear susu balances porque no tienen ladrillos a ese precio.
Sorry.

[CHOSEN]

se analiza la deuda privada

Si. La deuda privada es por definición privada. El problema a mi juicio viene cuando democráticamente se trasladan a la sociedad cientos de miles de problemas privados.
Y se trasladan porque nadie quiere asumir que:
- en la estafa de la burbuja, se es el tonto
- en la estafa de la burbuja, se pretendía ser el gancho (para otro tonto)
- en la estafa de la burbuja, la familia ascendente ha sido el listo

se trata de programar a 30 años un cut del 1/2 del precio

Y si obervas el precio como un indicador variable (no fijo), ¿que te queda? Para eso existe el interés. Te queda que el precio, en términos de no-consumo que estás pagando, es el mismo.
Lo que quiero decir es que debes relacionar el precio no con la cifra estática firmada en el año -30 (menos 30) sino como un indicador relativo al día actual, pongamos 20 años después.
Realmente sería cruel obligar a la gente a pagar un precio relativo igual al precio real del momento tecnológico 30 años anterior. Eso significaría que un coche -30 años viejo sería mas caro que uno nuevo. Y esto no es así.

El coste de producción actual no es que sean la mitad, es que la producción de bienes ya es prácticamente gratuita. ¿Nos pasamos la vida defendiendo la realidad de los rendimientos decrecientes y cuando toca utilizarla, nos olvidamos? En el precio de la cocacola pagas la distribución y el marketing. El coste del contenido, lo que es la cocacola en sí, e incluso del aluminio! es cero. En cualquier tienda de los chinos existen recipientes de plástico más caros que el recipiente de aluminio de una lata de Cocacola. Da que pensar...
Lo que quiero decir es que ese haircut de 1/2 no es tan directamente fenomenal como suena.
Sería así en el momento temporal -30, pero aplicarlo HOY no supone ningún alivio extra, ya que repito, estamos partiendo de que la producción es prácticamente gratuita. Es decir, se te están aplicando unas condiciones ventajosas pero en realidad sigues sometido a una decisión poco favorecedora en ese cómputo de 30 años. Porque la producción del bien "vivienda" ya era gratuita en 1960. Los obreros españoles que iban a trabajar a Alemania y Suiza ya se les proporcionaba vivienda de la empresa G-R-A-T-I-S.
Si era semigratuita en 1960, ¿que razón hay para pagar +1/2 en el año 2000?
Y diré mas. Si la teoría de los rendimientos decrecientes y los costes de producción industrial demuestra que las cosas son cada vez más baratas, ¿que razón hay para que la vivienda haya seguido un ciclo inverso?
Incluso tras ese haircut de 1/2, sigue siendo un precio caro para algo de valor limitado.


EDITO para añadir: que la consecuencia lógica de esto es la SOCIEDAD DE SERVICIOS, que se manifiesta en la popularización de soluciones de renting, leasing, alquiler, pago-por-uso, etc. Antes te comprabas un coche. Hoy día pagas (al mes) el derecho a utilizar un coche, e incluso se ha eliminado la posibilidad de pago al contado en muchas marcas.
Por eso la política de rentas es cada vez más necesaria, y es necesario acabar con el paro, para que más gente tenga acceso a los beneficios de este tipo de ordenación social, donde el patrimonio empieza a dejar de ser importante.

[Mad Men]

se analiza la deuda privada

Si. La deuda privada es por definición privada. El problema a mi juicio viene cuando democráticamente se trasladan a la sociedad cientos de miles de problemas privados.
Y se trasladan porque nadie quiere asumir que:
- en la estafa de la burbuja, se es el tonto
- en la estafa de la burbuja, se pretendía ser el gancho (para otro tonto)
- en la estafa de la burbuja, la familia ascendente ha sido el listo

se trata de programar a 30 años un cut del 1/2 del precio

Y si obervas el precio como un indicador variable (no fijo), ¿que te queda? Para eso existe el interés. Te queda que el precio, en términos de no-consumo que estás pagando, es el mismo.
Lo que quiero decir es que debes relacionar el precio no con la cifra estática firmada en el año -30 (menos 30) sino como un indicador relativo al día actual, pongamos 20 años después.
Realmente sería cruel obligar a la gente a pagar un precio relativo igual al precio real del momento tecnológico 30 años anterior. Eso significaría que un coche -30 años viejo sería mas caro que uno nuevo. Y esto no es así.

El coste de producción actual no es que sean la mitad, es que la producción de bienes ya es prácticamente gratuita. ¿Nos pasamos la vida defendiendo la realidad de los rendimientos decrecientes y cuando toca utilizarla, nos olvidamos? En el precio de la cocacola pagas la distribución y el marketing. El coste del contenido, lo que es la cocacola en sí, e incluso del aluminio! es cero. En cualquier tienda de los chinos existen recipientes de plástico más caros que el recipiente de aluminio de una lata de Cocacola. Da que pensar...
Lo que quiero decir es que ese haircut de 1/2 no es tan directamente fenomenal como suena.
Sería así en el momento temporal -30, pero aplicarlo HOY no supone ningún alivio extra, ya que repito, estamos partiendo de que la producción es prácticamente gratuita. Es decir, se te están aplicando unas condiciones ventajosas pero en realidad sigues sometido a una decisión poco favorecedora en ese cómputo de 30 años. Porque la producción del bien "vivienda" ya era gratuita en 1960. Los obreros españoles que iban a trabajar a Alemania y Suiza ya se les proporcionaba vivienda de la empresa G-R-A-T-I-S.
Si era semigratuita en 1960, ¿que razón hay para pagar +1/2 en el año 2000?
Y diré mas. Si la teoría de los rendimientos decrecientes y los costes de producción industrial demuestra que las cosas son cada vez más baratas, ¿que razón hay para que la vivienda haya seguido un ciclo inverso?

Incluso tras ese haircut de 1/2, sigue siendo un precio caro para algo de valor limitado.

El modelo constructivo de una vivienda sigue siendo muy similar al de hace 50 años, han variado materiales, pero no técnicas o sistemas, o si han variado ha sido muy poco.

No es comparable con la producción de una lata, pues este sí que ha tenido una evolución constante.
Se asemeja más a un peluquero, uno de los pocos oficios que no ha evolucionado nada en 100 años.

Que sea GRATIS para el usuario no quiere decir que nadie la paga.

[CHOSEN]

El modelo constructivo de una vivienda sigue siendo muy similar al de hace 50 años, han variado materiales, pero no técnicas o sistemas, o si han variado ha sido muy poco.
No es comparable con la producción de una lata, pues este sí que ha tenido una evolución constante. Se asemeja más a un peluquero, uno de los pocos oficios que no ha evolucionado nada en 100 años.
Que sea GRATIS para el usuario no quiere decir que nadie la paga.

¿? Me parece que te has hecho un lío.
Cuando digo gratis para el usuario, digo que el coste que tiene para quien lo proporciona es cercano a cero. Sino, no te lo darían gratis 

[saturno]

Esa hipoteca, el recortado se la debe a un banco que se lo pidio pretado a otro banco alemán en el mercado de francfort; país que no ha tenido burbuja.
Y no lo digo para bancaexculpar, sino para decirle que quebrara vd a los bancos de lugared que no pueden rematchear susu balances porque no tienen ladrillos a ese precio.
Sorry.

Reestructurar, lo entiendo que de aqui a 30 años, al banco aleman se le  garantiza el 1/2 de la deuda, o te quedas _sin nada_.
De todos modos, la troika con los Estados UE va a cobrar lo que les falta a "sus" bancos respectivos antes de 2019, por el MOU (son los ciudadanos UE de cada Estado los que van a pagar el reembolso a "sus" bancos -- estos estan salvos).
 
Hoy, los bancos UE ya no estan expuestos a los pigs como en 2012. Vamos, creo. Son los Estados los que han asumido la garantia. Los ciudadanos de cada Estado apechugan. Por eso la reestructuracion entiendo que se hace diferentemente en cada caso. En ES, la pagaran todos, pero a 30 años, y hasta entonces, con pisitos a precios de reposicion. En el caso de ES,con monocultivo immobiliario, supone un saneamiento integral, radical, y simplificado, que es la oportunidad. En FR o GE, es distinto: en FR se haria dentro del proceso de RBU general, y en Alemania, la reestructuracion es poco cosa

Por cierto, que lo de reesctructurar, viene a estar acompañado de "reescriturar" ante notario el valor-IBI-able del pisito.... Je, je   

Asi que restructura+reescritura = el pisito a 99x99x99 = valor de reposicion.

A 30 años todos muertos, pero sin matar a nadie (los pisito-habientes ya estaran en el hoyo)

[saturno]

se analiza la deuda privada

Si. La deuda privada es por definición privada. El problema a mi juicio viene cuando democráticamente se trasladan a la sociedad cientos de miles de problemas privados.
Y se trasladan porque nadie quiere asumir que:
- en la estafa de la burbuja, se es el tonto
- en la estafa de la burbuja, se pretendía ser el gancho (para otro tonto)
- en la estafa de la burbuja, la familia ascendente ha sido el listo

se trata de programar a 30 años un cut del 1/2 del precio

Y si obervas el precio como un indicador variable (no fijo), ¿que te queda? Para eso existe el interés. Te queda que el precio, en términos de no-consumo que estás pagando, es el mismo.
Lo que quiero decir es que debes relacionar el precio no con la cifra estática firmada en el año -30 (menos 30) sino como un indicador relativo al día actual, pongamos 20 años después.
Realmente sería cruel obligar a la gente a pagar un precio relativo igual al precio real del momento tecnológico 30 años anterior. Eso significaría que un coche -30 años viejo sería mas caro que uno nuevo. Y esto no es así.

Estoy de acuerdo, pero acerca de lo "inmoral" de reestructurar  al deudor algo que de todos modos este terminara perdiendo si o si, pero al menos cargando a solas su estupidez, la moral la tienes salva, pero el problema no es la moral, es el tiempo, el plazo por tener que esperar.

Si te niegas a reestructurar, mantenemos la deuda privada de todo el mundo 30 años. Es lo moral.
Pero a escala humana, ¿nos suicidamos, entonces? 
Porque para aquellos que no hayan caido en la deuda, imagina que tienes 20 años y la promesa que tienes es que te jubilaras pobre, sin fundar familia y sosteniendo a vejetes a los que se cuida porque te van dejar su propia deuda 30 años.
Peor: si quieres vivir o alquilar, tendras que seguir entrando a endeudarte por 30 años.
Los precios bajaran algo asi como 1,5% al año: en 30 años, todos contentos. Pero todo muertos.

En cambio, si reestructuras, lo que los particulares dejan de pagar, no lo asume necesariamente la sociedad. Y si que pierden los endeudados particulares.
Porque la "reescritura" del valor que conlleva la "reestuctura" de la deuda, implica que el deudor no podra vender su pisito por encima del valor que le asigne la reestructura.
Eso significa que los 20-añistas podran acceder a vvdas a precio de reposicion, porque el propietario reestructurado no podra venderla mas que al precio de reestructura.

Edit: observa que los que no necesite reestructurar por haber terminado de pagar, tampoco recuperaran su "himbersion". Pero el pecado no fue endeudarse: fue atribuir un valor descabellado a un monton de casquotes cuadrados. El becerro de oro. Lo condenable es el Becerro (sobrevaloracion de un ladrillo), no el Oro (en este caso la capacidad de endeudarse). Pisito= becerro de deuda.

Y a cambio, tendras una sdad que podra moverse, criar, y crear. Vivir.
En la escala de una vida humana. Vivir

La unica moral es la que te manda vivir.

[feldberg]

El modelo constructivo de una vivienda sigue siendo muy similar al de hace 50 años, han variado materiales, pero no técnicas o sistemas, o si han variado ha sido muy poco.
No es comparable con la producción de una lata, pues este sí que ha tenido una evolución constante. Se asemeja más a un peluquero, uno de los pocos oficios que no ha evolucionado nada en 100 años.
Que sea GRATIS para el usuario no quiere decir que nadie la paga.

¿? Me parece que te has hecho un lío.
Cuando digo gratis para el usuario, digo que el coste que tiene para quien lo proporciona es cercano a cero. Sino, no te lo darían gratis 

Vendría a ser un pago en especie durante un periodo limitado (quizás una subvención de 99 euros mensuales, que es dinero). Pero decir que un precio es cercano a cero puede ser engañoso.
¿En qué términos la vivienda es semigratuita? Estoy de acuerdo que su coste de reposición es en general inferior al que vemos en los portales inmobiliarios, pero no podemos negar que hay uso abundante de materias primas, costes de desplazamiento, grúas,...que no es cercano a cero.

Admito que el que construye latas de aluminio, para obtener un millón de euros de beneficio, tiene que fabricar muchos millones de latas. Ahora en casi toda España, un constructor se saca un millón de margen, sin hacer más de 20 o 30 viviendas.

[el flagelador de regres]

En vista de los miedos ppcianos (comprensibles) y de otros muchos miedos conforeros, me apunto a la apologética transicionista con visión veterotestamentaria que hace Jenofonte. Israel pecó -incluido Moises- y penó con 40 años en el desierto. Pero Dios no olvidó a su pueblo, y cuando la generación pecadora cedió los trastos -Josué tomó la dirección de Israel- se cruzó el Jordán. Mientras hubo maná y agua, lo suficiente para que no se pereciera por inanición, pero apenas más de lo necesario para ello. Recordémoslo siempre, pues (al menos España) estamos en ello por la EFTF. Es decir, habrá para mantener un mínimo, pero no para alegrias. Y más vale que nos atengamos a ello, porque desde Europa les va a dar igual que a mitad de España se muera de asco para que unos pocos puedan mantener su nivel de rentas. O dicho de otro modo, a los rentistas improductivos habrá que meterlos en vereda de una manera u otra, por que la otra opción es hambre literal, y mi olfato me dice que no hay caudal social para ello, ni aquí ni en Europa. Ni que decir tiene que desde Europa hay instrumentos de sobra para torcer la mano del más pintado para conseguir encauzar la situación, y no es descartable que nos endiñen a un Black Team de huespedes en la mismísima Moncloa. Contra lo que se dice, yo sí pienso que hay fuerza suficiente tanto en la EU como en el BCE/euro para amenazar con visos realistas de sacar España del euro si no hacemos lo que tenemos que hacer, y a pesar de las tremendas tentaciones que tendrá más de uno de tomarle la palabra a la EU, habrá que agachar la testuz y tomar el descabello sin anestesia si hace falta. Nuestra banca quiebra en el mismo instante que España abandona el euro, simplemente es imposible que sobreviva sin acceso a las ventanillas del BCE.

Pero volviendo a la metáfora del Éxodo, pensemos que, desgraciadamente, aún estamos al principio. Acabamos de cruzar el Mar Rojo a pie enjuto de la crisis bancaria por indigestión pisitófila creditófaga; nuestra esclavitud era el pisito, el ejercito del Faraón las deudas del sistema financiero patrio, que nos amenazaban de martanos a TODOS. Dios a ha evitado la muerte de Israel, pero por delante hasta Canaán está el gran desierto (la purga de la deuda privada y pública a cuenta del festival del pisito). Moises (Draghi) ha conseguido que Dios provea a Israel con mana y agua para el desierto (dinero ilimitado y gratis) pero con condiciones:

14.Y al evaporarse la capa de rocío apareció sobre el suelo del desierto una cosa menuda, como granos, parecida a la escarcha de la tierra.
15.Cuando los israelitas la vieron, se decían unos a otros: «¿Qué es esto?» Pues no sabían lo que era. Moisés les dijo: «Este es el pan que Yahveh os da por alimento.
16.He aquí lo que manda Yahveh: Que cada uno recoja cuanto necesite para comer, un gomor por cabeza, según el número de los miembros de vuestra familia; cada uno recogerá para la gente de su tienda.»
17.Así lo hicieron los israelitas; unos recogieron mucho y otros poco.
18.Pero cuando lo midieron con el gomor, ni los que recogieron poco tenían de menos. Cada uno había recogido lo que necesitaba para su sustento.
19.Moisés les dijo: «Que nadie guarde nada para el día siguiente.»
20.Pero no obedecieron a Moisés, y algunos guardaron algo para el día siguiente; pero se llenó de gusanos y se pudrió; y Moisés se irritó contra ellos.

El dinero es y será para sobrevivir, no para hinvertir. ¿Y que hemos hecho nosotros? Le hemos pedido a Aaron que nos haga un becerro de oro, por que Moises está con Dios y no nos guía... En fin, nuestro becerro de oro va a ser la reburbuja, y al Ira de Dios (el dinero siempre se venga) va a ser furibunda y larga, muy larga. El EFTF va a ser como:

19.Cuando Moisés llegó cerca del campamento y vio el becerro y las danzas, ardió en ira, arrojó de su mano las tablas y las hizo añicos al pie del monte.
20.Luego tomó el becerro que habían hecho, lo quemó y lo molió hasta redurcirlo a polvo, que esparció en el agua, y se lo dio a beber a los israelitas.
21.Y dijo Moisés a Aarón: «¿Qué te hizo este pueblo para que hayas traído sobre él tan gran pecado?»
22.Aarón respondió: «No se encienda la ira de mi señor. Tú mismo sabes que este pueblo es inclinado al mal.
23.Me dijeron: "Haznos un dios que vaya delante de nosotros, ya que no sabemos qué le ha sucedido a Moisés, el hombre que nos sacó de la tierra de Egipto."
24.Yo les contesté: "El que tenga oro despréndase." Ellos se lo quitaron y me lo dieron; yo lo eché al fuego y salió este becerro.»
25.Vio Moisés al pueblo desenfrenado - pues Aarón les había permitido entregarse a la idolatría en medio de sus adversarios -
26.y se puso Moisés a la puerta del campamento, y exclamó: «¡A mí los de Yahveh!» y se le unieron todos los hijos de Leví.
27.El les dijo: «Así dice Yahveh, el Dios de Israel: Cíñase cada uno su espada al costado; pasad y repasad por el campamento de puerta en puerta, y matad cada uno a su hermano, a su amigo y a su pariente.»
28.Cumplieron los hijos de Leví la orden de Moisés; y cayeron aquel día unos 3000 hombres del pueblo.
29.Y dijo Moisés: «Hoy habéis recibido la investidura como sacerdotes de Yahveh, cada uno a costa de vuestros hijos y vuestros hermanos, para que él os dé hoy la bendición.»
30.Al día siguiente dijo Moisés al pueblo: «Habéis cometido un gran pecado. Yo voy a subir ahora donde Yahveh; acaso pueda obtener la expiación de vuestro pecado.»

En fin, Canaán es la auténtica tierra prometida, casi un paraíso en la Tierra, y tendrá que serlo por que la alternativa en un mundo donde las máquinas podrán hacerlo casi todo, y a coste marginal ridículo, será una distopía digna de la peor pesadilla que podría ocurrirseles a Orwell, Huxley y lo más granado del ciberpunk juntos. Pero Canaán aún está lejos, muy lejos, y los pecadores como generación al mando del cotarro deben desaparecer, por que con ellos es imposible cruzar el Jordán, y de intentar hacerlo entraremos en el Infierno, no en el Paraíso. Es triste, pero simplemente, no merecemos ese futuro brillante. Es para nuestros hijos, quizás ya solo los nacidos del XXI. Y para que ellos sean los que manden de verdad, nos tenemos que ir al 2050, si no más adelante. Sí, la metáfora del exilio de Egipto es adecuada, incluso hasta en el timing.... de los 40 años, como mucho, han pasado 4. Así que vayan haciéndose a la idea, por que toca maná, apretarse el cinturon y ver arena, mucha arena, y pasar calor y frio, mucho calor por el día, y mucho frio por la noche, como ocurre en todo desierto. Y los pecadores, irredentos y descreídos solo les queda el Gehenna, pero no en la otra vida, no, si no en esta, por pretender algo que es imposible.

Para los pobres creyentes que necesitan signos... veamos, en USA tenemos el ejemplo de Elon Musk. SpaceX, Tesla y SolarCity; las tres muy colgadas, especialmente la última, del Tesoro del Tío Sam; ¿que hacen los USA financiando eso? Pues para mí está clarísimo, en un país que tiene una historia tan holgada y exitosa de iniciativas económicas apoyadas entusiasticamente por el estado, Elon Musk es una muestra de que USA apuesta por un futuro de capitalismo más tradicional... SpaceX y Tesla son industria pura y dura, producción al estilo más antiguo, con innovación a saco como guía de qué producir (no por innovar, si no por alcanzar el mejor producto posible). Solar City es un ejemplo de intentar meter con calzador una nueva tecnología para la producción de un sevicio básico, la energía, con vista a conseguir un jugador de mucha potencia para cuando esta sea competitiva frente a alternativas más tradicionales.

En Europa, tenemos el ejemplo del grafeno, donde se están metiedno auténticos rios de dinero. La idea es conseguir ser los líderes en una tecnología que puede significar una cambio de paradigma tecnológico en muchos sectores (no solo por el grafeno, si no por lo que significa aprender a tratar la materia a nivel atómico).

Solo queda pues adaptarse, y procurar situarse para pasar lo mejor posible lo que aún queda; y a los que tenemos hijos, ir preparandolos para un mundo que a no mucho tardar no lo va a reconocer ni la madre que lo parió.

[CHOSEN]

Creo que el problema no es tanto reestructurar, sino hacerlo (o no) en los términos que el deudor exige. Como si pudiera exigirse algo.
En lo particular el deudor exige la reestructuración YA: por ejemplo dación en pago y mantener el nivel de consumo/estándar de vida de 1990. Es un problema de tiempo. Vital, como tu dices. Los ciclos vitales se están alterando por culpa de la puta burbuja (ver niveles de nacimientos).
En sintonía, gobiernos pretendiendo que a golpe de deuda su país no deje de "ser rico" como en 1992. Desde Catalonia hasta la Moncloa.
La realidad nos dice que el nivel de endeudamiento será el que sea, pero te hará perder "posiciones" en la escala de consumo respecto al que no tiene que reestructurar nada. Sean personas, regiones, o países.

No podemos pretender que las cebras se coman a los leones, o que ambos vivan en paz y armonía. La reestructuración de la industria naval europea se hizo al ritmo que marcaban los astilleros koreanos, no al revés.
Tiene que haber un ganador. Va a haber un ganador tras esta crisis mundial. Y obviamente España y los españoles no se encuentran entre ellos. 1º por depredadores generacionales, 2º por insistir en el error, y 3º por insisitir en el error una vez estaba demostrado que el 2º punto era un error.


Respecto al coste casi cero de la vivienda, el SERVICIO ALOJAMIENTO para familia estándar es más barato (cercano a cero) que el SERVICIO gas natural para calefacción. La prueba está en que en Perú o Bolivia todo el mundo tiene casa, pero no todos tienen agua caliente. Si yo pago 100€ al mes por el agua caliente en mi casa, es fácil establecer la comparativa global de niveles relativos de valor.

Y me da igual lo que crea mi casera  que por este truco mágico enquistado se viene embolsando cada mes el salario que debería estar yendo a parar a un joven licenciado en paro que vive en casa de sus padres.

PD: los obreros españoles que iban a trabajar a Alemania tenían alojamiento gratuito proporcionado por la empresa, pero las duchas eran comunitarias en los vestuarios de la empresa. El servicio "vivienda" vale menos que el servicio "agua-electricidad-teléfono".
Ha sido así desde la revolución industrial.

[PanicPhase]

PRE-OFICIALIZACIÓN

Alerta naranja: la 'bola de cristal' del Gobierno dice que la economía empieza a pintar mal

https://www.idealista.com/news/finanzas/economia/2016/09/26/743672-alerta-naranja-los-indicadores-del-ministerio-de-economia-empiezan-a-pintar-mal

EFTF

Deutsche Bank se hunde un 7,5%, a mínimos históricos, y arrastra a la banca europea
http://www.expansion.com/mercados/2016/09/26/57e8e472e5fdea04598b45cb.html

[puede ser]

ESTADO DEL ORTOGRAMA TRAS LAS ELECCIONES REGIONALES.-

Está claro que el REPINCHAZO 2018 va a «comérselo» el PP-Rajoy.

Solo se dilucida quién va a ser el líder la oposición, si Pedro o si Pablo.

En los Cuarteles Generales, se quiere que sea Pedro.

G X L

P.S.: Asustadísimos. Estamos asustadísimos.

Publicado por: pisitófilos creditófagos | 09/26/2016 en 05:37 p.m.

http://blogs.cincodias.com/el-puente/2016/09/una-vez-pasado-septiembre-viene-el-noviembre-existe.html#comments

[wanderer]

Los "guardianes" de la burbuja londinense:

http://www.elconfidencial.com/mundo/2016-09-26/londres-alquileres-reino-unido-sector-inmobiliario-extranjeros_1265786/

[Archimandrita]

P.S.: Asustadísimos. Estamos asustadísimos.

Publicado por: pisitófilos creditófagos | 09/26/2016 en 05:37 p.m.

http://blogs.cincodias.com/el-puente/2016/09/una-vez-pasado-septiembre-viene-el-noviembre-existe.html#comments

Tranquilo maestro sepa usted que no está solo, procure alcanzar la Ataraxia, yo la la he alcanzado más por aburrimiento (por lo lento que va todo) que por convicción.