Los administradores de TransicionEstructural no se responsabilizan de las opiniones vertidas por los usuarios del foro. Cada usuario asume la responsabilidad de los comentarios publicados.
0 Usuarios y 3 Visitantes están viendo este tema.
Cita de: visillófilas pepitófagas en Noviembre 03, 2016, 10:34:25 amCitar(Cuando hablamos de TOQUETEO DE DEPÓSITOS BANCARIOS no nos referimos a la responsabilidad de los mismos en los procedimientos individuales de «bail-in», según la Ley 11/2015, sino de una decisión financiero-fiscal directa contra los mismos. Publicado por: pisitófilos creditófagos | 11/03/2016 en 10:13 a.m. http://blogs.cincodias.com/el-puente/2016/10/el-consumidor-esta-triste.html#comments¿Cuál sería? Un análogo al impuesto sobre el patrimonio pero en lugar de "tangibles" , aplicado a depósitos ¿sólo por mantenerlos sin "himbertir"?Lo único que veo análogo, me parece. es el impuesto de sucesiones. O las donaciones. Pero no es una medida "directa".Fiscalizar las donaciones permite luego diseñar "suculentas" exenciones fiscales si la donación se justifica por el pago de la entrada de un pisito... del stock bancario.¿Va por ahi?
Citar(Cuando hablamos de TOQUETEO DE DEPÓSITOS BANCARIOS no nos referimos a la responsabilidad de los mismos en los procedimientos individuales de «bail-in», según la Ley 11/2015, sino de una decisión financiero-fiscal directa contra los mismos. Publicado por: pisitófilos creditófagos | 11/03/2016 en 10:13 a.m. http://blogs.cincodias.com/el-puente/2016/10/el-consumidor-esta-triste.html#comments
(Cuando hablamos de TOQUETEO DE DEPÓSITOS BANCARIOS no nos referimos a la responsabilidad de los mismos en los procedimientos individuales de «bail-in», según la Ley 11/2015, sino de una decisión financiero-fiscal directa contra los mismos. Publicado por: pisitófilos creditófagos | 11/03/2016 en 10:13 a.m.
PEDRO Y EL LOBO, DE PROKOVIEV.-http://www.youtube.com/watch?v=lcX8h5yfzPcInterpretación psicológica:- Pedro: el Yo (cuerda)- El abuelo: el Super-Yo (fagot)- El lobo: el Ello (corno)- Las tres mascotas (pájaro, pato y gato) y los tres cazadores: los demás, ordenados en círculos concéntricos (flauta, oboe, clarinete y timbales)- La voz en off: el psicólogo- La moraleja: tu Yo no debe desobedecer a tu Super-Yo; convives con tu Ello, al que debes conquistarInterpretación «ppcc»:- Pedro: tú- El abuelo: el sistema- El lobo: El Pisito; en general, el rentismo improductivo- Las tres mascotas y los tres cazadores: el Trabajo & Empresa, es decir, el rentismo productivo- La voz en off: quienes te hablamos con franqueza- La moraleja: todo aventurerismo termina colgado del rabo y llevado al zoo.Ya que sale, ESTE NUEVO GOBIERNO ESPAÑOL, de concentración conservadorita —conservadurismo predicado del modelo popularcapitalista, no del sistema capitalista—, ES IDEAL PARA QUE EL TRANCE ESTRUCTURALTRANSICIONISTA SE RESUELVA DE ACUERDO CON EL ORTOGRAMA CAPITALISTA; es decir, es perfecto para acelerar la reconducción definitiva del proceso de ajuste de precios relativos inmobiliarios, cuyo desequilibrio —sobrevaloración de inmuebles/infravaloración del dinero— es lo que mantiene trabada la economía.POR MUCHO QUE SE EMPEÑEN LOS RESENTIDOS, EL DINERO ES COJONUDO, por mucho que rajen contra él y contra el soberano monetario y fiscal.Gracias por leernos.Publicado por: pisitófilos creditófagos | 11/04/2016 en 10:04 a.m.
CitarPEDRO Y EL LOBO, DE PROKOVIEV.-http://www.youtube.com/watch?v=lcX8h5yfzPcInterpretación psicológica:- Pedro: el Yo (cuerda)- El abuelo: el Super-Yo (fagot)- El lobo: el Ello (corno)- Las tres mascotas (pájaro, pato y gato) y los tres cazadores: los demás, ordenados en círculos concéntricos (flauta, oboe, clarinete y timbales)- La voz en off: el psicólogo- La moraleja: tu Yo no debe desobedecer a tu Super-Yo; convives con tu Ello, al que debes conquistarInterpretación «ppcc»:- Pedro: tú- El abuelo: el sistema- El lobo: El Pisito; en general, el rentismo improductivo- Las tres mascotas y los tres cazadores: el Trabajo & Empresa, es decir, el rentismo productivo- La voz en off: quienes te hablamos con franqueza- La moraleja: todo aventurerismo termina colgado del rabo y llevado al zoo.Ya que sale, ESTE NUEVO GOBIERNO ESPAÑOL, de concentración conservadorita —conservadurismo predicado del modelo popularcapitalista, no del sistema capitalista—, ES IDEAL PARA QUE EL TRANCE ESTRUCTURALTRANSICIONISTA SE RESUELVA DE ACUERDO CON EL ORTOGRAMA CAPITALISTA; es decir, es perfecto para acelerar la reconducción definitiva del proceso de ajuste de precios relativos inmobiliarios, cuyo desequilibrio —sobrevaloración de inmuebles/infravaloración del dinero— es lo que mantiene trabada la economía.POR MUCHO QUE SE EMPEÑEN LOS RESENTIDOS, EL DINERO ES COJONUDO, por mucho que rajen contra él y contra el soberano monetario y fiscal.Gracias por leernos.Publicado por: pisitófilos creditófagos | 11/04/2016 en 10:04 a.m. http://blogs.cincodias.com/el-puente/2016/11/la-asistencia-ser%C3%A1-pobre-y-no-consiguir%C3%A1-atraer-mucha-atenci%C3%B3n.html#comments
El pisito no se va a sacrificar.Morirá en la cama
" Les possédants sont possédés par ce qu’ils possèdent. "(Los que algo poseen son poseidos por aquello que poseen.) (click to show/hide)Charles de Gaulle acerca de Paul Morand y los "colaboradores"(citado por Alain Peyrefitte, "C'était De Gaulle", tomo 1, Fayard, p. 148) https://www.les-crises.fr/lois-anti-terroristes-le-cri-des-hauts-magistrats/ (comentario #1)https://fr.wikipedia.org/wiki/Paul_Morand
¡Escalofriante noticia! Esta noche no dormiremos (pero impagable el giro ladrillero del drama)Pedro J. Ramírez dejó a Ágatha el sábado tras comunicarle que estaba con otra y ella le echó de casaAl menos, Ágatha se quedará con las casas de Madrid y de Mallorca, dos joyas, dos tesoros para cualquiera, y más para una persona con exquisito gusto por el diseño, el arte, la decoración y el hogar. Todo indica que esas propiedades las tiene ella "muy bien amarradas", según nos expresa una fuente que conoce las propiedades y la titularidad.http://informalia.eleconomista.es/informalia/actualidad/noticias/7936481/11/16/Pedro-J-Ramirez-dejo-a-Agatha-el-sabado-tras-comunicarle-que-estaba-con-otra-y-ella-le-echo-de-casa.html
Cita de: saturno en Noviembre 05, 2016, 03:04:43 am" Les possédants sont possédés par ce qu’ils possèdent. "(Los que algo poseen son poseidos por aquello que poseen.) (click to show/hide)Charles de Gaulle acerca de Paul Morand y los "colaboradores"(citado por Alain Peyrefitte, "C'était De Gaulle", tomo 1, Fayard, p. 148) https://www.les-crises.fr/lois-anti-terroristes-le-cri-des-hauts-magistrats/ (comentario #1)https://fr.wikipedia.org/wiki/Paul_Morand Ésto que mencionas responde a un concepto muy de filosofía oriental (hinduista, para ser más específico); es el hecho de que no [¿dejas?] de ser una marioneta de nuestras emociones.
[...] algunos cristianos como Tertuliano trataran a estoicos como Séneca en los términos de «saepe noster» («a menudo, uno de los nuestros»), mientras que San Jerónimo lo incluyó en su catálogo de santos. Incluso se difundió la leyenda de que Séneca había sido bautizado antes de morir por San Pablo, con quien además habría mantenido correspondencia, y que Marco Aurelio habría igualmente mantenido correspondencia con el Papa y algunos cristianos romanos. Durante el Renacimiento, el estoicismo ganó difusión entre las corrientes humanistas y universitarias: la primera obra de Calvino fue una edición de De clementia de Séneca, y las referencias al estoicismo nuevo son constantes en Erasmo, Juan Luis Vives y Michel de Montaigne. En esta época se revalorizó la actitud vital estoica; en la actualidad, se utiliza cotidianamente el término «estoicismo» para referirse a la actitud de tomarse las adversidades de la vida con fortaleza y aceptación.[...]
«Si quieres ser perfecto, le dijo Jesús ve, vende todo lo que tienes y dalo a los pobres: así tendrás un tesoro en el cielo. Después, ven y sígueme».Al oír estas palabras, el joven se retiró entristecido, porque poseía muchos bienes. Jesús dijo entonces a sus discípulos: «Les aseguro que difícilmente un rico entrará en el Reino de los Cielos. [Mateo 19, 21-23]
Los CEOs del Ibex ganan casi 100 veces más que sus empleados[...] los consejeros delegados del Ibex 35 ganan de media 96 veces más que sus empleados, lo que pone de manifiesto que la desigualdad está alcanzando límites intolerables en la sociedad, debido, en parte, a las tremendas diferencias que existen entre los salarios más altos y los más bajos.[...] resalta la necesidad de avanzar hacia una distribución salarial más justa. Para conseguirlo plantea tres posibilidades: mecanismos de gobierno corporativo por la vía de la auto imposición, aplicar recomendaciones nacionales e internacionales sobre el buen gobierno corporativo o utilizar la regulación pública para fijar salarios máximos o escalas salariales que reduzcan las diferencias dentro de los centros de trabajo.[...]También propone limitar las deducciones en el Impuesto de Sociedades de forma que algunos gastos de consejeros y directivos no sean deducibles [...]http://www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/CEOs-Ibex-ganan-mas-empleados_0_968903544.html