PPCC-Pisitófilos Creditófagos Otoño 2016

[CHOSEN]

Incertezas:
Trump es anti-sistema. Trump es pro-sistema. [...]
Nos la van a seguir metiendo doblada.

El sistema es empresa y trabajo, propulsados con dinero barato (cuarteles generales).

Este ciclo natural del sistema social y productivo aboca irremediablemente en globalización, por la inherente necesidad de dar salida a los bienes generados (import/export y mercado global). Esto lleva siendo así desde los fenicios.

Los aranceles, fronteras y proteccionismo están abocados al fracaso por el catalizador chino; mil millones de proveedores/consumidores alineados con la necesidad sistémica de dar salida a los stocks generados. Lo que prometa Trump es indiferente. Si se salta esta norma no será reelegido y el ciclo natural del sistema seguirá su curso.

¿Cual ha sido y es el problema del capitalismo popular?
Que aún creciendo como una parte más  del sistema productivo (puertas, ventanas, pladuristas, calefacción...) la sobreproducción inmobiliaria no puede ser evacuada por los canales normales (exportación y/o regulación de precio en mercado). Esto lleva al colapso LOCAL allí donde el sobreestock no puede (export) ni quiere (precio) ser drenado.

[saturno]

Trump es rico por pisitofactoria o por pisitofondista ?
Construye pisitos en terrenos propios o ajenos ? Su negocio son pisitos propios o ajenos ?

Pongamos que eres una pisitofactoria (trabajo-empresa) y que la renta pisitofondista te obliga a subir precios de venta, pero que el sobreprecio es para pagar al rento-fondista.
Como pisito-factoría, en realidad, no eres tú el que te quedas con la renta-pisito-fondista.


Qué haces una vez te subes al podio empujado por otros trabajofactoristas cuyas
rentas son saqueadas por esos mismos rentofondistas que te hacen pasar por el aro ?

Qué pasa si aprovechas para cargarte esa renta-pisito-fondista, denunciándola oportunamente como rentista, y encima conectando con la tradición popular-socialista versión yanki del americano medio ?
Su programa de reconstrucción, si entiendo bien, es reinventar el NewDeal. No es precisamente consolidar la extracción monopolista de rentas, ese era el modelo de Clinton. El NewDeal se financió sobre la renta-fondista: son los años del 80% de tasas sobre las rentas-fondistas.

Tampoco el tema de la inmigración es un discurso rento-fondista. Los Latinos que votan por Trump son claramente los que temen por su renta-trabajo, por la competencia de los inmigrntes. En cambio todos los rento-fondistas están por definición encantados de ver aumentar "la demanda", y encantados de que el Estado subvencione la compra de vivienda. Que es más un programa democrata (=Obama, Clinton). En los resultados, no se ve segmentación de voto por nivel de renta. Probablemente haya que mirar más por el origen de la renta que por el nivel de renta (rentafondista contra rentatrabajo)

Habria que ver de donde proviene su renta principal. Pero si Trump es un pisito-factorizador, ¿en qué te afectaría cargarte el monopolio pisito-fondista ? En nada.
Al contrario, el margen de oportunidad (de hacer negocios) con los demás trabajo-empresa-factoristas blancos, clases medias y AmericanDreamers aumenta, y encima vas con ventaja: tus clientes son los mismos que te votan

Bueno, sí que tendrías un problema : el senado y la mayoria de los estados son republicanos. Pero republicanos de la estirpe fondista (=como Bush), no de la estirpe trabajo-empresa  (creo que estos son más democratas). Y pocos han sido los que han defendido o apostado por Trump.

El sistema de contrapoderes yanqui esta muy balanceado.
Pero no estoy tan seguro que Trump sea precisamente un títere del partido pisito-fondista.


Wait and see.

[JENOFONTE10]

11/09/2016
[...]
Era Cero y UE.

http://blogs.cincodias.com/el-puente/2016/11/ha-vuelto-a-suceder.html

TAMAÑO DE LA CAUSA (BURBUJA INMOBILIARIA) Y DURACIÓN DE LOS EFECTOS (DEFLACIÓN Y TIPOS BAJOS)

¿Cuánto dura una Era Cero (baja inflación y tipos de interés)?:

Los tipos seguirán bajos mucho tiempo.

Cuando la exuberancia de los mercados y el apalancamiento conducen a los precios de los activos a niveles muy superiores a su valor razonable, se produce una Burbuja.

La última burbuja inmobiliaria y la de empresas tecnológicas responde a esta definición al pie de la letra, [...]. Los niveles actuales de tipos de interés, fruto en parte de la actuación de los bancos centrales, ha hecho pensar a muchos que nos encontramos en una burbuja de renta fija.

[...]

Conclusiones

Por tanto, y teniendo en cuenta las limitaciones de las estimaciones y el margen de error, todo hace sugerir que la política de tipos del BCE y su paquete de medidas no convencionales está justificado y no se estaría formando una burbuja en los mercados de deuda.

Mientras que los factores que determinan los tipos de interés no cambien será difícil revertir esa tendencia de tipos bajos. Será por tanto necesario en primera instancia un impulso en el crecimiento, en la inflación y en las expectativas de inflación, y en segunda instancia un cambio la propensión de la gente al ahorro y a transformar el ahorro en inversión productiva (riesgo), que es lo que genera inflación y crecimiento a largo plazo. Actualmente nos encontramos en un escenario de exceso de producción mundial y de bajas presiones salariales, por lo que es difícil que veamos fuertes presiones inflacionistas a excepción de la que puede producir las materias primas coyunturalmente.

Por tanto, evidentemente habrá cambios en los tipos de interés en los próximos años en función de las expectativas y la percepción de los mercados, pero estos serán en un entorno de tipos de interés bajos.

https://www.r4.com/analisis-actualidad/opinion-expertos/los-tipos-seguiran-bajos-mucho-tiempo?id=421767

En negrita las ideas con las que mas coincido.

Tipos bajos dilatados durante una Era 'Durad-Era', entendidos como efecto de la deflación (o baja inflación) por sobreproducción inmobiliaria y su endeudamiento excesivo, que son un índice de la travesía por el desierto del desapalanque hasta el repinchazo final.



El poder de los tipos bajos es como el bastón de Moisés, que para hacer duradero su efecto necesita apoyar sus brazos en Aaron y Hur, para sostenerlo en alto sin bajarlos, y trasmitir su fuerza a Josué, que combate abajo por la tierra prometida, tras años de 'desapalanque' por el desierto. [Éxodo 17, 9-13]

Saludos.

[NosTrasladamus]

Incertezas:
Trump es anti-sistema. Trump es pro-sistema. Los cuarteles generales son anti-sistema. Los cuarteles generales son pro-sistema. El sistema es el capitalismo popular y la globalización. El sistema es el capitalismo autentico empresa y trabajo. Los cuarteles generales son pro-Trump. Los cuarteles generales son anti-Trump. La Fed son los cuarteles generales. La Fed no son los cuarteles generales.
Certezas:
Clinton era pro-sistema,sea cual sea el maldito sistema.
Nos la van a seguir metiendo doblada.

-Y entonces hacemos como en el Pressing Catch, nos pegamos de mentira para que se lo crean y gane quién gane... gobiernen nuestros jefes
-Como siempre, jajajaa

[inmoindultadoGenerico]

Para el que haya traído o redescubierto a ese tal Henry George:
Gracias. Considérese besado y abrazado.

El que no lo haya leído, que lo haga inmediatamente.

PPCC es este libro aplicado. De pronto, me resulta todo redundante.

Me voy a terminar de leerlo, ya no me queda mucho.

[CHOSEN]

-Y entonces hacemos como en el Pressing Catch, nos pegamos de mentira para que se lo crean y gane quién gane... gobiernen nuestros jefes
-Como siempre, jajajaa

Y ojalá que siga siendo así por muchos años.
¿Alguien se imagina que el destino de un país estuviera en manos de una (o cien) personas?
The Cocacola Company, McDonalds, Unilever o SONY son organizaciones que me merecen más confianza que la respetabilísima opinión del votante medio.

Personalmente me alegro de que haya ganado Trump.
EEUU se siente débil, se puede palpar en el ambiente. La victoria de un proteccionista declarado es la representación viva del voto del miedo, el reconocimiento de que la industria EEUU no puede competir contra el producto extranjero, y Europa sólo puede salir ganando con este retroceso. Si finalmente se anula el TTIP (cosa que dudo bastante, y me remito a lo anterior) Europa debería aprovechar para empezar a trabajar ya en algo similar con Rusia.

[aristoi]

-Y entonces hacemos como en el Pressing Catch, nos pegamos de mentira para que se lo crean y gane quién gane... gobiernen nuestros jefes
-Como siempre, jajajaa

Y ojalá que siga siendo así por muchos años.
¿Alguien se imagina que el destino de un país estuviera en manos de una (o cien) personas?
The Cocacola Company, McDonalds, Unilever o SONY son organizaciones que me merecen más confianza que la respetabilísima opinión del votante medio.

Personalmente me alegro de que haya ganado Trump.
EEUU se siente débil, se puede palpar en el ambiente. La victoria de un proteccionista declarado es la representación viva del voto del miedo, el reconocimiento de que la industria EEUU no puede competir contra el producto extranjero, y Europa sólo puede salir ganando con este retroceso. Si finalmente se anula el TTIP (cosa que dudo bastante, y me remito a lo anterior) Europa debería aprovechar para empezar a trabajar ya en algo similar con Rusia.

La cuestión no es quién tiene la opinión mejor formada, sino quién concilia mejor el interés privado con el público. Ni las corporaciones ni el populacho me dan una respuesta satisfactoria.

[saturno]

Otro análisis como los que se (empiezan) a escuchar: el voto de rechazo contra el voto de siempre ideal perfección.

https://theintercept.com/2016/11/09/democrats-trump-and-the-ongoing-dangerous-refusal-to-learn-the-lesson-of-brexit/

[visillófilas pepitófagas]

¿TRUMP ES ANTISISTEMA?.-

Una imagen vale más que mil palabras.

He aquí una foto de la Primera Dama de los Estados Unidos de América:
http://gq-images.condecdn.net/image/xre9XV9B6kg/crop/1620

He aquí una foto de su marido, cuando ella era niña —le saca 24 años—:
http://www.bloomberg.com/politics/graphics/2015-how-trump-invented-trump/img/trump-cover-450.jpg

El «trumpismo» en España:
http://i58.tinypic.com/2rxveky.jpg

Tres reflexiones:

a) ¿El sistema es esto?

b) Dime de lo que presumes y te diré de lo que careces. Ir por la vida de «magnate inmobiliario» lo dice todo: sobrevalorar inmuebles es infravalorar el dinero; y el dinero es poder de compra de todos los demás bienes y servicios. Además, oficialmente, estamos digiriendo todavía las consecuencias del pinchazo de la burbuja inmobiliaria más grande de todos los tiempos; intentando que el proceso de corrección valorativa —restauración del equilibrio de precios relativos inmobiliarios— dañe lo mínimo al sistema, lo que incluye subfases de reburbujeos y repinchazos controlados. Finalmente, ¿acaso no son los inmuebles los que te poseen a ti y, a los seis meses de toda adquisición inmobiliaria, ya estás arrepintiéndote? No hay nada que más fastidie al poseedor de inmuebles que los gastos de conservación y los impuestos, precisamente por el estado de no-liquidez en el que vive esclavizado. Eso sí, según ellos, con las casas se liga más —quizá sea porque el pisito es la hiperbolización del útero, ya que la familia es la marsupia del ser humano—:
http://scontent.cdninstagram.com/t51.2885-15/s480x480/e35/14719328_1708917632758405_8016268321513013248_n.jpg?ig_cache_key=MTM3MjA2ODc5MjM4NTE2ODk1OA%3D%3D.2

c) Hoy en día, en Occidente, estar al mando político en el sector público administrativo es mucho menos importante de lo que se piensa. Casi todo el Gasto Público está comprometido, no es sencillo financiarlo y no hay tanta diferencia con el cuerpo técnico como en la empresa privada, cuerpo técnico que, al final te tiene secuestrado, ya que, como las administraciones públicas no son tuyas, sino de todos, no tienes libertad para hacer esto:
http://d2118lkw40i39g.cloudfront.net/wp-content/uploads/2016/07/q3irl.jpg
Lo único que vemos en la sociedad pospopularcapitalista es que no es difícil obtener los votos de la mayoría natural, dado su miedo y resentimiento. Detrás del voto a Trump, se escucha un «¡Que se jodan!». Cuanto más alto subimos en el sector público administrativo, más secuestro del mando político por el cuerpo técnico. Gil y Gil, que se quedó de alcalde merdellón, fue un trump mejor trump que el propio Trump, que ni siquiera tiene Concejalía de Urbanismo. Dicho de otro modo, no tener clase, ni moral, ni maneras, ni respeto, ni personalidad, funciona abajo, no arriba. Por eso no se ven «magnates inmobiliarios» —«poceros»— sentados en los consejos de administración de los empresones del sistema. Lo inmobiliario es accesorio, no principal.

Estamos viviendo una época histórica de transición entre el modelo popularcapitalista ochentero —«Todos capitalistitas»— y el nuevo modelo, infinitamente mejor, que llamamos Era Cero. Ello genera mucha frustración en la parte de nosotros que juega a capitalistita. Pero no nos engañemos, ya gozamos de muchas de las bondades de la Era Cero, por ejemplo, la fortaleza del dinero, el desendeudamiento, la facilidad del comercio internacional, etcétera. Solo falta desarrollar determinados elementos de planificación central en materias como pensiones, medio ambiente, etc., lo que pasa por desoír el tradicional Pensamiento Merchero, es decir, de «Economía de Mercadillo», que no de Mercado —no digamos Economía de Mercado cuando queremos decir Sistema Capitalista, por favor—. La ley-de-la-oferta-y-la-demanda-que-todo-lo-cura es mentira, señores. Nos lo dice el propio sistema, que, para sobrevivir exige de nosotros que nos apeemos de «fantasías animadas de ayer y de hoy». Intentar forzar el sentido de la historia para «normalizar» —el sexo y el dinero de los 1980— solo nos llevará al caos y, en definitiva, a la guerra. Es por eso por lo que Trump va a ser secuestrado por «Washington», es decir, por el «establishment» y los cuarteles generales del sistema.

Trump es antisistema porque su ecuación de intereses personal y el modelo que tiene en su cabeza están en contradicción con lo que toca ahora —Ortograma—. Lo mismo podríamos decir de ese trump o gilygil rebajado que es el Mariano 'El Registrador' Rajoy, si no fuera porque el puesto de gobernador del Estado español está muy por debajo del de EEUU y, por tanto, su grado de secuestro es menor. Es por eso por lo que también estamos tan asustados.

Gracias por leernos.

Publicado por: pisitófilos creditófagos | 11/10/2016 en 11:51 a.m.

http://blogs.cincodias.com/el-puente/2016/11/ha-vuelto-a-suceder.html#comments

[Saturio]

EEUU se siente débil, se puede palpar en el ambiente

Evidente.
Pero a mí me da cierto miedito. No me hace gracia pensar en una superpotencia arrogante viéndose débil. De hecho creo que la salida esperable de eso es que nos pegue un sustaco.

debería aprovechar para empezar a trabajar ya en algo similar con Rusia.

Ójala me equivoque pero no veo la cosa tan madura, de momento.

[saturno]

Trump es rico por pisitofactorista-Empresa  o por pisitofondista-Rentista ?
Qué haces una vez te subes al podio empujado por otros trabajofactoristas cuyas
rentas son saqueadas por esos mismos rentofondistas que te hacen pasar por el aro ?

Sanders ofrece a Trump "trabajar conjuntamente" para mejorar la vida de las familias trabajadoras
http://www.eldiario.es/internacional/EEUU-elige-nuevo-presidente_13_578272168_9310.html

Hoy en día, en Occidente, estar al mando político en el sector público administrativo es mucho menos importante de lo que se piensa.

¡Está por ver que la tecnoestructura administrativa esté a las órdenes del ortograma!

Y está por ver que, sea por inmomaquis, sea por ortogramática, dicha tecnoestructura no se pueda reducir a un _algoritmo_ de gestión administrativa...

Aunque para funcionar correctamente deba ser ortogramático, es cierto, el algoritmo seguirá bajo control de individuos como Rajoy&Co. Luego, el margen de error lo es todo: y después de todo, en eso consiste el "rentismo":: en insistir "erróneamente" en usar un cesto de mimbre para llevar agua al campo de cultivo.

En cambio, es cierto que los de la Silicon pueden encontrarle grandes oportunidades a Trump. ¿Qué mejor para destruir "las castas" que sustituirlas por un algoritmo de "inteligencia artificial"? Big brother keeps his brothers.)

[melchor rodriguez]

1971: El fin del encaje del oro con el dólar. El inicio del actual patrón dólar internacional fiduciario.

La globalización (el actual librecambismo) es consecuencia de la necesidad de Estados Unidos de América de exportar la inflación al resto del mundo. Sin embargo, desde los años 90 del siglo pasado EE.UU. subsiste con el endeudamiento creciente con el exterior hasta llegar al actual 39% de su PIB. El Imperio es un país rico (debido a sus recursos primarios) pero el fin del privilegio monetario (que facilita que se financia muy barato con el exterior) supone una caída mínima del 20% de su renta per cápita PPP. Sería igualmente un país rico y desarrollado pero cuando estás en la cima al caer muchos escalones de golpe supone un desequilibrio social brutal.

Debido a la globalización (los Tratados de Libre Comercio), la automatización del trabajo, a malas políticas públicas en el amplio sentido de la palabra (ejemplo, no contar con una red sanitaria y educativa equitativa) y etc...el ciudadano medio de Estados Unidos ha visto perder su poder adquisitivo cada año desde hace quinquenios.

Donald Trump ha leído bien el trasfondo del cabreo de la clase media y clase baja de su país contra su clase dirigente que sigue en su burbuja financiera permanente. Ganó la elección en muchos estados demócratas de los Grandes Lagos. El votante blanco obrero que era demócrata. Sin embargo, el Presidente Federal electo no sabe cómo calibrar la respuesta. El aislacionismo y el proteccionismo, viejas tradiciones del país, son su respuesta ante la caída lenta del Imperio. Eso a medio plazo supone la caída del mismo y reconocer que son más pobres. El fin del patrón dólar internacional fiduciario supone un mundo multipolar sin un Gran Imperio Gendarme. Puede ser bueno o malo.

En pocos meses, sabremos si Donald Trump supone una ruptura con el modelo instaurado en 1971 (que nació como temporal) o un continuismo con matices de la misma política librecambista y globalizadora.

P.D. China. El gigante asiático como Japón en su día juega con su política cambiaria para derrotar económicamente a Estados Unidos. Éste anuló al gigante japonés y lleva en estancamiento tras reventar su gran burbuja inmobiliaria de hace 25 años. Trump con la amenaza de subir exponencialmente los aranceles a los productos chinos lo que quiere es someter a China. Pero ésta cuenta con la arma nuclear letal que es retirar la financiación a los bonos de Estados Unidos. Hay una pequeña diferencia sustancial. La posición acreedora de Estados Unidos es negativa (39% del PIB). La FED tendría que cubrir el agujero chino y subir los tipos para que sea atractiva el bono estadounidense y los intereses aumentaría exponencialmente. Estados Unidos tendría que reducir su abultado gasto militar. Ya no sería tan feroz como pretende ser. 

Edito: el promotor inmobiliario (a veces hotelero o empresario del juego) Trump estuvo a punto de arruinarse varias veces y se salvó ya que como decenas de promotores españoles tras el estallido de la burbuja inmobiliaria española de 2008 dijeron al banco: me salvas o te dejo un pufo muy grande. Donald Trump puede pensar que si sube el endeudamiento exterior de su país al doble puede hacerlo ya que los acreedores (el resto del mundo) me lo van financiar muy barato ya que sin dólares internacionales se arruinarían también. Bueno, China y Rusia desde 2008 están con un proceso lento de desdolarización y acaparando oro físico. ¿Por qué será?.

[sudden and sharp]

Algo se mueve:

El BCE atemoriza las Bolsas europeas: ¿qué ocurre con la deuda y las 'utilities'?
http://cincodias.com/cincodias/2016/11/10/mercados/1478759430_214509.html
Minidesastre en los mercados después de que el segundo de a bordo del Banco Central Europeo (BCE), Vítor Constâncio, haya anunciado que la inflación comienza a normalizarse en la zona euro. La lectura es inmediata: si suben los precios –el objetivo es que la situación de parálisis de la inflación termine de una vez y para siempre– se acabarán antes de tiempo los estímulos. Ahora el Banco Central compra deuda pública y privada a razón de 80.000 millones de euros mensuales.

Báñez abrirá la ronda de comparecencias del Pacto de Toledo
http://cincodias.com/cincodias/2016/11/10/economia/1478804967_908045.html
La ministra de Empleo y Seguridad Social, Fátima Báñez, abrirá la próxima semana la ronda de comparecencias que va a organizar la Comisión del Pacto de Toledo con el fin de emitir recomendaciones con el objeto de garantizar el futuro del sistema público de pensiones.

Guindos apremia a privatizar Bankia y BMN
http://cincodias.com/cincodias/2016/11/10/mercados/1478777839_658819.html
El ministro de Economía, Industria y Competitividad, Luis de Guindos, ha apremiado a privatizar las entidades nacionalizadas para culminar el proceso de reestructuración del sector financiero español. El Estado controla alrededor del 65% tanto de Bankia como de BMN.

[saturno]

Igancio Ramonet. Las 7 propuestas que podrian hacer ganar a Tump (sept.2016)

https://www.rebelion.org/noticia.php?id=218983


1- Acabar con el pensamiento unico de los medios
2- La globalizacion ha laminado las clases medias trabajadoras: no ALENA, TAFTA, TTIP etc.
3.- Proteccionismo de sectores que garantice  el trabajo con aranceles
4.- Oposicion al programa liberal de desmantelar el obamacare
5,- Acabar con los super-salarios de gestores DOP  y  separacion GlassSeagal de regimen bancario
6- Centrarse en acabar con  Daesh, y pacificarse con China Rusia.
7.- Deuda USA: equilibrio presupuestario y no costear la hegemonía de USA ni la proteccion de aliados.

No es de extrañar que le haya puesto la proa el "sistema".
Lo que me pregunto es si lo que le puso la proa fue "el sistema" o si fue "el modelo"

A ver si entendemos bien que esta pasando

Ignacio Ramonet coloca a Trump en linea con los movimientos como el UKIP, el FN galo, pero tambien los Indignados españoles o los 5 estrellas italianos.

I,Ramonet es (o fue) director del Monde diplomatique. No es un aficionado.

___
(Edit: gracias a la talibana de la ortografía.)

[Saturio]

Melchor.

Creo que es tal y como lo pintas.





Cuidado, las escalas de los gráficos no son las mismas.

Estados unidos empezó a emitir y a emitir y a darle salida a ese dinero emitido "exportando inflación".
A la vez tenía que asegurar que su moneda sería utilizada en el mundo para lo que, claramente, usaba la fuerza o la amenaza de fuerza.
Si eliminamos la moneda, simplemente nos encontramos con que USA se traía cosas del mundo por el mero uso o amenaza de uso de la fuerza (los papeles verdes no son más que una forma de contar)
Esa fuerza era carísima (sobre todo en los años en los que se disputaba el monopolio del matonismo mundial) y no se podía traer de fuera. Soldados, armamento y parte de los gastos logísticos no se podían importar a cambio de papeles verdes, ni los gastos de desarrollo militar.
Con los billetes verdes el mundo, en términos netos, no compraba cosas de USA (El gasto militar de los sátrapas de Oriente Medio y otros aliados ayudaba a no desmandar la cosa) sino que los usaba para comprar deuda nominada en dólares.
El resultado es que, en teoría, los déficits comerciales continuados y acumulados, suponen que USA le debe al mundo todo ese saldo neto. Pero no se lo podían cobrar porque USA tenía los nukes y la flota.
Es incobrable porque si mañana venden la deuda nominada en dólares o cambian los dólares por otras monedas, su precio descendería bruscamente y se liquidaría por poco. La capacidad de comprar de USA se iría al garete...USA viviría un infierno inflacionario...Y claro, harán cualquier cosa para que eso no pase y el mundo lo sabe.

Pero el mundo también sabe que USA ya no es tan omnipotente como antes. Lo que podía ser muy válido para 10 o 15 años, llevado a 45 es un problemón. El resto del mundo ha desarrollado su industria y su tecnología.
Es evidente que USA no puede poner orden en el mundo. Casí se les va de las manos el patio trasero del sur (aunque ha acabado salvando la cara). El golpe de colores en Moscú con el que pretendieron cerrar la guerra fría les salió rana. No han podido generar una solución clara para el Asia próxima, no se sabe quiénes son sus aliados allí, ni si apuestan por Israel, Arabia o Irán o si puestos a no saber qué hacer prefieren simplemente que la cosa esté liada. La última jugada es que parece que le intentaron hacer algo feo a Erdogan y Putin se lo jode, suponiendo el resultado una situación inédita desde tiempos de los Zares. El acorralamiento a Rusia no acaban de terminarlo.

 Posiblemente USA lleva seis o siete años pensando en equilibrar su balanza comercial, fundamentalmente jugando con el petróleo (reducir sus importaciones y si es posible convertirse en exportador). Quizás pensaron hasta en buscarse un cliente cautivo en Europa. Pero todo esto no lo tengo claro y, en última instancia, no lo han conseguido. A pesar de todas las guerras y conflictos el petróleo se mantiene a precios razonables.

45 años de esas dinámicas se están traduciendo en una debilidad exterior y en un empobrecimiento y fractura social (acrecentada por otros rasgos de la sociedad y economía).

¿Qué viene a hacer Trump?. Viene a hacer lo que demócratas y republicanos tradicionales no pueden hacer. ¿Es el Alexis Tchipras americano?. ¿Es el laminador de USA porque Hillary no era la persona para laminarla? ¿Es el que dirigirá la rabia de la ex-potencia dominadora?