www.transicionestructural.NET es un nuevo foro, que a partir del 25/06/2012 se ha separado de su homónimo .COM. No se compartirán nuevos mensajes o usuarios a partir de dicho día.
0 Usuarios y 2 Visitantes están viendo este tema.
¿Por qué contrapone inflación y apreciación de la divisa?
12/06/2016 en 12:30 p.m.(A "Quelifóbicas transicionólogas": No es casualidad que el neofascismo pisitófilo-creditófago, sabedor de que a partir de ahora le pintan bastos y necesitará como nunca del control panóptico, haya optado para gestionar el brexit por Theresa May, que ha sido uno de los Ministros del Interior británicos que más tiempo ha estado en ese cargo. Recordemos que este año es especial en la UE: ha cuajado, por fin, la Guardia de Fronteras paneuropea y ha entrado en vigor un Código Aduanero unificador de verdad. Dado lo avanzado que está el establecimiento de la Era Cero, a los estructuraltransicionistas europeos nos interesa que los experimentos brexitrumpistas se pongan en marcha cuanto antes; porque, aunque sabemos que van a fracasar, nos viene bien que, al intentarlo, dada la dinámica contrapuesta entre ellos y nosotros, aquí se clarifique el camino y nadie dude de que toca enterrar el modelo popularcapitalista ochentero degenerado en villanocapitalismo. Mientras esto sucede en casa de los atribulados rentistas improductivos occidentales, que ya no sabe qué hacer para seguir gozando de su bicoca —devorando a sus propios hijos—, los ultraproductivísimos orientales, dale que te pego.) 12/06/2016 en 01:26 p.m.(Como muy bien dice compañero Saturno, en Transición Estructural .Net, la Teoría Económica nominalmente procapitalista fracasa a la hora de modelizar el Trabajo, viéndose obligada, las más de las veces, a quitárselo de en medio considerando, de partida, el Pleno Empleo. Lo mismo pasa, en cierta medida, con la Economía Cerrada/Abierta. Táctica del avestruz, que convierte a la inmensa mayoría de economistas teóricos en auténticos gafes. Se pongan como se pongan los puritanos «leydeofertademandistas», la riqueza es Trabajo organizado empresarialmente. Así, en Occidente, hemos llegado al absurdo de que la ECONOMÍA PRODUCTIVA —Trabajo & Empresa— ha sido desplazada por la ECONOMÍA IMPRODUCTIVA —Pisito, Paguita, Cartillita y Sueldazo—.)
Suele comentar ppcc acerca del ansia viva de los pisitófiilos creditófagos comparándolos con vegetarianos salivando por un buen trozo de carne. Pues ahí va un buen ejemplo:http://youtu.be/LnKbiyTyTxs(Sacado de aquí.)
La Airef alerta de la caída del superávit localDestaca el menor incremento de la recaudación del IBI[...]El menor superávit se debe a que los ingresos aumentan menos que los gastos. La recaudación del IBI explica en buena medida esta situación. El principal tributo local incrementará su aportación a las arcas públicas un 2% este año y un 3,5% en 2017. Porcentajes alejados del 6% registrado de media entre 2012 y 2015. Hay que tener en cuenta que, este año, desapareció los tipos incrementados que aprobó el Gobierno de Mariano Rajoy en 2012. La evolución del IBI tiene una importancia capital para las cuentas municipales porque supone la mayor parte de sus ingresos propios. El IBI es un tributo anticíclico y es la única figura fiscal del sistema tributario español que nunca ha perdido recaudación.[...]http://cincodias.com/cincodias/2016/12/07/economia/1481115046_532004.html
La Autoridad Independiente de Responsabilidad Fiscal dice que “la aplicación de la regla de gasto consolidando los excesos de gasto del último año liquidado y la no continuidad de las medidas estatales de consolidación fiscal en materia de ingresos” podrían reducir el superávit del subsector.http://www.airef.es/es/contenidos/carrusel-home/879-airef-cree-muy-probable-que-las-corporaciones-locales-cumplan-el-objetivo-de-estabilidad-presupuestaria-en-2017-pero-con-un-menor-superavit
[...] en 2016 ha dejado de estar en vigor el incremento adicional de los tipos del IBI establecido por norma estatal desde 2012 (2), lo que de no ser compensado con incrementos de tipos por ordenanza fiscal o con aumentos de otro tipo de ingresos contribuye a reducir el superávit.[...](2): Para los años 2012 y 2013, el Real Decreto‐ley 20/2011, de medidas urgentes en materia presupuestaria, tributaria y financiera para la corrección del déficit, estableció el incremento de los tipos del IBI en función del año de aprobación de las ponencias de valores, medida que se prorrogó para 2014 y 2015 [pg. 13 http://www.airef.es/system/assets/archives/000/001/776/original/2016_12_07_INFORME_LF_2017_CCLL.pdf?1481121042
12/08/2016 en 12:58 p.m.DESDE LOS 1980, LOS TRABAJADORES Y EMPRENDEDORES NO PUEDEN FINANCIAR RAZONABLEMENTE UNA VIDA DE CLASE MEDIA POR CULPA DE LA EXTRACCIÓN IMPRODUCTIVA DE RENTAS.-En esta economía de trabajo escaso y vivienda cara, en que degenerado el modelo popularcapitalista, solo hay gloria para caseros, pensionistas de lujo, plazofijistas y superasalariados. Tu salario y tu beneficio empresarial son una mierda, perdón por la expresión, porque antes hay que honrar a los gloriosos triunfadores de la extracción improductiva de rentas.No seamos ingenuos. El «villanocapitalismo» ha tomado el relevo del popularcapitalismo ochentero. Occidente se ha llenado de «cobblepots» y sicarios de «Spectre» (Special Executive for Counter-intelligence, Terrorism, Revenge and Extortion), y tú no eres ni ningún superhéroe, ni ningún superagente:- «En los últimos 30 años ha surgido una 'superclase' que ejerce un poder económico relativo incluso mayor que los de los capitalistas sin escrúpulos del siglo XIX» (J. Bradford DeLong).http://economia.elpais.com/economia/2016/12/01/actualidad/1480611564_815777.htmlLa relación entre inflación, tipos de interés y tipos de cambio resume toda la economía. Centrémonos en ello, por favor. Ahí está la clave para saber qué va a pasar en los años que nos quedan por vivir. Hablemos de ello con valentía. No tenemos ninguna servidumbre académica.Según nuestro leal saber y entender, hay que partir necesariamente de la distinción entre el largo y el corto plazo.A largo plazo, es fácil, estamos todos de acuerdo y está contrastado: el Capital (Activo menos Pasivo), ya sea bajo el sistema capitalista, ya bajo el socialista, es incompatible con la inflación (alza generalizada de precios), o lo que es lo mismo, con la pérdida del poder adquisitivo del dinero. A largo plazo, se impone, pues, la estabilidad de precios, como muy bien se recoge expresamente en todas las declaraciones fundamentales de política económica del mundo:http://www.bde.es/bde/es/areas/polimone/politica/Los_beneficios_d/Los_beneficios__33560642abac821.htmlInflación a largo plazo significa destrucción del dinero vigente y su sustitución por otro dinero, exactamente lo contrario de lo que pretende todo soberano monetario.La estabilidad de precios conlleva la de tipos de interés —precio del dinero— y la de tipos de cambio —precio de las divisas—.LA ERA CERO ES ESTABILIDAD MONETARIO-CAMBIARIA PRESERVADORA DEL CAPITAL, POR TANTO, A NIVELES BAJOS O MUY BAJOS DE INFLACIÓN.Imaginemos que determinada zona monetaria se sale, o anuncia que se va a salir, del guión capitalista, es decir, del ortograma «eraceroísta»; proclama que va a reinflacionarse, encerrándose en sí misma y que subirá aposta su nivel de tipos de interés; y culmina entonando un «jodeos» a la neofascista, retratándose dando risotadas . Es decir, imaginemos lo que está sucediendo tristemente en el mundo anglosajón: la táctica del avestruz, ante la imparable alianza chino-rusa.En principio, puede que se genere un flujo de «hot money» hacia el área monetaria aventurera, con el consiguiente encarecimiento de su moneda. Pero se trata de un movimiento a corto plazo. Conforme avanza el proceso, lo ganado con los tipos de interés por los leones lo irán perdiendo las gacelas vía tipos de cambio, hasta un nuevo equilibrio. Al final del proceso, la economía del experimiento habrá perdido la Renta que no haya ganado aumentando voluntaristamente su productividad. Pero eso será así si el resto de áreas monetarias no hacen exactamente la misma tontada y, entonces, se viva una orgía suicida de menosprecio general por todos los dineros, para mayor gloria de no sabemos qué —por mucho que a algunos les pese, ni el oro, ni los ladrillos sirven como dinero—.Este escenario es muy improbable, entre otras razones, por la sencilla razón de que, en las demás áreas monetarias, lo inteligente no es copiar el experimento reinflacionista sino dejar que los aventureros se la peguen, como estamos viendo en la UE en relación con el brexit. Pensando mal, lo lógico es que las demás áreas monetarias —China— aprovechen la debilidad para avivar el proceso con devaluaciones adicionales discrecionales.Reflexionemos sobre la muy distinta persectiva del euro en relación con el dólar norteamericano. El mundo está anegado de dólares desde que, a principios de los 1970, se enterrara definitivamente el statu quo de Bretón Woods-1944. EL POTENCIAL DEVALUACIONISTA DEL DÓLAR ES INMENSO; CON EL EURO PASA EXACTAMENTE LO CONTRARIO. El euro no es moneda imperial. Está contrapuesto al dólar. Compite con él. Con el antagonismo dólar-yuan solo explicamos la mitad del fanfarroneo brexitrumpista. Para completar la explicación tenemos que conjugarlo con la contradicción dólar-euro.A largo plazo, todo el bacalao está vendido. Si los dólares pierden poder adquisitivo —trampa monetaria para rebajar las deudas denominadas en dólares—, los euros lo ganarán. LA REINFLACIÓN-EEUU ES DESINFLACIÓN-UE.Recordemos el iceberg deflacionario que traen consigo la globalización y la tecnología, aunque no quieran verlo los «himbersores», con sus ladrillos y su extracción improductiva de rentas, rentas que tienes que generar tú trabajando o emprendiendo. Añadan la deflación por la hiperdeuda popularcapitalista —Fisher—.¿El brexitrumpismo es buena noticia para nosotros, los estructuraltransicionistas europeos? Sí. Aunque sean irrealizables las fantasías reinflacionistas que vergonzantemente está exhibiendo el neofascismo anglosajonoide, que pierda fuerza la contemporización conservadorita en beneficio de estos energúmenos es buenísimo para el cambio de modelo.Fíjense en España. Nadie se cree nada ya. La última es el Real Decreto-ley 4/2016, de 2 de diciembre, de medidas urgentes en materia financiera, que modifica la Ley 9/2012, que instrumentó la intervención-UE tras el Memorandum de Entendimiento. Sin perjuicio de lo que se ordena para el Mecanismo Único de Resolución y los dos años de prórroga a los iniciales cinco que tenía el FROB para sus desinversiones, la bomba es el cambio contable que se introduce en la SAREB, aparte del reconocimiento explícito de que no se trata de un banco malo sino de un fondo meramente congelador —eufemísiticamente, «mandato de desinversión a largo plazo», desafortunadamente enturbiado, ¡vaya por Dios!, por la obligación de registro de «minusvalías resultantes de la aplicación de la normativa contable»—. Lo tienen aquí (disposición adicional séptima, apartado 10, letra c):https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2012-14062Se lee:- «Las correcciones valorativas (...) se reconocerán en el balance (...) con cargo a una cuenta del epígrafe "Ajustes por cambio de valor", dentro del Patrimonio Neto. El saldo deudor [pérdidas]de esta cuenta se imputará a la cuenta de pérdidas y ganancias cuando el resultado del ejercicio sea positivo, por la totalidad de este importe. (...) Los ajustes a que se refiere el párrafo anterior pendientes de imputar a la cuenta de pérdidas y ganancias no se considerarán patrimonio neto a los efectos de la reducción obligatoria de capital social y de la disolución obligatoria por pérdidas, de acuerdo con lo dispuesto en la regulación legal de las sociedades de capital».Veamos:- sí, aplicamos la «normativa contable» impuesta por la UE, etc., ¡vale!, «pero nuestros inmuebles valen un potosí, como demostraremos con los ganancias que obtendremos cuando los vendamos, porque eso son solo ciclos, la banca y el bancocentralismo tienen la culpa, viva la inflación, trabajad, vagos de siete suelas»; y- mientras tanto, remansado 'sine die' de la corrección valorativa inmobiliara «contable» en una cuenta de Neto... que no computa como tal a la hora de obligar a reducir Capital.Es una artimaña contable, ordenada por una disposición con rango de ley —aunque no es una Ley, sino una norma del Gobierno—, para no dar Pérdidas con todas sus letras, llamándolas «Ajuste contable que me obligan a hacer mientras nos recuperamos, Marujita». Esta artimaña les permitirá salir por la televisión diciendo que «la Sareb ya da Beneficios... antes de Ajustes», aparte del «Ya vendemos activos con 'ganancias'», si es que los precios de venta son superiores a los de adquisición minorados precisamente en el ajuste negativo remansado —en caso de darse las pérdidas poco a poco, sí que podría haber beneficios contables de verdad, operación por operación, como pasa en todo banco malo genuino, no en la mierda esta que padecemos aquí—.Este criterio contable tan excepcional nos condena a vivir en el futuro un momento duro, cuando la Sareb tenga que dar de sopetón las pérdidas por la corrección valorativa total habida —este Gobierno parece creer que no le tocará a él—. ¡Qué delicaditos estamos, que no podemos convivir con un banco malo 'bueno', dando sus pérdidas poco a poco! Recordemos que el traspaso de basura inmobiliaria a la Sareb se subordinó a las necesidades contables de las entidades transmitentes, todas quebradas de hecho y nacionalizadas; o sea, que los precios de adquisición de la basura por la Sareb son muy altos: por cobardía, no se quiso repartir la pérdida con las entidades transmitentes, hoy todas desaparecidas.Nosotros vemos en este cambio de criterio contable un ansia de Re-Inmocongelación, en línea con la Re-Burbuja. Es el movimiento de ajedrez que le tocaba hacer al Gobierno de España, tan conservadorita, tan pisitófilo, tan creditófago. A ver qué ficha mueven ahora los mercados y la UE. Nosotros tenemos nuestra previsión, como saben: REPINCHAZO-2018 Y RE-RESCATE.Al menos vamos a tener un renglón en el Balance de la Sareb a donde ir a reírnos.Gracias por leernos.
http://www.eleconomista.es/mercados-cotizaciones/noticias/8011085/12/16/China-ha-quemado-la-mitad-de-sus-reservas-de-divisas-defendiendo-un-yuan-en-minimos-de-ocho-anos.htmlChina se deshace de sus reservas de divisas (¿dólares?), ¿ante la posibilidad de que el dólar pierda valor?
Cita de: pisitófilos creditófagos12/08/2016 en 12:58 p.m.¿El brexitrumpismo es buena noticia para nosotros, los estructuraltransicionistas europeos? Sí. Aunque sean irrealizables las fantasías reinflacionistas que vergonzantemente está exhibiendo el neofascismo anglosajonoide, que pierda fuerza la contemporización conservadorita en beneficio de estos energúmenos es buenísimo para el cambio de modelo.http://blogs.cincodias.com/el-puente/2016/12/euforia-pasajera.html
12/08/2016 en 12:58 p.m.¿El brexitrumpismo es buena noticia para nosotros, los estructuraltransicionistas europeos? Sí. Aunque sean irrealizables las fantasías reinflacionistas que vergonzantemente está exhibiendo el neofascismo anglosajonoide, que pierda fuerza la contemporización conservadorita en beneficio de estos energúmenos es buenísimo para el cambio de modelo.
Añadamos que están impulsando la compra directa de activos por empresas chinas en el extranjero como una manera de reciclar sus dólares sin acumular un exceso de reservas y entenderemos mejor su gestión de divisas y comercial. Desde un punto de vista puramente chino, es brillante.
Esta percepción se plasma, a efectos empresariales, en un fuerte volumen comprador de activos internacionales por parte de las compañías chinas (todo el dinero que saquen mediante fusiones y adquisiciones evitará perder poder de compra cuando se devalúe la divisa), así como la aceleración del repago de dividendos hacia las matrices por parte de las filiales de multinacionales. Para intentar poner coto a dicha sangría, las autoridades han procedido a prohibir cualquier adquisición de una empresa extranjera por más de 1.000 millones de dólares si la adquiriente es una empresa pública, han prescrito una autorización pública para cualquier adquisición de dicho nivel por parte de una empresa privada y están imponiendo importantes trabas al pago de dividendos hacia las matrices, infringiendo así las normas básicas de libertad de capitales que debería cumplir un país cuya divisa figura entre las monedas de reserva del FMI.
Cita de: Currobena en Diciembre 08, 2016, 22:52:01 pmAñadamos que están impulsando la compra directa de activos por empresas chinas en el extranjero como una manera de reciclar sus dólares sin acumular un exceso de reservas y entenderemos mejor su gestión de divisas y comercial. Desde un punto de vista puramente chino, es brillante.Gracias por la respuesta. Sin embargo respecto a al compra de activos en el extranjero aquí (http://blogs.elconfidencial.com/economia/el-observatorio-del-ie/2016-12-08/por-que-china-devaluara-su-divisa_1300639/) dice:CitarEsta percepción se plasma, a efectos empresariales, en un fuerte volumen comprador de activos internacionales por parte de las compañías chinas (todo el dinero que saquen mediante fusiones y adquisiciones evitará perder poder de compra cuando se devalúe la divisa), así como la aceleración del repago de dividendos hacia las matrices por parte de las filiales de multinacionales. Para intentar poner coto a dicha sangría, las autoridades han procedido a prohibir cualquier adquisición de una empresa extranjera por más de 1.000 millones de dólares si la adquiriente es una empresa pública, han prescrito una autorización pública para cualquier adquisición de dicho nivel por parte de una empresa privada y están imponiendo importantes trabas al pago de dividendos hacia las matrices, infringiendo así las normas básicas de libertad de capitales que debería cumplir un país cuya divisa figura entre las monedas de reserva del FMI.
China has overtaken the United States in foreign mergers and acquisitions for the first time, taking their total value to US$173.9 billion in the first nine months of this year, a jump of 68 per cent from 2015. For years, America has been the big spender in foreign buying. China is catching up. But after the frantic global M&A activities from last year, the slowdown, which is almost across the board this year, is to be expected. Foreign purchases are down year on year by 27 per cent in the US, 18 per cent in Europe and 27 per cent in Asia-Pacific in the first half of this year.So, in a slower year, China has emerged as No 1.