* Blog


* Últimos mensajes


* Temas mas recientes

PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Verano 2019 por sudden and sharp
[Hoy a las 14:10:03]


RESCATE DE ESPAÑA: LA TRAVESIA DEL DESIERTO CONTINUA (XIII) por epifanio
[Hoy a las 12:02:39]


XTE_Central- 2019- Era Cero por saturno
[Ayer a las 13:38:23]


Coches electricos por JENOFONTE10
[Ayer a las 12:22:56]


Consejos de inversión ¡ Gratis ! por JENOFONTE10
[Septiembre 13, 2019, 14:39:24 pm]


Artículos de heterodoxia.info por gentid
[Septiembre 13, 2019, 08:09:14 am]


Autor Tema: PPCC-Pisitófilos Creditófagos Invierno 2017  (Leído 154384 veces)

0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.

puede ser

  • Transicionista
  • ***
  • Gracias
  • -Dadas: 6338
  • -Recibidas: 4024
  • Mensajes: 570
  • Nivel: 81
  • puede ser Su opinión importapuede ser Su opinión importapuede ser Su opinión importapuede ser Su opinión importapuede ser Su opinión importapuede ser Su opinión importapuede ser Su opinión importapuede ser Su opinión importa
    • Ver Perfil
Re:PPCC-Pisitófilos Creditófagos Invierno 2017
« Respuesta #30 en: Diciembre 31, 2016, 00:45:29 am »
http://www.elmundo.es/economia/2016/12/30/586652ad22601d18378b4570.html
La Sareb superará los 1.500 millones en ventas institucionales en 2016

ERB

  • Ojiplático
  • *
  • Gracias
  • -Dadas: 3
  • -Recibidas: 187
  • Mensajes: 99
  • Nivel: 0
  • ERB is looked down upon.
    • Ver Perfil
Re:PPCC-Pisitófilos Creditófagos Invierno 2017
« Respuesta #31 en: Diciembre 31, 2016, 08:23:23 am »
Permítanme este offtopic

¿Por qué nos cuesta tanto cambiar de opinión?

Los hechos objetivos no nos ayudan necesariamente a cambiar de opinión. Diversos estudios llevados a cabo en 2005 y 2006 en la Universidad de Michigan demuestran que las personas que menos saben acerca de un tema determinado, especialmente si tienen ideas políticas muy arraigadas, casi nunca cambian de opinión, aunque se les suministren hechos objetivos (más bien actúan al revés). Otro estudio, éste del investigador Hugo Pardo Kuklinski, sugiere que si intentas corregir las opiniones de las personas a través de los medios de comunicación o similares no consigues nada, ya que a medio plazo vuelven a lo que les hace sentirse seguros, a sus opiniones. Un estudio de 2006 de la Universidad Stony Brook de Nueva York muestra que también los pensadores más sofisticados se resisten a cambiar de opinión: hay un 10 por ciento de sus creencias que son prácticamente inamovibles, además de completamente equivocadas. Muchos estudios muestran que las personas con opiniones políticas muy fuertes suelen estar poco informadas. Esto se repite en todos los ámbitos estudiados: inmigración, sanidad, armas, educación… Se denomina el síndrome de «Sé que tengo razón» y se refiere a que no sólo la mayoría se resiste a cambiar de opinión a pesar de los hechos objetivos, sino que la gente que más necesitaría cambiar de opinión menos lo hace.

 ¿Por qué nos resistimos a cambiar de opinión?

Resistirse a cambiar de opinión es un mecanismo natural para evitar lo que se denomina la «disonancia cognitiva», es decir, pensar cosas que no te cuadran acerca de un tema. Por ejemplo, si eres fumador, te resulta incómodo fumar y, simultáneamente, saber que fumar es dañino para tu salud. Esto te genera una disonancia cognitiva que querrás aliviar dejando de pensar en el tema o negando la realidad («Es muy exagerado eso que dicen de que fumar mata… La gente muere aunque no fume… Si no fumase engordaría, y eso sería también perjudicial…»). Resulta muy amenazante admitir que no tienes razón. En estos casos el cerebro se inhibe y prefiere no considerar siquiera la posibilidad de estar equivocado.

¿Nuestras opiniones provienen de nuestras creencias o de una realidad objetiva?

En general nos gusta pensar que nuestras opiniones se han formado a lo largo del tiempo de forma sosegada y justa. Pero en realidad solemos basar nuestras opiniones sobre nuestras creencias, y desgraciadamente las creencias suelen tener poco que ver con los hechos objetivos. No son los hechos los que construyen las creencias, sino que son nuestras creencias las que nos hacen fijarnos en determinados hechos. Las investigaciones muestran que tendemos a interpretar la información de forma subjetiva, para que refuerce nuestras opiniones. La respuesta a todo esto está en nuestros cerebros, que buscan la coherencia. Aceptamos de forma pasiva la información que refuerza lo que ya creemos, y en cambio rechazamos activamente la información que no nos «cuadra»; este mecanismo se llama «razonamiento motivado».

En un mundo ideal deberíamos vigilar la información que nos llega, controlar las fuentes y la forma en la que nuestros cerebros la procesan. Pero cuestionarse constantemente cuesta mucho esfuerzo y puede resultar agotador; por ello, una vez que internalizamos nuestras creencias, nos cuesta mucho cambiarlas.

Fuente: "Una mochila para el Universo" – Elsa Punset

saturno

  • Sabe de economía
  • *****
  • Gracias
  • -Dadas: 53124
  • -Recibidas: 20686
  • Mensajes: 5862
  • Nivel: 698
  • saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
    • Billets philo-phynanciers crédit-consumméristes
Re:PPCC-Pisitófilos Creditófagos Invierno 2017
« Respuesta #32 en: Diciembre 31, 2016, 10:17:19 am »
Permítanme este offtopic

¿Por qué nos cuesta tanto cambiar de opinión?

Los hechos objetivos....

 ¿Por qué nos resistimos a cambiar de opinión?

Resistirse a cambiar de opinión es un mecanismo natural

¿Nuestras opiniones provienen de nuestras creencias o de una realidad objetiva?

En general nos gusta pensar [que] nuestras opiniones [...]; este mecanismo se llama «razonamiento motivado».[/B]

Fuente: "Una mochila para el Universo" – Elsa Punset


(Monólogo interior del lector de TE.net:)



Bueno,  ¿están o no están las viviendas a su precio de merkado?  8)

En realidad, el objeto de la pregunta es el merkado: ¿es o no es la vivienda un merkado?

Porque si la vivienda es un merkado, dificil será decir que no está a su precio.
¿Acaso el precio no lo pone el merkado?

Y si no es un merkado, entonces, qué vamos a discutir : ¿cómo acabar con el Kapitalismo ?

Total, si te fijas, el punto de este debate no es la vivienda.
El debate es el Kapitalismo y todo lo demás es Komunismo.

----


Tenemos debate para 2017.

¡Que nos sea divertido!




(Por cierto: ocho trimestres, darían hasta 2019, no 2018)
Alegraos, la transición estructural, por divertida, es revolucionaria.

PPCC v/eshttp://ppcc-es.blogspot

breades

  • Espectador
  • ***
  • Gracias
  • -Dadas: 11282
  • -Recibidas: 16728
  • Mensajes: 1325
  • Nivel: 285
  • breades Sus opiniones inspiran a los demás.breades Sus opiniones inspiran a los demás.breades Sus opiniones inspiran a los demás.breades Sus opiniones inspiran a los demás.breades Sus opiniones inspiran a los demás.breades Sus opiniones inspiran a los demás.breades Sus opiniones inspiran a los demás.breades Sus opiniones inspiran a los demás.breades Sus opiniones inspiran a los demás.breades Sus opiniones inspiran a los demás.breades Sus opiniones inspiran a los demás.breades Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
Re:PPCC-Pisitófilos Creditófagos Invierno 2017
« Respuesta #33 en: Diciembre 31, 2016, 16:48:02 pm »
Cita de: pisitófilos creditófagos
12/31/2016 en 03:38 p.m.

2016, EL AÑO DE LA «NORMALIZACIÓN»; JA, JA, JA.-

¡Qué asco de 2016!

Hemos tenido que tragarnos el sapo de que El Pisito reburbujea.

Y que los magnates inmobiliarios y sus lametraseros tengan que ser quienes nos van a «salvar» inflacionándose ellos, destruyendo la UE y metiendo en el Estado a villanos de comic.

La imagen de 2016:
https://www.thesun.co.uk/wp-content/uploads/2016/11/nintchdbpict000281905647.jpg?w=960&strip=all

Evidentemente, las autoridades nos hemos visto obligadas a intentar subir un poco los tipos de interés, pero para tener munición para el día en que la panda de gilipollas popularcapitalistas, perdón por la expresión, se de de bruces contra la realidad de que NO HAY MÁS RIQUEZA QUE EL TRABAJO ORGANIZADO EMPRESARIALMENTE.

2017 va a ser más de lo mismo, aunque con incertidumbre creciente y gran deterioro en la periferia, como lo es España. Pero el lío será en 2018.

Un gran consejo para 2017: MANTÉNGASE EN DINERO, ¡por Dios!

Gracias por leernos.

P.S.:
REFLEXIONES SOBRE LA REINFLACIÓN.-

Las ansias inflacionistas se deben a dos dolores:
- al pinchazo de la burbuja inmobiliaria (pisitofilia); y
- al las deudas hipotecarias (creditofagia).
No obstante, ¿dónde está escrito que, con una reinflación general:
- van a dejar de bajar los de los inmuebles; y
- van a subir las rentas con las que se honran las deudas hipotecarias?

La reinflación general se desagrega en tres grandes encarecimientos de precios:
- bienes y servicios (inflación propiamente dicha);
- dinero (tipos de interés); y
- divisas (tipos de cambio).

Cada encarecimiento, a su vez, se compone de multitud procesos, cada uno con sus tiempos, niveles y volúmenes. Casi todos están relacionados y esas relaciones son biunívocas.

Es muy importante diferenciar entre el corto y el largo plazo, sobre todo en materia cambiaria. Hay procesos que a corto plazo parecen inflacionarios, pero a largo plazo pueden ser deflacionarios —v. gr., la reburbuja inmobiliaria que vivimos—.

Hay cuatro relaciones de causalidad muy difundidas —cacareadas—, pero que son solo verdad a medias, máxime en un mundo financieramente muy globalizado y con grandes áreas monetarias:
- la que vincula tipos de interés bajos con inflación «de activos»;
- la que dice que subimos y bajamos los tipos de interés se porque queremos controlar la inflación;
- la que encadena subida de tipos de interés, atracción de «capitales» a corto plazo y apreciación cambiaria inmediata —bajada de tipos de cambio—; y
- la que conecta devaluación cambiaria con estímulo de las exportaciones, más actividad interna y más inflación.

No es nada fácil reinflacionar de verdad. Se corre el peligro de toquetear los precios relativos y dejarlos peor de lo que están por culpa de la deformación por la burbuja.

Deflación es la caída general de precios, o lo que es lo mismo, que el mismo dinero da para más. En esta situación, lo consistente es que bajen los tipos de interés y se abaraten las divisas. La deflación es mala cuando tiene lugar mientras se encarece y revalúa la moneda, en medio de un una alza del nivel de tipos de interés.

Si sube la inflación y los tipos de interés, la moneda se ha de depreciar, aunque inmediatamente se aprecie.

NOSOTROS CUMPLIMOS DICIENDO QUE LA REINFLACIÓN QUE SE INTENTA EN EEUU, si fuera de fondo y triunfara, SERÍA A COSTA DE AÑADIR DEFLACIÓN AL ICEBERG DEFLACIONARIO DEL RESTO DEL SUPUESTO «IMPERIO». Añadimos que creemos que no lo van a conseguir, pero que, al intentarlo, países superendeudados occidentales, como España, se van a ver en apuros. A corto plazo:
- subirán muchos precios sin fundamento para ello, pero no tus rentas;
- los tipos de interés acabarán subiendo por contagio, dada la globalización financiera y las políticas de supuesto estímulo fiscal-construcción que se anuncian como «la» solución para sustituir a las de supuesto estímulo monetario actual, tontada que llaman «normalizar»; y
- dirán que el euro se debilita, pero seguirá fuerte para una economía como la española, pero no para Alemania, ni para China.


http://blogs.cincodias.com/el-puente/2016/12/feliz-y-pr%C3%B3spero-2017-.html

breades

  • Espectador
  • ***
  • Gracias
  • -Dadas: 11282
  • -Recibidas: 16728
  • Mensajes: 1325
  • Nivel: 285
  • breades Sus opiniones inspiran a los demás.breades Sus opiniones inspiran a los demás.breades Sus opiniones inspiran a los demás.breades Sus opiniones inspiran a los demás.breades Sus opiniones inspiran a los demás.breades Sus opiniones inspiran a los demás.breades Sus opiniones inspiran a los demás.breades Sus opiniones inspiran a los demás.breades Sus opiniones inspiran a los demás.breades Sus opiniones inspiran a los demás.breades Sus opiniones inspiran a los demás.breades Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
Re:PPCC-Pisitófilos Creditófagos Invierno 2017
« Respuesta #34 en: Enero 01, 2017, 14:17:52 pm »
Cita de: pisitófilos creditófagos
01/01/2017 en 12:41 p.m.

(En octubre de 2015, elaboramos un «Guion para un vídeo estructuraltransicionista», que constaba de 11+1 fichas —por cierto, nos hinchamos a poner tilde en la palabra guion—. En nuestro afán por hacer ver que las rentas inmobiliarias, las pensiones, los intereses y los sueldazos son tan primarias que las dos académicamente «primarias» —Remuneración Asalariados y Excedente Bruto Explotación—, distinguimos entre lo que llamamos distribución primaria teórica y práctica de la Renta. Nos arrepentimos de estos adjetivos y, en noviembre pasado, los sustituimos por originaria y derivada. Bueno, pues nos volvemos a arrepentir ahora. Creemos que hay que dejar estar tal cual el concepto académico de distribución primaria y que hay que enfatizar que nuestras cuatro rentas son previas —se extraen antes—. Por eso, proponemos la siguiente redenominación de las 11+1 fichas, que nos comprometemos a volver a redactar cuanto antes:
0.- Introducción. El Enfoque de la Renta.
1.- Producción transformada en Renta.
2.- Renta adicional traída del futuro.
3.- Distribución primaria de la Renta.
4.- Distribución SUPRAPRIMARIA de la Renta.
5.- Supersalarios.
6.- Inmediatez en la retención de rentas improductivas.
7. El Gasto.
8.- Demanda Privada y Pública, e Interna y Externa.
9.- Incompatibilidad entre el Capitalismo (y su Estado del Bienestar) y el Capitalismo Popular.
10.- Estrangulamiento financiero del Capitalismo Popular.
11.- El Ortograma en la Transición Estructural.)

***RENTAS SUPRAPRIMARIAS.-

Lo llaman crisis pero solo es una burbuja inmobiliaria.

Con el fenómeno BrTr (Brexit-Trump), se habla de que «así cayó Roma» y de que «así ascendió Hitler al poder». No falta razón. Se imputa a «la» crisis.

Pero la tan cacareada crisis solo es un tumor maligno surgido del seno de la clase trabajadora, por causa de la distribución improductiva de la Renta.

Un agente inmobiliario de Miami, el otro día, por televisión:
- «Antes, nuestros clientes eran personas que tenían dinero porque 'hacían' cosas. Hoy son ricos que 'no-dan-Trabajo-ni-a-su-secretaria'».

Todos sabemos que se trata de una nueva clase social que no tiene nada que ver con los capitalistas de toda la vida. Es el MULTIMILLONARIADO POPULARCAPITALISTA, una amalgama de parásitos que explota los filones de extracción improductiva de rentas.

Entre los daños que genera el multimillonariado popularcapitalista, dos ocupan un lugar preeminente:
- el intercambio de inmuebles por millonadas en efectivo; y,
- lo que es casi lo mismo, el odio o desprecio al valor del dinero.

Obviamente, es en la clase trabajadora donde surge el 'todos capitalistitas'.

Los capitalistas de verdad, titulares del Capital auténtico (Activo menos Pasivo), que sí organizan empresarialmente el Trabajo y conocen el valor del dinero, se han apuntado al popularcapitalismo, disimulando sus beneficios como alquileres, pensiones, rentas financieras y supersalarios, conceptos todos que funcionan como gastos deducibles de sus impuestos.

El popularcapitalismo ha deformado el algoritmo financiero-fiscal; y autoridades y comunicadores acaban no sabiendo qué clase social es la dominante.

Pero el Capital ya está arrepentido de tanto capitalistita. Contratar un trabajador es echarte su casero a tu espalda. Son los empresarios quienes deciden el nivel de las rentas salariales con que se definen las hipotecarias y los alquileres , determinando así el límite máximo al que puede llegar la hinchazón de precios inmobiliarios.

Ahora, veámoslo en términos de Contabilidad Nacional.

La Renta —una forma de ver el PIB, entre la Producción u Oferta y el Gasto o Demanda— no se distribuye primariamente solo a trabajadores y empresarios. Por encima de las rentas salariales y empresariales, hay cuatro tipos de RENTAS SUPRAPRIMARIAS retenidas antes de que trabajadores y empresarios obtengan efectivamente sus salarios y beneficios:
- inmobiliarias,
- pensiones,
- financiero-fijas, y
- supersalarios.

Algunas veces hemos calificado a estas rentas como primarias «derivadas», para distinguirlas de las que llamábamos primarias «originarias», rindiendo demasiada pleitesía al formato clásico de la llamada Cuenta de Explotación, de la Contabilidad Nacional, que distingue solo dos destinos de la Producción: la Remuneración de los asalariados (RA) y el Excedente bruto de explotación (EBE), dicotomía contable donde patronal y sindicatos equivocadamente se miran para medir sus fuerzas respectivas. Nótese que:
a) la RA incluye dos conceptos que no son rentas del Trabajo-Empresa (salarios): pensiones y «sueldazos» de trabajadores-directivos, profesionales, artistas y deportistas; y
b) el EBE incluye dos conceptos que no son rentas del Capital-Empresa (dividendos): rentas inmobiliarias (alquileres y plusvalías) y rentas financiero-fijas (intereses).

Nos arrepentimos de la distinción entre rentas primarias originarias y derivadas. Para empezar, en el origen, solo hay una fuente de la Renta: el Trabajo. Todo lo demás deriva de él.

¿Por qué hemos caído en este error? La Economía académica nos acusaba de añadir cuatro rentas a las dos llamadas «primarias». Algún profesor llegó a decirnos:
- «Lo que hagan trabajadores o capitalistas con sus rentas es cosa de ellos».
Pero el modelo de declaración del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas nos devuelve, año tras año, a la triste realidad de que la obtención de rentas salariales y empresariales, es posterior a la extracción de los cuatro tipos de rentas «improductivas» —prescindibles para la Producción—. Hoy proponemos una nueva denominación para estos cuatro jinetes del apocalipsis capitalista: rentas supraprimarias.

¿Por qué los economistas académicos desatienden la distribución de la Renta si, en la práctica, lo que nos interesa a todos es quién obtiene rentas? Inicialmente, la razón está en que, desde sus inicios, el propio capitalismo acepta ser malo distribuyendo la Renta. ¡Pero ahora no estamos distribuyendo la Renta solo entre trabajadores y capitalistas! Hoy la mitad o más de la Renta se pierde como agua en un cesto por culpa de la extracción previa de rentas improductivas.

El éxito de la nueva clase social parasitaria —millonarios popularcapitalistas— ha retorcido el concepto sociológico de Capital. Ahora, para poder llamar capitalistas a los extractores de rentas improductivas, se acepta alegremente que hay nuevas formas de «Capital», como son:
- que su piso esté mejor localizado que el tuyo (PISITO);
- que nacieron antes que tú (PAGUITA);
- que el ahorro de toda su vida se merece una recompensa superior a lo que avanza tu economía (CARTILLITA); y
- que tienen un «talento» del que tú careces (SUELDAZO).
Así, tú puedes ser capitalistita, dependiendo de si lo tuyo se incluye o no en la redefinición del Capital que toque según la vertiente popularcapitalista de turno.

La Economía académica se olvida del Capital y de la distribución de la Renta. Se concentra en la Producción (Oferta) y en el Gasto (Demanda). Ello hace que las propuestas «sensatas» de política económica se limiten a medidas «de Oferta» y «de Demanda», que no solo no resuelven las crisis ocasionadas por la mala distribución de la Renta, sino que las agravan, por la misma razón por la que empeoran las averías haciendo rodar a los coches gripados.

Gracias por leernos.

P.S.: ¿Se les ocurre otro calificativo para las rentas supraprimarias?


http://blogs.cincodias.com/el-puente/2016/12/feliz-y-pr%C3%B3spero-2017-.html

saturno

  • Sabe de economía
  • *****
  • Gracias
  • -Dadas: 53124
  • -Recibidas: 20686
  • Mensajes: 5862
  • Nivel: 698
  • saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
    • Billets philo-phynanciers crédit-consumméristes
Re:PPCC-Pisitófilos Creditófagos Invierno 2017
« Respuesta #35 en: Enero 02, 2017, 02:04:02 am »
Cita de: pisitófilos creditófagos
01/01/2017 en 12:41 p.m.

P.S.: ¿Se les ocurre otro calificativo para las rentas supraprimarias?


http://blogs.cincodias.com/el-puente/2016/12/feliz-y-pr%C3%B3spero-2017-.html


Por qué no paraprimarias. Que conduce a para-primario, para-capital, para-capitalismo
 
Para- indica un desfase entre la apariencia, y la esencia del fenómeno.
De hecho, en "para-"+<término> resulta que el <término> modificado NO ES la cosa, el fenómeno o el objeto que precisamente se quiere señalar.


1) 

Para- como contigüidad espacial, o proximidad dentro del dominio
         paralelas, paraaxial  (que no está en la misma línea, en el mismo eje)
         abceso paradental (contiguo al diente)
   
         parabiosis : 2 organismos unidos, uno sólo tiene vida propia (ppcc: parasitismo)
         paragénesis mineral: las rocas metalogenéticas compuestas de todos los minerales asociados (ppcc: Congo-coltrán)

Para-: con apariencia, sin ser lo propio o marginalmente
         paradiabetes,   paratuberculosis : la sintomatología correspondería al <término> pero lo que se nombra no es la enfermedad designada por ese <término>,

Para-:  (otros usos)
        paralenguaje : por ejemplo, son expresiones miméticas, gestos : NO SON lenguaje.
        paranormal, parafísico -- NO SON normal o no responde a la leyes conocidas.
        paramédico   (cfr. ppcc: decir que crisis es financiera es como decir que la muerte es un problema balísitico)
        paraetático, paragubernamental, paraeconómico: (ppcc: sicarios pabloescobarianos)
 

2º Variante anormal de algo  (el objeto anormal NO ES el <término> que se modifica)

Biología : paraproteina  (sería una proteina, pero por anormal, ya NO cumple como tal)
Patologías:  parakinesia (defecto de coordinación del movimiento),
            paralexia
Otros: paralogía  (ppcc: gafes, panglosianos, inmanencia vs objetividad)
     


3º  Protección contra algo

Supongo que se dice "para-", por analogía con la forma de modifcar un <término> que NO ES lo que se protege.

    paracaídas   -- se usa para proteger algo que luego resulta ser un paracaidista, un cápsula, un drone. Por si se cae.
    parachoques-- lo mismo se dice para un vehiculo o un muro. Por si algo choca, o si cualquier cosa choca contra cualquier otra cosa.
    paragolpes   -- lo mismo. NO indica qué se protege contra golpes. Sirve para cualquier objeto.

Lo que se protege con "para-" NO ES el <término> con el que va construido.

En esta 3a acepcion, no veo tampoco que haya confusión con para-rentas/para-capital/para-primario.
Porque una pararenta  o el paracapitalismo NO se va a entender como una "protección contra rentas" o contra el capital, ¡desde luego!  La noción de protección no tiene cabida aquí. No tiene cabida porque si se protegiera el Capital, "para-" tendría como <término> modificado el objeto que protege, con lo que esa interpretación no sería admisible con el uso normal del modificador para-. De hecho, interpretarlo así sería incorrecto.

Así que sólo quedan las 2 primeras acepciones: la noción de distancia, entre lo que se manifiesta, y lo que realmente NO ES el <término o cosa> que se modifica con "para-"
La regla es ¡el término modificado por "para-" se sobreentiende que NO ES la cosa real!

Así, una para-renta, una renta para-primaria se define como que NO es una renta
Por eso del rentismo, se diría "renta paraprimaria".


------- Reflexionando (ya que he empezado)

El propio rentismo sería una paraeconomía (=economía paralela, acep.1ª): tiene todos los rasgo fiscales de "generar una renta", pero NO tiene naturaleza de renta-producida a partir de la transformación del mundo, es decir no es producto de Trabajo&Organización del Trabajo, donde el Trabajo es el motor de la transformación de la realidad (ppcc: marxiano))

Finalmente, puede pensarse en "para-" o en "supra-" como dos conceptualizaciones geométricas de la distancia entre algo (que es) y otro algo (bien un no-ser [apariencia] o bien un ser-ahí que rodea al <término> sin reducirse a éste. Vamos, que les remito a Heidegger)

Así:

-- la Renta-Trabajo que se extrae del mundo (lo transforma), es contigua, coexiste lado a lado, pero a distancia HORIZONTAL, con las para-rentas inmanentistas, que se extrae de tus semejantes presentes, pasados, futuros o directamente de tus subordinados.
Los trabajadores inmanentistas deducen del hecho de tener una Renta (fiscalizable) que por narices son capitalistas (caseros) o que fueron  trabajadores (pensionistas paguiteros) o capitalistas (cartilliteros que exigen un interés a futuro) o super-jefes trabajadores (super-soldeceros).
De hecho, los trabajadores inmanentistas invierten la causalidad: tengo renta, luego lo mio es Trabajo&Empresa. Es un paralogismo.
La Renta-Trabajo y la Renta-paraPrimaria se miran a distancia una de otra (ppcc: los 2 bandos Capitalistas&Trabajadores versus ParaRentistas)


-- En cambio, si hablas de una distancia "supraprimaria" introduces quizás una distancia VERTICAL o a un ser que te RODEA (transcendente/inmanente). Y el riesgo inmediato es que esa transendencia/inmanencia supra-real se confunda con la idea de jerarquía.
Es decir, te deslizas hacia la idea de que las supra-rentas puedan tener primacía sobre las rentas del trabajo
Esa primacía además vendría paradójicamente confirmada por una malinterpretción de la propia tesis PPCC : pues esa supra-rentas ¡se extraen antes que las Rentas del Trabajo!
Por tanto, hay riesgo de confusión y acabar reconociendo a las rentas paraprimarias alguna legitimitad "superior" o mejor fundamentada que a la Renta-primaria.

También aparece un riesgo de conflicto semántico entre "transcendencia" y supra-primario.
Supra-primaria conduce directamente a suprematismo : -- "Mi renta, la cobro porque me la merezco, me la merecí, me la mereceré o tengo poder sobre vosotros para merecérmela".
La paraeconomía es el arte de concebir la explotación del hombre por el hombre (=esclavitud, feudalismo, derecho romano) como superior a la explotación de la Naturaleza por el hombre (=mandato divino, teleología ecológica)

Inversamente, apunto que en español, además, los diminutivos como "capitalist-ito" operan sobre una distancia minusvalorizante, inversa a la que evocaría supra-.
Así, "para-capitalista" sería el término culto para indicar un "capitalistito".Mientras que a "supra-capitalista" le harías corresponder... Capitalist-ote.  Hablar de rentas supra-primarias vendría a ofrecer al adversario la oportunidad de darte caña con "capitalistotes" cada vez que uno utiliza "capitalistito". No le vas a responder que el término culto sería el de supra-capitalismo, porque sería como darle más argumentos.


Conclusión:

Paraprimario vs supraprimario. Para-primario/para-rentas/paracapital/paraecononmía vs supra-primario/supra-rentas/supra-capital/supra-economía.

Sí. A mi lo primero me habla más. ;)



¡Saludos!
« última modificación: Enero 02, 2017, 13:52:28 pm por saturno »
Alegraos, la transición estructural, por divertida, es revolucionaria.

PPCC v/eshttp://ppcc-es.blogspot

breades

  • Espectador
  • ***
  • Gracias
  • -Dadas: 11282
  • -Recibidas: 16728
  • Mensajes: 1325
  • Nivel: 285
  • breades Sus opiniones inspiran a los demás.breades Sus opiniones inspiran a los demás.breades Sus opiniones inspiran a los demás.breades Sus opiniones inspiran a los demás.breades Sus opiniones inspiran a los demás.breades Sus opiniones inspiran a los demás.breades Sus opiniones inspiran a los demás.breades Sus opiniones inspiran a los demás.breades Sus opiniones inspiran a los demás.breades Sus opiniones inspiran a los demás.breades Sus opiniones inspiran a los demás.breades Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
Re:PPCC-Pisitófilos Creditófagos Invierno 2017
« Respuesta #36 en: Enero 02, 2017, 13:03:04 pm »
Cita de: pisitófilos creditófagos
01/02/2017 en 11:45 a.m.

(Magníficas aportaciones sobre la calificación de las rentas supraprimarias: rentas alfa y, sobre todo, rentas sustractivas, en contraposición a las aditivas.)

«DIECISIETEPORCIENCULIZACIÓN».-

Perdonen la palabrota.

Los años anteriores al pinchazo ordenado de la burbuja inmobiliaria éste ya era un secreto a voces. El sector consiguió colarles, a las acobardadas autoridades bancocentralistas, varios 17% anuales seguidos. La excusa era que se trataba de ganar tiempo para el día después en el proceso de desinflamación de precios y gestión de la descolateralización de la inversión crediticio-hipotecaria:
- «Total, tres o cuatro 17% no agravan demasiado la situación, pero tienen la ventaja de que, mientras vayáis dando su rebobinado, tendréis holgura suficiente para ir gestionado la crisis de entidades de crédito y de deuda pública».
El caso es que las autoridades hicieron suya esta añagaza.

Somos tan cobardes que, diez años después, a duras penas podemos considerar rebobinada aquella serie de 17%. ¡Fijaos si falta aún bajada de precios inmobiliarios hasta los de equilibrio «por fundamentales»!

Añadan que la actual reburbuja no es una burbuja de avaricia propiamente dicha, sino que es fruto del miedo de un sistema financiero procrastinador, que se sabe no suficientemente desenladrillado para afrontar la recta final de la transición del modelo popularcapitalista ochentero a la estable Era Cero.

Pues bien, hoy tenemos otro 17% oficial encima de la mesa. Pero no es en precios inmobiliarios. Es un 17% muy serio que nos confunde sobre la situación límite en que nos encontramos —ESTRANGULAMIENTO FINANCIERO TOTAL FINAL— y que, además, también habrá que rebobinar en su día.

Según un grupo de economistas críticos (Barba, Laborda, Bermejo y Centeno, junio-noviembre 2016), el dato-PIB oficial español es muy superior al real. Lo han estimado en las tres fases de Contabilidad Nacional y así se lo han comunicado a las autoridades de la UE:

1) Producción.-
Observando la Producción, el PIB real sería un 18,7% inferior al dato-PIB oficial.
http://blogs.elconfidencial.com/economia/el-disparate-economico/2016-07-04/insostenible-pib-18-menor-deuda-24-mayor_1227235/

2) Renta.-
Observando la Renta, el PIB real sería un 18,68% inferior al dato-PIB oficial.
http://blogs.elconfidencial.com/economia/el-disparate-economico/2016-10-03/pib-rentas-inferior-al-oficial_1269204/

3) Gasto.-
Observando el Gasto, el PIB real sería un 17,1% inferior al dato-PIB oficial.
http://blogs.elconfidencial.com/economia/el-disparate-economico/2016-11-07/pib-guindos-gasto-bce-y-ahora-que_1285637/

Estos tres artículos son de obligada lectura.

Gracias por leernos.

FELIZ AÑO NUEVO.


http://blogs.cincodias.com/el-puente/2016/12/feliz-y-pr%C3%B3spero-2017-.html

R.G.C.I.M.

  • Netocrata
  • ****
  • Gracias
  • -Dadas: 23273
  • -Recibidas: 23586
  • Mensajes: 2982
  • Nivel: 514
  • R.G.C.I.M. Sus opiniones inspiran a los demás.R.G.C.I.M. Sus opiniones inspiran a los demás.R.G.C.I.M. Sus opiniones inspiran a los demás.R.G.C.I.M. Sus opiniones inspiran a los demás.R.G.C.I.M. Sus opiniones inspiran a los demás.R.G.C.I.M. Sus opiniones inspiran a los demás.R.G.C.I.M. Sus opiniones inspiran a los demás.R.G.C.I.M. Sus opiniones inspiran a los demás.R.G.C.I.M. Sus opiniones inspiran a los demás.R.G.C.I.M. Sus opiniones inspiran a los demás.R.G.C.I.M. Sus opiniones inspiran a los demás.R.G.C.I.M. Sus opiniones inspiran a los demás.
  • excutite pulverem de pedibus vestris
    • Ver Perfil
excutite pulverem de pedibus vestris in testimonium supra illos

Marv

  • Espectador
  • ***
  • Gracias
  • -Dadas: 12678
  • -Recibidas: 15580
  • Mensajes: 1339
  • Nivel: 439
  • Marv Sus opiniones inspiran a los demás.Marv Sus opiniones inspiran a los demás.Marv Sus opiniones inspiran a los demás.Marv Sus opiniones inspiran a los demás.Marv Sus opiniones inspiran a los demás.Marv Sus opiniones inspiran a los demás.Marv Sus opiniones inspiran a los demás.Marv Sus opiniones inspiran a los demás.Marv Sus opiniones inspiran a los demás.Marv Sus opiniones inspiran a los demás.Marv Sus opiniones inspiran a los demás.Marv Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
Re:PPCC-Pisitófilos Creditófagos Invierno 2017
« Respuesta #38 en: Enero 02, 2017, 14:42:19 pm »
Aunque no posea la potencia comunicativa perfecta, en mi opinión ya existe una forma de expresarlo: el prefijo "pseudo-"

Wiki
"Pseudo- o seudo- es un elemento compositivo del lenguaje que se utiliza como prefijo.
Es proveniente del griego ψεῦδο y significa falso. Indica una imitación, parecido engañoso o falsedad, y se coloca antes de la disciplina, profesión, concepto, persona o cosa a la que se parece, o aquello que es directamente falso."

Porque abunda en la idea que señala Saturno, "intentar hacer pasar por (la cosa verdadera)", pero dejando manifiesto su carácter engañoso (función pervertida).

Sin embargo, el prefijo "para-" evoca paralelismo, coexistencia, sin incidir especialmente en que la función final sea contraproducente, como deberíamos remarcar. Así, me suena mejor pseudo-ciencia que para-ciencia, y por el mismo mecanismo, pseudo-rentas que para-rentas.

Feliz 17 (% de bajada).

CHOSEN

  • Administrator
  • Netocrata
  • *****
  • Gracias
  • -Dadas: 17031
  • -Recibidas: 31710
  • Mensajes: 3638
  • Nivel: 773
  • CHOSEN Sus opiniones inspiran a los demás.CHOSEN Sus opiniones inspiran a los demás.CHOSEN Sus opiniones inspiran a los demás.CHOSEN Sus opiniones inspiran a los demás.CHOSEN Sus opiniones inspiran a los demás.CHOSEN Sus opiniones inspiran a los demás.CHOSEN Sus opiniones inspiran a los demás.CHOSEN Sus opiniones inspiran a los demás.CHOSEN Sus opiniones inspiran a los demás.CHOSEN Sus opiniones inspiran a los demás.CHOSEN Sus opiniones inspiran a los demás.CHOSEN Sus opiniones inspiran a los demás.
  • GRACIAS POR PARTICIPAR
    • Ver Perfil
    • www.TransicionEstructural.net
Re:PPCC-Pisitófilos Creditófagos Invierno 2017
« Respuesta #39 en: Enero 02, 2017, 15:00:41 pm »
Me gusta "rentas para-primarias", pero aportaré al debate "rentas pre-primarias".
Creo que "pseudo rentas" (Obcad) implicaría que no son rentas (=rentas falsas)... cuando si lo son. De hecho su propio origen como dice PPCC:
Citar
que su piso esté mejor localizado que el tuyo (PISITO);
- que nacieron antes que tú (PAGUITA);
- que el ahorro de toda su vida se merece una recompensa superior a lo que avanza tu economía (CARTILLITA); y
- que tienen un «talento» del que tú careces (SUELDAZO).
da a entender que son anteriores a las rentas primarias, supongo que por derecho divino.
Para terminar de ser despectivo, concluiría en llamarlas "rentitas pre-primarias" (incluso el alquiler se pasa a primeros de mes y no a finales, como la nómina).

En contra: "pre-primarias" cae bastante mal al oído  :biggrin:

saturno

  • Sabe de economía
  • *****
  • Gracias
  • -Dadas: 53124
  • -Recibidas: 20686
  • Mensajes: 5862
  • Nivel: 698
  • saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
    • Billets philo-phynanciers crédit-consumméristes
Re:PPCC-Pisitófilos Creditófagos Invierno 2017
« Respuesta #40 en: Enero 02, 2017, 16:57:10 pm »
Me gusta "rentas para-primarias", pero aportaré al debate "rentas pre-primarias".
Creo que "pseudo rentas" (Obcad) implicaría que no son rentas (=rentas falsas)... cuando si lo son. De hecho su propio origen como dice PPCC:
Citar
que su piso esté mejor localizado que el tuyo (PISITO);
- que nacieron antes que tú (PAGUITA);
- que el ahorro de toda su vida se merece una recompensa superior a lo que avanza tu economía (CARTILLITA); y
- que tienen un «talento» del que tú careces (SUELDAZO).
da a entender que son anteriores a las rentas primarias, supongo que por derecho divino.
Para terminar de ser despectivo, concluiría en llamarlas "rentitas pre-primarias" (incluso el alquiler se pasa a primeros de mes y no a finales, como la nómina).

En contra: "pre-primarias" cae bastante mal al oído  :biggrin:

Con pre-primarias se insiste más en la secuencia temporal.
Pero la anterioridad de las rentas pre-primarias no viene de su secuencia temporal, sino de su caracter prioritario.

De ahí que sean sustractivas/aditivas como apunta el comentarista Propietario Burbu en El-Puente.
Si son sustractivas o aditivas, es porque son prioritarias

Las rentas aditivas de Cartillitas y Supersalarios se extraen siempre posteriormente al hecho rentista, además: después de aplicar el interés compuesto, o después de someter a una relación de subordinación esclavista a tus compañeros de trabajo.
El hecho rentista son las subvenciones politicas, o el panóptico de las empresas, las para-rentas sólo vienen después. No son rentas "extraidas" del mismo modo que el hecho rentista inmobiliario (sobre el bicho) o pensiones (sobre cotizaciones sociales T&E)

Más que anteriores (pre-) serían prioritarias, no por prioridad temporal, sino por corresponder a prioridades de tipo social, legal, fiscal. Son prioridades socio-politicas.


Supongo que por eso PPCC pensó en "supra-"primarias, pensando en ese caracter prioritario.


----


En cambio la renta productiva no es que sea ni prioritaria ni pre-existente ni post-existente a nada: es simplemente "adecuada" a las leyes que permiten transformar la materia, que te produce una riqueza. Es adecuada a las estaciones agrícolas, por ejemplo. O a un ortograma capitalista, (cf. ppcc) incluso.

Por eso son alabadas dentro de las religiones, por cierto. El T&E productivo es aquél que responde a un designio divino dentro de la Creación. O si prefieren, es el agente evolutivo, el factor evolutivo principal, dentro de la Evolución del Universo

-----

En cuanto a "seudo-primarias",

Sí, está en la misma linea que para-primarias, pero da por supuesto que las rentas primarias son "buenas" y las seudo-rentas son "malas". Es mala estrategia entrar en un debate cualificando negativamente de antemano tu objeto, cualificándo tal eonomía de seudo-economia, con lo que das por supuesto que la otra es "recta". Lo que interesa es estudiar el fenómeno y distinguir lo que es económico y lo que sería para-económico. Como la para-biosis : el trabajador es el que tiene vida propia, y el rentista-platelmino es el parásito que no puede vivir sin el primero.

De hecho, vi que "para-" se utiliza mucho en ciencias, porque una para-enfermedad no implica que "aquella otra enfermedad" que no tiene nombre, no sea TAMBIEN una enfermedad. O por decirlo más claro, la otra línea "paralela"  no implica que la primera no sea también ¡una linea! Pero desde luego, esa otra línea no es una ficción, porque si la segunda fuera una seudo-línea, entonces no podrías pensar en la dos como paralelas. !!!


Creo que me quedaría con para-primarias, además el prefijo no excluye la anterioridad (pre-), la prioridad (supra-) ni por supuesto la ficción (seudo-)

Lo que indica es que frente al orden de la economía ordinaria, adaptada al mundo de lo posible, existe un orden para-económico, para-productivo que pretende actuar con otras reglas : reglas para-políticas, para-sociales, para-fiscales, para-rentistas. Reglas que se trata de demostrar que son imposibles.



----


Ya puestos, nos olvidamos tambien de Orto-grama, Hetero-grama.

¿ Tendría sentido  decir ¿rentas hetero-primarias? ¿hetero-economía? ¿hetero-capital?




« última modificación: Enero 02, 2017, 22:29:03 pm por saturno »
Alegraos, la transición estructural, por divertida, es revolucionaria.

PPCC v/eshttp://ppcc-es.blogspot

saturno

  • Sabe de economía
  • *****
  • Gracias
  • -Dadas: 53124
  • -Recibidas: 20686
  • Mensajes: 5862
  • Nivel: 698
  • saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
    • Billets philo-phynanciers crédit-consumméristes
Re:PPCC-Pisitófilos Creditófagos Invierno 2017
« Respuesta #41 en: Enero 02, 2017, 22:19:08 pm »
Citar
TE.net

Lo importante es comprender la dinámica:
 +a = +i = +ccd (devaluación cambiaria)
-a = -i = -ccd (revaluación cambiaria)

 Siendo:
 a: inflación
 i: tipos de interés
 ccd: tipo de cambio de cada divisa (u-n-a unidad de cada divisa, a cuántas unidades de la moneda base equivale)


Ergo :

Citar

[1] Deflación es la caída general de precios, o lo que es lo mismo, que el mismo dinero da para más.

[2] En esta situación, lo consistente es que bajen los  tipos de interés [del dinero] (-i) y se abaraten las divisas [es decir, las demás monedas] (-ccd).

[3] La deflación es mala cuando tiene lugar mientras se encarece y revalúa la moneda [propia] (+ccd), en medio de un alza del nivel de tipos de interés [del dinero] (+i).

[4] Si sube la inflación (+a) y los tipos de interés (+i),  la moneda [propia] se ha de depreciar (se encarecen las demas divisas, +ccd)], aunque inmediatamente se aprecie (-ccd).




En déflación lo consistente es:  -i :: -ccd   (con -a)
La deflacion es mala cuando  : +ccd :: +i  (con -a )

Si +a y +i, lo coherente es tener un +ccd  (aunque puede darse un -ccd transitorio)

---------

Lo que obvia un poco el maestro es explicar que las divisas y los tipos de interés a los que se refiere, no son realmente los de la zona propia, sino los de la zona dólar. Los Brexiters mueven a risa, pero los trumpetista inquietan, porque los trumpeters utilizan el USD.

En cada zona (USD, EUR, YUAN, YEN), el signo puede ser lógicamente consistente: tendríamos USD (+a+i+ccd) y EUR(-a-i-ccd), etc. Si fuesemos más  o menos estancos, no pasaría gran cosa. USD y EUR hacen de contrapeso el uno con el otro.

Lo que es inquietante, es que aún en 2017, el dólar sigue siendo la moneda internacional en la que se denomina una parte importante de la economia LOCAL de las zonas EUR,YUAN o YEN (la mayoría de los intercambios en divisas, se hacen directamente o indirectamente en USD. Se convierte a USD, se hace la transaccion, y se vuelve a convertir a Moneda propia).

Es como si el USD fuese la "moneda-pivot" central-mundial con la que se truequan las demás monedas propias. Por tanto, quien controla el USD, como emisor de la moneda-pivot internacional, tiene a su disposición TODOS los recursos que tiene un banco cualquiera: puede dar crédito, aumentar los tipos de interés, manipular los ccd de las otras monedas, manipular la inflación, la deflación de los demás, y convertirnos a todos en deudores suyos aunque los USAnos sean los compradores de nuestros productos.

Y aplicar algo así como la ley de hierro del PIB ajeno. Ellos, a extraer la renta de las demás zonas porque se lo merecen. ¿Os suena, a que sí?

Os lo propongo incluso más claro que hablar de "moneda-pivot"
Con decir que el dollar es la "paramoneda" internacional, y hacer la relación con la renta para-primaria de ppcc ya lo habéis pillado todo.
Las demás monedas, no hace falta ni saber cuáles son. Sólo que trabajen.

De forma que los tipos de interés/ccd/a  que tengan en USA, aunque sean coherentes para USA, pueden crear conflicto en las demás zonas. El comportamiento de la zona USD (coherente en local) puede interferir con el "signo" en el que se mueve la zona EUR. Y no porque la zona EUR sea incoherente (-a-i-ccd) sino porque el peso de la economia LOCAL europea/mundial que depende del USD para bien o para mal es consecuente.

Citar
NOSOTROS CUMPLIMOS DICIENDO QUE LA REINFLACIÓN QUE SE INTENTA EN EEUU, si fuera de fondo y triunfara, SERÍA A COSTA DE AÑADIR DEFLACIÓN AL ICEBERG DEFLACIONARIO DEL RESTO DEL SUPUESTO "IMPERIO".

Añadimos que creemos que no lo van a conseguir, pero que, al intentarlo, países superendeudados occidentales, como España, se van a ver en apuros.



El maestro "cumple" con el otograma, con el ortograma tal y como "debe" funcionar.
La cuestión es si los Trumpers son de los que están dispuestos a dejar el algoritmo funcionar "como debe", o si van a intentar reprogramarlo para falsear aposta el comportamiento del Ortograma (como después de acabar con el patrón oro).

Eso es lo que podrían intentar : hacer a América grande 50 años más.
Pero a costa de los demás. ¿Acaso no es lo que vemos están dispuestos a hacer nuestros pisitófilos caseros ? Pues lo mismo los trumpistas. Pero el Patio suyo es planetario.

Si fuese una Ley natural, quizás se pudiera predecir el comportamiento del Ortograma.
Porque no se podría tocar el algoritmo divino o evolutivo.
Pero si no es una Ley natural, sino una Ley humana, y decides retocar el algoritmo porque no te conviene, ¿quién entre los bichos puede predecir cómo van a hacerlo funcionar?

--------

Uf.  [de nada] ;)
 

Nota al pie:
La deflación (-a), el bajo nivel de interés del dinero (-i), y el abaratamiento de las demás monedas (o divisas, -ccd) compartent un mismo signo. Así, la deflación (-a) es perjudicial en un contexto donde los tipos de interés americanos (+i) y la divisa dólar (+ccd) se encarecen ambos respecto del euro deflacionario (-a), debido al papel internacional de los primeros.


« última modificación: Enero 03, 2017, 00:05:34 am por saturno »
Alegraos, la transición estructural, por divertida, es revolucionaria.

PPCC v/eshttp://ppcc-es.blogspot

puede ser

  • Transicionista
  • ***
  • Gracias
  • -Dadas: 6338
  • -Recibidas: 4024
  • Mensajes: 570
  • Nivel: 81
  • puede ser Su opinión importapuede ser Su opinión importapuede ser Su opinión importapuede ser Su opinión importapuede ser Su opinión importapuede ser Su opinión importapuede ser Su opinión importapuede ser Su opinión importa
    • Ver Perfil
Re:PPCC-Pisitófilos Creditófagos Invierno 2017
« Respuesta #42 en: Enero 03, 2017, 00:40:17 am »
Rentas naturales y rentas artificiales.
Rentas físicas y rentas convencionales, consuetudinarias.
Rentas primarias y rentas derivadas.
Rentas lógicas y rentas paradójicas.
Rentas humanas y rentas "divinas" o bestiales

Feliz año!
« última modificación: Enero 03, 2017, 00:48:51 am por puede ser »

Marv

  • Espectador
  • ***
  • Gracias
  • -Dadas: 12678
  • -Recibidas: 15580
  • Mensajes: 1339
  • Nivel: 439
  • Marv Sus opiniones inspiran a los demás.Marv Sus opiniones inspiran a los demás.Marv Sus opiniones inspiran a los demás.Marv Sus opiniones inspiran a los demás.Marv Sus opiniones inspiran a los demás.Marv Sus opiniones inspiran a los demás.Marv Sus opiniones inspiran a los demás.Marv Sus opiniones inspiran a los demás.Marv Sus opiniones inspiran a los demás.Marv Sus opiniones inspiran a los demás.Marv Sus opiniones inspiran a los demás.Marv Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
Re:PPCC-Pisitófilos Creditófagos Invierno 2017
« Respuesta #43 en: Enero 03, 2017, 11:56:59 am »
El rentismo presuntamente* improductivo es feudalismo, porque:

- Es un 'impuesto', por tanto anterior a la producción y de recaudación priorizada en caso de insuficiencia
- Las rentas las percibe tu vecino próximo, pero te las recauda el Señor feudal administrativo/corporativo que te toca, según el tipo
- Son posibles por el limbo legal y moral unido a diversos fallos de sistema, por lo que no tienes a nadie que te defienda

Las 4 rentas presuntamente improductivas tienen naturalezas diversas:
 
- los afectados son distintos
- los que las disfrutan son distintos
- las apadrina distinto 'señor',
- y las posibilitan distintos factores

Así:
- Pisito: no son rentas propiamente dichas, las permite el modelo pop-capi
- Cartillita: son rentas de capital, las controla el Sistema
- Paguita: son rentas del trabajo, y las controla la Política
- Sueldazo: son rentas del trabajo, pero las permite (un bug de) el Sistema


Rentas (neo)feudales.

---
(*) Yo creo que habría que decir presuntamente improductivas, porque la productividad de una renta es un concepto confuso, y en todo caso es posterior al hecho mismo de su percepción

visillófilas pepitófagas

  • Sabe de economía
  • *****
  • Gracias
  • -Dadas: 33630
  • -Recibidas: 59055
  • Mensajes: 5779
  • Nivel: 1057
  • visillófilas pepitófagas Sus opiniones inspiran a los demás.visillófilas pepitófagas Sus opiniones inspiran a los demás.visillófilas pepitófagas Sus opiniones inspiran a los demás.visillófilas pepitófagas Sus opiniones inspiran a los demás.visillófilas pepitófagas Sus opiniones inspiran a los demás.visillófilas pepitófagas Sus opiniones inspiran a los demás.visillófilas pepitófagas Sus opiniones inspiran a los demás.visillófilas pepitófagas Sus opiniones inspiran a los demás.visillófilas pepitófagas Sus opiniones inspiran a los demás.visillófilas pepitófagas Sus opiniones inspiran a los demás.visillófilas pepitófagas Sus opiniones inspiran a los demás.visillófilas pepitófagas Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
Re:PPCC-Pisitófilos Creditófagos Invierno 2017
« Respuesta #44 en: Enero 03, 2017, 16:36:21 pm »
Volvemos a las andadas...
Cambian activos tóxicos por sanos
El "sano" (ma non troppo) para ellos y el tóxico para ti, habezado himbersor
Los bancos dan hipotecas por el 100% de sus pisos para liberar provisiones
- La banca ha encontrado un nuevo filón para tratar de enderezar unos resultados maltrechos por la mezcla de los tipos cero y el nulo crecimiento del crédito. El truco consiste en conceder hipotecas para financiar el 100% del valor de los pisos que las entidades tienen en balance; de esta forma, consiguen cambiar un activo tóxico —un inmueble adjudicado— que requiere provisiones por un activo sano —una hipoteca al corriente de pago— que permite liberarlas. Y esta liberación de provisiones engrosa su beneficio.
- La hipoteca con la que Liberbank está rompiendo el mercado ofrece ese 100% del valor de tasación si se usa para adquirir las viviendas de la propia entidad. Y el banco de inversión norteamericano señala a CaixaBank y a Popular como otras entidades que están incurriendo en esta práctica a través de sus inmobiliarias Servihabitat y Aliseda, como se puede apreciar en el cuadro adjunto. Es más, la entidad catalana ofrece un plazo de amortización de hasta 50 años.
- Como se puede observar, el riesgo del banco sigue siendo el mismo, ya que el piso y el préstamo tienen el mismo valor, al concederse con un 'loan to value' del 100% del inmueble. Sin embargo, los inmuebles adjudicados requieren unos niveles de provisiones elevados que se incrementan cada año que pasan en balance, debido a los famosos 'decretos Guindos' de 2012, que forzaron al sector a reconocer sus pérdidas en el ladrillo (lo que provocó el rescate de las cajas con dinero público). Y la nueva circular contable del Banco de España pretendía endurecer todavía más estas dotaciones, aunque al final el supervisor ha abierto la mano.
- Pero si esos inmuebles se venden, el banco no solo queda eximido de dotar más provisiones sino que también puede liberar las cantidades que había provisionado hasta ahora para ese piso. Estas cantidades pueden ir directamente a la última línea de la cuenta de resultados, igual que sucede con cualquier otro activo —participación industrial, deuda pública, etc.— que tuviera reconocida una pérdida latente si se logra vender por su valor original.
- En el caso de los pisos, lo normal es que no se vendan por el valor al que se financiaron originalmente en los tiempos de la burbuja, sino más baratos. Pero, en todo caso, dejarán de requerir provisiones y siempre se podrán liberar algunas cantidades, ya que los bancos venden los pisos a los minoristas por encima del valor neto de provisiones (no así a los institucionales, que exigen descuentos adicionales). Según el informe de JP Morgan, la media de descuento sobre el precio inicial es del 40% para los minoristas, mientras que para los profesionales alcanza el 70%; de ahí que los bancos prefieran vender a los primeros. Aprovechamos para recoger la medallita, después de años de estimaciones del 67%
- El gobernador del Banco de España, Luis Linde, lleva años apremiando al sector a que se deshaga de los inmuebles adjudicados cuanto antes, y este empeño ha tenido este efecto colateral de que las entidades concedan hipotecas por el 100% para lograrlo. Una práctica que no tiene por qué salir mal... siempre que no venga otra crisis que dispare la morosidad de unas hipotecas de alto riesgo para la banca al conceder un porcentaje tan alto.  :roto2:
http://www.elconfidencial.com/empresas/2017-01-03/bancos-hipotecas-100-pisos-liberar-provisiones-jp-morgan_1311446/

Por lo demás, sin haber digerido aún las uvas, los medios aparecen plagados de publirreportajes triunfalistas. En breve actualizaremos nuestros resúmenes y previsiones de hace unos meses.

La vivienda nueva se recupera gracias a un alza del 37% del crédito
- Una década después las grúas vuelven a formar parte ya del skyline de las principales las ciudades españolas.  :roto2: La mejora económica y el retorno del crédito al ladrillo impulsaron la construcción de nuevas viviendas un 17% en 2016, según la estadística de visados que publica el Ministerio de Fomento.
- Los bancos han digerido ya buena parte de los activos tóxicos de la burbuja  :tragatochos: y vuelven a abrir el grifo a la construcción, incluyendo eso sí más restricciones y controles para evitar tropezar de nuevo en la piedra de la morosidad.
http://www.elmundo.es/economia/2017/01/03/586aaa87268e3e7c7e8b456e.html

Perspectivas y tendencias para el sector inmobiliario español en 2017, según Century21 España
Feliz 2017 para la vivienda
- La evolución estable de los precios y los tipos de interés bajos de las hipotecas continuarán impulsando las compraventas de casas
- Las familias jóvenes y emancipados con estabilidad laboral serán los principales compradores potenciales de las 500.000 transacciones previstas
http://www.elmundo.es/economia/2017/01/03/586b7154e2704ecd4f8b4604.html

Datos del 'Informe de Tendencias del Sector Inmobiliario' de Sociedad de Tasación
El precio de la vivienda nueva subió en todas las capitales durante 2016
- Las casas nuevas se encarecieron un 3,3% de media a lo largo del año y suman ya cuatro semestres consecutivos de subidas
- Las ciudades de Barcelona (3,8%) y Madrid (2,8%) experimentaron los incrementos más significativos
http://www.elmundo.es/economia/2017/01/02/5864e4c722601daa5c8b45d0.html

La vivienda nueva se encarece un 3,3% en 2016
- Madrid y Barcelona son las capitales donde más ha subido el precio en el último semestre, un 3,8% y un 2,8% respectivamente
 -El precio de la vivienda nueva ha vuelto a subir por segundo año consecutivo. En 2016 se ha encarecido un 3,3%, dejando el metro cuadrado con un valor medio de 2.120 euros, según ST Sociedad de Tasación. Supera al porcentaje registrado en 2015, cuando el precio se incrementó un 2,9%, la primera subida que se daba desde 2007
- Por primera vez el precio ha aumentado en todas las capitales, aunque Madrid y Barcelona se llevan todas las miradas, con un 3,8% y el 2,8% respectivamente en el último semestre. La variación anual ha sido del 4,9% y el 6% respectivamente. Muy por debajo está la subida registrada en el resto de ciudades.
- El esfuerzo inmobiliario, que define el número de años de sueldo íntegro que un ciudadano medio necesita destinar para la compra de una vivienda de tipo medio, mantiene su tendencia y se sitúa en 7,5 años en el último trimestre de 2016. Baleares continúa siendo la Comunidad Autónoma donde se necesitan más años para acceder a una vivienda 15,8 años  :o. Por contraposición, La Rioja es la región donde es más fácil acceder a la vivienda 4,6 años. Recordamos que la media de equilibrio es 3,5 años
http://economia.elpais.com/economia/2017/01/02/vivienda/1483351080_259915.html

El precio de la vivienda sube un 0,8% en el último trimestre y se mantendrá estable en 2017
- El precio de las casas crece más de un 10% interanual en las ciudades de San Sebastián, Bilbao y Barcelona
- La evolución del mercado residencial en España ha sido "positiva pero con tintes moderados" en el cuarto trimestre del año, donde los precios han aumentado un 0,8% respecto al mismo periodo de 2015, según el índice Tinsa publicado este viernes. Además, se prevé que en 2017 mantenga la tónica estable, con una ligera tendencia media al alza y crecimientos moderados.
- Las comunidades que han mantenido su liderazgo en crecimiento de precios son Cataluña, con un aumento interanual del 7,2%, Madrid (5,2%) y País Vasco (4,3%).
http://economia.elpais.com/economia/2016/12/30/vivienda/1483115350_136252.html

El precio de la vivienda de segunda mano en España cae un 0,7% en 2016
- Barcelona (14,4%) y Palma (10,8%) son las capitales en las que más ha crecido el precio; Toledo, en cambio, registra una caída del 10,3%
- El precio de la vivienda usada ha caído un 0,7% en 2016, hasta los 1.552 euros por metro cuadrado, mientras que en el tercer trimestre del año se ha registrado un incremento del 1,3%, segú el estudio elaborado por Idealista con 415.328 viviendas de segunda mano de toda España. El portal inmobiliario ha señalado que el precio de la vivienda de segunda mano en España está comenzando a "volver a la normalidad con una marcada tendencia positiva", a pesar del "pequeño descenso interanual".
- Por comunidades autónomas, la mayor subida la ha registrado Canarias, donde el precio de las viviendas de segunda mano es un 7,8% mayor que hace un año. Por detrás, le siguen los incrementos de Baleares (5,3%), Cataluña (3%), Comunidad Valenciana (2,5%), Andalucía (1,5%) y Madrid (1,1%).
- En el lado contrario se encuentran los descensos registrados en La Rioja (-5%), Aragón (-4,9%) y Castilla-La Mancha (-3,5%). El resto de regiones, menos Murcia, que ha mantenido sus precios estables con respecto a hace un año, han registrado descensos en los precios de la vivienda de segunda mano.
- El jefe de estudios de Idealista, Fernando Encinar, ha apuntado que 2016 ha sido un año de "inflexión" tras el estallido de la burbuja inmobiliaria en 2017. "Aunque el año se cierra con una moderada variación negativa, durante el último trimestre la tendencia bajista que acumulaba durante los últimos 12 meses parece haberse revertido", ha añadido Encinar. Encinar también ha recordado que en España quedan "amplias" regiones donde el stock no termina de "limpiarse" y donde la falta de demanda "sigue tensionando los precios a la baja". Además, Encinar ha afirmado que todo "hace prever" que 2016 cerrará por encima de las 400.000 operaciones cerradas, "sostenidas principalmente por los buenos datos de ventas en Barcelona, Madrid, Málaga, Valencia y Alicante.
http://economia.elpais.com/economia/2016/12/29/vivienda/1483014312_162457.html

Merlin vende su cartera hotelera
Merlin vende su cartera hotelera a una inmobiliaria francesa por 535 millones
- La socimi española traspasa 19 centros hoteleros entre los que destaca el NH Colon, en Madrid; y el Eurostar Grand Marina, en Barcelona
- Merlin Properties ha vendido su cartera hotelera a Foncière des Regions, inmobiliaria cotizada francesa, por 535 millones de euros. La socimi española dedicará estos fondos a reducir deuda, según informó la compañía este lunes a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV).
- La cartera comprende 19 activos hoteleros entre los que se encuentran hoteles tan emblemáticos como el Eurostars Grand Marina, en el Puerto de Barcelona, el NH Collection en la plaza de de Colón de Madrid y el hotel Barceló Torre Madrid en Plaza de España, recientemente renovado y que abrirá sus puertas este mes.
http://economia.elpais.com/economia/2017/01/02/actualidad/1483343383_113893.html
“The trouble with quotes on the internet is that it’s difficult to determine whether or not they are genuine”
- Abraham Lincoln

Tags:
 


SimplePortal 2.3.3 © 2008-2010, SimplePortal