General > Divulgación T.E.
XTE-Central- 2017-T1 (Invierno) -- Posts traducibles de PPCC
saturno:
XTE-Central- 2017-T1 (Invierno) -- Posts traducibles de PPCCTrimestre 1 de 2017
Hilo con la selección de posts de PPCC candidatos a traduccion.
Metodología
+ En el hilo XTE-Central en español, se traen los posts candidatos para traduccion.
- XTE-Central es estacional (verano, otoño... se sigue el ritmo del hilo PPCC)
- NO está pensado para debates, sólo para almacenar posts.
La razón es facilitar el uso de "scripts" para extraer todos los posts traducibles, y los comentarios causarían confusión en el script.
Resultado : XTE-Central constituye una base de los posts traducidos o pendientes de traducir.
La explicación de este método es garantizar que todos los posts candidatos en version original aparecen en en TE-Central, de forma que un traductor siempre pueda saber si un post ya ha sido candidato y, si está en XTE_Central, mirar si existe traducción a su idioma.
(Esto es importante, porque no se puede buscar un post a partir de su versión traducida. ;).
Estadística BLOGGER
A fecha de creación de este hilo:
PPCC-FR: 133,219 pageviews - 1163 posts,
PPCC-ES: 105,276 pageviews - 1166 posts
Nota 1: El número de posts es algo inferior, por reformateo de entradas que están sin borrar .
Nota 2: tras cambios en 2015 por parte de Google, parte de la funcionalidad interactiva se perdió. Blogger es solo un formato de salida de la base de posts. No está previsto mantener dependencias con Blogger, es tan sólo el menos malo de los formatos disponibles.
Histórico de hilos XTE-Central
Se incluye la referencia a los hilos de PPCC de donde provienen los posts.
2017-T1 Invierno (1/1 -- 31/3) :
Hilo PPCC: PPCC-Otoño-Invierno 2017
XTE-Central: XTE-CENTRAL-2017-T1 Invierno
===2016
(click to show/hide)2016-T4 Otoño (25/09 -- 31/12) http://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2380.0]PPCC-Otoño 2016[/url]
XTE-Central: XTE-CENTRAL-2016-T4 Otoño
(Por excepción, hilo cerrado el 25/9, para mantener el final [Trompeta Solista])
2016-T3 Verano (1 de julio -- 23 de septiembre)
PPCC-Verano 2016
XTE-Central: XTE-CENTRAL-2016-T3 (Verano)
2016-T2 Primavera (1 de abril -- 30 de junio)
PPCC-Primavera 2016
XTE-Central: XTE-CENTRAL-2016-T2 (Primavera)
2016-T1 (Invierno) (1 de enero -- 31 de marzo)
PPCC-Invierno 2015-2016
XTE-Central: XTE-CENTRAL-2016-T1 (Invierno)
===2015
(click to show/hide)2015-T4 (Otoño): (1 de octubre -- 31 de diciembre)
PPCC-Otoño 2015
XTE-Central: XTE-CENTRAL-2015-T4 (Otoño)
2015-T3 (Verano): (1 de julio -- 31 de septiembre)
PPCC-VERANO 2015
XTE-Central: XTE-CENTRAL-2015-T3 (Verano)
2015-T2 (Primavera): (1 de abril 30 de junio)
PPCC-PRIMAVERA 2015
XTE-Central: XTE-CENTRAL-2015-T2 (Primavera)
2015-T1 (invierno): (1 de enero a 31 de marzo)
PPCC-INVIERNO 2015
XTE-Central: XTE-CENTRAL-2015-T1 (Invierno)
=== 2014
(click to show/hide)2014-T4 (otoño): (C+)
(1 de octubre a 31 de diciembre)
PPCC-OTOÑO 2014
XTE-Central: XTE-CENTRAL-2014-T4 (Otoño)
Verano 2014-T3: (C+ with request)
(prolongado hasta 31 de septiembre, fin del 3er trimestre)
PPCC-VERANO 2014
XTE-Central: XTE-CENTRAL-2014-T3 (Verano)
Nota: A partir del hilo de verano 2014, las fechas de inicio y cierre de los hilos coinciden con el trimestre civil.
Primavera 2014: (C+ with request)
http://www.transicionestructural.net/transicion-estructural/ppcc-pisitofilos-creditofagos-primavera-2014/
XTE-Central: XTE-CENTRAL-PRIMAVERA
Invierno 2013-2014: (C+)
Hilo de debates en torno a PPCC
XTE-Central: Selección de posts traducibles
=== 2013
(click to show/hide)Otoño 2013: (c+)
Hilo de debates en torno a PPCC
XTE-Central: Selección de posts traducibles
Verano 2013: (c+)
PPCC: Hilo de debates en torno a PPCC
XTE-Central: Selección de posts traducibles
Antología de posts PPCC
(Posts separados por ser de fechas anteriores o de dificil encaje)
Antología XTE-Central: Antología de posts traducibles
saturno:
[Espacio para apuntes generales -- Contenido cumulativo del mismo en estaciones anteriores]
(click to show/hide)===========================
EXTENSIONES A BBCODES Y 'LABELs'
(click to show/hide)
ETIQUETADO DE POSTS
USO: los post admiten etiquetas ('label') automáticos y manuales.
En Blogger, la vista "FlipCard/Labels" permite agrupar los posts que comparten etiqueta.
Etiquetado semi-automático
Se mantiene una lista de etiquetas a partir del dominio y nombre del blog donde PPCC deja comentarios.
Por ejemplo: 'el-puente', 'juanramonrallo.com', 'elconfidencial.com'.
Todo post se ve asignar así al menos una etiqueta de las declaradas en la lista.
El conjunto de estas etiquetas automáticas genera el "mapa internáutico".
Esta función se incluye por primera vez en 16E3 (Verano 2016).
Las estaciones anteriores se irán actualizando
Etiquetado manual
[Nota: esta funcionalidad "manual" está depreciada a favor del etiquetado semiautomático anterior]
Es posible incluir etiquetas manualmente en dos lugares:
-- Dentro del post, la etiqueta sólo se aplica a dicho post.
La propia anotación de etiqueta se elimina del post antes de publicarlo.
-- Dentro del contenedor, la etiqueta se aplica a todos los posts dentro del contenedor.
Esto evita tener que repetir el etiquetado en todos los posts dentro del contenedor.
La sintaxis es siempre :
#:<label>,<label>,<label>
<label> La etiqueta puede constar de varias palabras
<,> El separador es la coma. (No es posible especificar una etiqueta con una coma.)
SINTAXIS DE URL
USO: aligerar la notación. El parser expande la sintaxis a HTML.
Syntaxis común:
(<url>,label) => <a href="url">label</a>
donde:
<url>: http: // dominio. Separador COMA (se debe cambiar por el código %2C hexa)
<label>: texto libre. Admite paréntesis imbricadas.
Sintaxis LEX: refractaria a conversiones BBCODEa
La sintaxis esquiva la conversión automática de los URL a BBCODE.
Manualmente, es posible copiar el URL quitar el protocolo LEX: y pegar el dominio en el navegador.
(<lex>,label) => <a href="url">label</a>
dónde:
<lex> "lex:dominio" (eliminar el protocolo http : // con DEL, y poner LEX: en su lugar)
Ejemplo: (lex:es.wikipedia.com/transicionestructural.net, Transición Estructural (genuino))
Produce: <a href="h..p: // es.wikipedia....">Transición Estructural (genuino)</a>
Versión implicita para identificadores de posts PPCC
Reconoce dentro de la sintaxis genérica el identificador numérico <dateId> de un mensaje PPCC.
Según el contexto de dominio y de idioma (ES|FR|...) se genera un URL a la colección Web o al Ebook. En el Ebook, se distingue si el URL es a una página local o un link remoto a la colección.
(<DateID>,label)
Donde :
DateID = YYYYMMDDHHSS, es decir la fecha-hora del mensaje
Label = el texto aparente.
Ejemplo (en contexto de salida v/ES):
--- Código: ---(201411111059, la entrada del 11/11/2014)
=>(lex:http://ppcc-es.blogspot.fr/2014/11/201411111059.html, la entrada del 11/11/2014)
=> <a href="http : / / ppcc-es....">la entrada del 11/11/2014</a>
--- Fin del código ---
BLOQUES CREDITS o COPYR
USO: compilar las referencias con copyrigth. Estas referencias forman una sección dentro del eBook (o una página del blog, similar al glosario)
Los bloques COPYR o CREDITS se insertan en el contenedor de posts firmados por PPCC.
(Convencionalmente, después del link al blog)
Se utiliza un bloque COPYR por cada referencia.
Cuando un post contiene varias referencias, éstas van identificadas por un AlphaSerie.
[COPYR=<DateID><AlphaSerie>,<LANG>]
...
Creditos
....
[/COPYR]
DateID=YYYYMMDDHHSS
AlphaSerie = Opcional. Código alpha serial [A..Z], donde A= 1a imagen, B=2a imagen,,,
LANG= ES,FR
BLOQUES BLOCKLANG
USO: modificaciones del texto en función del idioma activo.
Los bloques BLOCKLANG son filtros por idioma, situados en el mismo texto traducible.
Permiten usar imágenes o textos diferentes, mostrados en función del idioma.
Se filtran (ignoran) los bloques que no especifican idioma o cuyo idioma no es le del contexto .
No hay control de legalidad del idioma.
[BLOCKLANG=<LANG>]
--- cualquier dato, img, url etc.
[/BLOCKLANG]
En forma abreviada (equivalente, para segmentos de frase o inline)
[BL=<LANG>] segmento publicado en el idioma [/BL]
Bloques de idioma indefinido (p.e.: ) nunca aparecen publicados.
[bl=no].... texto ignorado ... [/bl]
Asimismo, los bloques sin idioma permiten ignorar el texto contenido
[bl].... texto ignorado ... [/bl]
BLOQUES FOOTNOTE
USO: introducir notas de traducción (o de edición).
Los bloques FOOTNOTE se insertan a nivel de bloque contenedor.
(Convencionalmente, después del link al blog de origen)
Sintaxis alternativas: FOONOTE, FOOTNOTES, y FT, en minúsculas o mayúsculas.
Contienen entradas numeradas, una por nota. En el texto aparece como [n] con n= numérico. Las notas se muestran tras el post, bajo "NdT"
Dependencias entre texto/nota
--Es sólo cardinal, se eliminarán las notas al pie o las referencias en el texto excedentes.
--No se comprueba el "ordinal" de la nota ni si es secuencial.
--La vinculación HTML sólo será correcta si la referencia [n] encuentra un nota [n]
[FOOTNOTE= <dateId>,LANG>]
[1] nota al pie
[2] nota al pie
[/FOOTNOTE]
DateID=YYYYMMDDHHSS, correspondiente a la fecha del post.
LANG= ES,FR,...
BLOQUES PRINT
USO: Configuracion especial para verion "impresa" (epub, pdf, etc.).
Ignorado en formato interactivo (blog)
Sintaxis:
[print=opcion]
...
[/print]
Lista de opciones
off : no incluir el contenido del bloque en la version impresa
nocopy: no realizar copia de imagenes. Sólo aparecen los links internet.
=== TODO-- Mejoras
Done: MarkDown para URL [label](url) -- El url se usa de tooltip (html text attribute)
Ver sintaxis (lex:domain, label)
MEMENTO / MANUAL PARA FE DE ERRATAS INTERNÁUTICAS
Entrada del 11/11/2014(versión 0,1)
(click to show/hide)
MEMENTO / MANUAL PARA FE DE ERRATAS INTERNÁUTICAS
En PPCC-fr o PPCC-es hay un botón interruptor "Plus/Moins (Más/Menos)" que, además de mostrar la versión original en v/ES, hace aparecer varios formularios, cada uno en su pestaña. Todos son absolutamente anónimos.
(Blogger no da acceso a la identidad de los lectores)
En la v/FR la pestaña "Bavures" contiene un formulario para que la gente señale errores de traducción. Tiene 2 campos:
- el campo superior sirve para copiar la frase incorrecta, tal cual.
Por ejemplo:
--- Citar ---1.3) dinero financiero”.
El dinero que es grande de verdad es el 1.3),
--- Fin de la cita ---
"Tal cual" significa exacto: para hacer un copy-paste y así poder buscar el texto.
- el campo inferior sirve para indicar cómo quedaría la frase corregida
--- Citar ---2) dinero financiero”.
El dinero que es grande de verdad es el 2).
--- Fin de la cita ---
No hace falta explicar nada. Se entiende de sobra al comparar las dos frases.
Pero si no es un tema de errata, nada impide explicar qué cambios se proponen.
El campo inferior está realmente para escribir lo que se quiera, por ejemplo:
--- Citar ---En español está mal la fecha 2008. El estallido de la reburbuja será en 2018.PPCC.
--- Fin de la cita ---
(Si la petición es para modificar la v/ES original mejor indicar claramente "PPCC" y con muestras fehacientes de que quien pide la rectificación sabe por qué el error es un error! )
Cuando uno se queda satisfecho, hace clic en "Envoi" (botón verde) y un mensaje informa que ha sido recibida la señalización.
Nada más.
Se pueden enviar tantas erratas como a uno le parezca (porque se cambia de opinión, etc). Como las reviso en orden cronológico, siempre se valida la última rectificación
El formulario v/FR "Bavures" lo uso incluso yo cuando me releo y es muy cómodo y potente.
Simplemente genera una hoja excel en GoogleDrive con la errata y el nº de la entrada.
Luego sólo voy siguiendo la hoja excel y rectificando las traducciones de una pasada.
En v/ES no puse formulario de "erratas" pero hay otro que dice : "Desiderata"
En realidad puede servir igual. También aparece en v/FR.
Lo lógico es usar la página ppcc-fr, porque Plus/Moins muestra también la v/ES, y la pestaña "Bavures" está al alcance. EL fomulario sirve igual para errata en la v/ES como en la v/FR. EL autor pone erratas v/ES, yo lo uso para erratas v/FR. Funciona igual.
Finalmente en ambas versiones hay una pestaña para comentarios públicos "Reaccione/Réagissez".
No debe usarse ese formulario para mensajes "privados". Lo que se escriba ahí saldrá en Blogger como en cualquier otro servicio similar.
Todos los formularios son anónimos. Ni siquiera tengo acceso a la IP, o cosas así.
Un último aviso:
A veces los botones (Mas/Menos) no abren la zona de los formularios.
Son razones misteriosas del servicio blogger. He renunciado a entenderlo y no pienso ni intentar resolverlo.
Pero los formularios se abren bien el 80% de las veces así que así se queda.
Por tanto, si no se salen en el mensaje deseado, se puede intentar volver unas horas más tarde, o refrescar (Shift+F5) o intentar abrir otro mensaje y usar el "Desiderata"
(en ese caso, es mejor aclarar con un link a qué otro mensaje se está uno refiriendo)
También se puede intentar cambiar el modo de visualizacón: "Barra lateral" "Clásico", Mosaíco etc.
(eliminé los formularios en alguno de los modos de visualización por si así resolvía el bug de blogger, pero da igual. Así quedó, si recuerdo bien)
=== PPCC videos
(click to show/hide)Fakir zampaladrillo:
! No longer available
Small |
Large
Vanitas del pisito: https://www.youtube.com/watch?v=yau7SFt_j_c
https://www.youtube.com/watch?v=yau7SFt_j_c
===PPCC
Otras compilaciones integrales:
http://www.mediafire.com/file/zval24az66f1zai/IR-_PPCC-2003-2006.pdf
http://www.mediafire.com/file/jntdmj5iiwd/IR-_PPCC-2007.pdf
http://www.mediafire.com/file/zmhy5jtzmzd/IR-_PPCC-2008.pdf
http://www.mediafire.com/file/wyczmwmjyy2/IR-_PPCC-2009.pdf
http://www.mediafire.com/file/b11aiwv8ac1o5ac/IR-PPCC-2010.pdf
http://www.mediafire.com/file/5g7xyir9f35paz5/IR-PPCC-2011.pdf
http://www.mediafire.com/file/912g440c904bx24/IR-PPCC-2012.pdf
===G.Bueno
--- Cita de: obcad en Agosto 09, 2016, 17:30:44 pm ---
Introductorio:
https://www.youtube.com/watch?v=gpCeSXnjqrU
España problema filosófico
https://www.youtube.com/watch?v=tuT4yJe02yU
--- Fin de la cita ---
--- [Enlaces diversos] ---
Apuntes de economía financiera
http://pendientedemigracion.ucm.es/info/econ/WEB%20DEPARTAMENTO/libromof.htm
(Ver Xenofonte: sobre "capitales" crediticios y Capital contable)
Formas de medir el PER (14 abril , 2014 | 09 : 13 blog de AFI) (recomienda Jenofonte
lex:blogs.cincodias.com/inversion/2014/04/diferentes-formas-de-medir-el-per.html
Foro Burbuja francés :
http://www.bulle-immobiliere.net
Un buen usuario Rechercher->Galandris
Blog con muchos enlaces (algo deactualizados)
http://immoboum.canalblog.com/
Analisis de bancos US, EU, FR -- muchos datos+terminología
http://chevallier.biz/
(Contra-) Análisis de la burbuja en Francia:
http://www.constructif.fr/bibliotheque/2013-6/hausse-des-prix-de-l-immobilier-pas-de-bulle-mais-des-degats.html?item_id=3324
Estructura local en Francia
http://www.collectivites-locales.gouv.fr/recettes
=== Tips / autoedition / Performers
(click to show/hide)
Reglas de Identificación de obras (detallado):
lex:www.banq.qc.ca/services/services_professionnels/editeurs/attribution_isbn/guide_utilisation_isbn/guide4.html
CIRAC:
Status autoed: lex:www.cirac.org/club/Declaration-droits-auteur.pdf
ClubCirac : lex:www.cirac.org/cirac-club.htm
Ebooks: : lex:www.cirac.org/ebooks.htm
ONIX: http://www.cercledelalibrairie.org/Document/show.aspx?id=4
Procedure EbookEditions:
http://www.ebook-creation.fr/ein-itin-w7-ss4-w8ben.html
KDP Amazon (CGV 1/09/2016)
HELP: lex:kdp.amazon.com/help?ref_=kdp_TAC_TN_help
CGV: lex:kdp-eu.amazon.com/agreement??token=nonsensed&printView=true&language=fr_FR
Reglas de contenidos: lex:kdp.amazon.com/help?topicId=A3KIRDTX1UQJX0
KDP sólo admite contratar derechos exclusivos en la práctica, bien porque se los cedes a Amazón (derechos de distribución) bien porque dispones tú de ellos (derechos de publicación).
Dicho de otro modo, el contrato Amazon es válido si y solamente si la exclusiva de publicación pertenece a una u otra de las DOS partes contratantes. No se admiten terceros al contrato que puedan ejercer derechos sobre la obra, como puede ocurrir en el caso de licencias CC o LPT).
(KDP anuncia que admite otros canales de venta: lo que implica es que esos otros canales, si no son los de Amazon, deben ser los tuyos :)l
:biggrin:
Performer: Zinderstein / Cie le Vent en Poupe
http://www.leventenpoupe.org/victor-hugo
http://zindersteinvd.wixsite.com/victorhugoenchansons/videos
=== Copyrights requests ([PostID]<date>-copyr \n TElink)
(click to show/hide)
[201406071449A] 151028- Psycho Clown (c) AAA (R) y licenciados a AAA Brands, S.A. de C. V. (c) y D.R. 2014.
http://www.transicionestructural.net/index.php?topic=1958.msg110435;topicseen#msg110435
[201403041045] 151028- The Guardian
lex:www.transicionestructural.net/index.php?topic=1870.msg104344#msg104344
lex:www.theguardian.com/help/terms-of-service
--- Citar ---For all other inquiries about distribution or reproduction of the materials, please contact syndication@theguardian.com.
--- Fin de la cita ---
[201408011248C] (TODO) #G o #7 -- Elena Mar -- Garcia Alix
lex:www.transicionestructural.net/index.php?topic=1999.msg114380#msg114380
Contact: lex:www.albertogarciaalix.com/aviso-legal/
[201402061336]
lex:www.transicionestructural.net/index.php?topic=1870.msg101589;topicseen#msg101589
Issuer:
lex:www.marketoracle.co.uk/module-Legal.html see: §13+§4
Contact for copyrights: site_admin@marketoracle.co.uk
[COPYR=201703041404A,es]
El Jinete Negro del Hambre, 2010, Ashab
Fuente: (lex:ashab-23.blogspot.fr/2010/10/black-horseman.html]http://ashab-23.blogspot.fr/2010/10/black-horseman.html, Ashab)
[/COPYR]
============TODO !
(click to show/hide)
[ ]--- Listado de ProMemorias en Ebook+Web
[ ]--- Formulaire authCopyright / Complains
[ ]--- Démarche ISBN Editeur
[ ]--- Style: identation des aides-mémoire 201703111226
===========================
saturno:
--- Cita de: breades en Enero 01, 2017, 14:17:52 pm ---
--- Cita de: pisitófilos creditófagos ---01/01/2017 en 12:41 p.m.
En octubre de 2015, elaboramos un «Guion para un vídeo estructuraltransicionista»[1], que constaba de 11+1 fichas —por cierto, nos hinchamos a poner tilde en la palabra guion—. En nuestro afán por hacer ver que las rentas inmobiliarias, las pensiones, los intereses y los sueldazos son tan primarias que las dos académicamente «primarias» —Remuneración Asalariados y Excedente Bruto Explotación—, distinguimos entre lo que llamamos distribución primaria teórica y práctica de la Renta.
Nos arrepentimos de estos adjetivos y, en noviembre pasado, los sustituimos por originaria y derivada[2]. Bueno, pues nos volvemos a arrepentir ahora. Creemos que hay que dejar estar tal cual el concepto académico de distribución primaria y que hay que enfatizar que nuestras cuatro rentas son previas —se extraen antes—.
Por eso, proponemos la siguiente redenominación de las 11+1 fichas, que nos comprometemos a volver a redactar cuanto antes:
0.- Introducción. El Enfoque de la Renta.
1.- Producción transformada en Renta.
2.- Renta adicional traída del futuro.
3.- Distribución primaria de la Renta.
4.- Distribución SUPRAPRIMARIA de la Renta.
5.- Supersalarios.
6.- Inmediatez en la retención de rentas improductivas.
7. El Gasto.
8.- Demanda Privada y Pública, e Interna y Externa.
9.- Incompatibilidad entre el Capitalismo (y su Estado del Bienestar) y el Capitalismo Popular.
10.- Estrangulamiento financiero del Capitalismo Popular.
11.- El Ortograma en la Transición Estructural.
--- Fin de la cita ---
--- Cita de: pisitófilos creditófagos ---01/01/2017 en 12:45 p.m.
RENTAS SUPRAPRIMARIAS.-
Lo llaman crisis pero solo es una burbuja inmobiliaria.
Con el fenómeno BrTr (Brexit-Trump), se habla de que «así cayó Roma» y de que «así ascendió Hitler al poder». No falta razón. Se imputa a «la» crisis.
Pero la tan cacareada crisis solo es un tumor maligno surgido del seno de la clase trabajadora, por causa de la distribución improductiva de la Renta.
Un agente inmobiliario de Miami, el otro día, por televisión:
- «Antes, nuestros clientes eran personas que tenían dinero porque 'hacían' cosas. Hoy son ricos que 'no-dan-Trabajo-ni-a-su-secretaria'».
Todos sabemos que se trata de una nueva clase social que no tiene nada que ver con los capitalistas de toda la vida. Es el MULTIMILLONARIADO POPULARCAPITALISTA, una amalgama de parásitos que explota los filones de extracción improductiva de rentas.
Entre los daños que genera el multimillonariado popularcapitalista, dos ocupan un lugar preeminente:
- el intercambio de inmuebles por millonadas en efectivo; y,
- lo que es casi lo mismo, el odio o desprecio al valor del dinero.
Obviamente, es en la clase trabajadora donde surge el 'todos capitalistitas'.
Los capitalistas de verdad, titulares del Capital auténtico (Activo menos Pasivo), que sí organizan empresarialmente el Trabajo y conocen el valor del dinero, se han apuntado al popularcapitalismo, disimulando sus beneficios como alquileres, pensiones, rentas financieras y supersalarios, conceptos todos que funcionan como gastos deducibles de sus impuestos.
El popularcapitalismo ha deformado el algoritmo financiero-fiscal; y autoridades y comunicadores acaban no sabiendo qué clase social es la dominante.
Pero el Capital ya está arrepentido de tanto capitalistita. Contratar un trabajador es echarte su casero a tu espalda. Son los empresarios quienes deciden el nivel de las rentas salariales con que se definen las hipotecarias y los alquileres , determinando así el límite máximo al que puede llegar la hinchazón de precios inmobiliarios.
Ahora, veámoslo en términos de Contabilidad Nacional.
***
La Renta —una forma de ver el PIB, entre la Producción u Oferta y el Gasto o Demanda— no se distribuye primariamente solo a trabajadores y empresarios. Por encima de las rentas salariales y empresariales, hay cuatro tipos de RENTAS SUPRAPRIMARIAS retenidas antes de que trabajadores y empresarios obtengan efectivamente sus salarios y beneficios:
- inmobiliarias,
- pensiones,
- financiero-fijas, y
- supersalarios.
Algunas veces hemos calificado a estas rentas como primarias «derivadas», para distinguirlas de las que llamábamos primarias «originarias», rindiendo demasiada pleitesía al formato clásico de la llamada Cuenta de Explotación, de la Contabilidad Nacional, que distingue solo dos destinos de la Producción: la Remuneración de los asalariados (RA) y el Excedente bruto de explotación (EBE), dicotomía contable donde patronal y sindicatos equivocadamente se miran para medir sus fuerzas respectivas.
Nótese que:
a) la RA incluye dos conceptos que no son rentas del Trabajo-Empresa (salarios): pensiones y «sueldazos» de trabajadores-directivos, profesionales, artistas y deportistas; y
b) el EBE incluye dos conceptos que no son rentas del Capital-Empresa (dividendos): rentas inmobiliarias (alquileres y plusvalías) y rentas financiero-fijas (intereses).
Nos arrepentimos de la distinción entre rentas primarias originarias y derivadas. Para empezar, en el origen, solo hay una fuente de la Renta: el Trabajo. Todo lo demás deriva de él.
¿Por qué hemos caído en este error? La Economía académica nos acusaba de añadir cuatro rentas a las dos llamadas «primarias». Algún profesor llegó a decirnos:
- «Lo que hagan trabajadores o capitalistas con sus rentas es cosa de ellos».
Pero el modelo de declaración del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas nos devuelve, año tras año, a la triste realidad de que la obtención de rentas salariales y empresariales, es posterior a la extracción de los cuatro tipos de rentas «improductivas» —prescindibles para la Producción—.
Hoy proponemos una nueva denominación para estos cuatro jinetes del apocalipsis capitalista: rentas supraprimarias.
***
¿Por qué los economistas académicos desatienden la distribución de la Renta si, en la práctica, lo que nos interesa a todos es quién obtiene rentas? Inicialmente, la razón está en que, desde sus inicios, el propio capitalismo acepta ser malo distribuyendo la Renta. ¡Pero ahora no estamos distribuyendo la Renta solo entre trabajadores y capitalistas! Hoy la mitad o más de la Renta se pierde como agua en un cesto por culpa de la extracción previa de rentas improductivas.
El éxito de la nueva clase social parasitaria —millonarios popularcapitalistas— ha retorcido el concepto sociológico de Capital. Ahora, para poder llamar capitalistas a los extractores de rentas improductivas, se acepta alegremente que hay nuevas formas de «Capital», como son:
- que su piso esté mejor localizado que el tuyo (PISITO);
- que nacieron antes que tú (PAGUITA);
- que el ahorro de toda su vida se merece una recompensa superior a lo que avanza tu economía (CARTILLITA); y
- que tienen un «talento» del que tú careces (SUELDAZO).
Así, tú puedes ser capitalistita, dependiendo de si lo tuyo se incluye o no en la redefinición del Capital que toque según la vertiente popularcapitalista de turno.
La Economía académica se olvida del Capital y de la distribución de la Renta. Se concentra en la Producción (Oferta) y en el Gasto (Demanda). Ello hace que las propuestas «sensatas» de política económica se limiten a medidas «de Oferta» y «de Demanda», que no solo no resuelven las crisis ocasionadas por la mala distribución de la Renta, sino que las agravan, por la misma razón por la que empeoran las averías haciendo rodar a los coches gripados.
Gracias por leernos.
P.S.: ¿Se les ocurre otro calificativo para las rentas supraprimarias?
--- Fin de la cita ---
http://blogs.cincodias.com/el-puente/2016/12/feliz-y-pr%C3%B3spero-2017-.html
[footnote=201701011241,es]
[1] Ver a partir de la entrada (201510101119, del 10/10/2015) donde se desarrolla dicho guion.
[2] En la entrada reciente (201611181032, Nueva conceptuación) del 18/11/2016.
[/footnote]
[footnote=201701011241,fr]
[1] Voir à partir du (201510101119, billet du 10/10/2015) pour le développement des séquences.
[2] Dans le récent billet (201611181032, Nouvelle conceptualisation) du 18/11/2016.
[/footnote]
--- Fin de la cita ---
saturno:
--- Cita de: visillófilas pepitófagas en Enero 04, 2017, 14:39:07 pm ---
--- Citar ---Publicado por: pisitófilos creditófagos | 01/04/2017 en 01:35 p.m.
RENTAS IMPRODUCTIVAS O SUPRAPRIMARIAS.-
Las rentas productivas son las que remuneran los factores de producción en sentido estricto:
- el Trabajo; y
- el Capital-Empresa.
Pisito, Paguita, Cartillita y Sueldazo son las cuatro modalidades de rentas no productivas —no tienen que ver directamente con la Producción—: si toda la Renta de una economía se distribuyera en forma de rentas improductivas, en segunda ronda, nadie trabajaría ni emprendería.
En Contabilidad Nacional, se distingue entre distribución primaria y secundaria de la Renta. La distribución primaria, también llamada factorial, es la que tiene lugar para remunerar los factores de producción, entendiendo éstos en sentido amplio, no estricto. Es anterior a redistribución operada por el sistema fiscal, en su doble vertiente, tributaria y presupuestaria.
El problema está en que, desde los 1980, la distribución primaria importante de la Renta no es la que se realiza a favor de los factores productivos estrictos.
La Contabilidad Nacional parte de la ficción de que toda la Renta se distribuye entre Trabajo y «Capital», entendiendo por Capital todo lo que no tenga que ver con el Trabajo, razón por la cual se denomina Excedente de Explotación a la porción de Renta que no va a remunerar a los trabajadores. La distribución primaria de la Renta «tiene» que ser, pues, entre Trabajo y «Capital». Así, Paguita y Sueldazo se computan dentro del Factor Trabajo; y Pisito y Cartillita, del Factor «Capital».
Nuestra aportación al debate económico es que lo que hoy llamamos crisis no es sino la pésima redistribución de la Renta que deriva de la ficción de que está se distribuye primariamente solo entre Trabajo y «Capital».
Nosotros nos limitamos a hacer dos reflexiones en voz alta:
- el Trabajo organizado empresarialmente es el factor originario de Producción, de modo que, sin él, sencillamente, no hay ninguna Renta —mayúscula y singular—; por tanto, para estar cubiertos, debiéramos hablar de Capital-Empresa, no de Capital a secas; y
- Pisito, Paguita, Cartillita y Sueldazo son cuatro modalidades de rentas —minúscula y plural— que, primero, están hipertrofiadas desde los 1980 (Capitalismo Popular); y, segundo, contablemente —en micro o/y macroeconomía—, se pagan antes que las del Trabajo y el Capital-Empresa, de modo que, si toda la Renta se nos va en ellas, no queda nada para retribuir a trabajadores y empresarios; y cuanta más Renta absorban estas rentas, si trabajadores y empresarios quieren mantener su nivel de rentas, más tendrán que apuntarse a ellas.
Lo que planteamos es tan sencillo que asusta.
Encima, tener esto en la cabeza es muy práctico. Nos permite entender qué está pasando y adelantarnos a lo que va a pasar. De ahí que tengamos tanto éxito con el «timing» de la tan cacareada crisis.
***
Desafortunadamente, pensar ordenadamente nos lleva a identificar que la causa de la causa de la crisis, nos guste o no, es la sobrevaloración inmobiliaria.
Nos pasa como a Galileo y a Casandra. Solo que ahora la «posverdad» no es solo cosa de las élites, sino también de las masas resentidas por la estafa del pacto fáustico popularcapitalista. Véase, si no, lo fácil que les está resultando a los magnates inmobiliarios acceder al mando político. Pero es la Tierra la que gira alrededor del Sol, y el artefacto con forma de caballo es un engaño, como se supo en otoño de 2006, cuando pinchó la burbuja.
Funciona muy bien calificar como improductivas las cuatro rentas que identificamos dentro de las primarias como responsables de la crisis.
También funciona su calificación como usureras. Resultan hipertróficas, precisamente, porque tienen un tramo que carece de justicia conmutativa.
Pero tenemos problemas para encontrar el calificativo que exprese su carácter previo y anterior a la obtención de las rentas primarias estrictas del Trabajo & Empresa. Nótese que hablamos de obtener —cobro—, no de devengar[1]. Las rentas del Trabajo & Empresa se obtienen netas de aquéllas.
Nuestra propuesta es una invitación a la reflexión sobre el verdadero carácter primario de las llamadas rentas primarias, distinguiendo entre rentas productivas e improductivas, para lo que invocamos la clasificación de las rentas que todos aceptamos: la del modelo de declaración del IRPF.
Acorralamos a nuestros interlocutores diciéndoles:
- ¿Acaso tú no rellenas varias páginas de la declaración anual del IRPF además de la del Trabajo y la de la Empresa?
***
Hace tiempo, a las rentas no relacionadas estrictamente con la Producción, las llamábamos rentas primarias «prácticas», en oposición a las supuestamente «teóricas». Era la Teoría Económica la que nos obligaba a ver solo rentas del Trabajo y del Capital. Luego pasamos a llamarlas rentas primarias «derivadas», en oposición a estas dos que la Teoría consideran como originarias de la Producción. El debate verbal nos ha hecho ver que no funcionan estas calificaciones.
Posibilidad de calificación de las rentas primarias improductivas:
- supraprimarias
- preprimarias
- sustractivas (vs. aditivas)
- paraprimarias
- prioritarias
- heteroprimarias
- pseudoprimarias
- alfa
No son calificativos excluyentes, que conste.
Entre supra- (sobre, más arriba) y pre- (delante, antes), parece mejor opción supra-. Conecta con el proceso liquidatorio del neto de rentas productivas que llega al bolsillo de trabajadores y empresarios. Por contra el prefijo pre- tiene el problema del orden temporal de devengo —muchas rentas improductivas se devengan después de determinadas productivas—. Además, el prefijo pre- sugiere que las rentas improductivas no son primarias; y, precisamente, de lo que se trata es de que los académicos hagan el esfuerzo de identificar dentro de las rentas primarias, las improductivas y que lleguen a la conclusión de que no todas las rentas contabilizadas como primarias son igual de primarias.
Para- (al margen, junto a, contra) tiene el inconveniente de que desdibuja la idea de que el mundo de las rentas improductivas es parasitario del de las productivas, y que ambas son primarias.
La exposición académica de nuestro Enfoque de la Renta debiera comenzar así:
- «La economía es Producción (Oferta), Renta y Gasto (Demanda). Las rentas primarias estrictas —directamente relacionadas con la Producción, es decir, con el Trabajo y el Capital-Empresa— se obtienen netas de cuatro modalidades de rentas primarias improductivas, que podemos calificar como supraprimarias, cuya hipertrofia desde los 1980, bla, bla, bla».
Gracias por leernos.
--- Fin de la cita ---
http://blogs.cincodias.com/el-puente/2016/12/feliz-y-pr%C3%B3spero-2017-.html#comments
[footnote=201701041335,es]
[1] La contabilidad por devengo significa que los ingresos se contabilizan al emitirse el documento de pago (factura, ticket) independientemente de que el pago se haga efectivo con posterioridad. La contabilidad de caja supone que la factura se emite con posterioridad a los ingresos en efectivo, dejando asi un margen de ajuste discrecional para la contabilidad.
[/footnote]
[footnote=201701041335,fr]
[1] La comptabilité sur titres de recettes signifie que les revenus sont enregistrés au moment d'émettre un titre (la facture, le ticket) au client, l'encaissement pouvant se produire plus tard. Au contraire, une comptabilité de caisse ne reflètera que les encaissements en liquide, en fin de journée ou d'exercice, les factures étant émises après coup. La fiscalité espagnole n'admet que la comptabilité sur titres de recettes et l'usage est d'émettre la facture avant paiement. L'usage encore répandu en France (professions du droit, artisans) est de demander des avances et de n'émettre la facture qu'après encaisssement.
[/footnote]
--- Fin de la cita ---
saturno:
--- Cita de: breades en Enero 06, 2017, 16:02:12 pm ---
--- Cita de: pisitófilos creditófagos ---01/06/2017 en 02:56 p.m.
RENTAS PRIMARIAS CANÓNICAS: PRODUCTIVAS Y APRODUCTIVAS.-
Lo canónico es que solo hay dos FACTORES DE PRODUCCIÓN: Trabajo y Capital, entendiendo por Capital todo lo que no es Trabajo.
Iniciativa Empresarial y Tierra (Recursos Naturales) no se consideran factores de producción autónomos, salvo por cuatro chalados neomercantilistas o neofisiócratas, que además proponen concepciones extravagantes del Capital, incompatibles con su prosaica realidad contable (Activo menos Pasivo).
Está muy extendido —cfr. Teoría Económica, Contabilidad Nacional, Contabilidad Financiera, Derecho Mercantil, Derecho Laboral, Derecho Fiscal, etcétera—:
- que las rentas (minúscula y plural) que instrumentan la transformación de la Producción (PIB) en Renta (mayúscula y singular), tengan la naturaleza que tengan, solo podemos clasificarlas contablemente o como del Trabajo, o como del Capital, o como mixtas del Trabajo y del Capital; y
- que el Trabajo tiene su «Remuneración», pero al Capital solo le corresponde el «Excedente», es decir , que las rentas del Capital tienen carácter residual respecto de las del Trabajo —las rentas del Trabajo serían más «primarias» que las otras primarias, las del Capital—.
Nosotros lo que decimos es que esta dicotomía Trabajo/Capital en el Enfoque de la Renta, que está prácticamente intacta desde el siglo XIX, es demasiado simple después de la eclosión popularcapitalista. No sirve para explicar la actual crisis ni ayuda a superarla, sino todo lo contrario.
Proponemos una modernización del Enfoque de la Renta: hay que netear las dos rentas primarias canónicas, aislando las rentas anidadas en ellas que no son, directamente, ni consecuencia ni causa de Producción. Que no tengan relación directa con la Producción es por lo que las hemos venido llamando improductivas, aunque mejor debiéramos llamarlas «aproductivas».
Nótese que empleamos el concepto de productividad en doble sentido causal[1]. Lo hacemos aposta. Para ilustrarlo, nada mejor que la maravillosa frase escuchada a un agente inmobiliario de Miami (memorización obligatoria):
- «Antes, nuestros clientes eran personas que tenían dinero porque 'hacían-cosas'. Hoy son ricos que 'no-dan-Trabajo-ni-a-su-secretaria'».
Hoy por hoy, nos interesan solo cuatro grandes clases de rentas aproductivas anidadas en las dos primarias canónicas, que configuran lo que llamamos Sistema Tributario Privado, que se exacciona con ayuda del Estado:
- inmobiliarias,
- pensiones,
- financiero-fijas, y
- sueldazos.
No decimos que haya que abolir estas cuatro clases de rentas, sino que hay que administrar su tamaño porque la distribución de la Renta es un sistema de vasos comunicantes, y lo que va de más a destinos aproductivos, deja de ir a los productivos —Trabajo & Empresa—. Reduciendo al absurdo diríamos que, si toda la Renta se entrega a caseros, pensionistas, plazofijistas y superasalariados, en segunda ronda nadie trabajaría ni emprendería, con lo que dejaría de haber Producción.
Gracias por leernos.
--- Fin de la cita ---
--- Citar ---01/06/2017 en 02:58 p.m.
(Muy bueno lo del amarillo para Pisito —una vez «colorao» vs. ciento amarillo, je, je—; su opuesto, el azul, para Empresa; el rojo para Trabajo; y el negro para el dinero negro. Ciertamente sustractivas, junto con extractivas, es un calificativo excelente. De hecho ya se usa profusamente.)
[DEBATE DEL EPÍTETO CANÓNICO]
En nuestros debates, han salido un montón de posibilidades para la calificación de nuestras rentas aproductivas, que se caracterizan económicamente por extraerse antes de que salarios y beneficios empresariales sean aprovechables para trabajadores y empresarios, respectivamente:
- supraprimarias
- preprimarias
- sustractivas (vs. aditivas)
- paraprimarias
- prioritarias
- heteroprimarias
- pseudoprimarias
- alfa
- preladas
- parasitarias
- preferentes
- antepuestas (vs. de suyo)
- sotoprimarias
- infraprimarias
- anteprimarias
- «BOEmamadas»
- criptoprimarias
- extraprimarias
- pasivas
- vampíricas
Podrían añadirse:
- extractivas
- coactivo-privadas
- absentistas
- necesarias (vs. suficientes)
- retroprimarias
- metaprimarias
- no estrictas
¿Y si renunciamos a tener una etiqueta adicional a la básica de rentas «aproductivas»? No tenemos ninguna necesidad de añadir 'prima facie' un adjetivo calificativo. Ya nos hincharemos a calificar en el desarrollo de la idea.
Repetimos que la esencia de lo que proponemos es mejorar el Enfoque de la Renta poniendo la lupa en las rentas primarias canónicas —del Trabajo o del «Capital»— para detectar y aislar cuatro tipos de rentas anidadas en ellas que no tienen relación directa con la Producción. Con otras palabras, aparte de consideraciones morales, solo proponemos subclasificar las rentas primarias en:
- rentas primarias productivas —salariales y empresariales—; y
- rentas primarias aproductivas —Pisito, Paguita, Cartillita y Sueldazo—.
En paralelo, proponemos los conceptos de
- Trabajo-Empresa; y,
- Capital-Empresa.
La exposición académica de nuestro Enfoque de la Renta debiera, pues, comenzar así:
- «La economía es Producción (Oferta), Renta y Gasto (Demanda). Como solo hay dos factores de Producción, solo hay dos grandes grupos de rentas primarias: del Trabajo y del Capital. Pero mirando detenidamente se observa que, anidadas en ellas, hay rentas que no están relacionadas directamente con la Producción. En particular, hay cuatro subgrupos de rentas primarias 'aproductivas', cuya hipertrofia desde los 1980, ha dado lugar al surgimiento de una nueva clase social, los millonarios popularcapitalistas, y a la distorsión de las ecuaciones de intereses de trabajadores y empresarios. Bla, bla, bla».
Gracias por leernos.
--- Fin de la cita ---
http://blogs.cincodias.com/el-puente/2016/12/feliz-y-pr%C3%B3spero-2017-.html
[footnote=201701061456,es]
[1] PPCC utiliza también "biunívoco" con este sentido. Pero el razonamiento es claro: la rentas aproductivas son primarias debido al principio teórico que las clasifica como remuneración de los factores de Produccion. Pero el hecho de que tales rentas sean aproductivas conduce a mejorar el modelo para que poder explicar la crisis como el punto donde, siendo la remuneración aproductiva más atractiva que la productiva, la Producción cesa al no poder compensar los factores Trabajo y Capital-Empresa a la misma altura.
[/footnote]
[footnote=201701061456,fr]
[1] PPCC emploie parfois "biunivoque" avec ce sens de double détermination. Le raisonnement est clair: les revenus aproductifs sont primaires en vertu du principe théorique qui les classe comme rémunération des facteurs Travail et Capital. Mais le fait que certains revenus soient aproductifs conduit à améliorer le modèle théorique lui-même, afin d'expliquer que la crise se manifeste quand, la rémunération aproductive devenant préférable à la productive, la Production cesse faute de compenser les facteurs Travail et Capital-Entreprise à la même hauteur.
[/footnote]
--- Fin de la cita ---
=== TERMS
BOEmamadas -- JOtétée (JOsucées + JOsucrées = JOsirotées)
Navegación
[#] Página Siguiente
Ir a la versión completa