General > Divulgación T.E.
XTE-Central- 2017-T2 (Primavera) -- Posts traducibles de PPCC
saturno:
--- Cita de: breades en Abril 10, 2017, 06:59:36 am ---
--- Cita de: pisitófilos creditófagos ---[bl=es]
04/09/2017 en 10:05 p.m.
[CARMEN CHACÓN]
(Carmen Chacón ha fallecido. Nos apena. Fue una conspicua negacionista de la burbuja inmobiliaria; pero años más tarde, reconociendo que se trataba de un proceso administrable, dijo: "Teníamos que haberla pichado antes". Hagámosle caso ahora, en la Reburbuja. Recemos por ella y por que todos los pisitófilos creditófagos se arrepientan del daño que hacen.)
[/bl]
--- Fin de la cita ---
http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/04/esta-la-fed-preocupada-por-las-burbujas.html
--- Fin de la cita ---
saturno:
=== (Demasiado específico)
quote author=bradomín link=topic=2394.msg150666#msg150666 date=1491902008]
PPCC:
--- Citar ---Publicado por: pisitófilos creditófagos | 04/11/2017 en 10:33 a.m.
EL INFORME BBVA-IVIE.-
lex:www.fbbva.es/TLFU/tlfu/esp/publicaciones/documentos/fichadoc/index.jsp?codigo=838
Se llama «Acumulación y productividad del capital en España y sus Comunidades Autónomas en el siglo XXI», en clara alusión a los conceptos pikettyanos. Como sucede con Piketty, el error está en confundir la acumulación de Capital con el acopio de elementos patrimoniales no financieros del Activo —se olvida de que una economía puede estar rebosante de Capital, por ejemplo, poseyendo solo títulos-valores representativos del Capital del resto del mundo—.
El informe define el capital (minúscula) así: «El capital es el resultado
de la acumulación de los flujos de inversión a lo largo del tiempo». ¿Y la deuda, qué? En realidad, el informe solo se refiere a cómo, en el período 1964-2014, la Renta Neta, incluyendo la Renta traída del futuro, ha dado lugar, más bien, a una mierda de amontonamiento de activos improductivos, perdón por la expresión. El propio informe se delata empleando las expresiones «dotaciones de capital real» y «activos intangibles como el capital humano y el capital organizativo», y llamando inversión al gasto «para cubrir la depreciación y mantener las dotaciones existentes». Está hecho adaptando el Método del Inventario Permanente, de la OCDE, incorporando «activos TIC» y «activos I+D», y casándolo con la Contabilidad Nacional (SEC). Un batiburrillo, señores. Piketty puro.
¿Dónde está que la economía española, en Estrangulamiento Financiero Total Final, tiene sobre sí la obligación destinar más de la mitad de su Renta Bruta a destinos aproductivos?
[bl]
Lo importante del informe es que está como muy empeñado en dejar sentado que la no-productividad es cosa del pasado. Acepta que hubo un «boom inmobiliario», que lastra la productividad, y una crisis posterior, sí —faltaría más—; pero proclama que, en el presente, estamos en «el principio de la recuperación», entendiendo por tal el «paso de un modelo basado en la inversión inmobiliaria a otro fundamentado en los servicios privados».
Según el informe, el problema de la no-productividad estaría en el «exceso de capacidad» en malos activos, perdón «dotaciones de capital real». Silencia que dicho exceso lo es en relación con la cortedad de la Renta: mucho 'lilí', poco 'lalá'.
[/bl]
En relación con el informe en su conjunto, solo se nos ocurre una frase: menos da una piedra. Quedémonos con que denigra la «himbersión» inmobiliaria —así ha sido recibido por los periodistas—, pero no aceptemos su retórica, por falsoliberal/falsosocialista. Tengan en cuenta que, en estos instantes, antes del Repinchazo 2018, se trata de que la gente tenga ilusión por quedarse con los pisitos de la banca, esperando a que la «recuperación» genere Renta magra 'sanguijueleable' por las «dotaciones real-capitalisititas nuncaperdedoras».
Gracias por leernos.
--- Fin de la cita ---
http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/04/esta-la-fed-preocupada-por-las-burbujas.html
[/quote]
saturno:
--- Cita de: breades en Abril 12, 2017, 10:45:48 am ---
--- Cita de: pisitófilos creditófagos ---04/12/2017 en 10:15 a.m.
[PRODUCTIVIDAD GENERAL]
((En efecto, que con un avance insignificante de la Renta —PIB—, o incluso retrocediendo, se creen puestos de trabajo, es en sí mismo que la productividad general[1] está cayendo. Sin embargo, la productividad del Trabajo & Empresa no para de crecer. ¿Qué es lo que hunde la productividad general? No cabe la menor duda. Es la extracción aproductiva de rentas —inmobiliarias, pensiones, financiero-fijas y sueldazos—.
El problema es, pues, el fenomenal sanguijueleo popularcapitalistita en que nos hemos metido desde los 1980. Ahora, dado el inmenso endeudamiento general —y, con él, la enorme porción de la Renta que hay que destinar a honrarlo—, lo que terminaría por aplastar el Trabajo & Empresa sería que el nivel de tipos de interés se estabilizara por encima del ritmo de aumento de la productividad general. De ahí la «Represión Financiera», es decir, que estructuralmente nos veamos obligados a mantener los tipos de interés muy bajos durante muchos años.
No es, pues, la retórica coyunturalista del estímulo la que corresponde a esta política monetaria de tipos de interés tan bajos y elefantiasis del Balance del banco central —eufemismo para referirse al préstamo masivo sin prácticamente interés, del soberano monetario a favor de entidades financieras y cuasifinancieras privadas—. La perspectiva no es coyuntural —4 años—, sino estructural —40 años—. Pero ello no quiere decir que no siga habiendo ciclos coyunturales.
Que las autoridades monetarias anden ahora haciendo como que suben los tipos de interés de intervención, no significa que vaya a «normalizarse» estructuralmente la extracción aproductiva de rentas financiero-fijas, sino que ven que viene en 2018 una recesión coyuntural para la que conviene, por prudencia, recuperar munición. Nuestra tesis es que esta recesión coyuntural es distinta porque coincide con un recrudecimiento del proceso de Transición Estructural, que se va a ver muy bien en España, la economía occidental más saturada de deuda.))
--- Fin de la cita ---
--- Cita de: pisitófilos creditófagos ---04/12/2017 en 10:28 a.m.
EL SECTOR ESTÁ DEFENDIENDO QUE LA VIVIENDA BÁSICA ES UN BIEN GIFFEN[1]
En su afán por vender-para-alquilar, el sector está saliendo en tromba con el siguiente esquemita:
- los residentes son pobres y no pueden permitirse «himbertir» en vivienda básica (comer carne);
- la demanda residencial se reconcentra en el bien sustitutivo, es decir, en el alquiler (comer pan);
- con el aumento de la pobreza, sube el precio del pan (encarecimiento y hotelización del inquilinato); y
- el pan encarecido que no pueda ser absorbido por los pobres, será consumido por turistas (turistificación de barrios y ciudades).
«Himbirtamos», pues, en panaderías para pobres y sus suplentes, los turistas.
En nuestra modesta opinión es justo al revés: SOMOS POBRES PORQUE HEMOS SUBIDO EL PRECIO DE LOS INMUEBLES PARA CREERNOS RICOS; y si ahora subimos el precio de los alquileres, seremos más pobres aún.
Gracias por leernos.
(P.S.: Convendría profundizar en esta cuestión de la presencia de «elementos Giffen» en lo inmobiliario.)
--- Fin de la cita ---
http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/04/la-fed-yellen-sigue-sin-aclararnos-nada.html
[footnote=201704121015,es]
[1] Con la noción de (lex:es.wikipedia.org/wiki/Productividad_total_de_los_factores, productividad general (o total) de los factores) se calcula la porción de riqueza creada que no se explica por los factores de producción (capital y trabajo). Por ejemplo, siendo los demás factores constantes, la cosecha de un año soleado será mayor. El sol es por tanto un factor general de productividad. La cuantificación de factores como la tecnología o la educación sigue el mismo razonamiento.
[/footnote]
[footnote=201704121015,fr]
[1] La notion de (lex:fr.wikipedia.org/wiki/Productivit%C3%A9_globale_des_facteurs,productivité globale des facteurs) permet de calculer la portion de richesse créée qui ne s'explique pas par les seuls facteurs de production (capital et travail). Par exemple, les facteurs restant constants par ailleurs, la récolte d'une année ensoleillée sera plus grande. Le soleil est donc un facteur global de productivité. La quantification de l'atout technologique ou de l'éducatión suit le même raisonnement.
[/footnote]
[foonote=201704121028,fr]
[1] Un (lex:fr.wikipedia.org/wiki/Bien_de_Giffen, bien de Giffen) est en microéconomie un bien pour lequel une hausse de son prix provoque une augmentation de sa consommation.
[/footnote]
[foonote=201704121028,es]
[1] Un (lex:https://es.wikipedia.org/wiki/Bien_de_Giffen, bien de Giffen) designa en microeconomia un bien cuyo incremento de precio estimula un aumento de su consumo.
[/footnote]
--- Fin de la cita ---
saturno:
--- Cita de: breades en Abril 13, 2017, 16:03:06 pm ---
--- Cita de: pisitófilos creditófagos ---04/13/2017 en 12:43 p.m.
[DESPLOME DEL POPULAR]
((Holst[1] escribió 'Los Planetas' durante la Primera Guerra Mundial. Su aire atormentado me recuerda que, como en 'Don Giovanni', el 'Concierto Nº 20 para piano y orquesta', de Mozart, participó de la angustia y el misterio de lo que estaba fraguándose: la revolución burguesa. En este Concierto, Mozart, que ya era masón, utilizó notas apagadas y dejó la 'cadenza' sin escribir, para que el intérprete improvisara —la versión más usada hoy es la del propio Beethoven—.
Salvando las distancias, está pasando lo mismo con los «músicos» macroeconómicos actuales. Lo sombrío se ha apoderado de la razón. La calma es imposible. Proliferan las notas apagadas. Abundan pasajes sobreentendidos, se supone que brillantes. No viene una guerra convencional —la del 'Marte' de Holst—, pero sí una guerra civil de baja intensidad que van a ganar los capitalistas a los popularcapitalistas.
EL DESPLOME DEL POPULAR[2] ES UN SIGNO. 'P-o-p-u-l-a-r': nunca el nombre de un banco tocado había sido más pertinente. [bl] ¿Es el Popular el Astroc del Estrangulamiento Financiero Total Final 2016, como sucediera con esta empresa inmobiliaria respecto del Turning Point 2006?[/bl]))
--- Fin de la cita ---
--- Cita de: pisitófilos creditófagos ---04/13/2017 en 12:45 p.m.
EL GÓLGOTA DEL CAPITALISMO ES EL TRÁGALA DE LA VIVIENDA BÁSICA COMO «GRAN» ACTIVO COLATERAL POPULARCAPITALISTA.-
Estamos en Semana Santa y toca recordar la pasión del Nazareno, crucificado por el statu quo[1], junto con Dimas, pecador bueno —como el publicano—, y Gestas, que no se arrepentía de sus pecados —como el fariseo— y que Le retó a un abracadabra yanosestamosmrecuperandista con retórica liberal:
- «¿No eres el Cristo?, pues líbrate y libértanos a nosotros».
Un activo financiero d-e-r-i-v-a-d-o lo es respecto de otro activo que llamamos s-u-b-y-a-c-e-n-t-e, que no tiene por qué ser financiero. El objeto de ambos —subyacente y derivado— es el mismo: el oro y el futuro[2] del oro, por ejemplo.
El activo c-o-l-a-t-e-r-a-l, que no tiene por qué ser financiero, es aquel cuyo valor respalda el de un activo financiero autónomo, que llamamos p-r-i-n-c-i-p-a-l por la calificación de secundaria que damos a la relación jurídica de la garantía. El objeto de ambos —principal y colateral— es distinto: un préstamo y el inmueble dado en garantía del mismo, por ejemplo.
La burbuja popularcapitalista se ha hinchado porque los popularcapitalistitas —no todos estafados— no han visto o no han querido ver:
- que el valor hinchado de su «himbersión» (Pisito) solo era por ser 'colateral' en otras obligaciones principales;
- que el valor de su pensión de jubilación (Paguita) no 'deriva' de sus cotizaciones sociales;
- que las rentas financiero-fijas (Cartillita) no son capitalistas[3], es decir, no son dividendos —retribución a recursos propios, o sea, al Capital—, sino intereses —retribución a recursos ajenos—; y
- que las retribuciones de los trabajadores-directivos (Sueldazo) no son expropiación al Capital —contra los capitalistas— sino mera redistribución de la bolsa salarial —contra el resto de trabajadores—.
De las cuatro necedades popularcapitalistitas, la más incompatible con el capitalismo es la primera, la del Pisito. Lo es por dos motivos:
a) acaba provocando problemas muy serios en la colateralización de la inversión crediticia general; y
b) desplaza verticalmente para arriba la curva de costes del Trabajo & Empresa.
Por eso la OCDE ha sacado este informe, con esa foto tan impactante, que se asemeja a una guillotina, como muy bien apunta el compañero 'Saturno' de (lex:www.transicionestructural.net/index.php?topic=2394.msg150655#msg150655, 'Transición Estructural Net'):
[bl=es]lex:www.oecd.org/social/affordable-housing-database.htm[/bl]
[bl=fr]lex:www.oecd.org/fr/social/base-de-donnees-logement-abordable.htm[/bl]
lex:www.oecd.org/media/oecdorg/directorates/directorateforemploymentlabourandsocialaffairs/socialpolicy/affordable%20housing.png
[bl=es]
Según leemos en el informe de la OCDE, España es el último país de la OCDE en «Housing allowances» —subsidios a la vivienda— y el cuarto en «Housing cost overburden» —sobrecarga de costes de vivienda—.
España no puede seguir así. Nunca saldremos del pozo. Nunca habrá bancos estables, ni puestos de trabajo de verdad.
Finalmente, traemos a colación el estudio-ariete de la patronal turística contra el alquiler turístico, con el telón de fondo de la Balanza de Pagos:
lex:www.exceltur.org/wp-content/uploads/2015/06/Alojamiento-turístico-en-viviendas-de-alquiler-Impactos-y-retos-asociados.-Informe-completo.-Exceltur.pdf
¡España está matando a su gallina de los huevos de oro!, que no son los pisitos, sino el Turismo.
[/bl]
[bl=fr]
Según leemos en el informe de la OCDE, Francia es el segundo país en «Allocations logement» y el cuarto en «Logement social».
Y nos trae el usuario Frommer, en (lex://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2394.msg150701#msg150701,Transicion estructural), esta otra noticia sobre súper.pisitofilia airbnb-ística: dejan de trabajar y "piensan en jubilarse":
lex:www.nytimes.com/2017/04/07/realestate/making-a-living-with-airbnb.html
[/bl]
El Pisito nos ha metido en una guerra civil-generacional autodestructiva, señores. Atrevámonos a vencerla.
¡TODOS CONTRA LA SOBREVALORACIÓN RESIDENCIAL BÁSICA, PREPARADOS PARA EL REPINCHAZO-2018!
Gracias por leernos.
--- Fin de la cita ---
http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/04/donald-trump-ante-la-posici%C3%B3n-de-sus-planetas.html
[footnote=201704131243,es]
[1] El poema sinfónico (lex:fr.wikipedia.org/wiki/Les_Plan%C3%A8tes, Los Planetas de Gustav Holtz) explora la relación entre registros sonoros y estados anímicos, que sirve de hilo conductor a Alexis Ortega y PPCC.
[2] Por el (lex:fr.wikipedia.org/wiki/Banco_Popular, Banco Popular), agonizante desde 2012 por no poder deshacerse de las garantías inmobiliarias con las que operaba principalmente.
[/footnote]
[footnote=201704131243,fr]
[1] Le poème symphonique (lex:fr.wikipedia.org/wiki/Les_Plan%C3%A8tes, Les Planètes de Gustav Holtz) explore le lien entre registre sonore et état d'esprit, qui sert de fil directeur à Alexis Ortega et à PPCC.
[2] Pour la (lex:fr.wikipedia.org/wiki/Banco_Popular, Banque Populaire), établissement agonisant depuis 2012 à cause des garanties immobilières avec lesquelles il opérait et dont il n'est pas parvenu à se defaire..
[/footnote]
[footnote=201704131245,es]
[1] Ver otras alusiones a la escena (201611230708, del Gólgota del 23/11/2016) o del (201611051147, Fariseo y publicano del 05/11/2016)
[2] Un (lex:es.wikipedia.org/wiki/Contrato_de_futuros, contrato de futuros) es un compromiso firme de entrega de un activo subyacente a fecha futura y condiciones definidas de antemano.
[3] En contabilidad, los (lex:es.wikipedia.org/wiki/Fondos_propios, fondos (o recursos) propios) son los recursos que pertenecen a los accionistas (acciones) y son parte del pasivo. Por oposicion las deudas a proveedores o bancos son parte del activo. Se habla en este caso de (lex:es.wikipedia.org/wiki/Inmovilizado, inmovilizados o recursos fijos) cuyos gastos financieros en forma de intereses correspondent a la remuneración de los acreedores (e indirectamente, de la Cartillita).
[/footnote]
[footnote=201704131245,fr]
[1] Voir les billets associés sur la scène du (201611230708, Golgotha du 23/11/2016) ou du (201611051147, Pharisiandeur et le Publicain du 05/11/2015)
[2] Futures est la désignation anglaise d'un (lex:fr.wikipedia.org/wiki/Contrat_%C3%A0_terme, contrat à terme), c'est à dire un engagement ferme de livraison d'un actif sous-jacent à une date future et des conditions définies à l'avance.
[3] En comptabilité, (lex:fr.wikipedia.org/wiki/Capitaux_propres, les fonds (ou capitaux) propres) sont les ressources qui appartiennent aux actionnaires (par ex. des actions) et figurent au passif, par opposition aux dettes qui appartiennent aux fournisseurs ou aux banques et figurent à l'actif. Dans ce dernier cas, on parle des (lex:fr.wikipedia.org/wiki/Immobilisation_(comptabilit%C3%A9), inmobilisations) de l'entreprise dont les frais financiers correspondent sous forme d'intérêts à la rémunération des créanciers (et indirectement, du Péculet).
[/footnote]
--- Fin de la cita ---
saturno:
--- Cita de: breades en Abril 14, 2017, 12:01:19 pm ---
--- Cita de: pisitófilos creditófagos ---04/14/2017 en 11:35 a.m.
[LA RESUCITACIÓN DE LÁZARO]
((La Resurrección es muy buena metáfora para sustituir el manido término de Recuperación. Resurrección no es resucitación. Resurrección significa transformarse para nacer a una nueva vida. Por contra, resucitar es restablecer —recuperar— la vida vieja medio muerta. No hay un verbo para resurrección, como resucitar para resucitación. Podría ser resurgir, pero no funciona bien. Desafortunadamente, se usa resucitar. De ahí tanta confusión.
Las palabras mienten. En el mejor de los casos, la Reburbuja solo es la resucitación de Lázaro... para morir más tarde, en el Repinchazo.))
--- Fin de la cita ---
--- Cita de: pisitófilos creditófagos ---04/14/2017 en 11:39 a.m.
UNA GUERRA CIVIL BUENA PARA ACABAR CON UNA GUERRA CIVIL MALA.-
En las sociedades occidentales de los 1980, por avaricia, los nacidos antes de 1955 declararon una muy cerda guerra civil económica intergeneracional. El sistema capitalista la consintió para administrar los efectos desestabilizadores de su reciente triunfo sobre el inflacionismo. Era un guerra civil de baja intensidad, con todavía pocos mutilados, que producía efectos estabilizadores beneficiosos a corto plazo, con todos creyéndose capitalistitas.
Luego, sucedieron tres cosas maravillosas que, sin embargo, impidieron desinflamar las sociedades occidentales y ajustar sus economías:
- el increíble aumento de la productividad del Trabajo & Empresa que vino con nuevas tecnologías revolucionarias;
- la globalización financiera y comercial, con el hundimiento del coste de los transportes; y
- el despertar de China y, en menor medida, India.
En los 2010, llegada la hora de recuperarse de la orgía ochentera, las fuerzas del Trabajo & Empresa se han visto obligadas a declarar su propia guerra civil económica contra las sanguijuelas extractoras aproductivas de rentas, que, en cuanto se han dado cuenta de que lo suyo ya no servía al sistema capitalista —todo lo contrario, lo desestabiliza—, se han echado al monte llenas de resentimiento —por cierto, ejerciendo con muy 'mala leche' el derecho de voto y otras muchas cosas—:
- Pisito,
- Paguita,
- Cartillita, y
- Sueldazo.
Al nuevo enemigo pertenecen los nacidos antes de 1955, sí; pero también otros muchos apuntados después al parasitismo aproductivo, entre los que está el nada desdeñable colectivo de trabajadores-directivos, con su victimismo exculpatorio y su 'caudillitismo'; con su repugnante Management Posmoderno —Dirección por Objetivos pervertida, bonus y blindajes, y castigo y control panóptico—; y con su Pensamiento Merchero, que todo lo resuelve con recetitas 'leydeofertademandistas' de su patética 'economía de mercadillo'.
Desde los 1980, todo es estafa. Pero ahora es obscena.
No olvidemos que el nuevo enemigo ya no tiene la iniciativa —aunque haya conseguido puestos relevantes del sector público administrativo, como la presidencia de los Gobiernos de Estados Unidos, Reino Unido y España, y los órganos representativos del PSOE y de Podemos—.
¡ABAJO EL MODELO POPULARCAPITALISTA!
No tenemos nada que hacer, salvo esperar. Sentados en nuestras barricadas de internet vamos a ver pasar el cadáver de nuestro enemigo en 2018.
[bl=es]
Les dejamos con un «basic», aunque de un santo que no es de nuestra devoción (*):
http://www.vnavarro.org/?p=14026
(«La alcaldesa Ada Colau lleva razón en su conflicto con Airbnb: los pisos turísticos están destruyendo los barrios».)
[/bl]
Gracias por leernos.
___
(*) Lo que nos está pasando no se explica en términos de «derechas vs. izquierdas» —eufemismo para «burguesía vs. proletariado»—, sino por la contradicción superpuesta en los 1980: «popularcapitalistitas vs. capitalistas». Además, el popularcapitalismo se nutre más con fuerzas que pasan por ser «de izquierdas» —falsosocialismo—, que por ser «de derechas» —falsoliberalismo—.
--- Fin de la cita ---
http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/04/donald-trump-ante-la-posici%C3%B3n-de-sus-planetas.html
--- Fin de la cita ---
Navegación
[#] Página Siguiente
[*] Página Anterior
Ir a la versión completa