PPCC - Pisitófilos Creditófagos Verano 2017

[Manu Oquendo]

Sudden & Sharp apunta lo siguiente.

Conseguir un cambio del "arquetipo humano" sería un logro increíble.... Hablo de un cambio, no de un cambio a mejor que ya sería la repanocha. (Y habría diferentes opiniones.) El ser humano no ha cambiado nada desde la Grecia clásica, como bien apuntas.... Pretender forzar un cambio, y además en una dirección predeterminada, se me antoja tarea imposible.

Si en cambio se pretende modificar el "Modelo de poder" para el arquetipo de hombre actual, dígase así. El modelo democrático actual con todos sus defectos es el mejor de los conocidos hasta la fecha. Sin ninguna duda. Se pueden explorar alternativas a nivel teórico, pero a ver quién se atreve a llevarlas a la práctica. (el experimento que lo haga otro.)


Bien visto, creo yo.

En ambos puntos --Arquetipos y Modelo de Poder-- ya se están produciendo cambios difíciles de ocultar y además en sentido contrario del que demanda la Ciudadanía. Por cierto, en un proceso que está destruyendo radicalmente la noción de que vivimos en verdaderas Democracias. Esta creencia es  tan notoriamente falsa que hasta la Academia más ortodoxa se ve en la tesitura de explicar las razones. 


1.Cambios ya en curso En arquetipos sociales. 

¿Alguien puede negar que el Actual Poder Social está Forzando legislativa y educativamente un cambio profundísimo en los Arquetipos Sociales?
En menos de 25 o 30 años en Occidente se Imponen legalmente los arquetipos de Género y Afines en una macro alianza Poder/Lobbies específicos inaudita en la historia.
Y los procesos legislativos vienen de Fuera. Concretamente las últimas leyes de este tipo vienen dirigidas por la UE (una institución teledirigida) a través del Parlamento Europeo (20, Febrero, 2006) y hoy ya en 10 CCAA y con un proyecto en las Cortes (Podemos) intentando restringir libertad de expresión, de enseñanza y hasta de pensamiento.

2. Cambios en curso en formas de Poder Social.

Se va extendiendo --desde la base-- la idea de que las formas de Poder (Monopólico y Globalizado, Absoluto en determinadas cuestiones como economía, propiedad, libertades personales, vida y muerte, etc) dictan por pura necesidad operativa y sistémica  análogas concentraciones de Poder en todos los órdenes estructurales.

Así vivimos hoy concentraciones monumentales de poder Militar --más del 50% del gasto en un solo país, 1200 bases extraterritoriales; contra una rusa y otra china, etc--, Impresionante Poder de Mercado al surgir por doquier monopolios y duopolios globales inexistentes en Bretton Woods a los cuales hay que sumar las concentraciones de Poder de Mercado derivadas de la Digitalización.

También se ha concentrado el Poder Ideológico de modo brutal con agrupaciones  en muy pocos Grupos Mediáticos Globales que no existían hace 25 años o eran 10 veces más numerosos. Creo que lo hemos documentado ya hace tiempo.

3. Independientemente de si son ciertas,  las Ideologías del Global Warming primero y Climate Change después ya constituyen un Paradigma imprescindible para Justificar un Poder Coactivo global que sustituya a los anteriores: Dios, Religiones, Reyes, Nación, etc.



Si pensamos en los efectos Productivos y Logísticos de esta forma de Poder veremos que la "Escala" en Producción y en Control Social está siempre en su base. Pero que las economías, los ahorros, de dicha escala en general desaparecen cuando hay que llevarlas a consumo. Necesariamente para alimentar la propia estructura de Poder. 

De hecho el precio FOB de cualquier producto multiplica por 5, 10 y hasta por 100 veces el coste de su producción. ¿Deslocalizamos y automatizamos globalmente  producción, por qué?. Sí ¿por qué?
La explicación por fuerza ha de incluir las propias necesidades del poder porque de no ser así no se produciría.

Esta dinámica infernal, de modo generalizado, niega a efectos prácticos la ventaja de la escala, elimina empleos de forma masiva y es la base de una fiscalidad que siempre resulta ser un múltiplo del Coste de Producción del Bien o del Servicio.

Solo el IVA de cualquier producto industrial es Superior a lo que costó ponerlo nuevo a la Puerta de la Fábrica. Esto pasa desapercibido, pero es verdad.

Hemos llegado a límite en el que el Contenido Fiscal de cualquier Producto es siempre superior al 50% de su precio. La presión por reducir costes continúa, pero la ,mayor parte del Coste --que es la parte Fiscal-- es Intocable e Insuficiente. ¿Qué hacemos pues? ¿Eliminamos la mano de obra? ¡Venga, va!. ¿Y después qué?

Si la Computación Distribuida se ha impuesto ¿Por qué no lo hacemos también con la producción y ahorramos masivamente en el 90% del Precio a Consumo? ¿Por qué nuestra forma de Poder siempre nos lleva a la Gran Concentración? Fundamentalmente por una razón, esta estructura de Precios es la que Alimenta Fiscalmente el Mecanismo actual del Poder. Porque lo necesita, no porque lo necesitemos.



Por lo tanto los cambios se están produciendo y lo hacen en la dirección contraria a la que deseamos. Que se puede hacer es evidente porque se hace. Del mismo modo que es evidente que es la forma de Poder --que ha llevado a mínimos la Libertad Personal-- la que causa una parte impresionante de los síntomas y problemas que analizan miles de blogs y foros a lo largo y ancho de occidente.

Ese inmenso caudal de ideas está ya ahí. Reprimido y combatido.

Saludos y gracias

[Nuss]

SERÁ EN 2018.-

Buceando:
https://www.advisorperspectives.com/commentaries/2017/07/29/happiness-is-a-normal-yield-curve

- "A recession is eventually coming and a financial crisis with it. There is a real potential for it to come soon, as in the next year or two".

¡Otro que se suma a la lista de los 'horquillitas 1-2 años'!

Ruego a Dios que, en España, sea en 2018, habiéndole dado tiempo a la banca a 'desaguar' suficiente basura inmobiliaria.

¿Es o no indicador anticipado la metamorfosis de los 'horquillitas 3-4 años' en 'horquillitas 2-3 años' —cfr. Bankia dándose solo 3 años para desenladrillarse—?

Uno deja las horquillas largas y se pone en plan 'hoquillitas 1-2 años' cuando ve que pudiera suceder ya. No hay horquillas inferiores en años. A lo sumo en meses. Por ejemplo, '18-24 meses'. Pero la horquilla 18-24 meses es la horquilla 1-2 años mal rebajada, e inquieta aún más.

La crisis es inminente y cualquier día nos desayunamos con ella.

Otro indicador anticipado de esta semana ha sido el anuncio a bombo y platillo de que Bezos (FAANG) supera a Gates (no FAANG) como hombre más rico del mundo, claro está, contabilizando la riqueza no como Renta sino como Patrimonio (número de acciones multiplicado por la cotización).

G X L

Publicado por: pisitófilos creditófagos | 30/07/17 en 10:47

(De las tres opciones que había para 'desaguar' el 51% del ladrillo del Banco Popular, ha cuajado la más anticapitalista.)

Publicado por: pisitófilos creditófagos | 31/07/17 en 8:00

(Estamos de acuerdo:
https://cincodias.elpais.com/cincodias/2017/07/28/mercados/1501243386_769939.html
El euro es una moneda buenísima; en el horizonte, no hay inflación alguna por descontar; y no puede haber un nivel de precios-de-mercado de la vivienda inconsistente con las rentas salariales. Sin embargo, esto está lleno de idiotas —incluso al frente de determinados Gobiernos, como EEUU, UK y España— que desprecian el euro; que creen que son capaces de inflacionar la economía a voluntad; y que siguen apegados a la idea destructiva de que somos ricos porque la vivienda es cara.)

Publicado por: pisitófilos creditófagos | 31/07/17 en 8:30

En el blog de AFI

[sudden and sharp]

[...]
En ambos puntos --Arquetipos y Modelo de Poder-- ya se están produciendo cambios difíciles de ocultar y además en sentido contrario del que demanda la Ciudadanía. Por cierto, en un proceso que está destruyendo radicalmente la noción de que vivimos en verdaderas Democracias. Esta creencia es  tan notoriamente falsa que hasta la Academia más ortodoxa se ve en la tesitura de explicar las razones. 
[...]

Entiendo que las cosas evolucionan en una dirección que no te gusta. Tendrías que concretar la dirección en que te gustaría que lo hicieran. (Y ya lo de forzar a la sociedad en esa dirección queda para nota.) En general no se puede parar la rueda, y en principio influir en una u otra dirección es cosa de la política. Para combatir esas tendencias que ves y no te gustan se necesitaría un partido o similar, y después convencer al electorado. Hablo de la sociedad (los arquetipos) porque lo de la economía mundial se sale de escala. Para influir ahí se necesitan agentes económicos y políticos de alcance global.

No te planteas poca cosa.

[CHOSEN]

De hecho el precio FOB de cualquier producto multiplica por 5, 10 y hasta por 100 veces el coste de su producción. ¿Deslocalizamos y automatizamos globalmente  producción, por qué?

Deslocalizamos porque:
-1º queremos
-2º podemos
-3º debemos

Es algo en lo que suelo insistir:
Los chinos (los empresarios chinos) no tienen que pedir permiso al hombre blanco para fabricar neveras. Las empresas nacionales tampoco. Si quieres/quereis evitar alguna de las 3 fases, llegas a tu propia contradicción pues te apoyarías en un Estado represor (aranceles, fronteras, etc).
Insisto: de globalización -quieras o no- vas a tomar dos tazas.

Del resto de preguntas legítimas, todas tienen fácil respuesta.
El precio del producto a la salida de fábrica está libre de gastos en carreteras (públicas) alcantarillado (público), iluminación, aceras, policía, etc. Es muy facil para una empresa producir libremente y desatender el agua que contamina en el río.
El tramo impositivo va dedicado a cubrir esas generalidades que permiten la actividad económica, y que ninguna otra empresa quiere hacer. Limpiar playas de plásticos y bolsas no es lucrativo.

Otra cosa es que los dineros acaben realmente donde tienen que acabar, pero eso ya es cuestión de eficiencia política.

[saturno]

Por lo tanto los cambios se están produciendo y lo hacen en la dirección contraria a la que deseamos. Que se puede hacer es evidente porque se hace. Del mismo modo que es evidente que es la forma de Poder --que ha llevado a mínimos la Libertad Personal-- la que causa una parte impresionante de los síntomas y problemas que analizan miles de blogs y foros a lo largo y ancho de occidente.

La leyes patrimoniales de propiedad intelectual e industrial se legislan actualmente como bienes móviles.
Originariamente eran concebidas como bienes raices...  (bienes inmuebles, vinculados al territorio).

El cambio se produjo como condición para que EEUU aceptara entrar en el Convenio de Berna en los 90.
Pero para conseguirlo, durante los 80, la OMPI introdujo modificaciones sustanciales en esos derechos patrimoniales.

Para entenderlo:
A partir de los 90, los derechos patrimoniales fueron vinculados a la "persona" jurídica del autor...
INDEPENDIENTEMENTE DEL TERRITORIO DONDE SE PRODUCE SU EFECTO JURIDICO.
Por ejemplo, eso permitió que los derechos patrimoniales de un titular USA fueran automáticamente reconocidos por/propagados a los demás miembros de la OMPI.
Con el tiempo, también permitió que todos los mecanismos juridicos operante en USA (pienso en la aceptación de licencia, por ej. previa a la identificación de los contratantes, etc.) se propagaran poco a poco a nuestros sistemas juridicos.

Ése es el único cambio estructural que -- por entrar en conflicto directo con la estuctura juridica y política de los demás países --
ha producido la configuración estridente que tenemos ahora : afecta en efecto no sólo la industria, sino los medios, las tecnologías de la información, la educación e incluso los _derechos civiles_ de los usuarios de servicios públicos.
Porque a plazo, los derechos civiles van dejando de depender del territorio, y pasan a vincularse a la persona física.

===

Conceptualmente, es muy facil enderezar el árbol del conocimiento para que vuelva a dar frutos.
Lo dificil es plantearlo no como una regresión (hacia atrás), sino como un progreso (hacia delante).

Personalmente, creo que operas desde un esquema pre-ideológico que se ha vuelto _inoperante_ a partir del momento que -- por efecto de la evolución jurídica anterior -- la propia expresión de las ideas se ha convertido en patrimonio individual, en lugar de como antes, patrimonio de una totalidad.

Es decir, el nexo entre la Idea que quieres expresar y el Todo cuya expresión es la Idea universal está disuelto.
Ya no puedes difundir una Idea universal cuando toda Idea es ahora atribuible a una persona jurídica (FB, Disney o tú mismo)[1]

Eres como Eva, cuando cojes el fruto y se lo tiendes a Adán, Adán no acepta la manzana como la del Arbol de la Ciencia.
Acepta de Eva una manzana que ya considera como "representativa" de Eva : su gesto es un consentimiento contractual, ya no es un conocimiento.

___
(Nota: sí creo que es posible el progreso, aún habiendo sido expulsados fuera del Eden )


[1] Otro ejemplo, a contrario, que viene a cuento: fíjate en el anonimato de los PPCC. Aunque se justifique de forma intuitiva por el maestro como un conocimiento "en red", es realmente una reacción contra la patrimonialización intelectual que supondría firmar con su nombre. Siguiendo el mismo razonamiento, las traducciones son posiblemente patrimonializadas, pero se configuran entonces según un desarrollo práctico donde ningún autor es identificable separadamente de todos sus traductores posibles (de cada versión, ¿cuál sería la del maestro?), y a término, no puede separarse de todos los lectores posibles (si todos somos PPCC, ¿quíén podría reclamar derechos patrimoniales sobre el Modelo de la Renta?, por ejemplo). Con lo que sí consigues restaurar la operatividad del Todo que la Serpiente permitió convertir en patrimonio de Eva (y Adán): Manzana, Linaje, Pisito...
P.S.: esto, para invitar a los bilingues a ser prácticos y empezar a traducir Ideas como Conocimientos que reclama ManuOquendo, por ejemplo las PPCC.

[visillófilas pepitófagas]

¿Están reflotando estos posts de ppcc de los pasados Nochevieja y Reyes por algún motivo?

La resaca veraniega...xD

¿Ya se publicó todo eso aquí? ¿Tan joven soy o tan mala memoria tengo?

Se publicó en TE.net, sí. Descanse usted en verano 

[saturno]

https://www.thebalance.com/u-s-debt-ceiling-why-it-matters-past-crises-3305868
US Economy
U.S. Debt Ceiling: Why It Matters, Past Crises
What Happens If the Debt Ceiling Isn't Raised by October

U.S. Debt Ceiling: Why It Matters, Past Crises
What Happens If the Debt Ceiling Isn't Raised by October

July 07, 2017
Definition: The debt ceiling is a limit imposed by Congress on how much debt the federal government can carry at any given time. Congress suspended the debt ceiling on November 2, 2015, when it passed the Bipartisan Budget Act of 2015, Pub. L. 114-74. The ceiling remained suspended until March 15, 2017. The debt subject to the limit cannot go one penny higher than the $19.808 trillion it was on that day.

The U.S. Treasury has been raiding federal pension funds to keep from issuing new debt. It will run out of these extraordinary measures in early September. It can use incoming tax receipts to stay afloat until early October. If Congress doesn't raise the debt ceiling by then, the federal government will run out of cash.

The Trump administration would like Congress to raise the debt ceiling by $2.5 trillion before the August 2017 recess.
................

..................

(Trump quiere subirlo de 19,8+2,5=22,3)


(Cross-Thanks)

[Derby]

¿Están reflotando estos posts de ppcc de los pasados Nochevieja y Reyes por algún motivo?

Porque el blog de Alexis Ortega se quedó "encallado", a veces da problemas al publicar mensajes.

Pero he leído estp que me ha hecho "gracia", por la coincidencia, y os lo traigo aquí.

Dice PPCC: http://blogs.cincodias.com/inversion/2017/04/elegir-bien-el-momento.html

La crisis es inminente y cualquier día nos desayunamos con ella.

Y dice Robert Shiller que no pega ojo...https://www.cnbc.com/2017/07/26/the-market-risk-that-makes-nobel-laureate-robert-shiller-lie-awake.html

 

[mpt]

pasan cosas, o dicen que pasan y quizas no son ciertas, a las que no hay manera de incarles el diente; la bolsa rusa a per de derribo
http://www.expansion.com/directivos/2017/07/28/597b549b22601da1168b45d6.html

si el precio de la hamburguesa sale del alquiler del local y otros pisitos
http://lacartadelabolsa.com/leer/articulo/como_el_indice_big_mac_puede_predecir_el_futuro_del_dolar

¿se inflan los pisitos pa sostener la moneda?

[burbunova]

Quo vadis, occidente?

Samsung se convierte en el mayor fabricante de semiconductores del mundo tras 25 años de dominio de Intel.

El segundo trimestre del año ha sido realmente exitoso para Samsung, que ha logrado unos ingresos y beneficios récord con un efecto colateral singular: la empresa surcoreana se ha convertido en el mayor fabricante de semiconductores del mundo.

Lo ha hecho adelantando a Intel, que llevaba dominando el mercado desde 1992, cuando superó a la japonesa NEC. No ha cedido el cetro hasta la fecha, pero el poderío de Samsung en el segmento de las memorias y los chips para dispositivos móviles podría marcar un cambio de etapa definitivo.

[...]

https://www.xataka.com/empresas-y-economia/samsung-se-convierte-en-el-mayor-fabricante-de-semiconductores-del-mundo-tras-25-anos-de-dominio-de-intel

A todo esto, Europa ni está ni se le espera; ya ha señalado Manu Oquendo en repetidas ocasiones el atraso y dependencia de Europa en tecnologías de la información.

[chameleon]

A todo esto, Europa ni está ni se le espera; ya ha señalado Manu Oquendo en repetidas ocasiones el atraso y dependencia de Europa en tecnologías de la información.

Ya sabes el dicho:

"mejor que lo fabrique otro financiandoselo en tu propia moneda"

[CHOSEN]

Quo vadis, occidente?

Disculpe, pero Samsung fabrica chips con tecnología holandesa 

[Mad Men]

Quo vadis, occidente?

Disculpe, pero Samsung fabrica chips con tecnología holandesa 

bueno,si nos ponemos así, hoy en día  se necesitan muchas sinergias de muchas empresas y países para fabricar microchips.

[Mad Men]

A todo esto, Europa ni está ni se le espera; ya ha señalado Manu Oquendo en repetidas ocasiones el atraso y dependencia de Europa en tecnologías de la información.

Ya sabes el dicho:

"mejor que lo fabrique otro financiandoselo en tu propia moneda"

Pues yo pienso así:

Si alguien fabrica o sirve mejor que tú, alégrate porque tienes un bien o servicio mejor del que podrías tener si lo fabricases tu mismo.
Dedícate a hacer otra cosa que seguro que algo se te da bien.

[NosTrasladamus]

https://www.elconfidencial.com/empresas/2017-07-31/blackstone-sella-un-preacuerdo-para-comprar-el-51-de-todo-el-ladrillo-de-popular_1422390/

Blackstone pacta comprar el 51% de todo el ladrillo tóxico de Banco Popular

El fondo ha presentado la mejor oferta en la operación inmobiliaria del momento, aunque la firma definitiva no se estampará hasta que Competencia europea apruebe la compra de Popular
La gran operación inmobiliaria del momento ya tiene un virtual ganador. El fondo estadounidense Blackstone ha sido el elegido para hacerse con el 51% de los 30.000 millones en activos tóxicos (inmuebles adjudicados y créditos fallidos) de Banco Popular que su nuevo dueño, Banco Santander, ha decidido poner a la venta. [...]
La primera decisión que tomó Santander tras la resolución y compra de Popular fue lanzar una ampliación de capital de 7.000 millones, dinero dirigido en su inmensa mayoría a elevar las provisiones de los activos inmobiliarios del banco filial hasta el 65%.

En concreto, en el caso de los 17.500 millones brutos de adjudicados, el saneamiento asciende al 63%, lo que ha permitido sacarlos al mercado por 6.500 millones; mientras que los 12.100 millones en créditos han sido cubiertos al 75%, facilitando así que su valoración neta se haya aproximado a los 3.000 millones.

Con este saneamiento sobre la mesa, la compra del 51% podría rondar los 5.000 millones de euros, ya que en el mercado se especula con que las tres ofertas han ido muy en línea con las provisiones, lo que significa haber valorado la totalidad del ladrillo puesto en venta en 9.500 millones.

 

Recordemos que Blackrock lleva un tiempo paseándose por estos lares...
http://www.transicionestructural.net/index.php?topic=826.msg18739#msg18739

No acabo de llegar a ver bien las implicaciones que tiene esto a nivel de "bigger picture"... Blackrock continúa tomando posiciones en la economía española "ayudando" al Santander (JP Morgan) a digerir la indigestión de ladrillo post-compra del Popular (que tal y como lo veo fué operación fraguada/pactada en las alturas para no tener que explicitar un rescate bancario/evitar un bank run en españa -?-), ¿ambas cosas -detonación controlada del Popular y venta a Blackrock del ladrillo tóxico- a cambio de qué? ¿el control está cambiando de manos, pero de cuales manos?... ultimamente lo veo todo un poco borroso...