PPCC - Pisitófilos Creditófagos Verano 2017

[Lego]

En absoluto es ilógico.  Son fenómenos diferentes, la inmigración, las bombas, y los Zaras. Y, aunque estén relacionados porque comparten la misma realidad, son independientes.   Podría haber guerras sucias sin que hubiéramos abierto las fronteras. O podríamos dejar de crear yihadistas y aún así abrir las fronteras. Y todo ello con o sin Zaras. ¿no?

Los atentados son obstáculos para el cambio demográfico. Hacen mucho ruido y despiertan miedos.

¿porqué los mezclas todo el tiempo? estás marrullereando vilmente. Hasta a los gays metes, como si alguien los hubiera citado. ¿Enemigos los gays? Serán las primeras víctimas, más bien. Eso es lo probable.

A ti te da igual que haya una Europa de mayoría musulmana. Si no te he entendido mal, pareces convencido de que casi nada cambiará y en cuanto lleguen aquí y ven lo bien que se vive comparado con sus países, ya serán iguales que nosotros y cuando sean mayoría sólo se notará en las cocinas, los campanarios por minaretes, hiyabs en Zara y poco más.  Una transición pacífica y progresiva a una Europa unida y renovada.  Yo no. Yo no creo que vaya a ser pacífica ni que nos lleve a mejor. Incluso si saliese como tú dices, me parece una pesadilla que a tanta gente no le importe, ni les de pena, ni consideren los riesgos. Pero tampoco ése es mi debate.

De nuevo:

Lo que pregunto en TE.net es
 
- ¿Porqué? no lo necesitamos. Lo de la baja natalidad es absurdo, doblemente desmontado.
- ¿Porqué se insiste cuando está destruyendo el proyecto de UE de tal rechazo que causa?
- ¿Porqué se usa la fuerza coercitiva del Estado contra cualquier oposición visible o efectiva a un proyecto tan enorme? Igual en esta pregunta está la clave.

 
¿nos vamos a otro hilo o no?

 

[breades]

08/26/2017 en 09:55 p.m.

CRÓNICA DE URGENCIA DE JACKSON HOLE 2017.-

Tres mensajes, por debajo del discurso BN2P (Blanco-Negro Doble-Pensar orwelliano):

1) La política monetaria ha servido para evitar la depresión asociada al pinchazo de la burbuja popularcapitalista de hace una década; pero está exhausta.

2) La economía ordinaria se desacelera, y toca neutralizar la poca prociclicidad que haya en la política monetaria.

3) El chivo expiatorio será Trump.

G X L


08/26/2017 en 10:55 p.m.

Otro torpedo:
http://www.mauldineconomics.com/editorial/these-4-charts-show-why-you-should-run-away-from-the-sp-500?utm_campaign=JM-305&utm_medium=ED&utm_source=zhb


08/27/2017 en 12:26 a.m.

MÁS SOBRE JACKSON HOLE 2017.-

http://www.zerohedge.com/sites/default/files/images/user3303/imageroot/2017/08/23/20170726_EOD18.jpg

Todo encaja.

No decir nada es expresar muchísimo cuando el que habla lo hace sobre la materia de su competencia.

http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/08/la-libertad-del-solista-frente-al-autor.html

[Lego]

(edit: me lo he llevado a otro hilo, por fin)
http://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2385.msg153172#msg153172

[sudden and sharp]

¿'NO TINC POR'?.-

Hacer como que no se tiene miedo no es de valientes.

Hubiera sido mucho mejor decir (primera persona plural):
- «Les Rambles som tots».

Con «No tinc por» (primera persona singular) no solo se está certificando que sí hay miedo, sino que no se sabe afrontarlo.

Nosotros estamos asustadísimos. No lo decimos solo por la guerra mahometana 'sin líderes' (cfr. Mustafá Setmarian). Lo decimos por la guerra civil intraobrera e intergeneracional, sucia y 'sin líder', que es el «Todos capitalistitas» ochentero, especialmente después de otoño de 2006, cuando los perdedores se echaron al monte, llenos de resentimiento.

- «Antes los ricos hacían cosas; ahora no dan trabajo ni a su secretaria».

G X L

Publicado por: pisitófilos creditófagos | 08/27/2017 en 12:42 p.m.

http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/08/la-libertad-del-solista-frente-al-autor.html#comments

[JENOFONTE10]

VALORACIÓN BURSÁTIL FUNDAMENTAL Y 'SESGO' TÉCNICO.

Los múltiples enlaces que nos trae últimamente PP.CC. reafirmándose en su pronóstico bajista (bearish) inminente para la Bolsa, suelen revestir argumento gráfico (análisis técnico, 'chartista', solo de precios y volúmenes) muy visual.

Ya argumenté sobre los sesgos que anidan en los gráficos de índices a largo, o a muy largo plazo. Recordaré que las FANG que llevan en volandas los precios tras el pinchazo de la burbuja inmobiliaria, no existían hace solo 20 años.

El último enlace de Mauldin que nos pone PP.CC., trae gráficos con típicos parámetros fundamentales (beneficios, márgenes, etc.), argumentando en la línea de aquel aviso legal para incautos de la CNMV: 'rentabilidades pasadas, no garantizan rentabilidades futuras'.

Quiero dejar claro, para los mas recientes en este foro, que estoy de acuerdo profundamente con el diagnóstico de PP.CC. sobre el Capitalismo Popular Inmobiliario como causa última secular, o motor 'inmóvil-iario' (que me perdone Aristóteles) que lastra la economía productiva ordinaria; así mismo coincido con su pronóstico en que nos dirigimos (Transición Estructural, 'en train de') hacia una Era Cero, que en cierta forma ya 'habita entre nosotros', como aquella Tierra Prometida, ya divisada en el Éxodo, mucho antes de caer la muralla de Jericó.

A veces siento estar mas de acuerdo con esas tesis que él mismo.

Pero, sobre el método del proceso, fechas pronosticadas y catalizadores desencadenantes, la 'cadenza' de PP.CC., no siempre me convence. Me atrevo a proponer 'variaciones' en algunos movimientos de su 'partitura' microeconómica. Siendo un lego musical, reconozco que es mucho atrevimiento.

---------

El enlace de Mauldin, entre otras cosas se ciñe a los 7 últimos años (aunque en el otro gráfico, retrotrae la muestra hasta 1970), y eso reduce las distorsiones a muy largo plazo por cambio masivo de 'elementos muestrales' (componentes de los índices):

"If earnings and dividends are remarkably stable (and they are), to believe that the S&P will continue delivering the wonderful returns we have experienced over the last seven years is to believe that P/Es and margins will continue to expand just as they have over the last seven years. The historical record for this assumption is quite thin, to put it kindly. It is remarkably easy to assume that the recent past should continue indefinitely, but it is an extremely dangerous assumption when it comes to asset markets. Particularly expensive ones, as the S&P 500 appears to be."
http://www.mauldineconomics.com/editorial/these-4-charts-show-why-you-should-run-away-from-the-sp-500?utm_campaign=JM-305&utm_medium=ED&utm_source=zhb
_____________
Traducción automática (levemente retocada):
'Si las ganancias y los dividendos son notablemente estables (y lo son), creer que el S&P continuará entregando los maravillosos retornos que hemos experimentado durante los últimos siete años es creer que los PERes y los márgenes continuarán expandiéndose tal como lo han hecho en los últimos siete años. El registro histórico de esta asunción es bastante fino, para ponerlo amablemente. Es notablemente fácil suponer que el pasado reciente debe continuar indefinidamente, pero es una suposición extremadamente peligrosa cuando se trata de los mercados de activos. Particularmente los costosos, como el S&P 500 parece ser.'

¿Por qué 'parece ser' 'costoso' (caro) el S&P 500 según Mauldin?, porque:

- VISUALMENTE, aparenta 'dibujar' con sus fundamentales unas líneas ascendentes que,
- ya están por encima de sus promedios y,
- es muy arriesgado suponer que rendimientos (subidas de precios) pasados se podrán mantener en el futuro.

En mi humilde opinión la 'bola' falaz está bajo el siguiente 'cubilete':
"...PERes y márgenes continuarán expandiéndose..."

1. PERes:

"la clave en el mercado americano no es tanto Trump, que lo que vaya a hacer, o dejar de hacer no va a ser mucho más allá de lo que puede, que tampoco es tanto. Son los tipos de interés y cuánto hay que pagar por la bolsa en el nuevo entorno [ERA CERO] de tipos de interés. Esa es la clave. Si coges series históricas, las 17 veces que se ha pagado de media por el S&P se ha hecho siempre con un bono a 10 años muy por encima de los niveles actuales.Si asumimos que no va a volver nunca a esos niveles el múltiplo que se tiene que pagar por la bolsa es mucho más alto. Y esa es la discusión en la que estamos ahora, más allá de si Donald Trump va a poder llevar a cabo las reformas. Creo que eso son portadas de periódicos, pero lo realmente importante es el múltiplo que se pueda pagar por la bolsa y el nuevo paradigma implica valoraciones más altas para el resto de los activos." [J. R. Iturriaga, 21-4-2017, gestor Abante Asesores, estrategiasdeinversion.com]

Tengan en cuenta que el autor es el mismo del patinazo escandaloso con la subasta del POP, por tanto no lo traigo como 'argumento de autoridad'; todo lo contrario, atiendo al 'tipobajismo' que fundamenta la valoración por COHERENCIA con el supuesto 'eraceroísta'; "no va a volver nunca", es como decir:
- 'normalizacionistas' de los tipos, ¡abandonad toda esperanza!.

2.- Márgenes: no veo nada a priori que impida una expansión de márgenes empresariales de un índice. Precisamente son las empresas con mayor margen las que acostumbran, por contabilidad de la cuenta de resultados, a conseguir mayores beneficios 'antes de intereses e impuestos' y después (los gastos por intereses en la Era Cero bajan, tanto por volumen -desapalanque financiero empujado por deflacionismo- como por precio del dinero -refinanciacíón con ZIRP por tiempo prolongado-).

Tal vez sepan que, con los mayores márgenes y consecuentes beneficios, cumplen una de las condiciones de elegibilidad para índices como el S&P 500 (*), desplazando a otras con menor margen, como ya ocurrió cuando las tecnológicas desplazaron a las petroleras. Un posible caso sería Tesla, que ya tiene mayor capitalización que GM, pero no cumple el requisito (*) y tal vez por eso no ha entrado en el S&P 500.

En conclusión, nada de lo que he puesto impide que el S&P 500 sufra una corrección o incluso un 'crash', bien por cisne negro, o por cambio de expectativas, sea en los beneficios futuros, sea en su 'métrica', que son los tipos de interés del bono a 10 años.

Si lo piensan, tal vez pueda servir para evitar que suceda lo que, tristemente, confesó cierto profesor de Mats. Feras., que al apostar gran parte de sus ahorros a la bajada de un índice americano -que incluso 'fundamentalmente' solo podía bajar (antes del pinchazo subprime)-, se encontró que el 'evento' tardó mas de lo que podía resistir la psicología de un particular ante las llamadas por superación de garantías (margin call).

Saludos.
_____
(*) "Four straight quarters of positive as-reported earnings."

[breades]

08/28/2017 en 03:51 a.m.

EN LA ERA CERO TAMBIÉN HAY RECESIONES.-

Si es 'normal' que las Bolsas --y los inmuebles-- estén carísimas porque el nivel de tipos de interés en las principales economías del mundo está 'artificialmemte' bajo ¿por qué solo está carísima la Bolsa norteamericana?

Además, una cosa es pensar que las Bolsas están carísimas porque el nivel de tipos de interés está bajísimo y otra, muy distinta, es pensar que no van a dejan de estarlo mientras no suba éste.

¿Acaso las Bolsas --y los inmuebles-- quedan fuera de la Era Cero? ¿Acaso el nivel de tipos de interés, 'naturalmente' ínfimo, junto con ajustes equivalentes en las políticas de dividendos --y alquileres--, no son la otra cara de la no-inflación que define la Era Cero?

La recesión llama a la puerta en EEUU. La autoridad monetaria norteamericana carece de munición anticíclica en cuanto a tipos de interés de intervención; pero sí tiene posibilidad de NUEVAS RONDAS DE EXPANSIÓN CUANTITATIVA coordinadas con la política fiscal. Pero la nueva QE solo es razonable previa oficialización de la recesión, que será anticipada por el crash bursátil.

Algo ha cambiado. Ya nadie defiende que la situación de la economía justifica una profundización por parte de la FED en el endurecimiento de la política monetaria.

Así se empieza. Viene una recesión sin posibilidad de política monetaria convencional. No pasa nada. Queda la no convencional en combinación con la política fiscal.

Se acerca el momento en que la gente dejará de creer en la resucitación del modelo popularcapitalista ochentero y aceptará la Era Cero, que es un modelo infinitamente mejor, si bien tendrá que asumir que haya muchos elementos de economía de planificación central.

G X L

http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/08/la-libertad-del-solista-frente-al-autor.html

[Manu Oquendo]

No se yo hasta qué punto podemos hacer predicciones basados en indicadores falsos y pretendiendo que dichos indicadores, en series históricas, son homogéneos.

Las métricas que rigen nuestros destinos y miden nuestra evolución no son construcciones económicas, son construcciones políticas comenzando por el PIB. Y no nos podemos quejar de haber sido  engañados porque ya nos lo contó Simon Kuznets en el prólogo de su "National income and its composition". Sucede que el pobre gran hombre no se imaginó hasta dónde llegarían sus descendientes.

Igualmente... ¿Es lo mismo un PIB medido en los tiempos del Gold Standard  o en los de Bretton Woods que el mismo indicador medido en los tiempos del Fiat imperial y del Euro?

Me temo que no. Y no me meto a hablar del índice más relevante para medir el coste real de cualquier cosa: La Inflación que en sus Insumos experimenta el afectado --impuestos incluidos, y que hoy resulta ser apenas el mal truco del gran trilero.

Mientras estas sean las bases de la predicción, la haga quien la haga, estamos ante las predicciones de un vidente ciego --o un cómplice-- y nuestro instinto es, como mínimo, de calidad parecida a efectos de intuir la realidad.


Por otra parte sigo flipando tras las sumisas proclamas islamistas de nuestros Poderes que comienzan a ser prisioneros de sus obras y ya muestran señales de fatiga mental.
Algunos columnistas comienzan a despertar del sopor de nuestra derecha y de nuestra izquierda obnubiladas por el Islam. Hoy Fanjul en ABC se comienza a poner las pilas y a cantar las 40. Tímidamente, claro.

Las autoridades europeas han creado el problema y como no saben resolverlo niegan  su existencia.

Por eso recurren a la tesis de que todos son buenos hasta que algún malvado los radicaliza.

Por Dios, ya sabemos que la mayoría nunca es criminal. Las mayorías, como las manadas, son inoperantes que es peor.

Imaginemos que el problema del Islamismo radical fuese tipológicamente análogo al del terrorismo de ETA. A estos los conocemos muy bien.

Había unos 1500 etarras y unos 350,000 batasunos simpatizantes. Esto sucedía en una población mayoritariamente sana de unos 2.5 millones de personas.

Si extrapolamos esto a la población musulmana global --cuya mayoría también sufre el problema-- quiere decir que como mínimo estamos hablando de unos 780,000 terroristas esperando a ser activados y unos 210 millones de simpatizantes. Mínimo.

No incluyo aquí a gentes de tipo moderado --como el PNV que también ha movido la manita para "ayudar" a "los chicos" cuando tenían problemas carcelarios y que sin la menor duda ha recogido las nueces del terrorismo en palabras de su máximo responsable Xabier Arzallus.

Si incluimos a este tipo de gente pasamos de 350 o quizás 400 millones entre simpatizantes tipo batasunos y tibios beneficiados accidentales.

Un problema inmanejable para cualquier gobierno europeo con sus actuales discursos que mueven a la depresión de los propios y al descojono --con perdón-- de los ajenos.

Esta, señores, es la situación en la que nos encontramos.

Porque recordemos que ETA produjo unos 900 asesinados --300 aún sin resolver-- pero también produjo el Exilio Forzoso de unos 300,000 que nos callamos porque son la prueba de un Estado Fallido. Y con este baldón es con lo que hay que vivir.

Lo llevamos claro mientras nuestra Derecha y nuestra Izquierda sean incapaces de enfrentarse a la realidad.

Que no se disguste nadie porque aquí todos somos de alguna forma "socialistas" o gentes tibias de la Social Democracia. ¿Alguien se cree que el PP es de derechas?

Pero algunos, siendo de convicciones propias de la Social Democracia, nos negamos a ser de las variedades del buen rollismo que nos han vuelto débiles mentales.
Somos gentes preocupadas por nuestra sociedad. Somos, apenas somos,  de los que no buscamos destruirla por la noche y a traición, ni vivimos de ello.

Saludos cordiales





 

[wanderer]

Muy buenas las contribuciones de éstas últimas semanas. Yo, que ahora soy un cuasi-lurker, me limitaré a dejar un par de enlaces:

https://blogs.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/tribuna/2017-08-28/alquilar-vivienda-compra-fondos-inversion-trampa-timo_1434039/

https://economia.elpais.com/economia/2017/08/28/actualidad/1503913860_821844.html

[Spheratu]

Muy buenas las contribuciones de éstas últimas semanas. Yo, que ahora soy un cuasi-lurker, me limitaré a dejar un par de enlaces:

https://blogs.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/tribuna/2017-08-28/alquilar-vivienda-compra-fondos-inversion-trampa-timo_1434039/

https://economia.elpais.com/economia/2017/08/28/actualidad/1503913860_821844.html

Vaya vaya...asi que estamos como en 2007. Es gracioso el sesgo particular de cada persona. Eso lo lee fulanito y piensa "que bien,los pisitos ya han vuelto a su sitio,aunque no se ven muchas gruas...pero da igual,con la segunda mano hay suficiente. Esto pinta bien para mi zulito"
En cambio,yo pienso "como en 2007? Vaya,asi que solo queda un año para que todo se vaya al infierno,como en 2008?  "
Curioso el mundo de las interpretaciones...

[Marv]

Sobre el tema Islam e inmigración, no tengo la calidad ni los conocimientos necesarios para abordarlo en magnitud, pero puedo y quiero apuntar algo.

Ver a nuestros "líderes" gestionar al respecto en los últimos tiempos, especialmente a raíz de la crisis de Refugees y los atentados yihadistas, da cosita. Mucha.

Limitados a compungirse, encogerse de hombros y darse la mano en manifestaciones o lo que sea eso, mientras engloban la voz para afirmar que "no nos van a vencer" y hartándose de repetir -vaya a ser que a la borregada se le enciendan las alarmas- que las policías (todas, todas) son cojonudísimas... evidencia que estamos ante uno de esos problemas cuya definición técnica sería: marronazo-que-te-cagas.

La situación actual es producto del "centralismo distribuido" tan original que padecemos, de tal forma que lo que tenemos es una situación que nadie a creado, pero todos han creado. Recogemos el fruto de las micro políticas de estrategas de medio pelo electoralistas, con incentivos pervertidos, y lo hacemos ante la clamorosa ausencia de la denostada 'dirección central', de la que nos acordamos todos cuando truena (por eso a veces nos la pone dura la gentuza como Putin).

Y es que en el fondo tanta democracia, independencia (léase descoordinación) y autogobierno nacional nos ha venido un pelín grande. Ahora el monstruo está aquí.

Los políticos no van a hacer nada. Sabeos víctimas potenciales de cualquier episodio de este estilo, y sabed además que sólo habrá manifas, lamentaciones y twitteo, por toda respuesta. Nada más. Las víctimas se van a asumir, porque los yihadistas han encontrado el arma perfecta: los atentados matapoquito. Ideales a sus propósitos: molestos e insidiosos, pero e insuficientes para cabrear a la bestia.

Sois víctimas colaterales asumibles, y ya descontadas.

Siguiendo la máxima del cuanto peor, mejor, lo más afortunado que nos podría pasar es que a los sarracenos se les vaya la mano en una de éstas, pero me da que no va a ocurrir, porque a estas alturas todo el mundo sabe que el juego es más rentable cuando no se cruzan las líneas rojas. El 11S ayudó a demarcar la masa crítica por encima de la cual, no sale a cuenta.

[Yupi_Punto]

08/28/2017 en 03:51 a.m.

EN LA ERA CERO TAMBIÉN HAY RECESIONES.-

Si es 'normal' que las Bolsas --y los inmuebles-- estén carísimas porque el nivel de tipos de interés en las principales economías del mundo está 'artificialmemte' bajo ¿por qué solo está carísima la Bolsa norteamericana?

Además, una cosa es pensar que las Bolsas están carísimas porque el nivel de tipos de interés está bajísimo y otra, muy distinta, es pensar que no van a dejan de estarlo mientras no suba éste.

¿Acaso las Bolsas --y los inmuebles-- quedan fuera de la Era Cero? ¿Acaso el nivel de tipos de interés, 'naturalmente' ínfimo, junto con ajustes equivalentes en las políticas de dividendos --y alquileres--, no son la otra cara de la no-inflación que define la Era Cero?

La recesión llama a la puerta en EEUU. La autoridad monetaria norteamericana carece de munición anticíclica en cuanto a tipos de interés de intervención; pero sí tiene posibilidad de NUEVAS RONDAS DE EXPANSIÓN CUANTITATIVA coordinadas con la política fiscal. Pero la nueva QE solo es razonable previa oficialización de la recesión, que será anticipada por el crash bursátil.

Algo ha cambiado. Ya nadie defiende que la situación de la economía justifica una profundización por parte de la FED en el endurecimiento de la política monetaria.

Así se empieza. Viene una recesión sin posibilidad de política monetaria convencional. No pasa nada. Queda la no convencional en combinación con la política fiscal.

Se acerca el momento en que la gente dejará de creer en la resucitación del modelo popularcapitalista ochentero y aceptará la Era Cero, que es un modelo infinitamente mejor, si bien tendrá que asumir que haya muchos elementos de economía de planificación central.

G X L

http://blogs.cincodias.com/el-puente/2017/08/la-libertad-del-solista-frente-al-autor.html

¿Los dividendos también a la Era Cero? ¿Cero crecimiento? ¿Ciao aristócratas del dividendo? ¿Tenemos que olvidarnos pues de nuestros ilusos planes de comprar acciones en el MFBH para recibir ingresos vitales a partir de los dividendos?

[CHOSEN]

Era Cero es dinero público (tipos de interés) barato, no dividendo cero.
El dividendo puede ser tan elevado como se quiera (=como se pueda), es distribución de dinero privado.

[R.G.C.I.M.]

Yo creo que los dividendos medios también se estabilizaran en una media gistorica por sector menos los tipos o inflación, lo cual ,excepto para gdop es lo mismo.
Pero aún así, yupi: el.dinero del mfbh NO está en dividendos.
Está en la.cotización de las acciones. Y deberás vender antes de que reviente también.

Sds.

[saturno]

08/28/2017 en 03:51 a.m.
 ¿Acaso el nivel de tipos de interés, 'naturalmente' ínfimo, junto con ajustes equivalentes en las políticas de dividendos --y alquileres--, no son la otra cara de la no-inflación que define la Era Cero?

¿Los dividendos también a la Era Cero? ¿Cero crecimiento? ¿Ciao aristócratas del dividendo? ¿Tenemos que olvidarnos pues de nuestros ilusos planes de comprar acciones en el MFBH para recibir ingresos vitales a partir de los dividendos?

Buena pregunta.

Pero fíjense que dice "en las politicas de dividendos -- y alquileres -- "

Los dividendos, en una SOCIMI, son los alquileres.
Y no sé si lo piensa o si está "cantando" (el futuro)


En cuanto a que haya y luego pete el MFBH-p... Si el MFBH-p es en SOCIMIs, lo habrá, pero no petará.
Lo que petarán serán las pensiones contributivas (de hecho, ya han "petado" pero a cámara lenta desde la última reforma). Para dar paso al nuevo Estado social.

Y luego se regularán los alquileres, por via de politica fiscal (presupuestaria+recetas fiscales), pero sólo y siempre que la gente salga a reclamarlo : con su voto.

Si por MFBH-p se entiende el subidón de cotizaciones de SOCIMI, admito el MFBH-p.
Pero en la Bolsa de acciones, no me lo creo. Al contrario, al estar desvinculada de la ley de los rentistas, la Bolsa de acciones productivas volverá simplemente a su nivel "natural" de Era Cero.


----


Creo que las Autoridades monetarias y bancarias están proyectando configurar un doble mercado bursátil: el de SOCIMIs y el de Acciones.

En el fondo, están dándole la vuelta a la ley de Ricardo sobre la renta comparativa, y resolviendo el problema histórico entre 'Rent' y Actividad, entre Rentiers y Empresas, entre Renta-fondistas y Emprendedores --- porque sólo los segundos dan empleo

A la renta comparativa, via SOCIMIs, la van a mandar a la estratosfera, pero sólo de precios _de entrada_. Porque una vez en ausencia de gravedad, en el no-mercado sideral donde los "hacktivos" flotan empujándose unos a los demás, ya no hay Precio de Salida: por eso nunca se cae, y de todos modos, si alguna vez cayese, nadie podría vender. Basta dar a elegir: No-mercado ingrávido o valor de reposición si te sales. La elección de los agentes no hace falta suponerla : será racional. Je, je. Exit Ricardo.

Al mercado de acciones, lo van a dejar operar en sus tasas naturales (deflación de largo plazo).
Por eso si MFBH-p se produce, no le afectará directamente.

A los bancos, basta con decirles qué títulos de SOCIMIs son aceptadas como colateral, y prohibirles aceptar los cascotes alineados de los particulares.

Et voilà: has reconstituido virtualmente un "territorio" virtual cuyo mapa de tierras está repartido entre SOCIMIs, y donde circulan Empresas que dan empleo.

Los Estados ya sólo tiene que regular los alquileres de SOCIMIs sin que afecte a la cotización del no-mercado, y reconstituir el Estado Social favoreciendo equilibrios entre rentas producidas por TrabajoEmpresa y dividendos-alquieres.

Bueno, si el MFBH-p se entiende como digo (del mercado de SOCIMIs), 10/10 a los PPCC.


----

 
Conste que no digo que el nuevo mundo será idílico. Ni creo que lo sea mientras no cambien de chip los tarados de izquierdas deciminonos y los de derechas terruñistas. Sólo digo que los conflictos sociales se van a tener que redefinir dentro de ese nuevo mundo, con Rentiers virtuales Empresas y Estados operando en esferas virtuales (dinero electrónico, migraciones, sistemas sociales), y que los conflictos van a analizarse más a la manera del señor Spock en Star Trek. Pero al menos, el modelo de la Era Cero está por construir. Y ese modelo sí lo podemos construir, cuando el Popular-Capitalismo sólo se podía destruir, si no desde fuera, ni siquiera desde dentro [tabú edipiano generacional], al menos sí por la logica de su propia perversion.

la Era Cero, que es un modelo infinitamente mejor, si bien tendrá que asumir que haya muchos elementos de economía de planificación central.

Vale, 10/10. Maestro, maestro...

[visillófilas pepitófagas]

Sección Burbuja: Hay burbuja, pero no tanta. Lo justo para que sea buena, pero no tanto como para que sea mala. Los precios suben, ma non troppo. Puedes sentir euforia, pero no alerta.

A mitad de julio
La compraventa de viviendas se dispara un 23%, hasta la cifra más alta en los últimos seis años
http://www.elmundo.es/economia/vivienda/2017/07/12/5965ca10268e3e272c8b4621.html

A mitad de agosto
La compraventa de viviendas se dispara un 17,4% pese a aumentar el precio medio un 1,4%
http://www.elmundo.es/economia/vivienda/2017/08/16/5993f191468aebe0488b45a3.html

A final de agosto
La escalada del precio de la vivienda se modera al 4,4% y las ventas marcan máximos desde 2011
- Este encarecimiento de las casas es inferior al 7,7% del primer trimestre
- Las compraventas crecen un 10,7%
http://www.elmundo.es/economia/vivienda/2017/08/28/59a3d4a1ca474130368b45a2.html

(Gracias a wanderer)
La venta de vivienda usada vuelve al nivel anterior a la explosión de la burbuja 
La crisis inmobiliaria en España llegó de la mano de una crisis financiera internacional 
https://economia.elpais.com/economia/2017/08/28/actualidad/1503913860_821844.html

Ración de ofertademandismo. La acaban de calentar en el microondas pero la cocinaron hace 15 años. Avisados quedan:
Christian Völkers: "Los precios de las casas suben porque la oferta es pequeña y la demanda alta"
- Christian Völkers (Hamburgo, 1955) sigue en la primera línea del negocio y apuesta fuerte por el mercado inmobiliario de Baleares.
- "El mercado ahora está muy estable y no hay ningún motivo para esperar. Nada hace indicar que los precios vayan a bajar a corto plazo. Si se decide esperar, se pagará más caro cuando se compre."
http://www.elmundo.es/baleares/2017/08/27/59a28be2e2704e59278b4612.html


Sección Ofensiva Anglo: qué malos son la UE y el euro, coinciden Daniel, Peter y Oliver.

Oliver Hart: "Draghi parece muy competente, pero el euro fue un error"
http://www.elmundo.es/economia/2017/08/25/599ef15f268e3e775b8b46ce.html

Daniel McFadden: "España tiene razones legítimas para quejarse del resto de la UE"
http://www.elmundo.es/economia/2017/08/26/59a059e5e5fdea920c8b458e.html

Peter Diamond: "Parece improbable que España baje sus impuestos si no lo hace también Alemania" 
http://www.elmundo.es/economia/2017/08/28/59a2db9d22601d64488b456e.html


Sección Sociedad Modélica: ya está Visi influenciando a los medios con sus paranoias...

Las agresiones homófobas se disparan en Madrid: 197 en lo que va de año
La cifra es mucho mayor que la del año pasado, ya que a fecha de 1 de julio de 2016 se contabilizaron 109
http://www.elmundo.es/madrid/2017/08/25/599f18d0e5fdea50398b4617.html

¿Denuncia o publicidad? El Confidencial tiene el detalle de nombrar e incluso enlazar a foros de ultraderecha, por si algún elemento - de éstos que no sabe dibujar una esvástica - no llegaba solo
¿Son un peligro los supremacistas en España? De los foros a los delitos de odio
- El supremacismo blanco no es usual en España y tiene su expresión en los grupos de ultraderecha. - En la actualidad, los ultraderechistas no supondrían una amenaza para la seguridad nacional, pero sí existe una línea a considerar para los especialistas. Se trata del “incremento de la polarización social” efecto de la crisis económica, la crisis de los refugiados y los atentados yihadistas, que “ha producido un aumento del discurso de odio —basta acercarse a Twitter— y en delitos de odio”
https://www.elconfidencial.com/espana/2017-08-24/amenaza-supremacistas-blancos-espana_1432934/

¡Ay! ¡Esos efímeros sentimientos en las redes! #JeNeSuisPasCharlie #NoTincCollons
Atentado de Barcelona: de los aplausos a 'El Jueves' a las críticas a 'Charlie Hebdo'
- Mientras que la revista española se alejaba del estilo gamberro que le caracteriza, la satírica gala ha vuelto a hacer uso de ese humor tan ofensivo y faltón con el que no busca aplausos
- Por su parte, 'El Jueves' está caracterizada por un humor menos arriesgado que el de su homóloga francesa. Ya en 2006, publicó una portada en la que salía la 'mascota' de la revista diciendo: "Íbamos a dibujar a Mahoma, pero nos hemos 'cagao'".
https://www.elconfidencial.com/espana/2017-08-24/atentado-de-barcelona-aplausos-a-la-portada-de-el-jueves-y-criticas-a-charlie-hebdo_1432997/