Tema: PPCC - Pisitófilos Creditófagos Invierno 2018

[Mad Men]

Atención, las aseguradoras, parte muy importante en el sistema financiero en el escenario a largo plazo, manifestándose expresamente contra la Reburbuja

Es particularmente relevante porque el negocio de las aseguradoras se basa en la valoración de los riesgos futuros (el álea). O calculan bien o palman...

No olvidemos el perveso juego de las aseguradoras de:

-Jugar con fondos de pensiones, depósitos y en definitiva dinero que no es suyo

-Bonus por objetivos, aunque el objetivo sea la autodestrucción por beneficio a corto plazo.

-Empresas sistémicas y que mueven mucha pasta, el estado es el fondo de garantía último, véase los rescates.

-La  intrincada red de productos y derivados creados para engañar al personal, véase CDS y la porquería en ladrillo impagable.Cuando dicho paquetito ya apesta lo empaquetan en otro mayor y así hasta hacer una inmensa bola de deuda impagable.

-Desacreditar el modelo de pensiones tradicional para así captar esa inmensa cantidad de dinero que gestionarían en caso de un modelo obligatorio de pensiones privado (DeucheBank es un buen ejemplo)

-Ojalá analizasen el riesgo, así entonces no darían un credito a 40 años por valor de 300.000 euros a una pareja joven con trabajo inestable, conzco Pakistanís que con solo un año de permanencia y sin saber hablar el idioma les otorgaron un crédito por valor de 120.000 euros.

-Etc,etc,etc....

Recordémonos de Fredie Mac, empresa GARANTIZADA POR EL GOBIERNO DE LOS EE.UU,es decir con el Tio Sam detrás, que lógicamente al final tubo que ser rescatada.

[Derby]

Recordémonos de Fredie Mac, empresa GARANTIZADA POR EL GOBIERNO DE LOS EE.UU,es decir con el Tio Sam detrás, que lógicamente al final tubo que ser rescatada.

De todas maneras, Fannie Mae y Freddie Mac son entidades financieras peculiares y no tienen equivalente en España. No en nuestro modelo clásico asegurador.

https://es.wikipedia.org/wiki/Fannie_Mae

Y a lo que se puede referir PPCC, en relación a la importancia que pueden adquirir las compañías de seguros en el nuevo modelo, es al tema de las pensiones privadas. Por lo que es lógico que las aseguradoras apuesten por el ahorro a través de fondos privados u otros productos que ofrezcan...y no por el inmobiliario.

Concretamente, las manifestaciones que recoge EC se hicieron en la charla "La longevidad y el Seguro". Ahí los seguros tradicionales tienen campo de actuación. https://industrymeetings.iese.edu/es/meeting/8o-encuentro-sector-seguros/programa/

[wanderer]

Manu Oquendo:

¿No tenemos la sensación de que más o menos durante los años 30 del Siglo Pasado  se terminó una época de grandes descubrimientos y desde entonces solo hemos progresado en Técnicas, es decir en desarrollos de descubrimientos previos que ya no han vuelto a producirse?
Desarrollamos el Techné que interesa al Poder, no se desarrolla el Logos, el conocimiento fundamental. De hecho seguimos estudiando la física de Newton más de cien años después de Planck.

Desde la Genética a la Física pasando por todos los campos fundamentales,  nada nuevo tenemos desde entonces.

¿Qué ha sucedido?  Ya no tenemos Planck, Einstein, Curie, Rutherford, Bohr, Pauli, Fermi, Schroedinger...........

Por Dios si hemos ¡¡¡Funcionarizado a los Investigadores!!! Y no sale ni uno comparable a aquellos.
El corolario de la sugerencia de Flagelador es tremendo: Generamos Mediocridades Minimalistas. Rechazamos la excelencia.

Yo, que también soy matemático, sólo opinaré sobre el desarrollo que han tenido éstas en el último siglo. Pues resulta que la matemática de los tiempos de los Einstein, Rutherford, etc que comentas (qué casualidad, todos de la época dorada de la Física), era ridícula en su desarrollo y en su aplicabilidad respecto de lo que es hoy día. De hecho, si quizá pueda argumentarse que la Física se haya podido quedar estancada (aunque lo dudo), en cuanto a la Matemática, pues ha tenido un desarrollo más que espectacular, y el alcance y la variedad de problemas que estudia, tanto teóricos como aplicados, hubiera sido increíble hace sólo unas pocas décadas. Y no sólo porque las matemáticas están profundamente imbricadas en virtualmente todos los desarrollos tecnológicos importantes que han habido estos últimos 50 años, sino que su grado de sofisticación teórica no tiene parangón.

Quizá Manu esté echando de menos que no se producido una "teoría del todo" merecedora de ése nombre, pero es que tampoco creo que una revolución científica tenga que pasar por éso, sino que la comprensión teórica profunda de lo hecho en los días gloriosos de la Física que menciona dá para estar ocupados y bien ocupados por generaciones, y si además el rango de aplicabilidad del razonamiento matemático es incomensurablemente mayor de lo que era en aquella época, pues más aún, y éso también es propiamente revolucionario.

Además, las revoluciones del conocimiento (éstas, también suelen tener la costumbre de devorar a sus padres e hijos, por cierto(, por su propia esencia, deben ser algo más bien escaso; su digestión, en cambio nos ocupa casi todo el tiempo, y aunque sean "ciencia normal", que diría Kuhn, éso no las hace menos profundas y de menor impacto.

[Derby]

Interesante recopilatorio de declaraciones de Kudlow, próximo asesor de Trump en temas económicos.

https://www.theguardian.com/us-news/2018/mar/15/larry-kudlow-trump-criticism-free-trade-tariffs-growth

'Trump’s agenda is anti-growth': Trump's new economic adviser in his own words

Larry Kudlow, Trump’s pick as chief economic adviser, has a history of radically different views to the president’s on the economy

[CHOSEN]

"Subir salarios para subir pensiones" 
Viven en su propia realidad paralela.

[wanderer]

"Subir salarios para subir pensiones" 
Viven en su propia realidad paralela.

Y en la Uni dónde trabajo, la reivindicación de moda de los jovenunos (o al menos, de los que plantan carteles por sus pasillos) es "blindemos las pensiones en la Constitución".

Ése disparate, o bien se toma como el famoso derecho constitucional a "una vivienda digna", o sea, un mero derecho formal sin desarrollo real, o bien se toma como una vuelta de tuerca de la Gen-T contra sus descendientes en el mejor estilo "después de mí el diluvio", aunque éso sí, con la connivencia de los jovenunos que ni saben de dónde vienen ni adónde van...   

En fin, como solemos decir aquí, NHD, no lo hay, y no lo habrá. Más aún, aún si lo hubiera, muchas cosas irían por delante...

[Marv]

@manuOquendo y @flagelador

Debido a que me he visto conminado a reflexionar muchas veces en plan cuñado, claro está, sobre los estigmas a que nos tiene abonados gran parte de la 'sabiduría convencional' a los andaluces, extremeños y canarios -principalmente aunque no exclusivamente-, he llegado a una conclusión que parte de la experiencia.

Por encima de la tríada acostumbrada de perretes, fiesteros y analfabetos, yo identifico un factor más importante y anterior: lo que podríamos llamar vasallaje institucional con resultado de indefensión aprendida.

Creo que en cierta manera, lo que aplica a Andalucía con respecto a ciertas otras zonas de España, aplica de ella respecto a otros países más avanzados. Se trata al fin y al cabo de un atraso sociológico crónico que hace a la población tener una visión del Poder o las Instituciones como algo superlativo, casi místico, que nos es dado; a lo que rendir pleitesía y/o demandar cuidados. No se tiene por así decirlo, madurez como sociedad para entender que podemos y debemos llevar las riendas porque somos al fin y al cabo los que decidimos quién y cómo se organiza. Seguimos siendo beatas de pueblo y el Poder de las Instituciones son nuestro párroco.

¿Qué se enseña en las casas? A arrimarse al querer. ¿Y qué se hace en la educación formal? Simplemente, desocuparse de la parcela de crecimiento personal del ciudadano.

Y a lo que iba, que es a la libertad, ésta se ve mermada de suyo en cuanto el mismo que la tiene que ejercer no la considera su prerrogativa. Y la cosa se agrava cuando, al intentarlo se choca con los semejantes. Ahí aparece la indefensión aprendida. Por ilustrar un poco la cosa, en millones de hogares españoles se asume desde el primer momento que se es lo que se es, y no se va a llegar a nada porque no se tienen las condiciones de partida, que son, no el talento personal sino una buena posición en la red clientelar.  "El que no tiene padrino no se bautiza".

Por último, no olvidemos que un mayor grado de libertad implica un mayor grado de responsabilidad personal: si la haces.y la cagas, te cagas. Eso aquí en España, no vende. Se elige la mediocridad exenta de 'riesgos'. Somos una sociedad profundísimamente conservadora desde la cuna.


---

Es sorprendente que tengamos que decir en 2018, como dice Flagelador, que podemos ser igual de buenos que los otros; cojones, claro que podemos, ¿es que hace falta recordarlo? Lo de valorar en poco nuestros propios logros es otro capítulo al que se le pueden echar horas y horas.

En fin, la libertad es un tema precioso... pero multidisciplinar. Una versión histórica o política se queda espantosamente coja.

[El afilador]

Manu Oquendo:

¿No tenemos la sensación de que más o menos durante los años 30 del Siglo Pasado  se terminó una época de grandes descubrimientos y desde entonces solo hemos progresado en Técnicas, es decir en desarrollos de descubrimientos previos que ya no han vuelto a producirse?
Desarrollamos el Techné que interesa al Poder, no se desarrolla el Logos, el conocimiento fundamental. De hecho seguimos estudiando la física de Newton más de cien años después de Planck.

Desde la Genética a la Física pasando por todos los campos fundamentales,  nada nuevo tenemos desde entonces.

¿Qué ha sucedido?  Ya no tenemos Planck, Einstein, Curie, Rutherford, Bohr, Pauli, Fermi, Schroedinger...........

Por Dios si hemos ¡¡¡Funcionarizado a los Investigadores!!! Y no sale ni uno comparable a aquellos.
El corolario de la sugerencia de Flagelador es tremendo: Generamos Mediocridades Minimalistas. Rechazamos la excelencia.

No a todo.

El el último medio siglo se ha hecho más ciencia que en el resto de la historia de la humanidad. La sensación que menciona es debido a que antes había un Newton cada siglo. Ahora hay... ¿muchos?. Pensad en la Medicina de principios de siglo y la actual, mezcla de biología y física fundamental. Es ciencia-ficción.

¿Funcionarizar los investigadores?. No me joda, con perdón. Decir eso es no tener ni idea de cómo está el tema. Lo único que define a la ciencia española es la PRECARIEDAD. Dedicarse a ella es un ejercicio de masoquismo y en mi opinión, incluso de irresponsabilidad.

Investigadores con plaza de funcionario... yo conozco a una docena escasa frente a quizá dos centenares que viven a salto de mata. Lo de ser médico funcionario con inquietudes investigadoras no lo cuento. Sólo cuento ser investigador full time.

Además, hay que ver escenarios distintos: una cosa es la Uni (actualmente un pudridero que intenta como puede sobrevivir a su propia estupidez endogámica y a la del Ministerio de turno) y otra es el mundo de las Fundaciones y centros rollo CSIC. En los primeros, hay muchos funcionarios, pero había muchísimos más "asociados" que vivían en la miseria mientras aspiraban a pasar al grupo de los funcionarios con plaza.

El mundo que yo conozco mejor es el de las Fundaciones y Centros de Investigación. Eso es un desastre, la mayoría son empleados públicos (con suerte) y sus sueldos muchas veces ni siquiera vienen del MINECO. Vienen de proyectos internacionales, nacionales o incluso del mundo de la empresa. Cositas:

- La contratación fraudulenta es mayoritaria y generalizada porque casi todo el mundo ha enlazado incluso décadas de contratos temporales sin ser contratado como indefinido o ser largado. ¿Recuerdas el follón del CNIO/CNIC de hace unos meses?. Pues eso.
- Hay gente con contratos temporales ocupando puestos estructurales. ¿Te imaginas a un jefe de servicio de cardiología con un contrato temporal? ¿Te imaginas a un ingeniero jefe de una fábrica con un contrato temporal? ¿Te imaginas al jefe de desarrollo de una farmacéutica con un contrato temporal? Pues en la investigación española es común. Largan al "afectado" y literalmente millones de euros de inversión se esfuman.
- Los contratos premium de la investigación española: Miguel Servet, Sara Borrell, Ramón y Cajal... son mierda pura. Son contratos de 3-4 años, se conceden unas pocas decenas al año, duran menos de cuatro años y la cuantía oscila pero creo que nunca llega a 40k. ¿Cuarenta mil pavetes a la élite investigadora? Un pelagatos de cualquier consultora madrileña cobra más.
- Si sobrevives a toda esta miseria y pasas a ser jefe de grupo en sitios rollo ISCIII y CSIC, tu sueldazo puede subir a unos 60k. Hay excepciones, como los directores científicos de esos centros top. Pero incluso en este escenario más brillante cobras unos 100k. Para que te hagas una idea, en el MD Anderson de Texas, un jefe de grupo medio se embolsa para empezar 300k más complementos. Además, ¿cuántos directores de centro hay? un puñado en todo el país.
- La INSEGURIDAD. Dado el primer punto mencionado relativo a la naturaleza de los contratos, la mayoría de los investigadores están a un Real Decreto de estar en la calle.

No, Manu. El investigador español vive en la mierda. Literalmente.

---
Editado: erratas, ortografía, sintaxis. Demasiadas prisas.

[el flagelador de regres]

@manuOquendo y @flagelador

Debido a que me he visto conminado a reflexionar muchas veces en plan cuñado, claro está, sobre los estigmas a que nos tiene abonados gran parte de la 'sabiduría convencional' a los andaluces, extremeños y canarios -principalmente aunque no exclusivamente-, he llegado a una conclusión que parte de la experiencia.

Por encima de la tríada acostumbrada de perretes, fiesteros y analfabetos, yo identifico un factor más importante y anterior: lo que podríamos llamar vasallaje institucional con resultado de indefensión aprendida.

Creo que en cierta manera, lo que aplica a Andalucía con respecto a ciertas otras zonas de España, aplica de ella respecto a otros países más avanzados. Se trata al fin y al cabo de un atraso sociológico crónico que hace a la población tener una visión del Poder o las Instituciones como algo superlativo, casi místico, que nos es dado; a lo que rendir pleitesía y/o demandar cuidados. No se tiene por así decirlo, madurez como sociedad para entender que podemos y debemos llevar las riendas porque somos al fin y al cabo los que decidimos quién y cómo se organiza. Seguimos siendo beatas de pueblo y el Poder de las Instituciones son nuestro párroco.

¿Qué se enseña en las casas? A arrimarse al querer. ¿Y qué se hace en la educación formal? Simplemente, desocuparse de la parcela de crecimiento personal del ciudadano.

Y a lo que iba, que es a la libertad, ésta se ve mermada de suyo en cuanto el mismo que la tiene que ejercer no la considera su prerrogativa. Y la cosa se agrava cuando, al intentarlo se choca con los semejantes. Ahí aparece la indefensión aprendida. Por ilustrar un poco la cosa, en millones de hogares españoles se asume desde el primer momento que se es lo que se es, y no se va a llegar a nada porque no se tienen las condiciones de partida, que son, no el talento personal sino una buena posición en la red clientelar.  "El que no tiene padrino no se bautiza".

Por último, no olvidemos que un mayor grado de libertad implica un mayor grado de responsabilidad personal: si la haces.y la cagas, te cagas. Eso aquí en España, no vende. Se elige la mediocridad exenta de 'riesgos'. Somos una sociedad profundísimamente conservadora desde la cuna.


---

Es sorprendente que tengamos que decir en 2018, como dice Flagelador, que podemos ser igual de buenos que los otros; cojones, claro que podemos, ¿es que hace falta recordarlo? Lo de valorar en poco nuestros propios logros es otro capítulo al que se le pueden echar horas y horas.

En fin, la libertad es un tema precioso... pero multidisciplinar. Una versión histórica o política se queda espantosamente coja.

Uff obcad, tu post no puede decir más cosas en menos palabras, un aplauso.


Respecto de lo último, sí es sorprendente, pero ¿a que hay que hacerlo? Uno ha tenido una historia vital muy variada, y ha dado más tumbos que una pelota en un patio del colegio, por lo que ha estado con gente de muchos colorines, preparaciones, niveles y vivencias. Una de las cosas que más me llaman la atención es la mística que desarrolla mucha gente respecto a los "lideres" en muchos ámbitos de la vida. Yo lo viví ya en el ejército, y se me quedó marcado. Después lo he vivido a continuación continuamente. Yo estuve destinado una buena parte de mi vida militar en un cuartel general de muy alto rango. Sólo con deciros que en total habían destinados 6 o 7 generales en él lo entenderéis. Adicionalmente, a mi destino orgánico, se añade que mi destino funcional fue otra unidad, dependiente de la orgánica, en la que los soldados éramos menos que los suboficiales, que eran menos todavía que los oficiales. Había más capitanes en ese cuartel que tropa, por ejemplo. Una de las cosas curiosas de acabar en un cuartel de ese tipo es que acabas viendo a los oficiales como tipos normales y corrientes, evidentemente con mucha más experiencia y conocimientos militares que la de la mayoría de soldados, pero en nada especiales más allá de lo que pueda hacer especial a cualquiera por su propia personalidad o capacidades. Aún así, la mayoría de mis compañeros (de tropa) tenían metida a machamartillo esa mística del "lider"... quizás la diferencia entre ellos y yo mismo fuese que tenía estudios universitarios (aunque no era el único) y ellos no, pero demonios, un capitán es un tipo no muy diferente de uno mismo; sin duda sabrá (algunos, como en todos lados también hay incompetentes en la milicia) más que tú de muchas cosas sobre el ámbito militar, sobre todo esos capitanes que muchos eran de la escala media y tenían una experiencia muy muy amplia, pero en el resto de cosas, igual son hasta patanes (ya se sabe, lo del ignorante superespecialista en algo). Eso lo podías trasladar para arriba, incluyendo a los generales. Evidentemente un general mueve (y merece) un respeto muy alto, solo por el tiempo y la dedicación que conlleva el llegar a ese estatus, y presupones que tiene que ser un tipo muy capaz... pero no mistifiquemos, miramos por ejemplo a Julio Rodriguez, general del Aire (cuatro estrellas), que probablemente sea muy buen militar, pero que en la Política, en fin...


Después me lo he encontrado a raudales... en una de las empresas el Jefe parecía como Dios paar muchos; demonios, cuando lo tuve que tratar directamente para un asunto del curro, el tipo se me mostró como una persona normalita, bastante limitado fuera de sus tres o cuatro parcelas que dominaba. Ni siquiera Dios en lo suyo, solo un tipo capaz y bastante currante. En otra el Jefe, que también les parecía Dios a muchos (supongo que por que te podía mandar a casa, por que sino no lo entiendo) resultó ser un patán muy creidito de sí mismo y bastante tocapelotas, pero que al menos tenía la virtud de dejar en paz a los que le sacaban las castañas del fuego...


He trabajado con un graduado del MIT: ¿es bueno? Por supuesto. Sabía menos, bastante menos matemáticas que yo, cosa normal por que el es ingeniero. He trabajado también con una leyenda de la ingeniería naval; un tipo nada del otro mundo. Muy muy bueno en lo suyo, por supuesto, el escalafón se lo merece, pero... nada más.


¿De donde viene tanto papanatismo? ¿Es cultural? ¿Por que estamos tan acomplejados? Caray, hubo una época en que ser español era ser el más... de lo que fuese.

[R.G.C.I.M.]

Yo tengo grabada a machamartillo la disciplina y marcialidad por la ENM y el destino operativo.
Recibí un arresto por dar la novedad a GETEAR sin guantes blancos.
Pues bien, posteriormente en mi periodo reservista en el EA (mis compañeros del tear aún me llaman traidor), tenía destino en el CG del EA.
Saliendo a fumar un pito me di de bruces con 5!!!!! Generales, entre todos unas 7 u 8 estrellas.
Yo sólo había visto hasta entonces una estacha (general brigada en inf marina) y era literalmente dios. Sable , guardia en presenten y vuecencia a 5 metros a grito pelao.
Pues a pesar de estar ya talludito, los automatismos mandan y la cuadrada fue inmensa.
Resulta que allí no se saluda ni dios.
Básicamente como en los barcos, porque si cada vez que te cruzas un superior lo haces, nadie haría a tiempo su trabajo.

Me miraron todos cual marciano, especialmente por oficial y cuarentón con ese comportamiento.
Y me relajaron con un: " al patio del vicio, eh ?"
Lección de novato aprendida a los cuarentaitantos.

Sí, probablemente haya mucho genio por ahí en ciencias...

Sds.

[VivanlasCaenas]

Yo tengo grabada a machamartillo la disciplina y marcialidad por la ENM y el destino operativo.
Recibí un arresto por dar la novedad a GETEAR sin guantes blancos.
Pues bien, posteriormente en mi periodo reservista en el EA (mis compañeros del tear aún me llaman traidor), tenía destino en el CG del EA.
Saliendo a fumar un pito me di de bruces con 5!!!!! Generales, entre todos unas 7 u 8 estrellas.
Yo sólo había visto hasta entonces una estacha (general brigada en inf marina) y era literalmente dios. Sable , guardia en presenten y vuecencia a 5 metros a grito pelao.
Pues a pesar de estar ya talludito, los automatismos mandan y la cuadrada fue inmensa.
Resulta que allí no se saluda ni dios.
Básicamente como en los barcos, porque si cada vez que te cruzas un superior lo haces, nadie haría a tiempo su trabajo.

Me miraron todos cual marciano, especialmente por oficial y cuarentón con ese comportamiento.
Y me relajaron con un: " al patio del vicio, eh ?"
Lección de novato aprendida a los cuarentaitantos.

Sí, probablemente haya mucho genio por ahí en ciencias...

Sds.

En el cuerpo de ingenieros politécnicos si hay mas de un genio en ciencias.

Conocí un coronel que había participado en el programa atómico español.
Un solterón, matemático. de un pueblo de La Mancha. Un genio absoluto.

Daba pinceladas de las cosas que estudiaba, de los sitios donde había trabajado y puedo asegurar que deslumbraba.
Por supuesto su trabajo no ha trascendido mas allá de los cuatro compañeros y/o alumnos que han tratado con el.

No olvidemos que Isaac Peral y De la Cierva fueron militares.

[Miguefuen]

>>Las ciudades ya no son nuestras
La inversión extranjera se está materializando en lo concreto, capitales extranjeros que compran y compran grandes edificios en los centros históricos de las ciudades
http://www.nuevatribuna.es/articulo/espana/ciudades-son-nuestras/20180314174036149712.html

>>Bajada de precios de pisos en las grandes ciudades - Tecnocasa 13-03-2018
https://www.estrategiasdeinversion.com/analisis/bolsa-y-mercados/el-experto-opina/bajada-de-precios-de-pisos-en-las-grandes-ciudades-n-395899

>>El Gobierno rescata otra autopista un día después de decir que no hay dinero para pensiones
http://www.publico.es/economia/rescate-autopistas-autopista-ocana-roda-tercera-via-rescata-fomento.html

>>Para pensiones no pero para ....
 la lista de cosas para las que sí hay dinero con el Gobierno de Rajoy
http://www.publico.es/tremending/2018/03/14/pesiones-para-pensiones-no-pero-para-rescatar-autopistas-si-la-lista-de-cosas-para-las-que-si-hay-dinero-con-el-gobierno-de-rajoy/

[visillófilas pepitófagas]

obcad: tu último post es para enmarcar. Gracias.

Manu: dices unas cosas tan poco fundamentadas con tanto aplomo, que resulta verdaderamente desconcertante. En esta ocasión - tras soflamas contra el colectivo LGBT, el cambio climático, el BCE y el euro, la Unión Europea o las pensiones (de las que hablabas como si fueran un sistema de capitalización o de hucha) - le toca el turno a la matemática, la física, la investigación y los investigadores. Vamos para bingo. Eso sí, aún no sabemos quién es ese "Poder" indeterminado, abstracto e informe, que según tú nos islamiza, amaricona, des-Einstein-iza y cambioclimatiza, y al que recurres como deus ex machina. ¿Son Merkel y Putin? ¿Los Rothschild? ¿Yog-Sothoth y Shub-Niggurath? Incluso dando por cierta tu hipótesis de que España nunca estuvo mejor que en los años 70, cuando eras joven, y que Occidente se viene abajo sin remisión, ¿no sería más razonable y ajustado a la historia pensar en una implosión o colapso endógeno que en una mega-conspiración invisible? Quizá éstas sean las cuestiones que habrías de esclarecer, de una vez por todas, en la ponencia, ya que en este foro no hay manera.

[tomasjos]

Yo tengo grabada a machamartillo la disciplina y marcialidad por la ENM y el destino operativo.
Recibí un arresto por dar la novedad a GETEAR sin guantes blancos.
Pues bien, posteriormente en mi periodo reservista en el EA (mis compañeros del tear aún me llaman traidor), tenía destino en el CG del EA.
Saliendo a fumar un pito me di de bruces con 5!!!!! Generales, entre todos unas 7 u 8 estrellas.
Yo sólo había visto hasta entonces una estacha (general brigada en inf marina) y era literalmente dios. Sable , guardia en presenten y vuecencia a 5 metros a grito pelao.
Pues a pesar de estar ya talludito, los automatismos mandan y la cuadrada fue inmensa.
Resulta que allí no se saluda ni dios.
Básicamente como en los barcos, porque si cada vez que te cruzas un superior lo haces, nadie haría a tiempo su trabajo.

Me miraron todos cual marciano, especialmente por oficial y cuarentón con ese comportamiento.
Y me relajaron con un: " al patio del vicio, eh ?"
Lección de novato aprendida a los cuarentaitantos.

Sí, probablemente haya mucho genio por ahí en ciencias...

Sds.

Eso mismo me ha pasado a mi en la unidad en la que estoy adscrito como reservista voluntario. Son todo oficiales y jefes, y apenas unos pocos suboficiales y clases de tropa. Me pase los días de la específica cuadrándome por los pasillos y el patio. Un día un teniente coronel, al ver que me cuadraba por enesima vez en diez minutos, me dijo "macho, deja de cuadrarte que aquí no vas a acabar nunca".
El mando era muy humano, me acuerdo que el capitán de navio de una de las secciones de mi unidad, al presentarnos a el, nos cuadramos mi compañero y yo con el habitual "a la orden de ussia", y el tio nos paró los pies, "quietos paraos, que no hace falta" nos dijo, con una sonrisa que ya hubiera querido en  el jefe de estudios de mi primer destino como profesor.

[Yupi_Punto]

obcad: tu último post es para enmarcar. Gracias.

Manu: dices unas cosas tan poco fundamentadas con tanto aplomo, que resulta verdaderamente desconcertante. En esta ocasión - tras soflamas contra el colectivo LGBT, el cambio climático, el BCE y el euro, la Unión Europea o las pensiones (de las que hablabas como si fueran un sistema de capitalización o de hucha) - le toca el turno a la matemática, la física, la investigación y los investigadores. Vamos para bingo. Eso sí, aún no sabemos quién es ese "Poder" indeterminado, abstracto e informe, que según tú nos islamiza, amaricona, des-Einstein-iza y cambioclimatiza, y al que recurres como deus ex machina. ¿Son Merkel y Putin? ¿Los Rothschild? ¿Yog-Sothoth y Shub-Niggurath? Incluso dando por cierta tu hipótesis de que España nunca estuvo mejor que en los años 70, cuando eras joven, y que Occidente se viene abajo sin remisión, ¿no sería más razonable y ajustado a la historia pensar en una implosión o colapso endógeno que en una mega-conspiración invisible? Quizá éstas sean las cuestiones que habrías de esclarecer, de una vez por todas, en la ponencia, ya que en este foro no hay manera.

Yo queria hacer una puntualización, estoy de acuerdo con Manu Oquendo y es que el cambio climatico es una farsa, es mas invito a cualquiera, que me diga que pais o que zona climatica ha cambiado su clima.

Por ejemplo:
España es clima Mediterraneo y Atlantico, y todo sigue igual.
Africa es tropical y desertico, y todo sigue igual.
Siberia tiene clima artico, y sigue teniendo clima artico.

Lo que la mayoria de las personas confunden sin meterse en el tema del clima y temperatura que escuchan de los Mass media, son opiniones reconducidas por el sistema, luego empiezan a hablar de temperaturas y patrones que se repiten periodicamente, claro si son patrones no es cambio climatico, porque es algo que ya ha ocurrido anteriormente.

Repito invito al foro a que me diga donde existe el cambio climatico, y no hablo una percepcion individual de que haga un dia o una semana calor en invierno, porque eso ya ha ocurrido con anterioridad.

A mí lo que más me convence es esto:

https://www.muyinteresante.es/ciencia/articulo/el-hielo-del-artico-se-ha-reducido-a-la-mitad-en-30-anos