PPCC - Pisitófilos Creditófagos Primavera 2018

[sudden and sharp]

Trump lanza la guerra comercial contra la UE, Canadá y México
https://elpais.com/internacional/2018/05/31/estados_unidos/1527774364_377934.html

[...]
“Es puro y simple proteccionismo. Estados Unidos no nos deja otra opción que proceder a presentar el caso ante la Organización Mundial de Comercio (OMC) e imponer más aranceles a una serie de importaciones de Estados Unidos”, ha anunciado el presidente de la Comisión Europea, Jean-Claude Juncker, en un comunicado. Bruselas presentará este mismo viernes ese procedimiento legal contra Estados Unidos en la OMC.
[...]

[marlo]

Deutsche Bank se desploma un 7% tras la calificación de la Fed de banco problemático

http://www.eleconomista.es/noticias-amp/9176107/Deutsche-Bank-se-desploma-un-5-tras-la-calificacion-de-la-Fed-de-banco-problematico?__twitter_impression=true

[CHOSEN]

Se acumulan los temas:
1- Hernandez de Cos
2- Moción y posteriores (?) elecciones

[2 años]

Ahora sí que nos vamos a la mierda pero de verdad.

Lo van a destrozar todo, no va a quedar una mierda.

[2 años]

Me explico, Sánchez no va a soltar la poltrona, encontrara mil excusas y lo alargará hasta que reviente todo si es necesario, no va a convocar unas elecciones anticipadas que sabe que no va a ganar, y la sexta ya está diciendo que tendrá que gobernar la dos años a golpe de decreto ley porque blablabla, cualquier gilipollez. Con este tío que es partidario de una España federal los independentismos cogen alas, y no se enteran, parece, que los independentistas no quieren federación ni leches si pueden se lo quedan todo, y van a poder como haya una crisis gorda que la habrá.

El resto intentando salvar el culo vendiendo a su madre si hace falta, con la cortedad de miras y la estulticia que les caracteriza en mitad de la jaula de grillos locos en que se va a convertir España.

Y todo este berenjenal en medio de una crisis del copon que ya asoma.

Que alguien me diga que estoy exagerando y me convezca, por favor.

[sudden and sharp]

[...]
Que alguien me diga que estoy exagerando y me convezca, por favor.

Estás exagerando. No sé si te podré convencer pero fíjate que Pedro Sánchez no ha prometido nada a nadie (salvo lo de los presupuestos). Si no puede gobernar, pues convocará elecciones. No llegará la sangre al río.

[2 años]

[...]
Que alguien me diga que estoy exagerando y me convezca, por favor.

Estás exagerando. No sé si te podré convencer pero fíjate que Pedro Sánchez no ha prometido nada a nadie (salvo lo de los presupuestos). Si no puede gobernar, pues convocará elecciones. No llegará la sangre al río.

No tiene que prometer nada ahora, ahora hay que ganar, después ya vendrán los enredos, le está diciendo a Pablito que coinciden en varias cosas, como si fuera a golpernar y tuviera que ponerse deacuerdo con el, no ha hablado nunca de ningún horizonte temporal ni aproximado, y los objetivos que marca son totalmente abstractos, "regeneración" y "objetivos ideológicos".

Va a vender lo Que sea por seguir y en esa cámara solo hay trepas, nada más.

Ojalá tenga usted razón y me coma el owned.

[torre01]

[...]
Que alguien me diga que estoy exagerando y me convezca, por favor.

Estás exagerando. No sé si te podré convencer pero fíjate que Pedro Sánchez no ha prometido nada a nadie (salvo lo de los presupuestos). Si no puede gobernar, pues convocará elecciones. No llegará la sangre al río.

No me fío de Sánchez. En múltiples ocasiones, durante la sesión de hoy se ha quedado mirando los papeles de la tribuna. Si no fuera por la tribuna diría que se está mirando la entrepierna. En mi opinión miente y oculta algo. El tiempo lo dirá.

Me refiero a momentos como éste. https://www.youtube.com/watch?v=EMUCEQKOS-E&feature=youtu.be&t=37m21s hasta el 40m20s

[wanderer]

[...]
Que alguien me diga que estoy exagerando y me convezca, por favor.

Estás exagerando. No sé si te podré convencer pero fíjate que Pedro Sánchez no ha prometido nada a nadie (salvo lo de los presupuestos). Si no puede gobernar, pues convocará elecciones. No llegará la sangre al río.

No me fío de Sánchez. En múltiples ocasiones, durante la sesión de hoy se ha quedado mirando los papeles de la tribuna. Si no fuera por la tribuna diría que se está mirando la entrepierna. En mi opinión miente y oculta algo. El tiempo lo dirá.

Me refiero a momentos como éste. https://www.youtube.com/watch?v=EMUCEQKOS-E&feature=youtu.be&t=37m21s hasta el 40m20s

A Pdrd Snchz no se le han caído las vocales sin motivo, y no digo más.

Vuelvo a estar de acuerdo con 2 años... 

[saturno]

Saturno, creo que puede ser mas interesante para tus conclusiones referirte al capitalismo como "sistema economico liberal", en vez de "sistema economico racional".
El capitalismo ni es, ni tiene porqué ser racional.
Tampoco las personas lo somos!

Puede, sí. A la mañana me levanté pensando que mejor me habría referido al ortograma. Por racional me refería al acto racional de la "subsunción" de las partes bajo un todo (de las especies/speciaciones bajo un género, etc.). No me referia al comportamiento de los agentes, ni siquiera a la configuración coherente de los modelos economicos particulares


Después de todo, eso es el ortograma, una subsuncion racional de todos los modelos bajo un concepto que por si mismo, sólo existe por y para diferenciar sus modelos (el "triangulo" es el ortograma de los equiláteros, isosceles, escalenos, por ej,)
Un escaleno sería un triángulo diforme, pero aún así tiene las mismas propiedades que un isosceles o equilátero, y todos se subsumen bajo el concepto racional de triángulo  (es el ejemplo de G,Bueno yo solo fui a mirar la Wikipedia, pero es fácil para entender qué es el acto de subsunción racional).

Ahora, aquí es el maestro el que identifica Ortograma y Capitalismo.

Me vale el Ortograma como sinónimo de "sistema". Pero no estoy seguro que decirle "Capitalista" al Ortograma aporte otra cosa que confusión con los propios modelos subsumidos. Él mismo insiste en distinguir Capitalismo (género, el todo) y popularcapitalismo (especie, la parte), así que él mismo patina, De hecho, al decir Capitalismo (en lugar de Ortograma), necesita recordarse la lisologia, porque en eso corre riesgo de caer. En una lisologia del Capitalismo. Fronterizo al nominalismo.

Después de todo, el capital es un "atributo" de la Producción, nada más.

___

El criterio verdadero es la titularidad...de los medios de produccion, es decir, la "propiedad jurídica" del capital. Del "capital auténtico" siendo redundante. es decir productivo.

Pero el Pisito thatcheriano/activo financiero, si, pero socimizado, y regulado lo conviertes también en una herramienta de produccion más:  en eso consiste el cambio estructural. En la creación de un mercado real de la vivienda, igual que el mercado agrícola o de materias primas. (ver el post del maestro de ayer sobre la ausencia de un mercado, es decir de una administración del mismo.)


Visto así, clasificas simplemente el socialismo como un "modelo" del ortograma economico, pero con un régimen de propiedad juridica disyunto de otros modelos llamados "capitalistas" aunque ninguno lo sea ("capitalista" por productivo) si no es porque es subsumible al Ortograma productivo.

Otros modelos del Ortograma economico son el capitalismo del 3/3 del XIX, o de los 1948-78. Pero también son modelos : el populocapitalismo, o el PCCh post.2003, el chavismo, cualquier modelo productivo es subsumible.


---

Por cierto, me pregunté si el "modelo" SOCIMIzado se puede comparar a lo que han hecho los Chinos para gestionar el tránsito de la sociedad rural a urbana, construyendo ciudades primero, y levantando empresas de Estado, para luego traer a moradores.

En cualquier caso, el cambio estructural del modelo hacia una vivienda regulada, pero administrada por el... por el Orto-Sistema (?) lo veo como una evolucion mundial.
El último post del maestro sobre la irracionalidad -- no de los bienes Veblen-Giffen -- sino de la falta de administración orto-sistémica va por ahi, creo.

----

Y ya que estoy, ¿recuerdan aquellas lecturas sobre el ordo-liberalismo alemán? De ahi acabé leyéndome a Schacht
https://es.wikipedia.org/wiki/Hjalmar_Schacht

Pues eso, ortograma, ordo-liberalismo, aunque veremos si no va a ser el modelo PCCh el que nos guie a través del cambio estructural. En lugar de Sdads semipublicas con comisarios, tendremos SOCIMIS (con "accionistas" que son fondos publicos!), pero en ambos modelos, la finalidad de la regulación es la misma: reducir los costes empotrados del Trabajo y quizás mantener congelado el Iceberg monetario, para que no nos derrita el euro inflacionandose y acabe hundiendo el modelo "Titanic Estructural"   

[Spheratu]

Yo no se como será pedro sanchez pero seguir un dia mas soportando ese pozo de inmundicia llamado pp me resulta insoportable.
Y si Sanchez es un inutil o un traidor o simplemente estupido, pues otra moción de censura, y así vamos depurando este país de elementos indeseables.

[rain dog]

Hace ya casi una década comentaba por aquí y allá que España se iba a una latinoamericanización en lo social-económico. Con la degradación el empleo y los convenios, parece evidente que estamos en ello, muy fuerte. Y más que estaremos. De momento, bolsas de privilegiados sobre una clase media cada vez más fina. Ay, cuando los abuelos no estén.

Hoy se confirma la italianización de la política en España. La otra cosa que decía. Podemos y C's existen desde hace ya un tiempo, pero el caos se hace evidente hoy. Lo malo es que nosotros tenemos el problema catalán (el problema nunca fueron los vascos, ya se decía en los 80 con bombas y todo) que marca la música al son de la que baila todo el Estado: las CCAAs son una consecuencia (catastrófica) de ese problema.

Un saludo a todos los foreros, regreso a mi cueva. Mi apuesta es que Pancho Sánchez no convocará anticipadas. Mi consejo para una vida más feliz es desconectar de la política. Especialmente ahora. Va a ser realmente feo.

P.D. ¿Le pillará la Supercrisis a Pancho y su Frente Popular II al timón? ¿Se le ha engañado para que así sea? ¿O simplemente el PP ha perdido contra la todopoderosa Cataluña nacionalista y sus peligrosísimas amistades internacionales (y nacionales)?

Recuerden que nada en política sucede por casualidad, y que Pancho podría haber montado este pifostio hace mucho tiempo, y no lo hizo. Ahora sí. ¿Por qué?

[2 años]

Recuerden que nada en política sucede por casualidad, y que Pancho podría haber montado este pifostio hace mucho tiempo, y no lo hizo. Ahora sí. ¿Por qué?

Ahora tiene la excusa de la corrupción con sentencia supermediática y todo, antes...se podía decir que no había sentencia que no era cierto blablabla, la polítca es así de triste.

Yo no excluyo que haya paises enredando por ahí como dice usted, pero es creo que a estos con dejarles solos...o darles un empujoncito o una mala idea pero que les viene bien a corto plazo... pues ya te la lían parda tan contentos, viven de estos enredos.

"Iglesias pide a Sánchez "no ser el menos malo" y hacer un gobierno "fuerte" con Podemos"

http://www.elmundo.es/espana/2018/05/31/5b10117d268e3ea2618b45a1.html

[pedrito]

P.D. ¿Le pillará la Supercrisis a Pancho y su Frente Popular II al timón? ¿Se le ha engañado para que así sea? ¿O simplemente el PP ha perdido contra la todopoderosa Cataluña nacionalista y sus peligrosísimas amistades internacionales (y nacionales)?

Recuerden que nada en política sucede por casualidad, y que Pancho podría haber montado este pifostio hace mucho tiempo, y no lo hizo. Ahora sí. ¿Por qué?

No lo veo así; el PP ha sucumbido a la corrupción. No hay que olvidar que el PP es el heredero del nacional-catolicismo, y después de cuarenta años en los que España fue su cortijo, donde hacían y deshacían a su antojo, sin dar explicaciones a nadie, solo ante Dios y la historia, no ha sabido darse cuenta que el mundo ha cambiado , y se han pasado de frenada. No han sabido parar en su momento, ni darse cuenta que España ya no está disociada al resto del mundo, y que el amigo americano ya no es lo que era. Pero no hay que preocuparse; el voto católico siempre, siempre, siempre será fiel al PP, y eso le va a dar la suficiente base electoral para mantenerse. Por eso Rajoy y sus acólitos aguantan, aguantan, aguantan hasta que las contradicciones de sus adversarios les lleven otra vez al poder, eso sí, con permiso de las nuevas fuerzas que hoy gobiernan el mundo.

[Saturio]

Interesante lo que decís.
Gracias al Rain Dog por recordar el camino de TE y escribirnos algo.

Personalmente Pedro Sánchez me parece lo peor. Un ambicioso oportunista y además tonto. La peor combinación: estúpido y malvado. Eso es lo que me transmite en todas sus apariciones.

No confío nada en la política porque a la vista está de lo que se trata. Los que el otro día votaron a favor de los presupuestos hoy votan a favor de la moción de censura.

Si la política fuese decente Podemos y Ciudadanos como fuerzas limpias o semilimpias deberían haber maniobrado hace tiempo para eliminar a la Costra Nostra como bien mayor y luego, en buena lid, el que más corra capador.
Pero pensar eso es flipar con el mundo de piruleta.

Todo son cálculo de cómo pescar más votos de la mayoría natural y si hace falta llamamos a Marta Sánchez para que nos cante el himno y así pescamos por este lado que parece que los peces están más facilones.

Un asco. Hoy, el pronto ex-coletas, hablaba claramente de gobernar junto al PSOE...Tiene a gala pagarse una finquita y convertirse en un hombre de estado moderado y posibilista, parece que por ahí también se pescan peces más fácil.

Todo se hace con la esperanza de que esos peces pescados acaben por dar de comer a las redes clientelares que es, en suma, de lo que se trata.

Como bien decía Spheratu, cualquier cosa que elimine al PP tiene que ser bienvenida.

Ójala la MN tuviese la madurez suficiente de dar y retirar el poder. Pero somos cómplices, como bien habéis dicho estos días atrás.