PPCC - Pisitófilos Creditófagos Primavera 2018

[el flagelador de regres]

Me ha gustado mucho tu última intervención, Manu, y estoy de acuerdo básicamente en todo —las discrepancias no aportan nada a lo que quiero destacar— pero me gustaría que desarrollases más algo:

[...]
En esta coyuntura, la gente normal no ideologizada debe ponerse en movimiento porque está destinada al tanatorio de la historia si sigue escondiendo la cabeza en la arena.

Con algunos matices, estoy de acuerdo, pero me gustaría saber que propones que hagamos (estoy suponiendo que la inmensa mayoría de conforeros somos parte de ese grupo de gente que destacas) teniendo en cuenta que:


- La agricultura, en los países "primer mundo", emplea a menos del 5% (EU 4%, USA 2%, Japón 3%, Australia 3%, Corea del Sur 5%; ver Banco Mundial) y bajando.
- La industria en estos paises tiene un tope de alrededor del 25% (EU 24%, USA 19%, Japón 26%, Australia 19%, Corea del Sur 25%; ver Banco Mundial) y bajando clarísimamente. La tendencia de los países más grandes, la ola de automatización que estamos viviendo ya en la industria y que se va a reforzar aún más y la entrada de la IA en los procesos productivos me llevan a pensar que el empleo industrial va camino de pesar lo mismo que el agrícola y que muchos de nosotros lo vamos a ver.
- Los empleos terciarios son en muchos casos candidatos perfectos para IA/robots.

[Miguefuen]

>> la Sexta Columna
Alquiler por las nubes, ¿a quién le renta?

https://www.atresplayer.com/lasexta/programas/lasexta-columna/temporada-1/alquiler-por-las-nubes-a-quien-le-renta_5aec8175986b28f26ee900f8/

[saturno]

De copas vamos.

(click to show/hide)

Lo elegí porque, precisamente, ES una metáfora


El modelo es éste

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Glass_illusion2.jpg

Se puede;
1- Inclinar el plano y encontrarle una garrafa que se queda horizontal (son 14 grados reloj)
2- flipar uno o varios vasos

Se admiten ideas, pero que sean sencillas, que yo uso paint (y no pienso instalar un paquete gráfico demencial). O por supuesto que un grafitero que me lea lo quiera hacer mejor yo.


El archivo en adjunto:

[torre01]

Confirmar que el caudal de ayudas sigue vigente y a toda pastilla, al menos, hasta 2020.

https://www.fega.es/es/PwfGcp/es/accesos_directos/consulta_de_beneficiarios_de_ayudas_de_la_pac/consulta_de_beneficiarios_2015_presenta.jsp/FgpFormularioConsultasBene

[newclo]

Imagino que muchos hemos visto el enlace traído por Breades  (Gracias) con la evolución de tres variables del desempleo USA en el cual U3 (Paro  incluyendo en este grupo solo aquellos parados que el último mes hayan buscado trabajo al menos una vez) es la mitad de U6 (Paro incluyendo aquellos parados que durante el último año han buscado empleo en al menos una ocasión) y a su vez U6 es menos de la mitad de la cifra estimada por Shadow Stats que incluye en el Desempleo todos los Inactivos Detectables estadísticamente hayan abandonado o no cualquier esperanza de encontrar empleo.

De esta forma un 4.5% (U3 en 2016) se convierte en un 21% en el dato estimado por Shadow Stats. Por poner esta cifra en contexto histórico, el paro tras la Crisis del 29 alcanzó el 25% y todavía en 1938 y 39 estaba en torno al 19%.

Hace ya muchos años que todos los gobiernos Occidentales manipulan sus datos de desempleo con lo cual es poco útil hacer predicciones sobre la base de los datos publicados. En España además de seguir la recomendación de OCDE de contar solo quienes estén buscando empleo activamente, se excluyen todos los que estén en "cursos" de recapacitación --una cifra mínima de entre  350,000 y 450,000--.

Es decir, la burbuja de deuda mal puede ocultar una situación desesperada y un empobrecimiento temporalmente oculto en parte por dicha deuda que ya todos sabemos impagable ni recurriendo a dejar de mentir en la Inflación real.

Y sin embargo todas las medidas propuestas se quedan o bien en el regreso a una Economía Soviética o en meros Paños Calientes que ni de broma abordan ni uno solo de los problemas estructurales de lo que se ha ido creando a lo largo del siglo XX. Con el agravante de que el sistema ya tiene desde los años 40 gran parte de los componentes de Un Estado de Bienestar Socialdemócrata gobernado por una élite imperial jerarquizada desde la metrópoli a los estados vasallos --uso la misma expresión de Brzezinski en sus textos--.

La Derecha hace ya mucho que perdió el Oremus y se limita a tratar de ver un amanecer más cada día mientras la máquina de Guerra Global lleva ya 20 años en Rodaje intensificado.

A su vez es patente la connivencia de la Izquierda con esta situación --que ha contribuido y contribuye a crear con innegable entusiasmo mientras sigue empujando hacia sus objetivos estratégicos globales-- porque entre otras cosas el Estado "Socialdemócrata" es la Norma Constitucional de la mayor parte de los Estados de la UE y se ha implantado sin controles ni límites a los Gastos por Faraónicos e insostenibles que estos sean. El sistema de acceso al poder se basa en la Compra del Voto con cargo al Presupuesto. No hay más límite que lo que Diga Draghi. El que arreglaba los datos griegos antes de Varoufakis. Es decir: no limits.

En paralelo se ha tolerado, a Nivel Nacional,  la destrucción del Empleo y los Trabajos de Rendimientos crecientes --fundamentalmente los Industriales--olvidando que Hay Empleos creados Artificialmente que solo son Gasto y por tanto Destructores de Empleo.

En esta coyuntura, la gente normal no ideologizada debe ponerse en movimiento porque está destinada al tanatorio de la historia si sigue escondiendo la cabeza en la arena.

Saludos

Pues yo rompo la rueda, izquierda-derecha left-right !
Los políticos son sólo las marionetas del espectáculo, la izquierda y la derecha son las manos de un mismo cuerpo, incluso aunque ellos mismos no lo sepan.
Dicho esto tampoco me queda claro qué dices en tu mensaje. Expones alguna idea ? Estás preguntando algo ?
Ojo, sin ánimo de molestar, desde luego, pues valoro todos vuestros mensajes pero ¿Cuál es el sentido de nuestros mensajes en el foro: Avanzar u ocupar nuestro tiempo ?

¿ Qué podemos hacer ? Defendermos y a los nuestros. La educación es lo único que no nos podrán quitar nunca y siempre nos servirá en cualquier situación.
Por lo demás asumid que ni izquierda ni derecha ni filosofar es la solución.
Población en aumento, o al menos "consumo de recursos en aumento", bloques en lucha por esos recursos, y comienzo de cambio de ciclo USA-China... Calidad de vida de occidente en caída libre para equilibrarse y poder competir con un Oriente con pequeñas mejoras de calidad de vida. Gobernantes cortoplazistas que solo piensan en solucionar su futuro sin importarles nada más. Recordad que habrá 2 clases: los ricos con acceso a todos los avances de la humanidad, y el resto.

¿Ocupaciones para el pueblo para un futuro robotizado ?
Descontaminación, reciclaje, aprovechamiento de recursos, donación de órganos, servidumbre...



Y todo eso si es por las buenas, porque luego está lo que se hizo en las anteriores ocasiones, un buen reset para que vuelvan a funcionar las políticas de expansión mal llamadas keynesianas (pobre Keynes). Creo que lo llamaron WW

[bluebeetle]

Espectacular!! 

Los beneficios de la gentrificación: "Los gays han salvado Chueca"

Los vecinos de Chueca y Malasaña, "encantados con la gentrificación de sus barrios".

La gentrificación de los barrios ha sido siempre objeto de crítica de grupos como Ahora Madrid, quienes lo definen como un proceso negativo y perjudicial para los vecinos y propietarios de un espacio urbano determinado. El hecho de que el centro de Madrid sea un distrito potencialmente turístico ha disparado los precios de los alquileres y, según el gobierno de Manuela Carmena, esto ha ido obligando a los antiguos vecinos a desplazarse a nuevas zonas más periféricas "por la alta subida de precios y el nuevo poder adquisitivo de los habitantes que van llegando". Sin embargo, a los vecinos, a los verdaderos protagonistas de "su causa", aquellos que sufren la gentrificación, no opinan lo mismo que estas élites políticas. ¿Se ha retorcido el término hasta cambiar su verdadero significado? Parece que sí.

Buen ejemplo de ello son los barrios gentrificados de Chueca y Malasaña. Basta con recorrer sus calles, hablar con sus gentes de toda la vida, para dejar constancia de cómo la gentrificación tiene beneficios para los recién llegados, pero, sobre todo, para los antiguos residentes del barrio.

De los navajazos a las tiendas gourmet

"Los gays han salvado en el barrio. Sí, Chueca es ahora un barrio caro por la llegada masiva de turistas y ser el gran atractivo para el público gay, pero aquí no vas a encontrar ningún vecino que se queje de ello, todo lo contrario", cuenta Juan González, jubilado y residente en el barrio desde el 1960. "Antes esto estaba lleno de yonkis, suciedad, no había comercios y era muy inseguro con bandas que te atracaban a navajazos, no podías salir a la calle. Claro, estaba todo más barato, normal, ¿quién querría vivir en un sitio así?", explica mientras camina con las bolsas del supermercado Día por la plaza de Chueca hasta su casa.

"Es obvio que todo ha subido de precio, pero esto ha hecho que el barrio se lave la cara, sea seguro, se llene de tiendas gourmet, hoteles, supermercados y terrazas con un gran ambiente", expresa con el rostro visiblemente contento. "A los vecinos nos viene fenomenal, nuestras casas han ganado en valor adquisitivo. Mi piso ahora es un tesoro por lo que se ha revalorizado. Desmiento eso que dicen que sobre que la gentrificación es perjudicial, ¿cómo va a ser negativa?, mira a tu alrededor, esto es una maravilla".

Dejamos que Juan llegue a su casa con la compra. Mientras, observamos a un nutrido grupo de vecinos que se encuentra tomando el sol en un banco de la Plaza Pedro Cerolo, al lado de un StarBucks. La mayoría son jubilados, como María Dolores Pérez, antigua coordinadora de grupos deportivos de jóvenes en Chueca. Ella ha sido testigo de cómo "el barrio era una ruina. La heroína, cocaína, hachís y los robos en los años 80 hicieron de Chueca un lugar intransitable a ninguna hora del día", narra esta mujer de 72 años mientras su marido asiente sobre todo lo que va contando. "Es cierto que muchos vecinos han sufrido la subida de los alquileres, pero esto no perjudica a los antiguos propietarios, el hecho de que esto se llene de gente con un elevado estatus económico no nos ha obligado a nosotros a desplazarnos, y los que se han ido, lo han hecho por otros motivos, como vivir más tranquilo a las afueras".

Es el caso de Manuel, un antiguo vecino que vendió su casa hace 20 años y ahora reflexiona sobre "cuánto podría haberle ganado en el caso de que la hubiera puesto en venta en esta época". Con su sombrero y bastón, el hombre echa de menos pasear por Chueca y el centro de Madrid. No obstante, esa no fue la razón por la que decidiera irse a vivir a Móstoles.

Él mismo lo niega: "Yo no me fui porque estuvieran subiendo los precios, sino porque quería vivir tranquilo, a las afueras, con calidad de vida". Entre risas, este exvecino añade que "Madrid se ha quedado para los turistas y los niños pijos". Este exempresario de la construcción reconoce que le gusta andar por Chueca, Malasaña o los barrios del distrito centro porque le encanta "ir a tomar vinos y a escuchar flamenco como si ahora él fuera un turista más". Además, destaca "el ambiente festivo que se respira en estos barrios".

Mientras tanto, se escuchan constantemente ruidos de ruedas de maletas. Es algo común en el barrio, lleno de hoteles tan famosos como el Room Mate. Sólo basta alzar la vista para comprobar el devenir de extranjeros que van llegando. Entran, salen, se apean de los taxis y compran tabaco en el estanco de Paquita. Esta estanquera, que lleva más de 30 años en Chueca, confiesa que "antes no había ni un sitio para comprar biberones a sus hijos, ni comida, ni nada por el estilo". Describe un panorama desolador en aquel entonces. "Imagina qué peligroso era, yo con mis hijos estaba intranquila. Ahora desde que Chueca es de color de rosa todo es lujo y estamos encantados. Hay numerosos locales gourmet, tiendas especializadas, supermercados en cada esquina, seguridad y limpieza, mucha higiene que era lo que hacía falta", concluye Paquita mientras no para de atender tras el mostrador.

Y de higiene sabe Fernando Ortíz, (nombre ficticio), operario de limpieza del Ayuntamiento de Madrid. Lleva 30 años barriendo Chueca. "Antes la basura estaba llena de jeringuillas, ahora de servilletas del McDonalds o propaganda comercial de mil y un sitios nuevos que hay aquí", sentencia este empleado mientras recoge su carrito para cambiar de calle.
De barrio humilde a motor económico

Seguimos andando y nos adentramos en Malasaña. Una camarera relata como "el fenómeno Chueca ha pasado también en Malasaña", aunque con una diferencia. "Este barrio se ha consolidado como un lugar vintage, hipster y alternativo para salir de marcha". Apenas queda un hueco en ninguna calle sin que se vea una cafetería, bar, restaurante, terraza o tienda con una estética de lo más original y llamativa. Se escucha música y los jóvenes extranjeros toman el sol y el café con cara de felicidad.

Alicia, se dirige a su trabajo, resalta "los numerosos puestos de trabajo que se han creado a raíz de gentrificarse". Ella era una antigua inquilina, se mudó a una tranquila calle de la zona de Ventas porque prefería "más tranquilidad".  Aún así, sigue conservando su puesto de trabajo en el sector servicios en Malasaña.

"Aquí el que no trabaja es porque no quiere, porque la transformación en el plano laboral del barrio desde hace 20 años hasta ahora, es abismal".

Y termina diciendo que "los políticos no tienen ni idea de lo que hablan. Que los barrios crezcan y se desarrollen es lo mejor que puede pasarnos a todos, claro que ellos no viven aquí ni nos han preguntado para saberlo"

Claro que sí, que viva la gentrificación, y el barrio guay, y los barber-shop, y los precios hasta el infinito (para el que pueda pagarlo claro) pero eso sí, si quieres calidad de vida y tranquilidad te tendrás que ir a otra parte.


https://www.libremercado.com/2018-05-06/los-beneficios-de-la-gentrificacion-los-gays-han-salvado-chueca-1276618218/

[Spheratu]

De la misma manera que la sobrevaloración inmobiliaria y la gentrificación son fenomenos que vienen cual tsunami del mundo anglosajón, donde nacerá el tsunami de la represión inmobiliaria? El "cuando" ni lo pregunto,por que lo mismo es dentro de 6 meses como nunca. En este maldito mundo desquiciado y corroido por el rentismo las cosas ya no siguen ningún patrón lógico. 

[puede ser]

Población en aumento, o al menos "consumo de recursos en aumento", bloques en lucha por esos recursos, y comienzo de cambio de ciclo USA-China... Calidad de vida de occidente en caída libre para equilibrarse y poder competir con un Oriente con pequeñas mejoras de calidad de vida. Gobernantes cortoplazistas que solo piensan en solucionar su futuro sin importarles nada más. Recordad que habrá 2 clases: los ricos con acceso a todos los avances de la humanidad, y el resto.

¿Ocupaciones para el pueblo para un futuro robotizado ?
Descontaminación, reciclaje, aprovechamiento de recursos, donación de órganos, servidumbre...

Yo más bien veo: población mundial estabilizada a finales de este mismo siglo. Moderación del consumo por medio del control de la población (sociedad de control/disciplinaria/panóptico).Cambio de ciclo imperio USA-imperio de la aristocracia mundialista. Calidad de vida no peor que la de nuestros abuelos. Constituciones que incluyan cifras macroeconómicas que impidan que los gobernantes cortoplacistas pongan en peligro a los grandes bloques a los que pertenecerán los estados nacionales. Distribución racional de los avances de la humanidad en función de criterios de sostenibilidad. Límites legales a la robotización en función de criterios de ahorro de energía para las siguientes generaciones.

---

Pongámonos en el siglo XIX y la visión del trabajo en las fábricas de Inglaterra. Sería fácil quizá predecir que unos pocos burgueses convertirían en ganado humano a los proletarios; y sin embargo no fue así.

[pedrito]

Espectacular!! 

Los beneficios de la gentrificación: "Los gays han salvado Chueca"

Los vecinos de Chueca y Malasaña, "encantados con la gentrificación de sus barrios".

De los navajazos a las tiendas gourmet

"Los gays han salvado en el barrio. Sí, Chueca es ahora un barrio caro por la llegada masiva de turistas y ser el gran atractivo para el público gay, pero aquí no vas a encontrar ningún vecino que se queje de ello, todo lo contrario", cuenta Juan González, jubilado y residente en el barrio desde el 1960. "Antes esto estaba lleno de yonkis, suciedad, no había comercios y era muy inseguro con bandas que te atracaban a navajazos, no podías salir a la calle. Claro, estaba todo más barato, normal, ¿quién querría vivir en un sitio así?", explica mientras camina con las bolsas del supermercado Día por la plaza de Chueca hasta su casa.

Ella ha sido testigo de cómo "el barrio era una ruina. La heroína, cocaína, hachís y los robos en los años 80 hicieron de Chueca un lugar intransitable a ninguna hora del día", narra esta mujer de 72 años mientras su marido asiente sobre todo lo que va contando.

Y de higiene sabe Fernando Ortíz, (nombre ficticio), operario de limpieza del Ayuntamiento de Madrid. Lleva 30 años barriendo Chueca. "Antes la basura estaba llena de jeringuillas, ahora de servilletas del McDonalds o propaganda comercial de mil y un sitios nuevos que hay aquí", sentencia este empleado mientras recoge su carrito para cambiar de calle.

https://www.libremercado.com/2018-05-06/los-beneficios-de-la-gentrificacion-los-gays-han-salvado-chueca-1276618218/

Esto es completamente falso. Yo, como madrileño de-toda-la-vida, ya con unos años, con una memoria histórica-personal que se remonta a principios de los 80's, puedo asegurar que Chueca jamás fue un barrio de drogadictos, donde te atracaban por la calle y menos que hubiera "yonkis" por las calles, más allá de los problemas generales que había en Madrid en aquellos años, donde la heroína estaba dando sus últimos coletazos por las calles de Madrid.

Me hace gracia lo del Fernando Ortíz, personaje posiblemente inventado por la articulista, nombre ficticio dice, que según su imaginación, lleva 30 años limpiando por las calles de Chueca. Venga ya!!!!

[juancoco]

Espectacular!! 

Los beneficios de la gentrificación: "Los gays han salvado Chueca"

Los vecinos de Chueca y Malasaña, "encantados con la gentrificación de sus barrios".

De los navajazos a las tiendas gourmet

"Los gays han salvado en el barrio. Sí, Chueca es ahora un barrio caro por la llegada masiva de turistas y ser el gran atractivo para el público gay, pero aquí no vas a encontrar ningún vecino que se queje de ello, todo lo contrario", cuenta Juan González, jubilado y residente en el barrio desde el 1960. "Antes esto estaba lleno de yonkis, suciedad, no había comercios y era muy inseguro con bandas que te atracaban a navajazos, no podías salir a la calle. Claro, estaba todo más barato, normal, ¿quién querría vivir en un sitio así?", explica mientras camina con las bolsas del supermercado Día por la plaza de Chueca hasta su casa.

Ella ha sido testigo de cómo "el barrio era una ruina. La heroína, cocaína, hachís y los robos en los años 80 hicieron de Chueca un lugar intransitable a ninguna hora del día", narra esta mujer de 72 años mientras su marido asiente sobre todo lo que va contando.

Y de higiene sabe Fernando Ortíz, (nombre ficticio), operario de limpieza del Ayuntamiento de Madrid. Lleva 30 años barriendo Chueca. "Antes la basura estaba llena de jeringuillas, ahora de servilletas del McDonalds o propaganda comercial de mil y un sitios nuevos que hay aquí", sentencia este empleado mientras recoge su carrito para cambiar de calle.

https://www.libremercado.com/2018-05-06/los-beneficios-de-la-gentrificacion-los-gays-han-salvado-chueca-1276618218/

Esto es completamente falso. Yo, como madrileño de-toda-la-vida, ya con unos años, con una memoria histórica-personal que se remonta a principios de los 80's, puedo asegurar que Chueca jamás fue un barrio de drogadictos, donde te atracaban por la calle y menos que hubiera "yonkis" por las calles, más allá de los problemas generales que había en Madrid en aquellos años, donde la heroína estaba dando sus últimos coletazos por las calles de Madrid.

Me hace gracia lo del Fernando Ortíz, personaje posiblemente inventado por la articulista, nombre ficticio dice, que según su imaginación, lleva 30 años limpiando por las calles de Chueca. Venga ya!!!!

Resumen del artículo del periodista a sueldo del complejo caciquil-inmobiliario;

"Que bonito que y que romántico es vivir en estas ciudades españolas tan atiborradas, hiperdensas y con esos barrios estalinistas...vengan compren compren que se acaban".

...que en cuanto compréis todo volvemos a recalificar un trocito mas...pero solo un trocito.

[pedrito]

Si esto de la gentrificación hasta puede tener su gracia. ¿Qué quieren hacer del centro de Madrid un parque de atracciones, donde todo es hapy-flower y los turistas riegan las calles de dinero? Pues adelante, que lo hagan. Pero se olvidan de un pequeño detalle: que Madrid es la capital de España, y el único lugar a 300 Kilometros a la redonda donde hay algo de trabajo. Obligar a los jóvenes trabajadores de media España, que no les queda más remedio que buscarse la vida en Madrid, porque no hay trabajo más allá de la M-50, a competir en precios, no solo inmobiliarios, sino tambien de manuntención,  con los gentrys del mundo, pues van a conseguir que estos chicos prefieran buscarse la vida en otros paises, ya no tan lejanos, que van a estar encantados de recibir mano de obra cualificada a precios de saldo.

Llegados a ese punto, ¿Quién va a pagar la sanidad gratuita , y el todo gratis happy-flower de los viejetes de Chueca, encantados de la vida de expulsar a la juventud de la ciudad y cambiarlos por turistas? Gravar al turismo con impuestos para cubrir el hueco que deje la juventud emigrada no entra dentro de sus ecuaciones, ya que obviamente, los turistas dejarían de venir. No todo es tan happy-flower como lo pintan. Pues que las empresas suban los sueldos....jajaja me parto.

De todo esto los viejetes son perfectamente conscientes; su táctica es aguantar el régimen el tiempo suficiente, sabiendo que es inviable, hasta que todos estén muertos; y después de ellos, el diluvio. Además, están muy confiados porque, y lo dicen descaradamente, son mayoria electoral y pueden poner o quitar gobierno. Bueno vale, esto puede ser cierto; pero los que generan los ingresos fiscales, y los que sirven los intereses de la deuda con la que se han construido los hospitales de los que ellos son los principales usuarios, es la gente joven y trabajadora.

Si quieren hacer de Madrid un parque de atracciones, pues que lo hagan, pero tienen que sacar las empresas de Madrid y llevsarlas a otras ciudades, que sitio hay de sobra. Las pérdidas de ingresos municipales por salida de empresas, que la compensen gravando al turismo y a las plusvalías generadas por el mundo happy-flower que quieren crear en Madrid. Pero los viejetes lo quieren todo. to-pa-mi.

[torre01]

Pues yo rompo la rueda, izquierda-derecha left-right !
Los políticos son sólo las marionetas del espectáculo, la izquierda y la derecha son las manos de un mismo cuerpo, incluso aunque ellos mismos no lo sepan.
Dicho esto tampoco me queda claro qué dices en tu mensaje. Expones alguna idea ? Estás preguntando algo ?
Ojo, sin ánimo de molestar, desde luego, pues valoro todos vuestros mensajes pero ¿Cuál es el sentido de nuestros mensajes en el foro: Avanzar u ocupar nuestro tiempo ?

¿ Qué podemos hacer ? Defendermos y a los nuestros. La educación es lo único que no nos podrán quitar nunca y siempre nos servirá en cualquier situación.
Por lo demás asumid que ni izquierda ni derecha ni filosofar es la solución.
Población en aumento, o al menos "consumo de recursos en aumento", bloques en lucha por esos recursos, y comienzo de cambio de ciclo USA-China... Calidad de vida de occidente en caída libre para equilibrarse y poder competir con un Oriente con pequeñas mejoras de calidad de vida. Gobernantes cortoplazistas que solo piensan en solucionar su futuro sin importarles nada más. Recordad que habrá 2 clases: los ricos con acceso a todos los avances de la humanidad, y el resto.

¿Ocupaciones para el pueblo para un futuro robotizado ?
Descontaminación, reciclaje, aprovechamiento de recursos, donación de órganos, servidumbre...



Y todo eso si es por las buenas, porque luego está lo que se hizo en las anteriores ocasiones, un buen reset para que vuelvan a funcionar las políticas de expansión mal llamadas keynesianas (pobre Keynes). Creo que lo llamaron WW
[/quote]


A esa herramienta llamada WW le tienen pánico porque hoy en día más que un reset podría suponer un retroceso hasta de siglos.

Esto no quita para que no haya un escarceo lo suficientemente intenso y breve que sirva de medio para instaurar aquellas politicas e instituciones que hoy son rechazadas de pleno, un evento catalizador.

Se puede decir que los Gobernantes cortoplacistas están obviando deliberadamente todos los indicadores y señales con el propósito de llevar al límite la resiliencia de la sociedad.

La creación de un Elysium no puede darse sin un evento catalizador y aún así no tengo claro si tendría mucho recorrido.

[saturno]

Una pregunta: Colau en Barcelona, ¿es mayoría natural?
Creo que no. Ni de lejos.


Bien, ¿cuál es la vía?
Política, y derecho. Sea con expansión fiscal si quieren, pero lo primero es lo primero.

Porque cuanto más tarde, más lejos tendrán que alojarse los trabajadores.
Mientas no se den por aludidos, y sigan pensando en comprarse un pisito para hacer como papá/mamá, a ninguna parte se llegará.

Los vejetes de Chueca, si quieren morirse en sus pisitos revalorizados, muy bien.
Pero que entiendan esto : no serán trabajadores lo que les comprarán esos pisitos en 2 generaciones,
y desde luego, no será nadie tampoco quien se los compre a ellos o a sus hererederos esos precios soñados.

El dilema es sencillo para los centros de ciudad: ¿quienes pagará esos precios?
-- o los compran fondos buitres a precio de derribo con rocamboles de corbata y powerpoint y los trabajadores, emigran o se alojan a 2 horas de la cuidad
-- o los compran/confiscan (I.Sucesiones, por ej.) o ponen legislación de alquiler politico (por ej., por imperativo constitucional) ...

... y la cuestión es si el precio pagado por las arcas públicas en concepto de indemnización por alojar a trabajadores  será 300 veces el de los fondos buitre, costeado por los impuestos, o si será como mucho el mismo precio que paguen las sociedades privadas por comprar stocks de viviendas para ponerlas en alquiler.
La respuesta es po-li-ti-ca y regulación municipal (local).

Hay elecciones municipales el año que viene.
Hagamos ejercicios espirituales.

---

¡Ah! Y también hay una ideología "anti-patriarcal" a la que merecería darle un buen refajo de pensamiento economíco.
Para que así los discursos vayan apuntando hacia lo que la gente necesita oir.
Nada-nada de marxismo. Pa-tri-ar-ca-do. Esa es la terminología que todo el mundo entiende ahora.



EJERCIO ESPIRITUAL

¡Diviértanse! Pero con verdadera eficacia. Cada vez que os metáis en una discusión sobre el patriarcado, oponed que es por el pisito. Cada vez que discutáis de pisitos, oponed que es por el patriarcado.

Sin dudarlo ni un segundo. Razonadlo exactamente igual.

De vuestra habilidad en defender que patriarcado es el pisito depende que vuestros interlocutores para llevaros la contraria os quieran desmentir oponiendo al pisito el patriarcado. E inversamente.

Entonces, ¡estará ganado! -- sólo quedará sorprenderos y exclamaros  ¿Y si resulta que es lo mismo?
Ya está. Dejad que se difunda la indisoluble vinculación del Patriarcado y el Pisito.
En la sobremesa, en la tasca, en la puerta de la discoteca, en la piscina, en la máquina de café...

Con sigilo, con astucia, con diversión. Como revolucionarios 2.0. Actuad
Ya sabéis que en redes sociales, bastan un puñado de amigos para enlazar en pocos pasos con un enjambre de millones de conocidos. Más que la mayoría natural.

Id a #Cuéntalo, y hablad del Pisito para cada caso representativo de Patriarcado.
Fijaos cómo hacen en EEUU : a #trump le agarran por el patriarcado. Una actriz X. Muy bien visto.

Es lo único que conviene hacer.

Y luego id a votar. Como mayoría natural. Grandes cosas vereís. Sin cohetes ni seudohumanos viendo galaxias en fuego, lágrimas en la lluvia, ni gaitas. Con sentido común y por dominio de la materia. Y con buen humor.

¡Ah! ¡Y ligando!

¡Saludos!

[visillófilas pepitófagas]

La inmensa mayoría carece de liquidez
Las socimis convierten la ley en papel mojado: logran ventajas fiscales sin liquidez
- Hecha la ley, hecha la trampa, que dice el clásico. La mayoría de las socimis no solo tienen un elevado coste para las arcas públicas: más de 260 millones de euros, según la última memoria de beneficios fiscales, sino que, de forma casi general, han convertido en papel mojado la normativa sobre condiciones de cotización en alguno de los mercados bursátiles. En particular, el MAB (Mercado Alternativo Bursátil), donde cotizan hasta la fecha 51 socimis. Varias decenas, igualmente, esperan turno.
- Para obtener las ventajas fiscales, la normativa vigente obliga a que las acciones de las socimis estén admitidas a negociación en un mercado regulado o en un sistema multilateral de negociación de cualquier país o territorio con el que exista efectivo intercambio de información tributaria, pero “de forma ininterrumpida durante todo el periodo impositivo”.
- Un estudio realizado por World Office Forum (WOF), una plataforma tecnológica inmobiliaria, estima, sin embargo, que de las 47 socimis que cotizaron en 2017 en el MAB (cuatro se han incorporado a lo largo de este año), 11 no registraron ni un solo movimiento en todo el ejercicio, mientras que otras 19 tuvieron un volumen de contratación inferior al 1% de su capitalización. Es más, únicamente una decena tuvieron contratación por encima del 5% de los títulos.
- Es decir, que, como dice el informe, las socimis son en la práctica totalmente ilíquidas. No se trata de un fenómeno general de las socimis, sino de las que cotizan en el MAB. Las de mayor tamaño, como se sabe, cotizan en el mercado continuo de forma completamente normal.
https://www.elconfidencial.com/economia/2018-05-07/socimis-mercado-inmobiliario-tributacion-beneficios-fiscales-dividendos-mab-bolsa-inversores-liquidez-accionistas-sentieri-rentas-capital_1559741/

[torre01]

El gasto militar global rompe récord de $1,7 billones
5 mayo 2018

El gasto militar global del 2017 alcanzó un nuevo récord de más de $1,7 millones, el nivel más alto desde la Guerra Fría, según las cifras publicadas el jueves por el Instituto Internacional de Estocolmo para la Investigación de la Paz (SIPRI, por sus siglas en inglés).
El reporte da una idea de la escala de recursos siendo derrochados con fines destructivos. Según el SIPRI, tan solo el 13 por ciento del presupuesto anual militar en el mundo sería suficiente para poner fin a la pobreza y al hambre; el 4 por ciento sería suficiente para garantizar la seguridad alimentaria de la población global; el 5 por ciento satisfaría las necesidades sanitarias; el 12 por ciento proveería una educación a todos; y el 3 por ciento sería suficiente para proveer agua potable y un saneamiento de aguas adecuado.
Estados Unidos alimentó $610 miles de millones a su máquina de guerra y permanece como el mayor derrochador, dedicando más a su ejército que los siguientes siete países combinados. El presupuesto de defensa del 2018 firmado recientemente por el presidente Donald Trump aumentará esta cifra a $ 700 mil millones.
Estados Unidos ha estado en guerra continuamente por el último cuarto de siglo. Comenzando por la invasión de Irak de 1991, esa misma década emprendió intervenciones y bombardeos en Haití, Sudán, Afganistán e Irak, además de la guerra aérea contra Yugoslavia. En la década del 2000, lanzó la “guerra contra el terrorismo” a nivel global, comenzando con la invasión y ocupación de Afganistán en el 2001. Le siguió la invasión de Irak en el 2003, la expansión de la guerra en Afganistán hacia Pakistán y el comienzo de los ataques con drones en el 2004, la guerra por un cambio de régimen en Libia en el 2011, el inicio ese mismo año de la guerra civil todavía en marcha que fue impulsada por la CIA en Siria y una tercera guerra en Irak.
La guerra en Siria, la cual comenzó como una operación emprendida por parte de fuerzas islamistas patrocinadas y armadas por Estados Unidos para derrocar al Gobierno prorruso y proiraní de Bachar el Asad, ha desencadenado una confrontación entre las fuerzas de EUA con Rusia e Irán. El secretario de Estado norteamericano ha presumido que EUA ha matado a decenas de rusos, mientras que los israelíes han llevado a cabo ataques de misiles contra blancos iraníes en Siria. EUA, Reino Unido y Francia también bombardearon conjuntamente instalaciones del Gobierno sirio.
Después de la disolución de la Unión Soviética por parte de la burocracia estalinista en 1991, los apologistas del capitalismo habían clamado el “fin de la historia” —el triunfo final del capitalismo y la derrota del socialismo—. Celebraron el amanecer de una nueva era de democracia liberal, paz y prosperidad.
Sin embargo, más de un cuarto de siglo después, el capitalismo ha engendrado una pesadilla de rearmes frenéticos y guerras, con millones de refugiados topándose con fronteras militarizadas y cacerías de brujas racistas. Junto con medidas brutales de austeridad, la desigualdad ha experimentado un ascenso meteórico, y los partidos ultraderechistas y aquellos de tinte fascista han ganado protagonismo y las formas de gobierno autoritario prominencia universalmente.
Ahora, las guerras regionales están evolucionando hacia una tercera guerra mundial como reparto del mundo. Todas las principales potencias se están rearmando, aumentando el gasto militar internacional casi 10 por ciento desde la crisis económica global del 2008.
La última década fue testigo de incrementos particularmente altos en el gasto militar en Europa central (20 por ciento) y Europa del este (33 por ciento) reflejando los preparativos de Estados Unidos y la alianza de la OTAN para una guerra con Rusia. Los 29 miembros de la OTAN representan ahora más de la mitad del gasto militar mundial.
Durante el mandato de Obama y ahora bajo Trump, Washington ha presionado a sus aliados europeos a incurrir un gasto militar aún mayor. El Gobierno de la gran coalición en Alemania ha prometido casi duplicar el gasto militar para llegar al dos por ciento del producto interno bruto en el 2024, mientras que el presidente francés, Emmanuel Macron, planea aumentar el presupuesto militar un 35 por ciento y ha llamado a reinstituir el servicio militar obligatorio. Tal rearme en todos estos países está siendo acompañado por un asalto contra los programas sociales y los niveles de vida de los trabajadores.
A pesar de la incesante propaganda estadounidense proclamando a Rusia un gigante militar que amenaza a sus vecinos, el país vivió uno de los recortes al gasto militar más grandes, cayendo 20 por ciento desde el 2016. El Kremlin gastó $66,3 mil millones en su ejército en el 2017, un poco más que una décima parte de lo que gastó Estados Unidos.
Mientras tanto, Arabia Saudita, un aliado clave de EUA en Oriente Próximo superó a Rusia en la tercera posición con $69,4 mil millones dicho año. El reino petrolero de la península arábica gasta 10 por ciento de su producción económica anual en su ejército, el segundo mayor porcentaje en el mundo. La mayor parte del equipo militar saudita, comprado de EUA, está siendo empleado para masacrar al pueblo vecino de Yemen, pero eso es solo el preludio de una guerra contra su principal blanco, Irán.
En Asia y Oceanía, el gasto militar ha aumentado por 29 años seguidos, algo sin precedentes. La región experimentó una importante acumulación militar ante el llamado “pivote hacia Asia” de Obama, el cual continúa bajo Trump. La carrera armamentista en la región está condenada a acelerarse a medida que India, bajo el Gobierno de Narendra Modi, inicia sus planes para expandir y modernizar las fuerzas armadas del país como preparativo para una guerra con China y Pakistán.
Japón, por su parte, está remilitarizándose y se ha encaminado a abandonar todas sus pretensiones de pacifismo de la posguerra.
Mientras que el gasto militar estadounidense alcanza niveles históricos, el Pentágono está forjando lazos más estrechos que nunca con las corporaciones tecnológicas, creando la Unidad Experimental de Innovación en Defensa, con su sede en Silicon Valley. Amazon tiene contratos tanto con la CIA como el Pentágono, mientras que Google tiene un convenio con el Pentágono para expandir su programa de asesinatos con drones.
Los niveles récord de gasto militar también han sido acompañados por concentraciones cada vez mayores de riqueza en manos de multimillonarios, la integración de las corporaciones que controlan con el aparato estatal, el ataque contra los niveles de vida de la clase obrera y la erosión de los derechos democráticos, incluida la censura en línea de perspectivas socialistas y contra la guerra.
La causa central de la guerra, la austeridad y los ataques contra los derechos democráticos es el sistema decrépito y obsoleto del capitalismo, el cual subordina toda necesidad social al enriquecimiento de la oligarquía financiera que domina la sociedad.
En el 2016, el Comité Internacional de la Cuarta Internacional formuló los siguientes principios para la construcción de un movimiento internacional de la clase obrera y la juventud contra las guerras imperialistas:
La lucha contra la guerra debe basarse en la clase obrera, la gran fuerza revolucionaria en la sociedad, uniendo tras ella todos los elementos progresistas de la población.
El nuevo movimiento contra la guerra debe ser anticapitalista y socialista, ya que no puede existir una lucha seria contra la guerra excepto que en la lucha para poner fin a la dictadura del capital financiero y sistema económico que es la causa fundamental del militarismo y la guerra.
Por lo tanto, el nuevo movimiento contra la guerra, por necesidad, debe ser inequívocamente y totalmente independiente de y hostil hacia todos los partidos políticos y organizaciones de la clase capitalista.
El nuevo movimiento contra la guerra, sobre todo, debe ser internacional, movilizando el gran poder de la clase trabajadora en una lucha global unificada contra el imperialismo. La guerra permanente de la burguesía debe ser rechazada con la perspectiva de revolución permanente por la clase obrera, cuyo objetivo estratégico es la abolición del sistema de Estado-nación, y el establecimiento de una federación socialista mundial. Esto hará posible el desarrollo racional y planificado de los recursos mundiales y, sobre esta base, la erradicación de la pobreza y la elevación de la cultura humana a nuevas alturas.
(Artículo publicado originalmente en inglés el 4 de mayo de 2018)
Niles Niemuth

https://www.wsws.org/es/articles/2018/05/05/pers-m05.html