PPCC - Pisitófilos Creditófagos Primavera 2018

[CHOSEN]

QUÉ IMPORTA EN LA PODIDA DE GALAPAGAR.-

https://www.youtube.com/watch?v=vAtk6NHLuy8

Solo se trabajan tres aspectos secundarios:
- libertad individual 'privada'
- voto 'rojo' de pobreza
- envidia

Pero no se trabaja lo principal:
- QUE SE COMPRA EN PLENA REBURBUJA POR QUIENES DEBIERAN SER SUS EXPERTOS MÁS CRÍTICOS (*).

Gracias por leernos.
___
(*) Apostar por que el chalet en cuestión 'vale' 3/4 de millón de dólares supone o creer o la idiotez de que estamos en la 'plenitud de los tiempos monetarios y fiscales' o contar con que se enjugarían las posibles pérdidas, en su caso, con dinero malo inmobiliario —las herencias, porque ambos son hijos únicos y el patrimonio de sus padres es esencialmente inmobiliario—; no creemos que cuenten con blanquear dinero negro, que sería la otra opción. En cualquier caso, esta pareja de pudientes no pinta nada dirigiendo un movimiento que, esencialmente, es antiinmobiliario.

Publicado por: pisitófilos creditófagos | 05/21/2018 en 10:47 a.m.

[wanderer]

Lo del Coletas y su embarazada compañera es aburridamente previsible, y lo que ya es puro esperpento es lo del chantaje emocional de sus simpatizantes con el abyecto plebiscito que se han montado en la mejor tradición peronista.

En fin, lo de ir de anticapitalistas es lo que tiene. Si además uno actúa como un popularcapitalista revenido, pues el dinero se vengará doblemente de ti.

Y como decían los griegos, a quién había perdido el favor de los dioses, éstos lo primero que hacían era arrebatarles la cordura... 

[wanderer]

Por cierto, miren por dónde sale Ana Patricia Botín:

Botín, más partidaria de las tesis de Macron que las de Merkel
REPÚBLICA/EFE | 21/05/2018
La presidenta del Banco Santander, Ana Botín, se ha mostrado este lunes a favor de desvincular el riesgo soberano del bancario y mutualizar la deuda soberana europea para que, ante nuevas crisis, los países compartan el riesgo.

https://www.republica.com/2018/05/21/806516/

[kapi59ttp]

Arriba los ánimos! Creo que podríamos estar delante, esta vez sí, de un auténtico indicador adelantado.

Recuerden el chaletico de ZP y cuándo se lo compró. 

He pensado exactamente lo mismo que usted 
Cuando un presidente del gobierno se compra un chalet con la que estaba cayendo en ese momento no era más que el último intento de la banca por sostener lo insostenible, otra forma más de adoctrinar a la plebe para que sigan su ejemplo, y el resultado fue justo al contrario, la constatación del pinchazo de la burbuja.

En este caso, con la compra de los chaletes por parte de naranjito y koletitas, se constata de nuevo la misma actitud (si los candidatos a presidente del país se compran un chaletazo es porque gañanistan VA BIEN!!! no podría ser de otra forma.). Compra ahora que van a seguir subiendo.
El resultado ahora también será el mismo, incluso peor, se constata que el castillo de naipes se derrumba de forma definitiva.

Siempre he defendido, contra corriente, que tras el pinchazo de 2008 no se había aprendido nada en absoluto, y que si se volvieran a dar las condiciones necesarias como pasó a principios de la década de los 2.000s, volveríamos a caer en el mismo error. Menos de una década después el tiempo me ha dado la razón, incluso si darse las condiciones que propiciaron el inflado de la burbuja.

Agarraros los machos, porque lo que viene no va a ser agradable. Acordaros de que la banca siempre gana.
Ánimo y paciencia. Aunque somos menos, no estamos sólos.

[BENDITALIQUIDEZ]

Por cierto, miren por dónde sale Ana Patricia Botín:

Botín, más partidaria de las tesis de Macron que las de Merkel
REPÚBLICA/EFE | 21/05/2018
La presidenta del Banco Santander, Ana Botín, se ha mostrado este lunes a favor de desvincular el riesgo soberano del bancario y mutualizar la deuda soberana europea para que, ante nuevas crisis, los países compartan el riesgo.

https://www.republica.com/2018/05/21/806516/

Qué graciosa, la botina, con las bodegas de la nave santanderina llenas de deuda pública periférica comprada a precios estratosféricos.

¿Cómo se desvincula el riesgo soberano del riesgo bancario si son los bancos los que han comprando deuda soberana por toneladas?

Yo os lo digo, si hay que emitir eurobonos, primero cada bono nacional previamente emitido tendrá que cotizar "a mercado", no a precios políticos dictados por Draghi.

Y una vez que cada bono cotice como debe de cotizar, entonces sí, te los cambio por bonos europeos según el dinero "a mercado" que representen.

El equivalente a una nueva fijación del tipo de cambio para integrarse en una moneda única.

Ejemplo, tienes:

- Un bono francés a 10 años, un bono alemán a 10 años y un bono español a 10 años.

Cotización actual a precios políticos de Draghi, BF= 100€; BA= 100€; BE=100€.

Si mutualizas ahora, compras un BF, un BA y un BE y los empaquetas (como las hipotecas subprime) para formar un BEuropeo de 300€, del cual responden los contribuyentes de Francia, Alemania y España, pero claro, no todos los contribuyentes tienen la misma solvencia...

Pero si dejas que cada bono cotice como dicte el mercado, tenemos:

Cotización actual a mercado, BF= 70€; BA= 100€; BE= 30€.

Mutualizamos, 70+100+30= 200€, ahora el BEuropeo emitido es de 200€, el contribuyente alemán se ahorra responder por 300 y solo responde por 200 pero el nominal de la deuda empaquetada (y por tanto, el control sobre esos países) es el mismo que antes.

Antes de entrar en el euro se fijaron los tipos de cambio, en el caso de España fueron 166,386 pesetas por euro.

¿Y ahora, qué tipo "cambio" de deudas soberanas querrían los rocamboles?

[BENDITALIQUIDEZ]

Hay que fijar el tipo de cambio fiscal, a cuántos contribuyentes españoles equivale un contribuyente alemán.

Enga Pablo, 'eng-ala-a-pagar...

[Yupi_Punto]

***QUÉ, CÓMO Y CUANDO / PASADO, PRESENTE Y FUTURO.-

1.1) Qué / Pasado: POPULARCAPITALISMO
1.2) Cómo / Pasado: BURBUJA INMOBILIARIA E HIPOTECARIA
1.3) Cuándo / Pasado: 1986-2010

2.1.1) Qué / Presente: TRANSICIÓN ESTRUCTURAL I
2.1.2) Cómo / Presente: CONGELACIÓN
2.1.3) Cuándo / Presente: 2010-2016

2.2.1) Qué / Presente: TRANSICIÓN ESTRUCTURAL II
2.2.2) Cómo / Presente: REBURBUJA-DESAGÜE
2.2.3) Cuándo / Presente: 2016-2018

2.3.1) Qué / Presente: TRANSICIÓN ESTRUCTURAL III
2.3.2) Cómo / Presente: REPINCHAZO, RERRECESIÓN Y RERREBAJÓN
2.3.3) Cuándo / Presente: 2018-2025

3.1) Qué / Futuro: ERA CERO
3.2) Cómo / Futuro: REPRESIÓN DEL RENTISMO APRODUCTIVO
3.3) Cuándo / Futuro: 2025...

A otros les tocó Preguerra/Guerra/Posguerra, por ejemplo.

Es relativamente fácil saber qué ha pasado, qué está pasando y qué va a pasar; lo que requiere, hoy en día, la ardua tarea de contrarrestar la mistificación de timadores, ganchos y tontilocos de la Burbuja —odio al Dinero, Pensamiento Merchero, Economía de Mercadillo, confusión entre Estado del Bienestar y Capitalismo Popular, confusión entre liberalismo y conservadurismo, ideología-CEO de los trabajadores-directivos, histeria hiperbólica, disonancia cognitiva, etcétera—.

En relación al cómo, el análisis tampoco es difícil. Aquí hay dos conceptos fundamentales: Renta y Deuda.

Lo verdaderamente difícil es saber cuándo; pero no es imposible. Requiere sentidos despiertos, hablar con franqueza y compartir ideas. Internet es el medio perfecto para ello.

En 2018 están teniendo lugar los hechos que denotan la inflexión en el proceso de Transición Estructural. Como ocurriera en 1989 (Fin de la Primera Alza Explosiva), en 1998 (Principio de la Segunda Alza Explosiva), en 2006 (Turning Point), en 2010 (Capitulación) y en 2016 (Estrangulamiento Financiero Total Final), no esperéis que ahora haya ni un solo economista orgánico que certifique nada sobre la marcha. Precisamente, una de las características de este ciclo estructural, iniciado en los 1980, es el engaño, piedra angular de la estafa.

Gracias por leernos.

Publicado por: pisitófilos creditófagos | 05/21/2018 en 09:27 a

¿Entra en lo probable pues, que estemos sufriendo sobrevaloración hasta el 2025?

[Derby]

https://www.sciencealert.com/us-birth-rate-hits-record-low-fertility-plummets-uncharted-territory-cdc-decline

US Fertility Rates Have Plummeted Into Uncharted Territory, And Nobody Knows Why

The US birth rate has hit a new record low, with women in nearly every age group giving birth to fewer babies than a year ago.

New figures show just 60.2 babies were born in 2017 for every 1,000 women of 'childbearing' age (15-44) – a low not seen in the US since officials began charting national birth rates decades ago.

[Marv]

Aunque no sirva como estadística, desde hace algún tiempo en mi entorno lo que se ve es:

- Nada de parejas o personas emprendiendo 'proyecto' con hipotecón. Sólo gente suelta o parejas que cuentan con una buena inyección de pasta de los papis. Para pisos y locales, ojo. También maduritos bicheando mucho, para alquiler o dejar en herencia. Ya saben: odio y miedo al dinero.

- Todo dios saca el piso un 15-20% por encima de su precio de venta plausible. Ya si eso le vamos quitando conforme vayamos viendo. La realidad del mercado está lejos de la realidad Fotocasa.

- No se vende tan fácil. Lo dicho, hay que buscar al tontiloco, y no hay tantos, ni de coña.

- Lo del alquiler, ha subido, pero fuera de la pura almendra, ni tanto. Hay pisazos grandes y buenos cada vez más baratos, lo cochambroso pero bien situado es lo que se infla.

- El piso turístico, me da la sensación de que hay mucho tras la reformita de turno, descartando como digo las zonas muy dinámicas que siempre van a tener trasiego.

En fin, yo creo que la reburbuja ni siquiera es tal, pero por otro lado la percepción de 'ir para arriba' está calando fuerte; demasiado en mi opinión. Lo mismo que antes había gente pesimista que en realidad no había sufrido el palo gordo de la crisis, ahora hay gente optimista que objetivamente no ha mejorado casi nada. Son todo expectativas, y veo mucho wishful.

P.S.: Tengo en mi entorno varios casos muy cercanos con cosas a la venta, de todo tipo.

[panoli]

En fin, yo creo que la reburbuja ni siquiera es tal, pero por otro lado la percepción de 'ir para arriba' está calando fuerte; demasiado en mi opinión. Lo mismo que antes había gente pesimista que en realidad no había sufrido el palo gordo de la crisis, ahora hay gente optimista que objetivamente no ha mejorado casi nada. Son todo expectativas, y veo mucho wishful.

La percepción de 'ir para arriba' cuanta más mejor, servirá de contraste cuando lleguen las vacas reflacas.

[BENDITALIQUIDEZ]

https://ufile.io/kl2cu

Por el pisito, causa y a la vez solución de todos los problemas de la vida.

[pedrito]

Una proposición de ley intenta reconducir los casos como el de las 1.000 viviendas de Tres Cantos o La Maquinilla de Colmenar

http://cadenaser.com/emisora/2018/05/21/ser_madrid_norte/1526907616_013531.html

Podemos y PSOE ha registrado en la Asamblea de Madrid una proposición de ley que ha sido elaborada con las plataformas y asociaciones que han luchado por los derechos de los inquilinos de viviendas de protección con derecho a compra que han sido vendidas a fondos de inversión, como la Asociación de las 1.000 viviendas para jóvenes de Tres Cantos o la de los vecinos de La Maquinilla de Colmenar Viejo.

La propuesta busca proteger a todos los inquilinos de viviendas de protección pública en alquiler con derecho a compra que fueron vendidas a fondos de inversión. Esta venta supuso que estos fondos obtuvieran los pisos por 72.000 euros de precio medio y la libertad de fijar el precio de venta, cuando acabara el periodo de adjudicación a los inquilinos. Este momento ha llegado ya y muchos vecinos denuncian que tendrán que decidir entre “comprar por más del doble de ese precio inicial o continuar en alquiler, pero al precio que el fondo de inversión decida”.

La propuesta en trámite parlamentario pretende limitar el precio de venta al de su calificación definitiva y mantener el precio del alquiler – solo actualizado al IPC – durante tres años más para aquellos inquilinos que no quieran comprar.

Este lunes entra en la mesa de la asamblea esta propuesta de Ley y serán los partidos políticos los que tendrán que decidir la fórmula. El trámite más rápido pero que necesita de la unanimidad de todos, es el de lectura única mientras que la otra fórmula es la de urgencia, que plantea la mitad de plazos, permite modificaciones y propuestas en su tramitación y no necesita de la unanimidad. Desde Ganemos Tres Cantos, Pedro Ayala ha explicado la importancia de la urgencia de esta propuesta y ha pedido a PP y Cs que no obstaculice su tramitación.

La propuesta saldrá adelante con los votos a favor de PSOE y Podemos, y la abstención de Cs comprometida con estas entidades.

[Urederra]

El hazmerreir.

[Miguefuen]

¡Qué inmensa alegría conocer la nueva vivienda que van a compartir Irene y Pablo con sus dos futuros retoños!
¡Por fin se ve premiado el incansable trabajo de gente honesta en este mundo injusto! Su encomiable esfuerzo y abnegada dedicación por los más pobres y necesitados se ve recompensada con una casa de 260 metros cuadrados en una parcela de más de 2.300. Todos nos podemos ver identificados en ellos, en su éxito.

Había perdido la fe en el ser humano al escucharles hace pocos años. Pensaba que en este mundo solo podían progresar los especuladores o tiburones sin escrúpulos que se aprovechan del pueblo para conseguir su bienestar. Afortunadamente, un defensor de los sin techo demuestra que se puede conseguir un amplio tejado para guarecerse del inclemente tiempo que se sufre en los fríos inviernos de la sierra madrileña.
Para ello han ganado honradamente su dinero.
Los de abajo, por fin, han llegado arriba...Si ellos lo han logrado, ¿por qué no vamos a ser capaces nosotros?. Yes, we can!!
 
https://jualpofu.wordpress.com/2018/05/20/irene-y-pablo-enhorabuena/

[saturno]

v/F - Steve Keen
Les morts-vivants de la dette et le méga krach à venir
Los zombies de la deuda y el mega-crash que viene

v/es (bastante bien)
https://translate.google.com/translate?hl=en&sl=fr&tl=es&u=http%3A%2F%2Fwww.liberation.fr%2Fdebats%2F2018%2F05%2F20%2Fles-morts-vivants-de-la-dette-et-le-mega-krach-a-venir_1651464

v/f
http://www.liberation.fr/debats/2018/05/20/les-morts-vivants-de-la-dette-et-le-mega-krach-a-venir_1651464