General > Divulgación T.E.
XTE-Central- 2018-T2 (Primavera) -- Posts traducibles de PPCC
saturno:
=== Descartado -- La reflexión no está bien decantada
quote author=Derby link=topic=2425.msg157301#msg157301 date=1523829215]
--- Citar ---
Publicado por: pisitófilos creditófagos | 04/15/2018 en 11:34 p.m.
NO SEAMOS IDIOTAS: EL 'ESTIMULACIONISMO' MONETARIO Y LA TACHA DE 'AUSTERICIDIO' FISCAL SON MENTIRAS PIADOSAS.-
Ya sabíamos la mentira piadosa de las políticas monetarias 'estimulacionistas'. La facilidad monetaria extrema no persigue estimular, es decir, expandir la Demanda (keynesianismo), sino administrar el sobreendeudamiento y la inestabilidad financiera.
En el 'estimulacionismo', hay tanta compasión para con los perdedores de la Burbuja como en el 'retira-estimulacionismo' ('normalizacionismo'). «La economía va como un tiro... es innecesario estimularla».
Con el 'retira-estimulacionismo' solo se trata de tener algo de munición para ganar margen de maniobra en la cirugía de 'Reamputación' tras la 'Remutilación' que viene con la maduración del proceso de 'Repinchazo & Rerrecesión', dada la increíble irracionalidad bursátil e inmobiliaria a la que nos ha llevado el resentimiento de los perdedores popularcapitalistas.
lex:img.fenixzone.net/i/zTP1d9Y.jpeg
('serpiencamelirafa')
Ciertamente, no es bonito lo que viene, porque esta vez los Estados están rondando su 'límite fiscal'.
***
Traigamos a colación aquí la Hipótesis de la Inestabilidad Financiera (Minsky[1]):
- los ingresos ordinarios de los agentes determinan el límite razonable de endeudamiento;
- la financiación ajena de los agentes puede estar cubierta o no, dependiendo de si sus ingresos ordinarios bastan o no para honrarla; y
- la estabilidad genera inestabilidad, al llevar el endeudamiento a su límite.
La inestabilidad financiera general de los agentes puede ser compatible con cierto grado de estabilidad financiera de los bancos, si ha habido éxito en el traslado de su inestabilidad a los demás agentes —'préstamo de última instancia' y 'desagüe'—.
El 'estimulacionismo/retira-estimulacionismo' es mentira. Pero no tanto el 'relevo-estimulacionismo', según el cual los gestores fiscales toman el relevo a los monetarios mientras tiene lugar la falsa 'normalización' financiera. El 'estimulacionismo' fiscal-presupuestario, desde luego, no es falso, como sí lo es el tributario. En materia fiscal, la mentira piadosa es la acusación de 'austericidio'. Desde el Pinchazo de la Burbuja no ha habido austeridad fiscal auténtica —más ingresos y menos gastos—. Ha habido, relativamente, más ingresos y más gastos, lo que es un keynesianismo rebajado, realizado más vía redistribución de la Renta —pensiones, subsidios— que directamente vía Gasto. Tras el inmenso desequilibrio fiscal del período de Capitulación 2006-2010, lo que sí ha habido es el arranque de un larguísimo proceso de consolidación fiscal que consumirá todo el siglo XXI, pero manteniendo el tono estimulacionista: una suerte de 'consolidacionismo estimulacionista'.
Está ya iniciado el proceso de Repinchazo de la Reburbuja y Rerrecesión, que constituye la inflexión de la Transición Estructural. Veamos dónde estamos, en las cuatro etapas del mix de política económica durante la Transición Estructural:
1ª) 'estimulacionismo' monetario y 'consolidacionismo-estimulacionismo' fiscal —etapa ya superada—;
2ª) 'retira-estimulacionismo' monetario, pero mantenimiento del 'cosolidacionismo-estimulacionismo' fiscal —etapa en la que aún estamos—;
3ª)'reestimulacionismo' monetario y 'reestimulacionismo' fiscal —conforme vaya oficializándose el Repinchazo & Rerrecesión, y aflorando el 'resufrimiento'—; y
4ª) normalización auténtica 'eraceroísta': inflación cero, tipos de interés mínimos, tipos de cambio estables para las grandes monedas y represión de la distribución 'aproductiva' de la Renta, especialmente, en materia inmobiliaria.
La Rerrecesión ya habita entre nosotros. El 'reestimulacionismo' fiscal empieza a asomar. Pero todavía estamos lejos de oficializar el crash bursátil e inmobiliario. La acción no puede aún ser la de la tercera fase. Si no, no sobreviviríamos a ella.
La intervención en Siria no es 'reestimulacionista', fiscalmente hablando. Solo es 'consolidacionista-estimulacionista'. ¿Anticipa una guerra keynesiana? No. Es una traca que anticipa la retirada honrosa: el 'reestímulo', cuando venga, tendrá que centrarse muy seriamente en la Renta, no en el Gasto, dado el nivel límite de endeudamiento y la inestabilidad financiera.
Gracias por leernos.
--- Fin de la cita ---
http://blogs.cincodias.com/el-puente/2018/04/desaceleración-en-la-creación-de-empleo.html
[footnote= 201804151134,es]
[1] La página Wikipedia sobre (lex:es.wikipedia.org/wiki/Hyman_Minsky, Hyman Minsky)(1909-1996) ofrece una introducción a la hipótesis de inestabilidad financiera.
[/footnote]
[footnote=201804151134,fr]
[1] Voir (lex:fr.wikipedia.org/wiki/Hyman_Minsky,Hyman Minsky)(1909-1996).
Pour une introduction plus détaillée, lire (lex:www.blog-illusio.com/article-l-hypothese-d-instabilite-financiere-117958284.html, L'hypothèse d'instabilité financière), note de lecture de la traduction de l'ouvrage aux éditions Diaphane.
[/footnote]
[/quote]
===
--- Citar ---El ataque 'bonito, nuevo e inteligente' a Siria, por EEUU, UK y Francia, ha corroborado nuestra opinión sobre la verdadera naturaleza de las actuales políticas 'estimulacionistas' de las economías capitalistas, en esta etapa de 'Repinchazo & Rerrecesión', que constituye la inflexión final de la Transición Estructural del modelo popularcapitalista (1986-2025) a la Era Cero.
--- Fin de la cita ---
saturno:
--- Cita de: lemmings en Abril 17, 2018, 10:26:11 am ---
--- Citar ---Publicado por: pisitófilos creditófagos | 04/17/2018 en 02:33 a.m.
((Otro artículo antológico de Alexis Ortega con el leitmotiv de su blog: el misterio de la realidad —misterio fruto o no de la mentira— y el puente que ha de tenderse para desentrañarlo. Nosotros somos unos humildes peones que intentamos ver más allá de las apariencias. Tenemos a nuestro favor que, por razones profesionales, desde hace décadas lidiamos a diario con el engaño económico. Pero, a diferencia de Alexis Ortega, toreamos de plata, amparados en el anonimato, sin exponernos al rechazo de la mayoría crédula, que diría Maquiavelo.
Se nos proponen dos grandes preguntas —que nos vamos a hartar a hacer a nuestros amigos y conocidos—: ¿Si EEUU está en pleno empleo, por qué se queja de que China le roba empleo? ¿Si EEUU crece por encima de su potencial, por qué su déficit fiscal es elefantiásico?))
--- Fin de la cita ---
--- Citar ---Publicado por: pisitófilos creditófagos | 04/17/2018 en 02:35 a.m.
((Nunca ha habido ninguna política de comunicación económica que fuera franca, jamás en la Historia, mucho menos ahora. Son más o menos sinceras, pero francas nunca. Fíjense que no hablamos de sesgo —Psicoeconomía—, sino de franqueza. Además del sesgo, es que los comunicadores, aposta, no cuentan toda la verdad, incluso mienten. Hay tres tipos de doblez o mentira económica:
- maliciosa,
- por los garbanzos,
- piadosa.))
--- Fin de la cita ---
--- Citar ---Publicado por: pisitófilos creditófagos | 04/17/2018 en 02:37 a.m.
LA INSEGURIDAD EN QUE VIVIMOS SE DEBE A QUE JUGAMOS A CAPITALISTITAS CON LA VIVIENDA BÁSICA.-
La vivienda básica es:
- un bien básico de consumo duradero con precio político —fijado por el poder político al margen del que resultaría de la oferta y la demanda, entre partes independientes y en libre competencia—.
El modelo popularcapitalista de los 1980 se fundamenta en la utilización del precio de la vivienda básica como droga terapéutica para administrar la moderación salarial propia del triunfo del antiinflacionismo. Se dio la vuelta al precio político de la vivienda, haciendo creer a los asalariados que esta era, además:
- un bien de inversión pseudofinanciera —uso, alquiler—; y
- un bien de inversión piramidal —tenencia, plusvalía—, desafiante de la amortización.
Conforme el triunfo del antiinflacionismo ha ido consolidándose —y ganaba valor el dinero—, el modelo popularcapitalista ha ido convirtiéndose en un desastre, con su endeudamiento desaforado.
El Pinchazo de la Burbuja, en 2006-2010, fue la sentencia de muerte de la concepción híbrida de la vivienda básica.
Con la Rerrecesión, la política de comunicación bancaria del «estamos desaguando» está empezando a terminar, dando paso a la de «ya estamos desaguados... con nosotros no va la Recrisis». ¡A ver si culmina pronto esta evolución porque estamos hasta las pelotas de El Pisito y del destrozo que está haciendo del Trabajo & Empresa!
Gracias por leernos.
--- Fin de la cita ---
En el blog de Alexis Ortega.
--- Fin de la cita ---
====ç
(click to show/hide)
--- Citar ---Sin embargo, ahora los comunicadores nos andan diciendo que estamos ante una revolución inmobiliaria:
- FONDOS DE INVERSIÓN:
Nos dicen que el perfil de los fondos de inversión, que utiliza la banca para desenladrillar su Balance, ha cambiado de la noche a la mañana, pasando de oportunista a 'value-added', interesándose en la promoción.
- SERVICERS:
Nos dicen que han evolucionado a plataformas multicliente y multiservicio, gestionando no sólo activos inmobiliarios sino también financieros.
- PROMOTORAS:
Nos dicen que hay 'inversores', sobre todo extranjeros, que tanto interés en construir que el suelo finalista escasea.
- SAREB:
Nos dicen que ya no es un mero gestor de activos procedentes de la reestructuración bancaria, sino un verdadero fondo de inversión.
- SOCIMIS:
Nos dicen que son la joya de la corona del 'nuevo ciclo dorado' porque alquilar se ha convertido en la única inversión con lo mejor de los tres mundos: a) rentabilidad por la presión de la demanda, dado que el futuro pasa inexorablemente por la 'europeización' del porcentaje de familias y empresas que viven y trabajan alquiladas, y por la turistificación; b) liquidez ante lo nada que renta el dinero, por la negociabilidad bursátil y la fiscalidad irrelevante; y c) seguridad por la buena protección jurídica de los caseros, tras la reforma de la LAU en 2013.
--- Fin de la cita ---
--- Citar ---Publicado por: pisitófilos creditófagos | 04/17/2018 en 02:39 a.m.
P.S.: Más CENSO —a añadir a la lista de 70 promotoras cotizadas y socimis posteada hace días—, por orden alfabético:
- FONDOS DE INVERSIÓN:
Apollo
Aquila
Blackstone
Castlelake
Centerbridge
Cerberus
Eurostone
HMC
Kennedy Wilson
Lone Star
Oaktree
Pimco
TPG
Värde Partners
- SERVICERS
Aktua
Altamira
Anida
Anticipa
Haya
Servihabitat
Solvia
El censo da bastante pena, ¿no?
--- Fin de la cita ---
saturno:
--- Cita de: Derby en Abril 19, 2018, 07:35:52 am ---
***
--- Citar ---Publicado por: pisitófilos creditófagos | 04/19/2018 en 01:37 a.m.
DE ABAJO ARRIBA.-
Las burbujas son de abajo arriba. Surgen donde nadie lo espera y ahí, también, empiezan a pinchar.
No hay que confundir los señuelos con la caza.
La Burbuja que actualmente reburbujea comenzó a mediados de los 1980. Pinchó a mediados de los 2000. Los pobretones decidieron creerse capitalistitas a costa de sus hijos. La gentrificación no es más que pobretones yendo de pijos.
Diciéndolo en términos marxistas —que son los que todos entendemos—, desde los 1980, hay dos formas de explotación concurrentes:
- la capitalista de-toda-la-vida, asalariando trabajadores y apropiándose de la Renta Empresarial; y
- la popularcapitalista, proveyendo a los trabajadores de vivienda básica sobrevalorada y apropiándose de la Renta Inmobiliaria.
Recordemos que todo el Producto[1] se transforma en cinco clases de Renta, por orden cronológico de extracción:
- Renta Inmobiliaria
- Renta Financiero Fija
- Renta de Pensiones
- Renta Salarial Neta
- Renta Empresarial
Finalmente, toda la Renta se transforma en Gasto, ya Consumo ya Ahorro —endeudarse es traerte tu Renta del futuro con la colaboración del Ahorro de otro—.
El problema está en que la explotación popularcapitalista no solo es distinta de la capitalista —es una mezcla de feudalismo y timo de la estampita piramidal—, sino que se vuelve anticapitalista. Socava la acumulación de Renta Empresarial, es decir, el Capital de verdad, llegando a anteponer la propiedad inmobiliaria —capitalistitas— a la del Capital —capitalistas—.
La Renta Inmobiliaria dejó de ser rentable para el sistema, que decidió terminar con la Burbuja, proceso que sucedió de abajo arriba, haciendo bueno el refrán 'qué poco dura la alegría en la casa del pobre'. Por eso el Pinchazo es llamado eufemísticamente crisis 'subprime'. La descomposición inicialmente afectó a los segmentos inferiores y la periferia; los segmentos superiores y el centro son menos volátiles, pero la sobrevaloración, al final, afecta incluso a los inmuebles más singulares.
Ahora, no estamos viviendo una burbuja nueva sino el reburbujeo selectivo de la de los 1980, reburbujeo inicialmente con justa causa —desagüe bancario—, pero que ya palidece. A la Reburbuja le es aplicable el principio general de que estos procesos son 'de abajo arriba', solo que, como nos acaba de hacer ver el Fondo Monetario Internacional, para definir lo que es abajo hay que pensar en global, no en local:
lex:www.imf.org/en/Publications/GFSR/Issues/2018/04/02/~/media/Files/Publications/GFSR/2018/April/chapter-3/doc/C3.ashx
[bl=es]lex:blog-dialogoafondo.imf.org/?p=9044[/bl]
[bl=fr]lex:blogs.imf.org/2018/04/10/for-home-prices-in-london-check-the-tokyo-listings[/bl]
Los inmuebles no son activos financieros. Son activos reales. Hablamos de 'financiarización' de los inmuebles para referirnos a la deformación creada por haberlos considerado activos financieros. Podía haber sido peor porque nos podía haber vuelto a dar por los bulbos de tulipán, como en el siglo XVII.
Ahora, el Capitalismo tiene un problema: la Producción requiere de activos reales que los popularcapitalistitas dicen que son financieros. Está claro cómo se resuelve esta contradicción, por mucho magnate inmobiliario que acceda al poder político.
Gracias por leernos.
--- Fin de la cita ---
http://blogs.cincodias.com/el-puente/2018/04/la-paradoja-de-los-datos-económicos.html
[footnote=201804190137,es]
[1] Producto, como todos los términos con mayúscula, son magnitudes macroeconómicas, conceptos de Contabilidad Nacional.
[/footnote]
[footnote=201804190137,fr]
[1] Par Produit, comme tout terme avec une majuscule chez PPCC, il faut entendre une grandeur macroénonomique, un concept de Comptabilité Nationale.
[/footnote]
--- Fin de la cita ---
====
(click to show/hide)
--- Citar ---(Vemos que viene de lejos la hipocresía sobre el 'empleo a tiempo parcial' no voluntario —no querido—:
https://www.federalreserve.gov/econresdata/notes/feds-notes/2014/why-is-involuntary-part-time-work-elevated-20140414.html
La noticia sería que la hipocresía ha degenerado en cinismo. Se estaría oficializando que no es algo pasajero —temporal— sino una 'tendencia a largo plazo' —definitivo—:
https://www.frbsf.org/our-district/about/sf-fed-blog/involuntary-part-time-work-here-to-stay/?utm_source=frbsf-home-sffedblog-title&utm_medium=frbsf&utm_campaign=sffedblog
«Tu sufrimiento como precario —laboral y residencial— ha venido para quedarse, jódete».
Ya saben nuestra modesta opinión: CONTRATAR UN TRABAJADOR ES ECHARTE SU CASERO A TU ESPALDA. Los emprendedores ya tienen bastante con afrontar sus propios costes inmobiliarios abusivos, como para tener que pagar los de sus trabajadores. Esta es la esencia de la «gig economy»: arriendas obras, no servicios, porque, si no, te conviertes en un idiota, fuente de la fuente del engorde de usureros inmobiliarios. Añádase la turistificación y la financiarización inmobiliaria: tú no interesas, sino los visitantes e inversores.
EL POPULARCAPITALISMO ESTÁ HACIENDO QUE EL CAPITALISMO DEGENERE DEMASIADO. No es solo una cuestión económica, que también.)
--- Fin de la cita ---
--- Citar ---El Banco Popular no ha caído porque entrara tarde y mal en la lógica popularcapitalista de la Burbuja, sino porque entró tarde y mal en la lógica capitalista del Pinchazo. Con el Repinchazo va a pasar lo mismo y, además, a nivel global. Ciertamente, no es bonito lo que viene.
- Renta Financiero Fija (vid. art. 135.3 de la Constitución)
Esto se ve con obscenidad en España, donde el nivel de endeudamiento al que ha llevado a la economía ha determinado en Estrangulamiento Financiero Total Final. Los ganchos del popularcapitalismo español andan pidiendo 'por favor' a los capitalistas que suban los salarios renunciando a parte de su Renta Empresarial para que los trabajadores tengan dinerito con que alimentar la Renta Inmobiliaria. No lo harán y lo pagará la Renta de Pensiones.
--- Fin de la cita ---
saturno:
--- Cita de: lemmings en Abril 19, 2018, 12:33:10 pm ---
--- Citar ---Publicado por: pisitófilos creditófagos | 04/19/2018 en 10:44 a.m.
('GIG ECONOMY', traducción: ECONOMÍA DE BOLOS.
- 'Gig: a single performance by a musician or group of musicians, especially playing modern or pop music'
- Bolo: Cada una de las funciones ofrecidas fuera de temporada en distintas poblaciones por una compañía teatral o por un artista.
- Arrendamiento de obra: contrato por el que una persona —contratista— se obliga a ejecutar una obra por un precio cierto.
- Arrrendamiento de servicios: lo mismo, pero obligándose a prestar un servicio —el contrato laboral—.)
VIVIENDA BÁSICA CARÍSIMA, ECONOMÍA DE BOLOS Y HOTELIZACIÓN DE LA VIVIENDA.-
La Economía de Bolos es consecuencia del Modelo Popularcapitalista.
La causa de la causa de la Economía de Bolos es la presión sobre el salario bruto provocada por la carestía de la vivienda básica. Es por eso por lo que decimos que no es un fenómeno pasajero. Toda la vida ha habido picos de producción, hostelería de temporada, etc., pero no Economía de Bolos.
Recordemos la Cuenta del Salario Popularcapitalista:
SALARIO BRUTO
menos SEGURIDAD SOCIAL
menos HACIENDA
menos ALQUILER
= SALARIO NETO (negativo)
Segunda idea: la causa de la causa de la hotelización de la vivienda es la Economía de Bolos.
Del mismo modo que, en la Economía de Bolos, llaman 'salario' al precio cierto que cobra el contratista —y 'puesto de trabajo temporal' a la obra contratada—, tras la LAU-2013, llaman 'vivienda' al derecho del usuario y 'alquiler' a lo que le cobra el casero-hotelero —en el 'alquiler turístico', no se atreven a llamar casero al propietario—.
Cínicamente, llaman 'recuperación del empleo' a la generalización de la Economía de Bolos; y 'recuperación de la vivienda' a la Reburbuja —burbuja del alquiler, con la excusa de 'turistas e inversores'—.
La vivienda básica carísima coarta la Producción —origen de la Riqueza— y condena al sobreendeudamiento —complementación de la Renta trayéndonos al presente la del futuro—.
El sobreendeudamiento acumulado ha llevado a la economía española a situación de Estrangulamiento Financiero Total Final. SI LA VIVIENDA BÁSICA NO SE 'DESRREBURBUJIZA' INMEDIATAMENTE EN ESPAÑA, EL SISTEMA CAPITALISTA SERÁ INVIABLE, y no lo será para bien, sino para mal, dada la naturaleza de nuestro compromiso con otras economías. El FMI acaba de sentenciarlo ordenando la desincronización de los ciclos inmobiliarios, eufemismo con el que se refiere a desvincularse de las economías apestadas para evitar el contagio conforme vaya profundizándose la Rerrecesión.
No es una cuestión política —sustitución del PP/C's por C's/PSOE—. Es una cuestión económica, máxime si no se puede financiar la Renta Inmobiliaria Popularcapitalista a costa de la Renta de Pensiones y se redobla la presión sobre la Renta del Trabajo & Empresa.
Estamos asustadísimos.
Gracias por leernos.
--- Fin de la cita ---
En el blog de Alexis Ortega.
--- Fin de la cita ---
saturno:
--- Cita de: breades en Abril 23, 2018, 06:23:03 am ---
--- Citar ---04/23/2018 en 05:29 a.m.
Solo los descerebrados pueden hacer oídos sordos a estas recientes palabras de Draghi:
- «EL CICLO ECONÓMICO PUEDE HABER ALCANZADO SU PUNTO MÁXIMO».
Vean aquí una buena exégesis:
lex:www.peakprosperity.com/blog/113961/economy-cooked
Este artículo contiene uno de esos gráficos 'de los que nos gustan a nosotros' (para callarles la boca a los que niegan que esto no es un mera 'reburbucuperación'):
lex:s3.amazonaws.com/agorafinancialwebsite/wp-content/uploads/2018/04/dr_chart02_04192018.png
Gracias por leernos
--- Fin de la cita ---
[copyr=201804230529A,es]
GDP minus real debt, 2018/04, Dailyreckoning.com
Datas from Federeal Reserve of St Louis, Baker & Co.
Source: lex:dailyreckoning.com/americas-actual-gdp-shocking-truth/
[/copyr]
[copyr=201804230529A,fr]
GDP minus real debt, 2018/04, Dailyreckoning.com
Datas from Federeal Reserve of St Louis, Baker & Co.
Source: lex:dailyreckoning.com/americas-actual-gdp-shocking-truth/
[/copyr]
--- Citar ---04/23/2018 en 05:32 a.m.
(De salirse del euro, nada.)
LAS VIVIENDAS NO SON NINGÚN 'NUEVO ORO'; SIGUEN SIENDO EQUIPAMIENTO SOCIAL.-
Otra cosa es que te hagan creer que son oro... para separarte de tu verdadero oro, ¡LOS EUROS!
Las viviendas no son ni oro ni activos financieros.
El timo inmobiliario ha llegado demasiado lejos de la mano de la desregulación. El Capital y el Estado están amenazados.
A los inmuebles le faltan tres características para parecerse al oro:
- fungibilidad;
- divisibilidad; y
- liquidez.
Y le sobran otras tres:
- tamaño económico relativo;
- conservación y mantenimiento, y amortización; y
- presión tributaria.
Se escucha —ganchos del timo— que la vivienda es oro porque estamos al final de la escapada popularcapitalista —«estamos en una fase muy avanzada del ciclo», hemos leído en un informe de un banco de inversión—. El reburbujeo inmobiliario permite a las grandes manos —bancos— proceder al 'desagüe'. Dense cuenta cómo nunca se cuestiona nuestra proclamación de la indiferenciación financiera entre los fondos buitre desaguadores y la banca desaguante. No entendemos por qué los bancos españoles están permitiendo que les insulten con que no están desaguados. ¿Se creen que tienen todo el tiempo del mundo o qué? ¡Que la Rerrecesión ya habita entre nosotros!
La riqueza es la Renta —el Capital es Renta Neta acumulada—. Y la Renta solo proviene del «Trabajo organizado empresarialmente»:
- Trabajo,
- Empresa, y
- organización, en sentido amplio, Estado.
El timo popularcapitalista-inmobiliario es anticapitalista por dos motivos:
a) contrae el Capital, al desviar Renta a manos aproductivas; y
b) destruye el orden Trabajo-Empresa-Estado propio del Capitalismo, incluso en lo moral.
Que una enfermedad sea global no quiere decir que no sea una enfermedad. Y estos días el FMI ha dicho basta ordenando la desincronización internacional de los ciclos inmobiliarios[1]. El FMI, como nosotros, está asustadísimo ante la que se avecina cuando los 'himbersores' se empiecen a dar cuenta de que la Era Cero es lo que de verdad 'ha venido para quedarse'.
El magnetismo macroeconómico de la vivienda como objeto usurero de deseo es falso. Primero, los mercados inmobiliarios son en moneda determinada; y el valor de las grandes monedas del mundo es sólido —mucho en el caso del euro—. Las añagazas del anticapitalismo popularcapitalista para herir el valor del dinero están resultando muy patéticas: brexitrumpismo, reinflacionismo, bitcóin, Airbnb, proteccionismo separatista, destrucción del inquilinato, lenidad tributaria, etcétera —estos días toca hipocresía respecto a la carestía del petróleo—. En segundo lugar, lo más importante es que no le funcionan al Capitalismo los dos grandes inventos del TBO, del profesor Franz de Copenhague, que se supone que compatibilizarían la vivienda carísima con la acumulación de Capital auténtico: el empleo temporal y la hotelización de la vivienda.
El 'salario neto de vivienda' que hay ahora, en estas alturas de ciclo, es incompatible con el Capitalismo, por mucho que se empeñen en ocultarlo.
El 'empleo' temporal no es empleo. Participa más de la naturaleza del arrendamiento de obra que del de servicios. El Capitalismo no puede sobrevivir con trabajadores desaprovechados en trabajos temporales. Por decirlo en términos marxistas, que son los que todos entendemos, es consustancial al Capitalismo maximizar el 'Plusvalor' —valor creado por el Trabajo por encima de las rentas salariales, cuya propiedad pertenece al empresario, no al casero del asalariado—.
Un hotel —o una caseta de feria— no es domicilio de nadie. El 'alquiler' turístico no es alquiler. Participa más de la naturaleza de la actividad empresarial hotelera que del inquilinato. El Capitalismo no puede vivir con el inquilinato hotelizado para que cuatro idiotas vean rentas financieras donde solo hay rentas de esa actividad empresarial cutre que es 'exprimir bichos' y se decidan a comprar-para-alquilar.
El gigantismo urbano, tanto real como financiero, es otro fenómeno diferente, no incompatible con la recuperación de terreno por parte del Estado.
La Rerrecesión es una ducha de agua helada para los intereses popularcapitalistas sobre lo inexorable que es la Era Cero. No quedará otra que proceder al Rerrebajón. Por fin, habrá consenso sobre el desarrollo de los elementos de economía de planificación central que habrán de salvar al sistema capitalista del imponente progreso del sistema socialista.
'Game over', en este histórico 2018.
Gracias por leernos.
--- Fin de la cita ---
http://blogs.cincodias.com/el-puente/2018/04/la-paradoja-de-los-datos-econ%C3%B3micos.html
[footnote=201804230532,es]
[1]Ver la reciente (201804190137, entrada del 19/04/2018).
[/footnote]
[footnote=201804230532,fr]
[1] Voir le récent (201804190137, billet du 19/04/2018).
[/footnote]
--- Fin de la cita ---
===
(click to show/hide)
--- Cita de: pisitófilos creditófagos ---04/23/2018 en 05:27 a.m.
CON TODOS NUESTROS RESPETOS, EL MINISTRO DE ECONOMÍA NO HABLA BIEN Y MIENTE.-
Está en Washington, en el FMI. Y ha dicho:
- «El crecimiento sostenido de la economía española es una novedad para nuestro país, que solía crecer durante unos periodos de tres o cuatro años para luego entrar en una zona de maduración o incluso de ajuste. Estamos en condiciones de mantener este crecimiento constante y sostenido durante todavía unos años por delante».
- «El Gobierno español nunca ha sido sordo al recuerdo que todavía queda por hacer para consolidar esta fase del crecimiento».
No es tanto que no sepa expresarse como que no sabe mentir, el pobre.
Sobre la duración de las fases de expansión, véase este artículo oficial —firmado por nada menos que J.L. Malo de Molina— que empieza diciendo: «a finales del año 2005 la economía española habrá completado un período de doce años de crecimiento ininterrumpido y comparativamente elevado, con unas perspectivas, además, de continuidad en el horizonte inmediatamente previsible»:
https://www.bde.es/f/webbde/SES/Secciones/Publicaciones/PublicacionesSeriadas/DocumentosOcasionales/05/Fic/do0505.pdf
Sobre la sordera del Gobierno, recordemos cómo la UE, en 2012, le tuvo que retorcer el brazo para que, entre otras cosas, quitara la deducción por adquisición de vivienda —que acababa de resucitar irresponsablemente— y para que pidiera por escrito el rescate —Declaración de los Ministros del Eurogrupo, de 09/06/2012—.
Estas declaraciones del Ministro, en realidad, lo que denotan es que LA RECESIÓN YA HABITA ENTRE NOSOTROS.
--- Fin de la cita ---
Si se fijan, todos los 'pensadores', artistas, deportistas, CEOs, etcétera, que cacarean tanto que la vivienda es el 'nuevo oro', se han pulido gran parte de sus ingresos personales en viviendas carísimas en Nueva York, San Francisco, París, Londres, etcétera.
[/quote]
Navegación
[#] Página Siguiente
[*] Página Anterior
Ir a la versión completa