Re:PPCC - Pisitófilos Creditófagos Verano 2018

[2 años]

La boina por lo que se ve nos la va a enroscar la geografía politica, pero hoygan aquí hay gente que se mira al espejo y se siente cómodo con ella, ya me dirán si hay algo más paleto que darle el pase a un inmigrante para que te cuide a tus mayores aunque sea a 99€.

Que es lo que hay pues bueno, si desde luego a tenor de lo que se lee,...que es un trabajo necesario, claro, que basar una economía en eso, turismo servicios de tercera regional y poco más es ruinoso pues también.

Acojonante el foro ultimamente jajajaja

Anguita, un visionario...

Nadie ha dicho que no se puedan hacer otras cosas. Hablamos de qué hacer con el "stock". Derribarlas cuesta dinero --¿quién tendría que ponerlo?--, y encarece la vivienda para los parados, para los inmigrantes que ya están aquí y para el resto.

Pues dejarlo donde esta pero sin congeladores donarlo al que monte una empresa o traiga alguna actividad...por ejemplo...
Imagínese barriadas de informaticos hipters, joder lo ponemos mono y nos traemos a silicon valley, yo que se, puestos a flipar...un poquito más de imaginación...a no,la geografía politica...que ya nos han asignado un papelito en la obra...bueno pues nada hoyga

De todas maneras es un nicho ya explotado, en sanidad hay muchísimo inmigrante y en el sector de cuidados particulares, señoras de la limpieza etc también, con la pirámide de población que tenemos harán falta más pero vamos yo no sé si dejándoles la vivienda a 99 vamos a notar algo sustancial, dejensela a los jóvenes... Yo que se, no habrá mil cosas...

[sudden and sharp]

Vuelvo al principio:

A ver como sociedad hemos echo una inversión horrenda...

Era una manera de hablar, la sociedad como agregado no ha echo nada, los pisos pertenecen a alguien, que será quien haga algo. Piensa en los que tienen mucho ladrillo, los bancos, los fondos buitres, las socimis, la sareb... No van a quedarse quietos viendo como cada vez vale menos su parte del stock. Como dice chosen, cada uno hará lo que quiera, pero si pones por ejemplo un IBI "convincente" o "progresivo" como quiere mpt, va a haber bofetadas para alquilarlos "a quien sea".

Y ahora volvemos al análisis macro, de agregados, y tratemos de ver cual es la "solución" menos mala para esos peces gordos con mucho ladrillo. El hilo va de tratar de prever el futuro... 

[torre01]

La boina por lo que se ve nos la va a enroscar la geografía politica, pero hoygan aquí hay gente que se mira al espejo y se siente cómodo con ella, ya me dirán si hay algo más paleto que darle el pase a un inmigrante para que te cuide a tus mayores aunque sea a 99€.

Que es lo que hay pues bueno, si desde luego a tenor de lo que se lee,...que es un trabajo necesario, claro, que basar una economía en eso, turismo servicios de tercera regional y poco más es ruinoso pues también.

Acojonante el foro ultimamente jajajaja

Anguita, un visionario...

Nadie ha dicho que no se puedan hacer otras cosas. Hablamos de qué hacer con el "stock". Derribarlas cuesta dinero --¿quién tendría que ponerlo?--, y encarece la vivienda para los parados, para los inmigrantes que ya están aquí y para el resto.

Si el problema es la escasa natalidad, ¿Por qué no se fomenta?

Cuando digo fomentar no implica dar dinero o aplicar deducciones IRPF directamente.

Me refiero a favorecer la estabilidad de las familias, de todo tipo, con un menor o menores a su cargo aplicando deducciones fiscales por el consumo de bienes y servicios ligados a la crianza de esos menores. Ahí entraría de todo, desde IVA más reducidos o exención del mismo o aplicar deducciones fiscales hasta un límite por menor ligadas a facturas de los bienes y servicios utilizados en la crianza de esos menores (preparación preparto, guarderías, alimentación, educación, medios de trasporte público incluso las sillitas de coche, material escolar, ropa y calzado, ...)

Y para ayudar a hincar el diente al problema de la vivienda vacía, estas familias tendrían prioridad en las viviendas promovidas por la administración y para todas viviendas con menores aplicar deducciones ligadas al gasto en energía eléctrica, calefacción, agua, telecomunicaciones, obras y rehabilitaciones...

[torre01]

Otro aspecto para mejorar la natalidad es la reducción del número de abortos en este país, instando a esas madres a que si entregan su hijo o hija en adopción se verán beneficiadas de programas de becas de educación, trasporte público... y el mismo trato para del núcleo familiar donde resida que la familia que ha recibido el hijo en adopción en cuanto a deducciones.

Abortos en España https://es.wikipedia.org/wiki/Aborto_en_España

Mejor que cuidar ancianos es cuidar niños y adolescentes que tienen más recorrido vital.

[inmoindultadoGenerico]

Y a mi me parece que con tal de no parecer xenófobos o fascistas ustedes están flipando en colores.

Que habrá que hacer Algo de valor añadido real además de jugar la enesima y paupérrima partida al Monopoly, digo yo y ya luego hablamos de cuántos cabemos...
Que comiéndonos las uñas no nos vamos a alimentar.

La TE más ladrillera que nunca.

Hoygan que el alquiler a 99 era para trabajadores de algo que genere riqueza...no para cuidadores varios.

En fin...

Es que el problema es inmobiliario. Un precio bajo de vivienda, compatible con la amortización de su coste de construcción, es decir, eliminar el plus que se lleva el que tuviese esos terrenos desde al menos  antes de la fase más explosiva de la burbuja, implicaría que los trabajadores podrían tener más renta disponible con un salario más bajo; es decir: si yo paso de ganar 1200€ a 1000€ pero el alquiler me baja de  de 370€ a 120€, gano 100€ menos pero mantenerme me costaría ¡¡3000€ menos al año!!. Pero no sólo eso, mi empresa ahorraría 2000€ anuales en mi salario, lo cual multiplicado por los 5 trabajadores que somos supondría un ahorro de 10000€, lo cual daría para adquirir cierta maquinaría que nos ahorraría un par de horas de trabajo al dia a cada uno.

Habíendo comido mierda en todos los peores curros de una ciudad tirando a pequeña tengo clarinete que el diagnóstico de ppcc es correcto, las empresas están subcapitalizadas, se trabaja con muy pocos medios y el salario es de mierda trabajando muchas horas, y aún asi no da, y no sólo eso: a menudo lo inmobiliario; los costes asociados a moverse a una nave/local más grande o más pequeña u abrir delegaciones o talleres según las necesidades es escollo; o peor todavia, el empresaurio es el casero de su propia empresa.
He visto cosas tercermundistas.

La liquidación de toda la basura inmobiliaria permitía romper el sumidero del ladrillo y habría más dinero para.. sopresa: el trabajo y la empresa ¿de que nos suenan?, que es dónde está fallando el asunto; si poco produzco poca pension podré repartir y poco salario podré cobrar. Podría haber sinergías con cosas que parece que empiezan a tirar, como las energías renovables.

No sólo eso, la bajada de costes laborales y la mejora de competitividad con las mejoras del ajuste de la escala permitiría.... tachán! empezar a exportar algo más. Parece obvio que toda esta reinversión de los excedentes produciria cantidades crecientes de empleo. Para los que se queden fuera, los 400€ que se dan ahora se podrían convertir en 300€, que la vivienda está muy barata ahora. Las sinergias con bajadas de pensiones, liquidación de niveles de administración redundantes y deflación son brutales.

Dejo a la opinión de cada uno como fiscal y legislativamente se podría conseguir esto dejando intactas las bases del sistema.
Y una vez conseguido esto, habrá recursos para que puedas cambiarle el pañal a tu madre o le pagues a alguien para que se lo cambie.

¿Y quien sale perdiendo? los inmuebletenientes. Pero para eso está Andra Fabra.

[Marv]

A mí lo de que los inmigrantes vengan para rellenar pisos vacíos me recuerda al chiste del catalán (sin acritud ) que se encuentra una tirita y se hace un corte para aprovecharla.

Si han de venir es por la reposición que hará falta DESPUES de levantar un modelo productivo donde haya necesidad de Trabajo, si es que eso vuelve a suceder en las sociedades occidentales , y motivado por el ataúd nefasto que es nuestra demografía.

Estaré yo desfasado, pero a estas alturas prefiero que el stock se pudra tanto, tanto, que por fin la vivienda pierda su valor, atractivo y glamour, y que el trabajador (español y legal, ya sea blanco o negro) pueda tener vivienda barata y asequible allí donde se encuentre; ENTONCES, de forma natural, absorberemos la inmigración que necesite tal modelo productivo. Carro y bueyes.

La inmigración de la que estamos hablando es un síntoma, no la enfermedad. La enfermedad es que siga habiendo millones de personas en el mundo que no tienen ni lo básico. Traérselos a la Nada no es por tanto la cura, es caridad mal entendida en el mejor de los casos. Y traérselos para que te quiten un marrón de encima ni siquiera es eso.

Todo ello contando con que funcionara la jugada, que lo dudo seriamente porque los inmigrantes vienen a buscar futuro, no la purria que les queramos endosar.

---
P.S.: Si fuera tan fácil, los pueblos semiabandonados de España estarían llenos de inmigrantes desde hace años y habrían crecido como la espuma, cuando la realidad es que los inmigrantes se van a Madrid o Barcelona o cruzan directamente más arriba.

[visillófilas pepitófagas]

La anglosfera está dando la nota en el mundo y en la historia.

Da vergüenza ajena.

Esto acaba mal.

Publicado por: pisitófilos creditófagos | 07/17/2018 en 07:39 a.m.

http://blogs.cincodias.com/el-puente/2018/07/los-modelos-econ%C3%B3micos.html#comments

[VivanlasCaenas]

Noto al maestro muy quemado con Trump y compañía.

Se ve que es mas de la cuerda de Soros, y otros globalistas, que no rinden cuentas ante nadie, pero influyen, y de que manera, en las políticas e "ideítas" de todos los países donde se les deja pulular.

Aquí tenemos que el Maestro ha denunciado, repetidamente, las políticas de anos/fetos/fosas y la sublimación de las "nacioncitas" catalana y vasca.

Pues resulta que el que está detrás de todos esos movimientos disolventes, que nos hacen consumir ingentes cantidades de tiempo y recursos, es Soros. El mismo que se reunió en secreto con Sánchez al poco de llegar a la Moncloa. El mismo que ha financiado mediante la Open Society a Podemos y otros movimientos "indignados".

El mismo que impone una política de puertas abiertas suicida en un país con un 50% de paro juvenil, donde los alquileres consumen cantidades indecentes de dinero y la oferta de pisos en las grandes conurbaciones de Madrid y Barcelona decrece día a día, en parte por la llegada de esa inmigración.

Veo que aquí todo se lleva a la dinámica dinero y capitalismo auténtico vs usureros, pero hay otras dinámicas no menos importantes y que son las que están detrás de Trump (que personalmente puede ser un pisitos, pero que detrás tiene un movimiento mucho mas complejo y trascendente).

Se trata de soberanías, de esa cesión continua de soberanía de los poderes públicos nacionales en favor de conglomerados trasnacionales que ya vemos no siempre son leales.

Basta con ver el tratamiento que se está dando a Puigdemont en Alemania, y como un tribunal de un pueblucho alemán enmienda la plana a todo un Tribunal Supremo.

Esas dinámicas de disolución de los estados nacionales en grandes entramados globalistas está siendo opaca, y de dudoso beneficio para el ciudadano de a pie, que ve como las decisiones se toman cada vez mas lejos, y no siempre teniendo en cuenta las particularidades y necesidades de cada país.

Trump es una reacción a todo eso, no es el eje del mal, reivindica una vuelta a las fronteras ,pero con el objetivo de recuperar soberanía.

Que sea estridente que precisamente el país mas beneficiado por la globalización sea ahora el que da marcha atrás no significa que sea malo.

EN USA ha gobernado, y en parte gobierna aún, un "Deep State" , que es el que tiene a todos los medios de comunicación masivos en pie de guerra contra Trump, porque está desmantelando todo el entramado mundialista del que se beneficiaban a costa del contribuyente americano.

Es muy interesante seguir el fenómeno QAnon, un insider de la administración Trump que suele publicar información a través de algunas redes sociales, que ha ido adelantando acontecimientos y denunciando que ese "Deep State" ha gozado durante años del poder real, y tenido una influencia desproporcionada y sin control sobre los presidentes americanos.

Trump está deshaciendo la madeja de ese Deep State, y eso pasa por ir retirándose de las zonas calientes y avisperos creados por las anteriores administraciones americanas, bajo el liderazgo de ese Deep state.

Y no lo hace por encarecer sus pisos, y que su emporio pisitófilo tenga mas gloria, eso es de un reduccionismo infantil.

En juego están cosas mucho mas serias, y es una lástima no poder seguir el desarrollo de los acontecimientos desde los mass media, ya que estos silencian sistemáticamente toda la información que no pueda ser utilizada contra Trump.

Para el que quiera saber algo mas del tema, puede empezar por aquí.

https://adoninas.com/2018/07/04/qanon-vincula-al-fiscal-de-los-ee-uu-con-miles-de-acusaciones-selladas-que-destruirian-el-estado-profundo/

Saludos

[PastorMesetario]

Acabo de padecer un asunto grotesco que me hace pensar que el auténtico cisne negro no será ni el petróleo ni la deuda, será el copy-paste.

Por cierto, acabo de ver a Zapatero-bis y está envejeciendo por momentos.

[marlo]

Acabo de padecer un asunto grotesco que me hace pensar que el auténtico cisne negro no será ni el petróleo ni la deuda, será el copy-paste.

Por cierto, acabo de ver a Zapatero-bis y está envejeciendo por momentos.

El copy/paste lo carga el diablo, doy fe.

[Manu Oquendo]

Ya sabemos unas cuantas cosas más.

La primera de todas es que el PSOE es una fábrica de Paro.
La segunda es que para salir del Paro tras Aznar y un 11-M todavía no explicado en su autoría intelectual Zapatero multiplica por 2.5 las licencias de obra nueva de Aznar y genera un stock de viviendas vacías, --en manos de bancos, fondos buitre y socimis-- que se parece mucho al dato que trae Jenofonte y a la estadística que el 2011 dice el INE.

Sabemos igualmente que el Estado ya no hace CENSOS y todos sus datos de población y vivienda son por muestreo. Esto es muy extraño porque USA --sin DNI-- sigue haciéndolos.
Yo no me fío, para nada, de los datos del Estado.
Están plagados de medias verdades y trampas.
Como el paro, que omite a quienes han desesperado y a quienes están en los "cursos" con los cuales se forran las redes clientelares. Los datos del INE, en ausencia de CENSOS reales, son de pitonisa como lo es su distinción entre vivienda secundaria y vacía en ausencia de DECLARACIÓN CENSAL del interesado.

En cualquier caso.

Sabemos que hemos tenido que rescatar a la Banca Española y a las Cajas Alemanas también gracias al PSOE de Zapatero que pasó nuestra deuda bancaria con el extranjero de 200,000 millones a 600,000.

Este rescate es por múltiples vías y lo satisfizo el compadre de camino Rajoy de la mano de Soraya a nuestra costa.

En primer lugar ya fue necesario subirnos las Comisiones bancarias a niveles de escándalo y asalto para subvencionar los intereses regalados de las hipotecas de la burbuja,

En segundo lugar nos obligan a usar bancos para todo especialmente nuestras relaciones con la Administración --sin una sola reducción de empleo público por "productividad".

En tercer lugar nuestro crédito Industrial y de Circulante empresarial ha sido BRUTALMENTE penalizado para favorecer  las hipotecas del Pisito. Como cuatro o más veces más caro.

En cuarto lugar lo hemos hecho para las Cajas de Ahorro vía Presupuesto con decenas de miles de millones.

En quinto lugar estamos permitiendo PROVISIONES de escándalo y más Comisiones y, en consecuencia, menos impuesto a la banca por los  beneficios que necesitan para RECOMPONER su Insuficiente Capital.

En sexto lugar, AHORA, nos dicen que, tras venderlos a Fondos Buitres por el 30% de su valor en libros tenemos que AYUDAR a los Pobres Fondos y Socimis facilitando la nueva hornada de Emigración que no pudo  traer Zapatero para cumplir el diseño de Miguel Sebastián: "Aquí cabemos 66 millones"


No sigo..............pero claro que podemos seguir. La cosa va quedando bastante clara, 

El enemigo está dentro y está haciendo a conciencia su trabajo que ya fue anunciado en el 39 por Toynbee y en el 52 por Brecht. Ya no nos gusta nuestro "Demos", cambiémoslo y hagamos que lo paguen ellos

¿Nos enteraremos algún día? ¿O nos resulta demasiado duro?

Por último.

Remember el Algarrobico.  https://www.eldiario.es/andalucia/enclave_rural/medio_ambiente/Hotel-Algarrobico-simbolo-destruccion-costa_0_733526816.html


PS. Económicamente es mucho más sensato el derribo y si los fondos buitres necesitan que traigamos más emigración (reduciendo los servicios ya en reducción acelerada a la población actual que incluye 7 millones de emigrantes) que bajen sus alquileres o que hagan el WRITE OFF correspondiente.

A ver si el PSOE de Pedro Sánchez va a hacer bueno a Solchaga confirmando que el Socialismo es fantástico para Forrarse (si eres fondo buitre)



Por cierto, las visitas al hilo que el verano pasado andaban por 1,500 al día este verano van por debajo de 1,000 diarias.

La cosa no pita porque nos vamos por donde mora el error y el daño colectivo. En vez de resolver..............agravamos so pretexto de protestar.

Saludos cordiales


Afterthought: ¿Qué tal si los reconvertimos a ellos?  Al menos se nos podía ocurrir alguna solución que no fuera contra nosotros mismos.

[R.G.C.I.M.]

Estoy un poco embotado para analizar mentalmente el escenario siguiente:
Limpieza total de morralla de SF hacia la MN o sus modalidades diversas de himbersion.
Una vez liberado, capacidad de retomar su actividad principal de financiación de la actividad productiva.
Dejar el mercado inmo  a su suerte según crean sus actores.
Caza fiscal del inmo por parte del estado.
Y que aguanten lo que puedan. Chaqun por lui meme.

Es factible?
Se podría dar entonces un intento de congelación en el que gastarían sus propios recursos en intentar congelar el aparato, pero ya sin contagios a la economía general, y no a costa de los recursos de toda la sociedad?
Está claro que acabaría bajando, pero quizás no sudden and sharp.
No sé, es posible eso?
Sería un escenario intermedio entre la congelación a costa de la sociedad (ahora), y la caída del artefacto para liberación total ( ideal).

Sds.

[mpt]

.... Remember el Algarrobico. 
PS. Económicamente es mucho más sensato el derribo  .....

ni de coña, es mucho mas barato dejarlo como esta, sin perjuicio de cobrar todas las multas que toquen; ademas de que es bueno para la memoria historica y para las lagartijas que se habran instalado alli

[BENDITALIQUIDEZ]

Estoy un poco embotado para analizar mentalmente el escenario siguiente:
Limpieza total de morralla de SF hacia la MN o sus modalidades diversas de himbersion.
Una vez liberado, capacidad de retomar su actividad principal de financiación de la actividad productiva.
Dejar el mercado inmo  a su suerte según crean sus actores.
Caza fiscal del inmo por parte del estado.
Y que aguanten lo que puedan. Chaqun por lui meme.

Es factible?
Se podría dar entonces un intento de congelación en el que gastarían sus propios recursos en intentar congelar el aparato, pero ya sin contagios a la economía general, y no a costa de los recursos de toda la sociedad?
Está claro que acabaría bajando, pero quizás no sudden and sharp.
No sé, es posible eso?
Sería un escenario intermedio entre la congelación a costa de la sociedad (ahora), y la caída del artefacto para liberación total ( ideal).

Sds.

Hay que montar un infierno fiscal para la propiedad inmobiliaria, con solo dos excepciones:

1- Es tu primera residencia.
2- Es el continente de una empresa.

Todo lo que no sea hacer eso es lo que se decía más arriba, tener al enemigo en casa.

Con lo anterior se consigue una de dos:

1- El que acapara inmuebles tiene que financiar al resto de la sociedad.
2- Los inmuebles son baratísimos porque nadie quiere tenerlos a su nombre el día que se devengan los correspondientes impuestos inmobiliarios.

[entrance33]

Hay que montar un infierno fiscal para la propiedad inmobiliaria, con solo dos excepciones:

1- Es tu primera residencia.
2- Es el continente de una empresa.

Todo lo que no sea hacer eso es lo que se decía más arriba, tener al enemigo en casa.

Con lo anterior se consigue una de dos:

1- El que acapara inmuebles tiene que financiar al resto de la sociedad.
2- Los inmuebles son baratísimos porque nadie quiere tenerlos a su nombre el día que se devengan los correspondientes impuestos inmobiliarios.

Estas medidas sólo podría realizarlas un gobierno progresista no populista. No veo a la MN votando a nadie con esas características. ¿Existe algún partido político así?