Re:PPCC - Pisitófilos Creditófagos Verano 2018

[Yupi_Punto]

Los que antes eran un referente económico, ahora se alejan de la realidad, a la misma velocidad que podemos se alejó de la izquierda.

Tienen un problema fundamental: Todo lo tienen que pasar por el tamiz ideológico y a menudo se atascan en el filtro. Antes había alguien -no recuerdo su nombre- de Ciudadanos que les daba contrapartida. Ahora es siempre unidireccional. 

Aparte de eso, últimamente se han quedado totalmente bloqueados en un bucle de ceteris paribus.

Como en todo en esta vida, si en el programa no hay nadie capaz de mostrar contradicciones se pierde muchísima capacidad de interpretación. Se han creado su propia echo chamber.

Carlos Muñiz, Bermejo, Chesco, Riesta... Esos a botepronto. Alguno desaparecido, otros con cada vez menos minutos.

[Derby]

https://www.elconfidencial.com/empresas/2018-07-22/por-que-fondos-compran-ladrillo-banca-que-van-a-hacer_1595511/

¿Por qué los fondos han comprado todo el ladrillo a la banca y qué van a hacer con ello?

Ahora, según afirman varias fuentes conocedoras, los fondos están empezando ya a diseñar este tipo de estructuras para dar salida a una parte de los miles de millones en inmuebles que han adquirido a la banca, conscientes de que para desaguar una década de crisis van a necesitar mucho tiempo, recursos y todo tipo de alternativas. Y, aun así, está por ver si aciertan con su apuesta... o se han pasado de ambición.

[Derby]

http://www.thisismoney.co.uk/money/news/article-5978133/Top-Japanese-official-issues-ominous-warning-Theresa-Mays-Government-Brexit.html

Top Japanese official issues ominous warning to Theresa May's Government, saying 'no-deal' Brexit would be 'impossible for us to accept'

Iida – who represents 1,000 Japanese firms with British operations including car giants Nissan, Toyota and Honda – said it was 'imperative' that the UK and EU reach an agreement on Brexit before a meeting of the European Council in October.

[kapi59ttp]

https://www.elconfidencial.com/empresas/2018-07-22/por-que-fondos-compran-ladrillo-banca-que-van-a-hacer_1595511/

¿Por qué los fondos han comprado todo el ladrillo a la banca y qué van a hacer con ello?

Ahora, según afirman varias fuentes conocedoras, los fondos están empezando ya a diseñar este tipo de estructuras para dar salida a una parte de los miles de millones en inmuebles que han adquirido a la banca, conscientes de que para desaguar una década de crisis van a necesitar mucho tiempo, recursos y todo tipo de alternativas. Y, aun así, está por ver si aciertan con su apuesta... o se han pasado de ambición.

La verdad es que lo tienen muy complicado. En el país hay muy poca gente solvente con capacidad real de compra.
Si no recuerdo mal, en fechas cercanas a semana santa se comentó ya que los fondos comenzarían a sacar los pisos a la venta a partir de septiembre.
Supongo que comenzarán sacando morralla, para después tratar de sacar rentabilidad a los inmuebles de mayor calidad.
Tienen un problema, porque estamos hablando de más de 150.000 millones de eurelios, a ver quién absorbe todo eso.
Sólo espero que de una maldita vez comience la fiesta y sea un sálvese quien pueda o tonto el último para los fondos.
Ánimo que ya queda menos.

[DART]

Sólo espero que de una maldita vez comience la fiesta y sea un sálvese quien pueda o tonto el último para los fondos.
Ánimo que ya queda menos.

La espera se hace eterna bajo este sol de julio. Y según los "expertos" de Servihabitat, esto va como un cohete:

Copio un extracto del informe de Servihabitat de Julio 2018. No les pongo el link pues el completo tiene 93 páginas infumables y nos les quiero agobiar en sus vacaciones y además añado algún emoticono o comentario para ayudarles a llegar al final, pues sino es intragable:

MADRID, 23 (EUROPA PRESS)

El precio de la vivienda crecerá un 5,4% en 2018 y se acelerará la compraventa de viviendas para este año , hasta cerca de 670.000 operaciones, lo que supone un 24% más respecto al estimado para 2017 (muchas gracias por la valiosa información), según el sexto informe sobre el 'Mercado residencial en España' elaborado por Servihabitat Trends, la plataforma de investigación y análisis del sector de Servihabitat.

Además, señala que el esfuerzo medio que debe realizar un hogar en España para la adquisición de su vivienda, según el número de años de renta bruta que debería destinar al pago de la misma, sigue creciendo moderadamente  , situándose en torno a los siete años a cierre de 2017 . (aquí tenemos la única información con valor de verdad, por lo escandalosa)

En paralelo, las compraventas seguirán registrando un crecimiento sostenido , con una previsión de 669.739 viviendas vendidas al término del ejercicio, lo que supone un aumento del 24,3% respecto a 2017.

El informe explica que el aumento de demanda para adquirir una vivienda se ve impulsado por varios factores, como la creación de empleo a buen ritmo (a cualquier cosa le llaman empleo) y una mayor confianza y expectativas de futuro  ; la concesión de más préstamos hipotecarios  , aunque las entidades financieras lo hagan de forma moderada (sí pero no?); y la demanda activa por inversión en inmuebles  (se me acaban los emoticionos y no paro de reir).

El consejero delegado de Servihabitat, Iheb Nafaa (bonito nombre), señala que en 2018 el mercado residencial en España "consolida su avance, con un mercado dinámico en términos generales en todo el territorio, aunque existen aún diferencias entre zonas del país que se deben tener en cuenta a la hora de analizar la situación".

El 41% de las ventas para la vivienda habitual se han hecho entre los 4 y 6 meses y un 27% se han realizado en tan solo tres meses. En el caso de la vivienda vacacional, el tiempo medio de venta para casi la mitad de las operaciones (47%) se ha reducido hasta los tres meses (el consabido "me los quitan de las manos").

De igual forma, la edad media para la compra de vivienda habitual es de 38 años en España, y en el caso de la vivienda vacacional asciende a 46,5 años.

MÁS DE 90.000 VIVIENDAS INICIADAS Y 63.000 TERMINADAS

El informe de Servihabitat augura (no preven o estiman, auguran, cual pitonisos o chamanes ) que se inicien 93.895 viviendas este año, lo que supondría un incremento del 16,6% respecto a 2017, año que, según los últimos datos disponibles y el análisis del comportamiento de mercado, terminaría con 80.527 viviendas iniciadas.

Así, para este 2018 estima 7.825 viviendas iniciadas de media mensual, lo que equivale a un avance nacional promedio de 1.114 visados más respecto a los meses del año anterior.

A su vez, el volumen de stock de viviendas nuevas mantiene una línea descendente y se espera que la absorción del stock continúe , hasta acabar el año con un descenso del 4%, que se suma a la reducción del 4,1% a cierre de 2017. A pesar de esta tendencia, existe aún una ratio de 97,7 viviendas nuevas por cada 10.000 habitantes.

Igualmente, el estudio muestra que el alquiler residencial continúa ganando peso en España. En 15 años, los comprendidos entre 2001 y 2016, el porcentaje de vivienda en propiedad ha descendido del 82,8% al 77,8% y, al contrario, el porcentaje de vivienda en alquiler ha subido cinco puntos porcentuales del 17,8% a casi el 23%.

No obstante, la diferencia entre la población que vive en régimen de alquiler en España (22,2%) y la de la media de la UE-28 (30,7%) es todavía muy grande.

El precio medio de las viviendas en alquiler de entre 80 y 90 metros cuadrados en España es de 680 euros, un 9,7% superior a seis meses atrás  , aunque en la Comunidad de Madrid (+14,1%)  :vomit:y en las Islas Baleares (+9,9%)  :vomit:este incremento es todavía mayor.

Por otra parte, la rentabilidad bruta media del alquiler en España se sitúa en el 5,7%, manteniendo su tendencia al alza  , aunque con un incremento general moderado, tanto en grandes operaciones como en otras más pequeñas. A pesar de este aumento, en las Islas Baleares y en Cataluña el indicador ha descendido  Como se atreven a poner este verbo en una artículo así, de verdad ! .. ha descendido... no puede ser.

LOS EXTRANJEROS REALIZAN EL 17,5% DE TRANSACCIONES

El estudio también muestra que se ha incrementado el volumen total de viviendas vendidas en España por parte de extranjeros  , elevándose hasta los 89.205 inmuebles, lo que supone un incremento del 13,8% respecto el mismo periodo del año anterior. De esta forma, el volumen de operaciones por parte de extranjeros representa el 17,5% del total de compras realizadas en 2017. ¿Pero los extranjeros venden o compran ? Me pierdo

Las compras realizadas por extranjeros se localizan, principalmente, en siete comunidades autónomas: Cataluña, la Comunidad de Madrid, las Islas Baleares, las Islas Canarias, Andalucía, Murcia y la Comunidad Valenciana. En concreto, el 93% de las transacciones efectuadas por extranjeros se producen en las principales capitales y en la costa mediterránea.

De verdad que tengo ganas que el final llegue ya y seguir leyendo estos informes tan interesantes...

[PastorMesetario]

https://www.elconfidencial.com/empresas/2018-07-22/por-que-fondos-compran-ladrillo-banca-que-van-a-hacer_1595511/

¿Por qué los fondos han comprado todo el ladrillo a la banca y qué van a hacer con ello?

Ahora, según afirman varias fuentes conocedoras, los fondos están empezando ya a diseñar este tipo de estructuras para dar salida a una parte de los miles de millones en inmuebles que han adquirido a la banca, conscientes de que para desaguar una década de crisis van a necesitar mucho tiempo, recursos y todo tipo de alternativas. Y, aun así, está por ver si aciertan con su apuesta... o se han pasado de ambición.

La verdad es que lo tienen muy complicado. En el país hay muy poca gente solvente con capacidad real de compra.
Si no recuerdo mal, en fechas cercanas a semana santa se comentó ya que los fondos comenzarían a sacar los pisos a la venta a partir de septiembre.
Supongo que comenzarán sacando morralla, para después tratar de sacar rentabilidad a los inmuebles de mayor calidad.
Tienen un problema, porque estamos hablando de más de 150.000 millones de eurelios, a ver quién absorbe todo eso.
Sólo espero que de una maldita vez comience la fiesta y sea un sálvese quien pueda o tonto el último para los fondos.
Ánimo que ya queda menos.

Entre pases rápidos (todavía tienen la posibilidad de hacerlo y además con buen retorno) y titulizaciones, se me ocurre otra opción que no sé si es muy descabellada:

¿Deuda corporativa que termine comprando el BCE?

Respecto a las titulizaciones, en cuanto el sistema muestre fatiga y/o peligro -¿inminentismo, unodosañismo  ?- supongo que los posibles compradores huirán como de la peste de cualquier cosa que suene a ladrillo y recuerde, aunque sea vagamente, al desastre subprime.

En un nuevo entorno de recesión llegarán inevitablemente los impagos en los alquileres y, debido a los desorbitados precios, pueden ser masivos. Si se empiezan a filtrar noticias de impagos en los alquileres (como pasó con aquellas horrísonas hipotecas titulizadas), tendrán una patata muy caliente en las manos.

Como no creo que esta gente se haya metido sin tenerlo todo en cuenta, está claro que hay variables que se me escapan.

[Derby]

http://blogs.cincodias.com/el-puente/2018/07/incontinencia-verbal.html

WHARTONIANOS 'UNDERGRADERS', HARVARDIANOS ARAVAQUEÑOS Y PERROFLAUTAS GALAPAGUEÑOS.-

Todos, doblepensadores que apelan a tus vísceras.

Fíjense en el primer comentario al tweet de ' trade wars are good and easy to win':
https://twitter.com/realDonaldTrump/status/969525362580484098

- «Your simplistic view of such a complex subject shows how incompetent you are and how badly you lack any leadership ability».

No les quepa la menor duda de que el actual Presidente de EEUU dirá que lo blanco es negro cuando deje de decir que lo negro es blanco (cfr. Orwell, '1984': «la costumbre de asegurar descaradamente que lo negro es blanco, pero también la facultad de creer que lo negro es blanco, más aún, de saber que lo negro es blanco y olvidar que alguna vez se creyó lo contrario, lo que exige una continua alteración del pasado, posible gracias al sistema de pensamiento que se conoce con el nombre de doblepensar»).

Lean esto, entre los siguientes comentarios al lamentable tweet de la bondad de las guerras comerciales:

- «Most people get fired for lying on their resume about their educational history. It’s a sign of things to come... More lies...»

Unos ganan con la razón; otros, con los sentimientos e instintos.

Hubo una época en la que la unión aduanera era lo inteligente. Ahora toca la desunión aduanera para intentar inflacionarse, preservar la sobrevaloración inmobiliaria y aligerar el superendeudamiento, todo a costa de los demás. Pero, con lo hecho hasta ahora, el dólar no se les está depreciando a los resentidos popularcapitalistas norteamericanos. No es ninguna sorpresa. Se trata de la moneda-refugio mundial.

¿Qué pinta UK en todo esto?

LA UE es Viriato; EEUU, Roma; y UK es o Audax o Ditalco o Minuro.

Roma no paga traidores.

Japón y la UE firmaron la semana pasada el mayor tratado de libertad comercial de la Historia. Ayer:
http://www.thisismoney.co.uk/money/news/article-5978133/Top-Japanese-official-issues-ominous-warning-Theresa-Mays-Government-Brexit.html

Roma no paga traidores y 'me cago en el arbolito':
https://www.youtube.com/watch?v=-2l4vj22qWM

¡A la víscera, con la víscera, coño, ya!

Por primera vez, el PP no es presidido por un conservador que se lo monta de liberal después de haber ganado unas oposiciones a funcionario público. En este sentido, vean un buen ejemplo de cinismo traidor a la UE —y al Estado—, exhibido por el PP-Casado, al mismo nivel holótico que el tocomocho de 'a gala pagar' de Movida Indignada-Iglesias:
https://mises.org/wire/brexit-may%E2%80%99s-way-not-only-way

Pero no se confundan. Aún manda el Capital, por mucho aspaviento que hagan los popularcapitalistas en la inflexión de la Transición Estructural.

Gracias por leernos.

Publicado por: pisitófilos creditófagos | 07/24/2018 en 08:45 a.m.

[Derby]

Sí que hace frío fuera de la UE!

https://www.thetimes.co.uk/edition/news/brexit-talks-putting-fight-against-crime-at-risk-lszb096mn?CMP=Sprkr-_-Editorial-_-thetimes-_-Unspecified-_-TWITTER

Brexit talks putting fight against crime ‘at risk’

Public safety and the fight against crime is being put at risk in Brexit talks because the EU and UK are putting politics before security considerations, a Commons report warns today.

If the UK can no longer have access to EU databases providing alerts on suspects and offenders could not be extradited to face justice in Britain, it would be calamitous, the report claimed.

Theresa May’s decision to rule out European Court of Justice jurisdiction and the “disappointingly rigid” approach by the European Commission could leave Britain locked out of access to EU databases, the European arrest warrant and with less influence in Europol.

https://www.theneweuropean.co.uk/top-stories/british-business-contracts-chucked-away-in-the-brexit-bin-1-5620600

British business contracts "chucked away in the Brexit bin"

35% of businesses say they had changed their contracts so that legal issues are heard in courts outside of England, according to new research, threatening its position as a world-leading centre for companies to resolve disputes.

51% of those who had said they had chosen EU jurisdictions to hear disputes, according to the survey by Thomson Reuters. All of the companies polled were multinationals.

England's courts have historically been the first choice for many companies to govern their contracts, with London being the main destination for companies to resolve disputes.

The courts' reputation contributed to legal services generating £31.5bn for the UK economy in 2016.

[saturno]

https://www.elconfidencial.com/empresas/2018-07-22/por-que-fondos-compran-ladrillo-banca-que-van-a-hacer_1595511/

¿Por qué los fondos han comprado todo el ladrillo a la banca y qué van a hacer con ello?

Ahora, según afirman varias fuentes conocedoras, los fondos están empezando ya a diseñar este tipo de estructuras para dar salida a una parte de los miles de millones en inmuebles que han adquirido a la banca, conscientes de que para desaguar una década de crisis van a necesitar mucho tiempo, recursos y todo tipo de alternativas. Y, aun así, está por ver si aciertan con su apuesta... o se han pasado de ambición.

La verdad es que lo tienen muy complicado. En el país hay muy poca gente solvente con capacidad real de compra.
Si no recuerdo mal, en fechas cercanas a semana santa se comentó ya que los fondos comenzarían a sacar los pisos a la venta a partir de septiembre.
Supongo que comenzarán sacando morralla, para después tratar de sacar rentabilidad a los inmuebles de mayor calidad.
Tienen un problema, porque estamos hablando de más de 150.000 millones de eurelios, a ver quién absorbe todo eso.
Sólo espero que de una maldita vez comience la fiesta y sea un sálvese quien pueda o tonto el último para los fondos.
Ánimo que ya queda menos.

Es que el plan no es venderlos.
Sino dar alojamiento a los inm... sin techo demogratificados, a los que se ayuda a pagar el alquiler gracias a suculentas (jugosas) subvenciones públicas.

Los no-precios lo son literalmente. Son precios de no-compra.


Es imparable: lo politicamente correcto es alojar a los sin-techo demogratificados, y asegurar el "kapital" de ahorros de toda-una-vida de los españoles hasta que se mueran todos los nacidos entre 55-75.


Así ya PSPodemos ir en popa, aunque haya via de agua (recetas fiscales insuficentes). Y también de liberales moralistas (PP) pero con el timón varado (no hay alternativa, TINA!), admirando a la Thatcher que decía que eso era el Mercado, cuando en realidad derivaba por el viento o las corrientes, hasta encallarse como ahora en el Brexit.

Veo desde aquí el modelo francés, vamos, que consiste en intentar combinar los dos absurdos.

(también las hipotecas eran del "modelo francés", por el tema de dar seguridad al sistema financiero... y ya ves: en cuanto recuperaban los intereses, titulizaban el principal pendiente de reembolso, ¡y a vivir!)

[PastorMesetario]

Es que el plan no es venderlos.
Sino dar alojamiento a los inm... sin techo demogratificados, a los que se ayuda a pagar el alquiler gracias a suculentas (jugosas) subvenciones públicas.

Los no-precios lo son literalmente. Son precios de no-compra.


Es imparable: lo politicamente correcto es alojar a los sin-techo demogratificados, y asegurar el "kapital" de ahorros de toda-una-vida de los españoles hasta que se mueran todos los nacidos entre 55-75.


Así ya PSPodemos ir en popa, aunque haya via de agua (recetas fiscales insuficentes). Y también de liberales moralistas (PP) pero con el timón varado (no hay alternativa, TINA!), admirando a la Thatcher que decía que eso era el Mercado, cuando en realidad derivaba por el viento o las corrientes, hasta encallarse como ahora en el Brexit.

Veo desde aquí el modelo francés, vamos, que consiste en intentar combinar los dos absurdos.

(también las hipotecas eran del "modelo francés", por el tema de dar seguridad al sistema financiero... y ya ves: en cuanto recuperaban los intereses, titulizaban el principal pendiente de reembolso, ¡y a vivir!)

¡Si resulta que ya está todo explicado!


PPCC en ¡2014!:

LAS SOCIMIS SON INSTRUMENTOS ESCATOLÓGICOS PARA QUE TÚ TE COMAS EL MARRÓN
Nunca hay que creerse las operaciones inmobiliarias después del pinchazo-derrumbe de las burbujas-pirámides generacionales si están protagonizadas por financieros.
Ya hemos visto cómo la sublimación de la Operación Buitre (teóricos fondos oportunistas de áreas monetarias distintas del euro en los que el sistema financiero aparca su basura inmobiliaria) se perpetra montando Socimis 1 , para que los membrillos siemprealcistas, que se creen que el buitreo tiene fundamento por el hipotético yanosestamosrecuperandismo, se separen de su dinero, dado que ya no funcionan las emsiones de obligaciones preferentes 2 , etc.
Para que se entienda:

– primero te hacen creer que vuelve El Pisito en formato exprimeinquilinato;

– para que la operación sea creíble, entre el banco y tú, te interponen un respetable fondo
oportunista o un infalible ricachón (en otras épocas hubiera sido un miembro de la realeza o la aristocracia); y

– al final, te colocan la propiedad de cuotitas de las maulas, que es lo que son las participaciones de una Socimi, que te van a dar un rendimiento decepcionante y que no vas a poder deshacerte de ellas como Dios manda nunca, porque, evidentemente, sólo hay financiación para mantener la cotización de las participaciones en la Socimi durante justo el tiempo que dura su colocación.
La mutación del inmobuitreo en himbersión colectiva es, en sí, el superindicador del
estrangulamiento financiero total final:

– es la gran operación escatológica 3  en la que el financiero-propietario pillado abandona la propiedad;

– se perpetra justo en el mejor momento para el expropietario, es decir, cuando puede valorarse mejor el inmueble que va a aportar a la sociedad, en la que en teoría vas a compartir con él el exprimeinquilinato; o lo que es lo mismo, a partir de ese momento, es seguro que la valoración va a deteriorarse, ¡atención!, porque la corrección valorativa por fin llega a los alquileres, materia prima de la Socimi; y

– el régimen fiscal de diferimiento de la tributación que significa la Socimi le sale de perlas al soberano tributario porque ya no se esperan plusvalías inmobiliarias tributables sino minusvalías compensables que, gracias a la Socimi, se congelan; dicho de otra forma, la supermegapérdida inmobiliaria derivada de la llegada del colapso valorativo a los alquileres va a dar lugar a un supermegacrédito fiscal que, ¡atención!, no va a compensarse con ninguna renta positiva tributable gracias que se lo hemos colocado a himbersores esclavizados que van a aguantar años con la minusvalía sin materializar porque vender es perder.

Ja, ja, ja. ¿Dónde tenemos que firmar para que la Operación Socimi sea un éxito?

Gracias por leernos.

P.-S.: ¡Ya hay que ser cretino para pensar que el sistema financiero no es quien manda en el cotarro del Capitalismo Popular!

Publicado el: 27/02/2014 08:41

No he podido evitar una carcajada sardónica.

Es inevitable hilarlo con este artículo que nos trajo Miguefuen en febrero:

La nueva burbuja inmobiliaria que dejará ‘en bolas’ a los ricos

(...)El problema se dará probablemente en 2018, cuando los “fondos buitre” hayan completado su ciclo de inversión, y todos los activos inmobiliarios vuelvan a estar en  manos de inversores españoles, a través de estos fondos de capital-riesgo. Y ocurrirá como pasó en Banif Inmobiliario o en el fondo inmobiliario de Inverseguros (actualmente en liquidación), que cuando se vea bajar el precio de los inmuebles, y los gestores no encuentren ningún mirlo blanco que los adquiera a ningún precio, las inversiones se devaluarán, y no se podrá encontrar liquidez, y se montará un buen follón.

Además, esta vez no van a pillar ni a los bancos ni a los promotores inmobiliarios, como ocurrió en la anterior crisis. Esta vez los afectados van a ser inversores institucionales, “family offices” y fortunas particulares significativas, por lo que la alarma social no será especialmente mediática, y lo que sí ocurrirá es que dará dinero a ganar a los importantes bufetes de abogados del Barrio de Salamanca y de la Diagonal. Y por supuesto, el órgano regulador dirá que no son responsabilidad suya las decisiones de inversión que hayan tomado los gestores de los fondos de capital riesgo, igual que dijeron en el caso de los fondos inmobiliarios, a pesar de que, en muchos casos, las comisiones de gestión que se llevaban las entidades financieras superaban los ingresos netos de los alquileres que recibían dichos fondos como ingreso. (...)

https://www.merca2.es/la-nueva-burbuja-inmobiliaria-que-dejara-en-bolas-a-los-ricos/

¡Viva PPCC!

[DART]

Es que el plan no es venderlos.
Sino dar alojamiento a los inm... sin techo demogratificados, a los que se ayuda a pagar el alquiler gracias a suculentas (jugosas) subvenciones públicas.

Los no-precios lo son literalmente. Son precios de no-compra.


Es imparable: lo politicamente correcto es alojar a los sin-techo demogratificados, y asegurar el "kapital" de ahorros de toda-una-vida de los españoles hasta que se mueran todos los nacidos entre 55-75.

Estoy de acuerdo en que el plan es éste, no vender nada.

Bueno, aunque no sea un plan, se lo van a encontrar. Nos lo vamos a encontrar.

No hay capacidad de compra de tanto inmueble por nadie. No hay tanto inversor tontiloco con dinerito fresco dispuesto a comprar. Los fondos que ya están cotizando en el mercado no mueven dinero, están congelados, ni veo que eso vaya a cambiar.

Al final aparecerá el PPSOE de turno para apuntalar todo el montaje con nuestro dinero, de manera que queramos o no, via impuestos, nos van a  quitar a nosotros para alimentar al monstruo ladrillero. . Sabiendo lo que viene, como esquivarlo ?

Pero hay tantos agujeros en las arcas públicas, tantos, que no veo manera de cuadrar tanto déficit y tanta deuda con una carga adicional más...me falta algún dato.

[marlo]

Interludio audiovisual que creo viene muy al pelo:
https://www.youtube.com/watch?v=lQx7oC5Oan0&feature=youtu.be

[saturno]

Pero hay tantos agujeros en las arcas públicas, tantos, que no veo manera de cuadrar tanto déficit y tanta deuda con una carga adicional más...me falta algún dato.

Si, y además, en un mundo de no-precios, éstos no significan nada para el consumidor. En cambio, para la SOCIMI determina su rentabilidad (Ingresos-Gastos).
Claro que Hacienda sabe perfectamente cuánto cuestan realmente los inm...ovilizados de las empresas. Así que margen para negociar, lo hay entre el Gobierno que co-pagará el alquiler, y las SOCIMIs

Siempre que se quiera. Y como el colchón fiscal está acabado, se va a negociar duro.

----

Cuando pienso en ello, hay una sola cosa que no se ha "construido" conceptualmente incluso por el maestro:
La *garantía a vivienda* entendida como principio de economía, de administración, de fiscalidad, de ordenamiento social, y hasta de moral.

En un post de Muyuu (fin del trabajo, lo copié al hilo de la RBU también) con un paper sobre Ingresos garantizados (tomando el caso de la India), se analizan 3 modelos: por trabajo, por subvencion, y por RBU. LO interesante es cómo construye su análisis comparando las ventajas/desventajas.

Me fijé que la "novedad" conceptual, (él mismo lo reconoce, que esa forma de abordar la cuestión es reciente) es el concepto de renta garantizada. No ya sólo como un objetivo remoto, sino como un principio rector

Una vez admites el principio rector, el razonamiento del paper persigue naturalmente buscar la forma más eficiente de garantizar una renta economicamente, administrativamente, etc. Es decir, usar el concepto de renta garantizada como principio rector conlleva reintroducir el principio de no-contradicción. No es que puedas "opinar" que una solucion es mejor que otra. Es que si una solucion resulta contradictoria con el principio de Renta garantizada, pues significa que la solución es MALA. En cualquier sentido que lo tomes, es MALA, economicamentee, administrativamente, fiscalmente, socialmente y moralmente. Y punto, no vamos a perder el tiempo tampoco.
 
Toda solución que vaya en contra de la noción de renta garantizada (sea por Trabajo -- India -- por Subvenciones -- Estados sociales -- o por otra alternativa mixta -- Speenhamland -- o novedosa -- RBU --) debe simplemente descartarse metodológicamente-

Porque en otro caso, el razonamiento es contradictorio. 
Y ya era hora empezar a volver a la regla de oro con que se debe medir cualquier opinión.
(Por ej, en el anterior post, el artículo de Daniel Lacalle sobre UK se convierte en papel higiénico en cuanto adviertes que no enuncia en ninguna parte el principio no-contradictorio que le sirve para sus afirmaciones de que UK ha dado un salto de progreso, porque su tasa de paro sea del 4,x donde en la UE es de 8,x. Aquí, te saldría el de Kaiser Report, le enseñaría el culo directamente, y nos quedarìamos igual que antes. )

Pues para el derecho a la vivienda, se podría razonar igualmente.

Se trata de introducir como principio de no contradicción la Garantía de Vivienda (que además está en toda letra en la Constitucion), y a partir de ahí, razonar soluciones hasta ver por donde éstas entrarían en contradicción -- no con cualquier opinión que sacas de la manga -- sino con el propio principio rector.

Supongo que es así como la Economia del S.XXI va a tener que aprender a gestionarse. Y no van a hacer falta Lacalles ni Doctores, sino solamente gente normal capaz de distinguir entre un razonamiento no-contradictorio y un rollo  de papel higiénico.

Todos, cada uno de nosotros estamos capacitados. Sólo hay que aprender a medir nuestras opiniones sobre temas inmobiliarios por la regla de no-contradiccion con el derecho/la garantía de vivienda.

Asi, ya no servirían de nada esquemas mentales "opinables" al estilode los bandos PS-Podemos o C-PP, ni siqueira las contradicciones demográficas, si de verdad lo son. Es la "garantia de vivienda" la que te debe servir de regla de medir las opiniones, y las soluciones.

[Derby]

https://www.independent.co.uk/news/uk/politics/no-deal-brexit-ex-pat-pensions-illegal-retired-eu-europe-theresa-may-a8461166.HTML

No-deal Brexit will make it ‘illegal’ to pay pensions to retired British expats living in EU, MPs told

It could be “illegal” to pay private pensions to many retired British expats if the UK crashes out of the EU without a deal, MPs have been told.

The Association of British Insurers said pensioners who receive their payments into bank accounts in their adopted countries could be left without cash.

“That is a perfectly plausible risk in the future if no agreement is reached in some countries of the EU,” said Huw Evans, the ABI’s director general.

(…)And he highlighted the threat that a staggering 38 million insurance contracts would be “left in legal limbo” because it would also be illegal to pay claims in EU countries.

“If a claim comes in two years down the line, in a country like Germany, their lawyers will be advising them you can’t pay the claim,” Mr Evans told the committee.

https://wolfstreet.com/2018/07/24/cliff-edge-brexit-threatens-34-trillion-of-derivative-contracts-uk-regulator/

“Cliff Edge” Brexit Threatens $34 Trillion of Derivative Contracts: UK Regulator

A messy, no-deal Brexit could throw 48 million insurance contracts and £26 trillion ($34 trillion) of derivatives deals into confusion. Nausicaa Delfas, head of international strategy at the Financial Conduct Authority (FCA), told delegates at a CityUK and Bloomberg event that there were “cliff-edge” risks due to uncertainty over the legality of financial contracts extending beyond the planned Brexit date, in March.

[Derby]