Re:PPCC - Pisitófilos Creditófagos Verano 2018

[marlo]

Vaya, Sirou, le has tocado la moral al maestro... 

[marlo]

El sector inmobiliario reafirma su recuperación en España con el boom del mercado 'prime'.

Ni un día sin el publireportaje bochornoso.

[novamas]

Del artículo de Bill Gates que comenta PPCC (https://www.gatesnotes.com/Books/Capitalism-Without-Capital):

Software doesn’t work like this. Microsoft might spend a lot of money to develop the first unit of a new program, but every unit after that is virtually free to produce. Unlike the goods that powered our economy in the past, software is an intangible asset. And software isn’t the only example: data, insurance, e-books, even movies work in similar ways.

The portion of the world's economy that doesn't fit the old model just keeps getting larger. That has major implications for everything from tax law to economic policy to which cities thrive and which cities fall behind, but in general, the rules that govern the economy haven’t kept up. This is one of the biggest trends in the global economy that isn’t getting enough attention.

Mi opinión (como trabajador de la industria del software) es que esto es un simplificación y que no todo el software encaja en este modelo 100%. Cada vez mas software se comercializa en el formato de servicio, el usuario no instala nada, simplemente accede al software a través de una aplicación Web o app de móvil que se conecta a un servidor remoto donde se ejecuta el software. Esa infraestructura de computación tiene que crecer a medida que el número de usuarios crece, y tiene un coste muy importante. Compañías como Instagram (antes de su absorción por parte de Facebook) o Youtube (antes de su absorción por parte de Google) aprendieron muy bien esta lección. También habría que diferenciar entre el software de venta directa al usuario (podríamos decir bajo modelo B2C) y el software de venta entre compañías (B2B). El software en modelo B2B tiene unos costes de soporte y actualización periódica importantes que crecen casi linealmente con el volumen de usuarios (aunque en este caso se compensa con el cobro de licencias de soporte). Vale que los costes de producción del software "tras la primera unidad" sean marginales, pero las reglas de la oferta y la demanda creo que siguen aplicando para todos, menos quizás para cuatro empresas muy grandes (p.e. las FANG) que han alcanzado una masa para la que puede ser verdad que no importa, pero repito que lo veo sólo para unos pocos. Hay que tener en cuenta que el mayor consumidor de software a nivel mundial han sido tradicionalmente las administraciones públicas, donde el modelo de negocio es muy diferente porque demandan software a medida (y crear software es un proceso MUY costoso y MUY intensivo en mano de obra)

La industría del software ha pasado por varias burbujas en el pasado y creo que ahora esta inmersa en otra. ¿De dónde proceden los ingresos de las FANGS?:

• Facebook: publicidad
• Apple: dispositivos físicos (esto si que es tangible)
• Amazon: e-Comerce (tangible)
• Netflix: video bajo demanda (ya trajo un artículo Derby en el que se decía que Netflix estaba a flote gracias a la deuda)
• Google: publicidad
• Microsoft: software

Para mi no tiene sentido mezclar Apple y Amazon (que son tecnológicas, pero que venden productos tangibles) con el resto que si que son intangibles. Y tampoco tiene sentido mezclar Microsoft con el resto, porque el foco de su negocio no es el mismo. Muchas veces se ha comentado aquí que las FANGs estan sobrevaloradas en cotización bursatil, y estoy de acuerdo porque pocas de ellas tienen un negocio en el que crea que se puedan cumplir las expectativas futuras que tanto peso tienen en el valor de las acciones.

Recordemos que en los inicios de Facebook, Twitter o Youtube no se sabía ni cual era su modelo de negocio... i.e. de donde saldrían los ingresos. Estas empresas han ido migrando hacia un esquema de perfilado de usuarios y publicidad personalizada a medida que la burbuja de la Inteligencia Artificial y el Big Data ha ido creciendo. La promesa de la IA y el Big Data como solución a todos los problemas y como nuevo modelo de negocio basado en los datos como una nueva materia prima de alto valor. La realidad que se ve es que muchas empresas han caido en esa burbuja y se han embarcado en proyectos de IA y Big Data con un retorno nulo, pero durante el camino el sector se ha ido calentando he inflando su propia burbuja.

Mi opinión es que cuando se pinche la burbuja de las FANGs, detrás irá la burbuja de la IA y otras más pequeñas como el Internet de las cosas (IoT) que puede cambiar mucho el panorama de la industria del software y todo este montaje de los intangibles al margen de la oferta y la demanda. La gestión de la propiedad intelectual y las patentes (que por cierto en Europa no se puede patentar software como tal) juega un papel fundamental, pero si tu negocio no genera ingresos todo da igual.

[Manu Oquendo]

Hace cosa de un año un amigo vendió su piso en Dr. Esquerdo, una de las avenidas estructurales de Madrid al Este del parque del Retiro.

No voy a entrar en el detalle de la fiscalidad extractiva que ha tenido que soportar pero, como tantos otros desprevenidos ciudadanos, mi amigo estudió la evolución que había tenido en los últimos 20 años el valor de referencia catastral de la vivienda en cuestión. Un dato éste que sirve de referencia para parte no menor de esta fiscalidad.

Me ha prometido los datos anuales que traeré aquí como curiosidad pero, en resumen, lo que cuenta es que en estos años el valor del suelo pasó de ser un 25% del total del valor a convertirse en el 80% de dicha cantidad.


En un foro como este no es necesario entrar a explicar el nivel de la golfada que esto supone con el único fin de extraer ingresos de los contribuyentes blindando el derroche y las redes clientelares municipales.

Y ello sin entrar en el hecho no menor de que el generador de oferta de suelo es el Sector Público, por lo tanto los precios del suelo son su responsabilidad en un país estupendo y con baja densidad de población.

En este contexto analicen los expertos economistas del foro el papel Gubernamental en Fomentar la entrada de demandantes de vivienda --por no hablar de políticas urbanas de concentración constante-- y verán que esconde una inmensa hipocresía con el mismo fin de blindar y acrecentar sus ingresos. Los ingresos que mantienen su red clientelar al tiempo que dejan exangües a los ciudadanos que, supuestamente, estos gobiernos representan. Qué digo supuestamente. Ni de coña lo hacen. De entrada se lo prohíbe el 67.2 de la Constitución.

Dado que lo anterior es sobradamente conocido por los autores de los contenidos de este hilo,  hemos de convenir que lo realmente asombroso es el silencio acerca del Papel de la Fiscalidad y los Gobiernos a diversos niveles en el Brutal encarecimiento de los Costes Fiscales y por tanto de la Vivienda.

No solo Manipulan el Mercado controlando la Oferta del Principal Factor sino que blindan sus precios y sus ingresos que ya son más del 55% de todos los costes del bien en cuestión a lo largo de su vida.

En estas circunstancias de ominoso silencio es inevitable que el resto de quejas (casero rentistas, fondo buitre, bancos abusones, hipotecas subvencionadas, costes de transacción criminales, etc.) sean vistas como meros frutos parciales de ideologías afines a un sistema de intervención totalitario. Por lo tanto, y como nos recuerda el Sun Tzu, un conjunto de actores carentes de Virtud por simple ocultación de la Verdad.

La verdadera tragedia de nuestra sociedad es ser incapaces de mirar los hechos desde la verdad.


Saludos cordiales

[uno]

https://www.malagahoy.es/malaga/malaga-ciudades-encarecido-vivienda-crisis_0_1276972767.html
Málaga, entre las ciudades en las que más se ha encarecido la vivienda desde la crisis

 La ciudad ha experimentado un aumento del precio próximo al 29% desde los mínimos de 2007

[puede ser]

https://elpais.com/elpais/2018/08/20/eps/1534781175_639404.html

¿Qué es lo que más le preocupa de la tecnología?

Los partidos fascistas en los años treinta o el KGB soviético controlaban a la gente. Pero no podían seguir a todos los individuos personalmente ni manipularlos individualmente porque no tenían la tecnología. Nosotros empezamos a tenerla. Gracias al big data, la inteligencia artificial y el aprendizaje automatizado, por primera vez en la historia empieza a ser posible conocer a una persona mejor que ella misma, hackear a seres humanos, decidir por ellos. Además, empezamos a tener el conocimiento biológico necesario para entender qué está pasando en su interior, en su cerebro. Tenemos cada vez una mayor comprensión de la biología. El gran tema son los datos biométricos. No se trata solo de los datos que dejas cuando haces clic en la web, lo que dices o adónde vas, sino de los datos que dicen qué pasa en el interior de tu cuerpo. Como la gente que utiliza aplicaciones que reúnen información constante sobre la tensión arterial y las pulsaciones. Ahora un Gobierno puede seguir esos datos y, con el suficiente poder informático, se puede llegar a un punto en que me entienda mejor que yo a mí mismo. Con esa información, puede fácilmente empezar a manipularme y controlarme de la forma más efectiva que se ha visto nunca.

¿Eso no suena un poco a ciencia-ficción?

Ya estamos viendo cómo la propaganda se diseña de forma individual, porque existe suficiente información sobre cada uno de nosotros. Si quieres crear mucha tensión dentro de un país en relación con la inmigración, pones a unos cuantos hackers y trolls a difundir noticias falsas personalizadas. A la persona partidaria de endurecer las políticas de inmigración le mandas una noticia sobre refugiados que violan a mujeres. Y lo admite porque tiene tendencia a creer esas cosas. En cambio, a su vecina, que piensa que los grupos antimigrantes son fascistas, le envían una historia sobre blancos dando palizas a refugiados, y se inclinará a creerlo. Así, cuando se encuentran en el portal de casa, están tan cabreados que no pueden mantener una discusión tranquila. Esto pasó en las elecciones de Estados Unidos de 2016 y en la campaña del Brexit.

Dan ganas de irse a vivir a Marte…, de aislarse. ¿Cómo concentrarse en lo importante?

 La atención es un recurso muy disputado y está vinculado a los datos. Todo el mundo quiere atraer tu atención. El modelo de la industria informativa ha sido completamente distorsionado. Ahora el patrón básico es que recibes la mayoría de las noticias supuestamente gratis (sean reales o falsas), pero en realidad lo haces a cambio de tu atención, y esta se vende a otros. El nuevo símbolo de estatus es la protección contra los ladrones que quieren captar y retener nuestra atención. No tener un smartphone es un símbolo de estatus. Muchos poderosos no tienen uno.

¿Cuál es el negocio de las FAANG? Lo preocupante es que no sólo sea vendernos cosas, sino controlarnos políticamente. El volumen ingente de información personalizada que tienen sobre nosotros permite que los EEUU puedan hacer la "tercera guerra mundial por otros medios": sin sangre, sin armas, sólo con información que incluso puede ser verdadera, pero, por estar dirigida machaconamente hacia un determinado público receptivo se convierte en manipuladora.

En un mundo en el que la población se está estabilizando y en el que se produce comida, ropa y alojamiento de sobra; la motivación que el sistema -matrix- ofrezca a sus habitantes para que trabajen tiene que ser mucho más refinada, intelectual y personalizada. La imagen de Maduro -cual Morfeo y las pastillitas- ofreciendo oro a cambio de dinero a los venezolanos es muy potente: dame lo ideal y quédate lo material. Lo malo es que Laurence Fishburne era más creíble...

[sirou]

Creo que se me ha podido malinterpretar.

La pastilla roja es información.  La pastilla azul es desconocimiento.

No se puede transicionar de roja a azul. La información almacenada es irreversible

La amargura es la falta de la felicidad por culpa de la información almacenada.

La información reduce la felicidad en términos estadísticos. Creo que es dificil rebatir esto desde cualquier perspectiva. Se debe al diseño de nuestro cerebro.

La felicidad es la ausencia de miedo en un intervalo de tiempo, con una manifestación química real (ej: serotonina)

El cerebro no está diseñado para ser feliz, solo para sobrevivir. Su algoritmo es básico: compara continuamente el entorno con la información que ha almacenado, dándole mas importancia a aquella que es negativa por encima de la demás información almacenada.

Si vamos al campo y nos pica una araña, nos acordaremos de la puta araña y nos olvidaremos de a que olian las flores ese día. Nuestro cerebro le pondrá un flag de peligrosidad al campo y el próximo día de paseo campal nuestro cerebro estará mas pendiente (mas informacion-miedo, menos felicidad, menos serotonina) gracias a la información clasificada como peligrosa/dolorosa

La información catalogada como peligrosa/dolorosa no se puede borrar, pertenece al sistema límbico (parte emocional), alojado fuera del neocortex (parte lógica). Por eso para los que tomamos la pastilla roja ya no hay marcha atrás.

Mi melodrama es una experiencia personal muy simple y no descartaría que alguien mas (de este foro por ejemplo) haya pasado por ello:

Un padre tiene dos hijos: Juan y Pedro.
Juan visitó el foro de idealista/burbuja hace muchos años y ha tenido acceso a la información de la explicación del capitalismo popular y el enfoque de la renta como vasos comunicantes.
Pedro no sabe de economía. Ni explicar la inflación ni lo que es un QE, ni falta que le hace.

El padre tiene 2 pisos y los pone en alquiler pongamos a 700€ para cada uno de los hijos.
Juan conoce el enfoque de la extracción de renta improductiva y cree que el precio no abusivo es 150€. Piensa que su padre le está esquilmando 550€ al mes. (más información, menos felicidad, pastilla roja no reversible)

Pedro solo visita una web de alquileres y ve que están en esa zona a 800€ y le agradece a su padre que le rebaje 100€ al mes (menos información, mas felicidad, pastilla azul)

Juan es abucheado en las sobremesas de la MN. Juan aprende a estar callado para no desentonar mucho. Le conviene llevarse bien con su suegra.
Pedro no. Pedro está ahorrando para dar la entrada y es aceptado por la suegra.
La familia piensa que Pedro es un luchador nato y que Juan es un cara dura que quiere que le regalen el alquiler.

Juan almacena en su sistema limbico a fuego sentimientos (información) de odio hacia su padre, hacia su casero y al que viene a principio de mes a pedir la desproporcionada pasta del local que ahoga su balance y que le impide sobrevivir al emprendimiento.

Este es un foro sesgado, todos los que escribimos aquí hemos tomado en algún momento la pastilla roja (información). Por eso nadie rebate ya como ocurriera en los foros de idealista o burbuja la linea de flotación en la cual todos coincidimos: La vivienda está sobrevalorada. No hay marcha atrás para ninguno de nosotros. Aquí estaremos hasta que la transición estructural se produzca (ojalá) o nó.

Algunos simplemente estamos nerviosos al ver que el fin del ticket se acerca, o que aparecen nuevos capítulos que nadie previó: La reburbuja. También algunos estamos asustadisimos (otra vez más por culpa de la  información, falta de felicidad)

IR-,PPCC: le agradezco la información durante estos 15 años. Ha sido un regalo, me ha hecho mas libre, pero por otro lado tengo que reconocer que mas infeliz y mas amargado. La información almacenada no es reversible, no se puede desaprender, no se puede deshacer un spoiler y eso puede ser un regalo envenenado.

Aun así, y ante todo: Gracias por estar ahí.

[CHOSEN]

No voy a entrar en el detalle de la fiscalidad extractiva que ha tenido que soportar [...] en resumen, lo que cuenta es que en estos años el valor del suelo pasó de ser un 25% del total del valor a convertirse en el 80% de dicha cantidad.
[...] con el único fin de extraer ingresos de los contribuyentes blindando el derroche y las redes clientelares municipales.

Hombre Manu, a ver si su amigo se creía que sus necesidades en salud/sanidad (que son amplias a partir de los 70) se la íbamos a pagar los empresarios capitalistas arriesgando el futuro de nuestras personalidades jurídicas
Si hombre, ni que fuéramos tontos. Que ya somos mayorcitos hombre.
El que tenga patrimonio directo al hospital privado (pagando), y el que no lo tenga asistencial básica. Sablazo a la plusvalía mágica inmobiliaria.
Y tan amigos.
Que es elefantiásico, de acuerdo.
...Pero es que hay tantísimos ancianos cobrando pensiones tan altas!!!
¿De donde vamos a sacar, para tanto destacar? ¿Autonomiazo? OK. Si la teoría es muy buena, pero es que quienes votan en bloque son los 8 millones de jubilados ¿Pues entonces?
¿Reconocemos que el sistema político es mera fachada para entretener a la gente?
En cuyo caso... que hay debajo ¿?
Debajo está el sistema social y productivo capitalista para el cual la vivienda estándar siempre ha sido algo secundario.



Sirou, usted no tiene padres. Tiene monstruos.
Me remito a lo anteriormente dicho.

[Yupi_Punto]

Baño de realismo en Jackson Hole
SANTIAGO CARBÓ   

El simposio que el Banco de la Reserva Federal de Kansas City organiza cada agosto en Jackson Hole (Wyoming) es una cita de referencia en la que no cuelan los discursos de compromiso. Quien participa en este encuentro se ve obligado a hablar de desafíos, de límites y transformaciones. Este año la reunión ha sido un baño de realismo. Si venimos observando que algunos parámetros estandar de la economía monetaria y fiscal convencional parecen no seguir las pautas esperadas (inflación, salarios, mercados), los principales responsables de los bancos centrales y algunos estudiosos han dado algunas claves de por qué es tan complicado hoy realizar predicciones económicas y de la falta de instrumentos para controlar estos cambios. Comenzó Jerome Powell, presidente de la Fed, con un discurso explícito que podría resumirse en un “esto es lo que hay y hasta aqui llegamos". Powell no ve excesivos riesgos de sobrecalentamiento de la economía estadounidense y considera que las subidas de tipos de interés están siguiendo una pauta adecuada. Sin embargo -en una cita dedicada a los cambios estructurales de la economía- indicó algunas transformaciones preocupantes que están “fuera del alcance de la política monetaria”: los salarios reales crecen poco, los déficits públicos se están descontrolando en países donde la población envejece (y las pensiones futuras se ven comprometidas) y solo un aumento de la productividad podría invertir estas tendencias.

Parte de esa falta de alcance de la política monetaria se debe a que su principal objetivo, la inflación, está siendo impulsada por nuevas fuerzas. Entre ellas, se ha destacado que los precios se ajustan ahora más rápido a cambios agregados porque los consumidores pueden comprar en más lugares y rápidamente online y las empresas pueden comparar y cambiar precios de forma más ágil. Esto hace a la economia mas vulnerable a los shocks agregados y la acción de la politica monetaria, más lenta y menos anticipativa. También preocupa la excesiva concentración que algunos grandes proveedores de la nueva economía están alcanzando a escala global, con un poder de monopolio hasta ahora inédito.

No pudo abstraerse la reunión del tenebroso influjo de los movimientos proteccionistas y de los riesgos que acechan a los países emergentes. Se determinó sin paliativos el “elevado precio” de una guerra comercial. Uno de los pocos economistas que vio venir la crisis, Raghuram Rajan, afirmó que se repiten dos de los ingredientes de la anterior, endeudamiento y sobreprecio de activos financieros, en un contexto en el que el enfrentamiento comercial puede ser como un “botón nuclear”. Y todo, en un momento en que un predictor habitual de recesiones -el del aplanamiento de la curva de rendimientos (diferencia entre tipos de interés a corto y largo plazo) ha alcanzado minimos históricos.

[pedrito]

No voy a entrar en el detalle de la fiscalidad extractiva que ha tenido que soportar [...] en resumen, lo que cuenta es que en estos años el valor del suelo pasó de ser un 25% del total del valor a convertirse en el 80% de dicha cantidad.
[...] con el único fin de extraer ingresos de los contribuyentes blindando el derroche y las redes clientelares municipales.

¿Reconocemos que el sistema político es mera fachada para entretener a la gente?
En cuyo caso... que hay debajo ¿?
Debajo está el sistema social y productivo capitalista para el cual la vivienda estándar siempre ha sido algo secundario.

Y en paralelo está el pacto faústico, el contrato social entre la pisitofilia y el "sistema político": pisos caros a cambio de corrupción. Si se terminan los pisos caros, inmediatamente se acaba la corrupción. Otra cosa es que la pisitofilia esté por la labor; están cruzando los dedos para que el "sistema político" aguante la cotización de los pisitos, y sus rentas aproductivas, el tiempo suficiente hasta que ellos estén plácidamente muertos. Pero mantener un "sistema político" en el que una "pequeña" mayoría, pisitófila por supuesto, mantenga al resto de la sociedad con el pie en el cuello requiere ingentes cantidades de dinero: hay que mantener a los medios de comunicación bajo control; ejercer una represión, aunque de bajo perfil - todavía no hay muertos - sobre cualquier disidencia.  Para esto hace falta un "sistema político" elefantísitco que nos cuesta un dineral. El trabajo del dia a dia de la mayoria de los políticos, que además están muy bien pagados, es reprimir cualquier disidencia.

Tano a la pisitofilia como al "sistema político" le interesa el pacto faustico y están encantados con él. Además, ellos no ponen ni un euro para mantenerlo; lo roban y a correr.

[JENOFONTE10]

SOLUCIONES PARA VIVIENDAS VACÍAS: ENTRADA DE DEMANDANTES DE VIVIENDA O DEMOLICIÓN.

[…] En este contexto analicen los expertos economistas del foro el papel Gubernamental en Fomentar la entrada de demandantes de vivienda --por no hablar de políticas urbanas de concentración constante-- y verán que esconde una inmensa hipocresía con el mismo fin de blindar y acrecentar sus ingresos. Los ingresos que mantienen su red clientelar al tiempo que dejan exangües a los ciudadanos que, supuestamente, estos gobiernos representan. Qué digo supuestamente. Ni de coña lo hacen. De entrada se lo prohíbe el 67.2 de la Constitución.

Dado que lo anterior es sobradamente conocido por los autores de los contenidos de este hilo,  hemos de convenir que lo realmente asombroso es el silencio acerca del Papel de la Fiscalidad y los Gobiernos a diversos niveles en el Brutal encarecimiento de los Costes Fiscales y por tanto de la Vivienda.

Análisis de economista:

Artículo 67.2 Los miembros de las Cortes Generales no estarán ligados por mandato imperativo.

Solución del zorro (brexitinglish anti-inmigrantes: Fox):

Down with buildings demolition co. (Bart Simpson). [Pongan imagen los expertos informáticos, si gustan.]

Vivienda demolida no puede alojar inmigrantes (y todos los impuestos son solo, , por el solar).

La demolición bien entendida empieza por las propias viviendas vacías, para no esconder una inmensa hipocresía.

Saludos.

[quijotededune]

Interesante artículo:

https://www.gurusblog.com/archives/debacle-inmobiliaria-global-o-pausa-boom/28/08/2018/

Con los tipos de interés a niveles ridículamente bajos y los inversores forzados a tomar riesgos por parte de los Bancos Centrales  es normal que los principales mercados inmobiliarios hayan vivido su particular Boom de exuberancia inmobiliaria. Sin embargo desde hace algunos meses empiezan a aparecer claros signos de que la fiesta inmobiliaria global está empezando a llegar a su fin en las principales plazas. ¿Tendremos un estallido de una burbuja como en 2007 o estamos solo ante una pausa? El tiempo no dirá hacía que dirección están apuntando las principales señales.

Londres:


Los precios en la capital del Reino Unido, una de las plazas inmobiliarias por antonomasia, empezaron a caer con los miedos que asaltaron a los inversores sobre el potencial impacto del Brexit. Los volúmenes de ventas de inmuebles siguen cayendo y se va acumulando el stock de inmuebles sin vender. Los inmuebles en los mejores barrios del centro de Londres han caído cerca de un 18% desde el pico de precio de 2014 y algunas viviendas han perdido ya cerca de 1/3 de su valor. Según RICS se han pasado de vender más de 18.000 viviendas al trimestre en 2014 a poco más de 6.000 en 2018. Un parón en toda regla.

Bejing:

En China las políticas implementadas por el gobierno para frenar un boom en los precios de la vivienda parece que han surgido efecto y han congelado las ventas de viviendas y llevado a los precios a la baja. En lo que llevamos de 2018 el precio medio por metro cuadrado en Bejing ha pasado de los 60 mil yuanes a poco más de 40 mil yuanes.
Sydney:


Australia ha vivido su particular década dorada inmobiliaria pero la fiesta parece que está llegando a su fin. Alarmados por signos de que los estándares crediticios se estaban erosionado los reguladores del país han tomado cartas en el asunto y puesto coto a los préstamos hipotecarios de alto riesgo. Sin la gasolina de crédito fácil que estaba impulsando el mercado. Los precios de los inmuebles en Sydeny lleban 10 meses cayendo.

NYC:


El mercado inmobiliario de la ciudad que nunca duerme resurgió cual ave fénix de la crisis del 2007. Sin embargo el Boom parece estar llegando a su fin para los apartamentos más caros acumulando tres trimestres de caídas en precio a medida que se acumula el inventario sin vender. A finales del segundo trimestre de 2018 había más de 7.000 apartamentos sin vender, un +11% que hace un año con las ventas cayendo un 17% respecto al año anterior mientras que los promotores aún siguen en fase expansiva y se espera que de aquí a finales de año se pongan a la venta 4.600 nuevos apartamentos. En el último trimestre el precio medio de una vivienda en NY ha caído un 7,5%.

[saturno]

Creo que se me ha podido malinterpretar.

La pastilla roja es información.  La pastilla azul es desconocimiento.


El padre tiene 2 pisos y los pone en alquiler pongamos a 700€ para cada uno de los hijos.
Juan conoce el enfoque de la extracción de renta improductiva y cree que el precio no abusivo es 150€. Piensa que su padre le está esquilmando 550€ al mes. (más información, menos felicidad, pastilla roja no reversible)

Pedro solo visita una web de alquileres y ve que están en esa zona a 800€ y le agradece a su padre que le rebaje 100€ al mes (menos información, mas felicidad, pastilla azul)

Juan es abucheado en las sobremesas de la MN. Juan aprende a estar callado para no desentonar mucho. Le conviene llevarse bien con su suegra.
Pedro no. Pedro está ahorrando para dar la entrada y es aceptado por la suegra.
La familia piensa que Pedro es un luchador nato y que Juan es un cara dura que quiere que le regalen el alquiler.

Juan almacena en su sistema limbico a fuego sentimientos (información) de odio hacia su padre, hacia su casero y al que viene a principio de mes a pedir la desproporcionada pasta del local que ahoga su balance y que le impide sobrevivir al emprendimiento.

Me alegra que aclararas este punto, se deducía del post anterior, pero el actual lo pone en su contexto. Y además muy bien expuesto.
 
Pero por eso mismo, si eres capaz de abstraer la relación personal, hasta exponer arquetipos como Juan Pedro y su padre, no me acaba de cuadrar la matización que haces entre amargados e inmoindultados.

Creo que no está cuadrada correctamente.

===

Entiendo lo de inmoindultados como una circunstancia sociológica, mejor, que depende del funcionamiento social.
En cambio, la de amargados (informados) es una circunstancia personal, individual.

Inmoindultado se opone a inmomutilado. Ambos pueden estar humanamente informados o abducidos. Ambos pueden ser amargados actuales o membrillos potenciales. Pero no veo que se puedan considerar una categoría distinta de las dos primeras


===

Por otro lado, Juan tiene un problema distinto si la información le produce amargura. No es la información, sino la relación que mantiene Juan con ella. Y supongo que a algo así reaccionó el maestro (y en el fondo, yo también).

La circunstancia personal de Juan con la información es sólo de Juan, sólo suya, como individuo y depende tan sólo de él librarse de ella. Tu debes al contrario decirle algo así como los budistas cuando te sueltan -- Si donde vives, hay sufrimiento, aléjate, no mire atrás, porque el sufrimiento te impide liberarte y si te quedas deliberadamente, o renacerás  en tu mismo sufrimiento, o agravarás el de los demás. A Juan, debes decirle que busque su propia vía !

===

Lo que no escribí ayer, lo pongo ahora.

Al leerte me dije que Juan lo tiene más bien todo para entrar en otra categoría que no es la de amargado. Salvo si se aferra a un sufrimiento del que no es causa.

Buscando un nombre, pensé en la categoría "inmoresistente".
Algo así como la resistencia contra el fascismo del sXX pero luego contra la guerra de Vietnam, ahora probablemente será contra el Pisito.

inmoindultado + información = "inmoresistencia"
inmoindultado -  información = tontiloco (cornucopiano)
inmomutilado  + información = bunker
inmomutilado  -  información = caudillismo

Pero ahora con el doble-lenguaje lo de resistencia no me convence.

Realmente, pensé aquí leemos a un contertulio que subido a una silla en la  Puerta del sol como con los Indignados, movilizaría a las masas sólo con hablar.

Luego me razoné que no se hace porque aún no están claras las _ideas_ sobre la estructura económica que viene detrás. La que busca Juan.
Los Indignados se agotaron por ello, y fueron recuperados por un remix de ideologías populocapitalistas. Pero aguantaron meses.

Quiero decir que está claro que sólo (inmoindultados+información) van a poder manejarse con claridad con esas ideas. Los demás irán detrás de ellos, simplemente, siempre ha sido así.


===

Finalmente, incluso en lo peor de la amargura, es posible abstraer la situación a partir de la información disponible: es decir abstrayéndola y mirándola desde fuera (en 3a persona, suelo decir).

Cuando Juan abstrae correctamente la situación de amargura, hay un punto en que le tiene que entrar la risa : es que, ¡su situación es ridícula!
Es como lo de la lucha libre del maestro.

La información sólo sirve para comprender el ridiculo de su amargura.
En ese momento es cuando Juan empieza a cultiva una cierta aptitud para la ironia. Claro. Y se empieza por la auto-ironía (la "derisión" he oido a veces).

Pues a Juan le falta esa distancia irónica respecto de Pedro o de su padre : esa capacidad de verlos a todos como marionetas que hace que nadie se atreva a decirle nada : por miedo a una respuesta espontánea de Juan, sin pensar, pero de las que matan por la sensación de ridículo que causa en el ambiente (salvo en los niños, que ¡de pronto ves que se despiertan con un destello de inteligencia! -- eso es inolvidable, y lo he vivido en hijos de Pedro)

Aunque luego es cierto: Juan acaba teniendo que salirse de ese sufrimiento. Pero no se va porque el sufrimiento sea suyo, ninguno, sino porque comprende que lo que cobra relieve en su presencia, es el sufrimiento de Pedro y de su padre. Sólo que para ellos es insoportable porque carecen de información. Lo has explicado muy bien.

Por eso Juan debe salirse. Porque permanecer vendria a desmentir que la información pueda servir de nada, si al final se queda. Juan tiene que irse y buscar su propia vía, como dicen los Budistas. Alejarse del sufrimiento... de los demás. Se debe ir.

Normalmente, al irse Juan, si a Pedro y su padre les queda vida, es cuando se plantean que quizás sean ellos los que deben ir a buscar a Juan. Y por supuesto que le encontrarán.

Pero Juan no puede volver atrás. Lo has dicho muy bien




https://youtu.be/hZh2ggOfglU
Tengo que traducir esta canción, porque jugando a imitar la lengua de los membrillos, no acaba de entenderse bien la letra.


Saludos


(Nota. "resistencia" no es buen término. Además se puede interpretar desde el punto de vista del "bunker". Hacen falta mejores términos. Nos hacen falta Poetas.)

[Cadavre Exquis]

En una esquina del cuatrilátero tenemos el "capitalismo sin capital" pregonado por Bill Gates y respaldado por todos los popularcapitalistas tal y como comentaba pp.cc. esta mañana; en la esquina contraria, un equipo de científicos independientes (o, al menos, eso dicen ellos en el paper) nombrado por Naciones Unidas afirmando que el capitalismo se muere porque la Tierra no da más de sí:

Scientists Warn the UN of Capitalism's Imminent Demise
Posted by msmash on Monday August 27, 2018 @01:22PM from the how-about-that dept.

Capitalism as we know it is over, an anonymous reader writes. So suggests a new report commissioned by a group of scientists appointed by the UN Secretary-General. From a report:

The main reason? We're transitioning rapidly to a radically different global economy, due to our increasingly unsustainable exploitation of the planet's environmental resources. Climate change and species extinctions are accelerating even as societies are experiencing rising inequality, unemployment, slow economic growth, rising debt levels, and impotent governments. Contrary to the way policymakers usually think about these problems, the new report says that these are not really separate crises at all. Rather, these crises are part of the same fundamental transition to a new era characterized by inefficient fossil fuel production and the escalating costs of climate change. Conventional capitalist economic thinking can no longer explain, predict, or solve the workings of the global economy in this new age, the paper says [PDF].

Malos tiempos para el capitalismo...

Los biofísicos finlandeses que han elaborado el informe van muy en la línea de Antonio Turiel y su famoso "peak all" y se cuestionan la dificultad que supone reemplazar los combustibles fósiles por renovables (algo que, a su vez, requiere el consumo de más energía, en su mayor parte, de combustibles fósiles) en un mundo que basa su crecimiento en el incremento del consumo energético.

The amount of energy we can extract, compared to the energy we are using to extract it, is decreasing “across the spectrum—unconventional oils, nuclear and renewables return less energy in generation than conventional oils, whose production has peaked—and societies need to abandon fossil fuels because of their impact on the climate,” the paper states.

The shift to renewables might help solve the climate challenge, but for the foreseeable future will not generate the same levels of energy as cheap, conventional oil.

Saludos.

P.D. Aunque quizás tendría más sentido haberlo posteado en el subforo de la Energía, también tiene que ver con el debate sobre el futuro del capitalismo así que lo pongo aquí, si algún moderador considera que es mejor llevarlo a otro hilo que lo mueva sin problema.

[CHOSEN]

La premisa es doblemente falsa.
El sistema capitalista no necesita consumo de energia creciente (de donde sale eso ¿?) y la propia energia consumida tampoco tiene que ser creciente, pues hace años que la expansión es a base de aumentos en la eficiencia (rendimiento). Desde los Led hasta los coches, las lavadoras y las neveras.

Propaganda. La realidad es que siempre va a haber Porsches, Ferraris y Lamborghinis, y aviones privados, y yates que consumen 200 litros de fuel a la hora. Y el que lo pueda pagar se pasará los informes y predicciones por donde ya sabemos