PPCC - Pisitófilos Creditófagos Otoño 2018

[Saturio]

(*) 99 euros X 12 meses X 100 años = 120.000,- euros

¿Es que el capitalismo no puede hacer viviendas básicas incluso con la mitad de 120.000,- euros?

Respondiendo a la pregunta de Capitalistitas:

De acuerdo con el Instituto Valenciano de la Edificación se puede construir vivienda básica (pisos) desde 470,82 euros/m2:
http://www.five.es/productos/herramientas-on-line/modulo-de-edificacion/

Así las cosas, un piso estándar de 85m2  serían 85x470,82=40.000 euros. Eso serían mano de obra + materiales. Luego habría que sumar los impuestos, el terreno y urbanizar el terreno si no lo está ya. Ahí está la madre del cordero.

Esta es otra herramienta:
http://www.generadordeprecios.info/obra_nueva/Acondicionamiento_del_terreno.html

De hecho, en mi ciudad (Badajoz) se puede comprar ese tipo de piso VPO 3 habitaciones, 2 baños, construido en 2008 + plaza de garaje por 60.000 euros, barrio del extrarradio (Cerro Gordo) lleno de mileuristas, pero no de quinquis. Aquí hay vivienda básica relativamente accesible, pero no hay trabajo (20% paro). En España la estafa viene o por el pisito o por el paro.

Yo siempre establezco la siguiente lógica (que es es un poco marsixta TVT, lo sé).

Tenemos una cosa que es el resultado del trabajo de una pequeña cuadrilla de trabajadores de los cuales sólo unos pocos pueden llamarse "cualificados" durante unos meses, más el producto del trabajo de la gente de la cadana de suministro. Pongamos que ese grupo de gente produce un bloque de 8 plantas con 4 apartamentos por planta.

No parece muy lógico que eso se corresponda con el 30 o el 40 % de los ingresos anuales de 32 familias durante 20 años (y estoy hablando de mínimos).

[marlo]

Yo siempre establezco la siguiente lógica (que es es un poco marsixta TVT, lo sé).

Tenemos una cosa que es el resultado del trabajo de una pequeña cuadrilla de trabajadores de los cuales sólo unos pocos pueden llamarse "cualificados" durante unos meses, más el producto del trabajo de la gente de la cadana de suministro. Pongamos que ese grupo de gente produce un bloque de 8 plantas con 4 apartamentos por planta.

No parece muy lógico que eso se corresponda con el 30 o el 40 % de los ingresos anuales de 32 familias durante 20 años (y estoy hablando de mínimos).

Desde luego, visto así, la estafa es evidente. Toda la razón.

[Derby]

https://blogs.elconfidencial.com/economia/laissez-faire/2018-11-05/control-de-alquileres-podemos_1640361/

CAPITALISTITAS
Lector influyente
desde 11.10.2018
21 comentarios
#13 2018-11-05 09:56:12 H

(La extracción abusiva de rentas aproductivas inmobiliarias —ya plusvalías, ya alquileres— es la peor 'private taxation' que hay. Son los dueños del negocio quienes controlan los alquileres, para forrarse sin trabajar o emprender. Las autoridades públicas se limitan a controlar el control de alquileres. Además de usura —injusticia conmutativa—, hay inmoralidad, fraude fiscal, blanqueo de dinero, acaparamiento, racionamiento, etcétera. En general, no hay mercado inmobiliario, sino antimercado: se vende si los precios suben. Pero la vivienda es un bien básico de consumo obligatorio. Y contratar un trabajador es echarte su casero a tu espalda. El sistema capitalista está harto. Sí sabe proveer vivienda básica compatible con la economía productiva, a 99 euros/mes y de buena calidad —120.000 euros—. El problema lo plantean los 'himbersores' donnadie metidos a capitalistitas, amparados por el falsoliberalismo desde mediados de los 1980. El Estado liberal hace muy bien en ponerles la proa. 'Todos capitalistitas exprimiendo bichos' no es capitalismo; es resentimiento falsosocialista.)

SANTOS PEDRO Y PABLO.-

San Pablo es el no-caín de ese abel que es San Pedro, piedra sobre la se construye la Iglesia.

San Pedro y San Pablo fueron martirizados en la prisión Mamertina, por Roma, la que no paga traidores.

A mediados de los 1970, murió el dictador militar Francisco Franco, en la cama, con el rey de España aún obligado al exilio en Portugal y con la Autarquía [1939-1957] olvidada y la crisis del Desarrollismo [1957-1973] aún sin resolver.

La tecnocracia centrista se disolvió tras completar con éxito la sucesión política. Desde entonces, ha habido un Modelo Político a 2. Expresado en términos actuales:

PSOE - PP

La ley d'Hont no pudo evitar que este Modelo a 2, en la práctica, se ensuciara por los extremos, además, muy indeseablemente por la ultraderecha. Llamando NpD al neoprovincianismo de derecha —PNV, CiU,...—:

[IU...] - PSOE - PP - [NpD]

Este Modelo a 2 imperfecto, en el que la ultraderecha es antiespañola, es al que le ha correspondido gobernar durante la vigencia del modelo económico popularcapitalista [1986-2010].

Tras el Pinchazo de la Burbuja, ha venido la correspondiente Transición Estructural [2010-2025]; estos días [2018] celebramos su inflexión, con el nuevo modelo de repuesto —que llamamos Era Cero: cero inflación, cero tipos de interés y de cambio—, ya bastante en marcha, aunque falta por doblegar mucha altivez inmobiliaria.

La descomposición popularcapitalista ha hecho posible que dos partidos frankenstein, Podemos —aupado electoralmente por el PP contra el PSOE— y Ciudadanos —por el PSOE contra el PP—, burlaran la guillotina de ley d'Hont. Se ha pasado así a un Modelo a 4 imperfecto:

[IU...] - PSOE - Podemos - Ciudadanos - PP - [NpD]

Con la reciente irrupción del partido de ultraderecha españolista Vox —aupado por el PSOE contra sus enemigos electorales, especialmente, en Andalucía—, pasamos a un Modelo a 4 ultraimperfecto:

[IU...] - PSOE - Podemos - Ciudadanos - PP - [Vox] - [NpD]

Según la Gestalt y la Teoría del Equilibrio, de Heider —'los enemigos de mis enemigos son mis amigos'—, estas son las dos ristras políticas españolas, en el nuevo modelo político:

... - PSOE -... - Ciudadanos - ... - [Vox] - ...

[IU...] - ... - Podemos - ... - PP - ... - [NpD]

Ahora, gobierna en España una 'Große Koalition':

[IU...] - PSOE - Podemos - ... - ... - ... - [NpD]

La 'Koalition' es más 'Große' de lo que parece porque:

- los extemismos antiespañoles no participan en el Gobierno

- el movimiento indignado ha sido humillado (formas autoexcluyentes y Tocomocho de Hala-a-pagar);

- Ciudadanos —que es el centro político en el nuevo modelo a 4 ultraimperfecto— tiene que evitar quedar tocado en la Rerrecesión/Repinchazo; y

- el PP está descabezado, aparte de que, con toda la razón del mundo, va a ser el chivo expiatorio de la Recrisis económica inminente, con su Ministro epónimo encarcelado.

Según el Ortograma capitalista, esta 'Große Koalition' es ideal para proporcionar estabilidad política en España mientras el sistema da lo que toca dar: Rerrecesión, Repinchazo de la Reburbuja, puntilla al popularcapitalismo y paso a la Era Cero.

No obstante, vemos un problema muy importante. El Ortograma capitalista dicta que, en la Era Cero, la banca se convierte en un servicio público de provisión privada —en realidad, ya lo es—, lo que requiere que sus trabajadores-directivos estén en perfecta sintonía con la soberanía monetario-fiscal. Al menos en la eurozona, sobra toda vinculación de entidades de depósito convencionales a poderes políticos infraestatales esclavos de los nacionalismos étnico-culturales, confabulados contra supuestas megaburocracias centralistas. En este sentido, en España, debieran estar ya en marcha operaciones como la que vivimos cuando la absorción del BBV por Argentaria [1999-2001]. Sin embargo, vemos demasiada 'niña de El Exorcista', tanto entre los directamente implicados como, en general, entre los españolistas apegados al modelo económico muerto, sobre todo falsoliberales.

Nosotros no sabemos nada de Política. Desde el punto de vista de la Economía, nos limitamos a decir que Pedro Sánchez es la única baza razonable que tiene el sistema capitalista para administrar los ajustes de Renta —represión de los rentismos inmobiliario y financiero-fijo, y reforma de las pensiones— que requiere la fase final de la Transición Estructural a la Era Cero.

Estamos asustadísimos, entre otras cosas, con tanto macarra vociferando pidiendo que Pedro y Pablo sean martirizados. Que sepan que Roma no paga traidores.

Tengan en cuenta que estamos mucho peor que en 2006-2010, por el supermegahiperendeudamiento (min. 6:31):

https://www.youtube.com/watch?v=62rfLjnPxKE

- «In 2008, we transferred debt from individuals to the states. (...) Now ten years later, we're starting to raise rates. (...) Someone is going to have to pay the price. (...) The first shoe to drop will be probably real estate».

Gracias por leernos.

[Miguefuen]

>Ocho de cada diez directivos prevén un deterioro de la economía y del empleo en España en los próximos meses
https://www.eleconomista.es/economia/noticias/9496228/11/18/Ocho-de-cada-diez-directivos-preven-un-deterioro-de-la-economia-y-del-empleo-en-Espana-en-los-proximos-meses.html

>Dueños de pisos inflan el precio del alquiler si el cliente es un refugiado
Particulares e inmobiliarias se aprovechan de las ayudas públicas para inflar el precio de viviendas en zonas deprimidas
"Han encontrado un filón de negocio en los solicitantes de asilo", denuncian las oenegés
https://www.elperiodico.com/es/sociedad/20181103/duenos-suben-alquiler-refugiados-denuncia-oeneges-7123413

>La subida del precio de los alquileres puede afectar a España como destino Erasmus
http://www.finanzas.com/noticias/vivienda/20181101/subida-precio-alquileres-puede-3936419.html

>Zahínos, el pueblo más pobre de España, donde se puede comprar un casoplón de 30.000€
https://www.lainformacion.com/economia-negocios-y-finanzas/zahinos-el-pueblo-mas-pobre-donde-se-puede-comprar-un-casoplon-de-30-000e/6436289

>efectos perversos del crecimiento
La deseconomía de las grandes ciudades: la cara oculta de Madrid y Barcelona
Las grandes regiones urbanas atraen cada vez más población y actividad, pero también son polos de desigualdad, criminalidad y problemas derivados de la 'paradoja urbana'
https://www.elconfidencial.com/economia/2018-11-05/deseconomia-grandes-ciudades-madrid-barcelona_1639863/

[Saturio]

Pues los empresones del Nasdaq parecían haber rebotado la semana pasada pero hoy vuelven a las bajadas. Amazon liderando.
Ya veremos cómo queda el día.

[sincron]

CAPITALISTITAS
Lector influyente
desde 11.10.2018
21 comentarios
2018-11-05 15:57:59 H

EL CONTROL DE ALQUILERES HOY ES SUPERLIBERAL.-

Todo lo que sea liberarse de la opresión, bienvenido sea. La primera opresión hoy en día es la inmobiliaria.

El concepto 'economistas más destacados del panorama internacional' es igual que el de 'expertos'.

Pero Roma no paga traidores.

Es el capitalismo —no el socialismo— quien no quiere al popularcapitalismo, por mucho macarra sórdido que haya accedido a media docena de puestos en elecciones en las que se ha explotado el resentimiento de los capitalistitas perdedores —hoy los resentidos no son los rojo—. Hay un Ortograma capitalista, del que surge un 'timing', por mucho voluntarismo que tengan los apegados al popularcapitalismo.

Basta con haber visto la televisión estos meses, para darse cuenta de que es un clamor que los alquileres están en un nivel incompatible con las rentas salariales que el sistema capitalista puede permitirse, dados los niveles de tipos de interés y de cambio —el euro es una moneda buenísima—. También, es un clamor que sobran inmuebles (3,5 millones de casas vacías). Creer que esto se resuelve aumentando la oferta da risa. Esto se resuelve solo, con el estrangulamiento financiero de los 'himbersores'. El sistema capitalista no va a permitir la generalización de ningún negocio piramidal usurero, máxime con un bien básico de consumo obligatorio, que bata al Capital-Empresa.

Los alquileres actuales son arbitrarios y resultan, no del libre mercado, sino de una colusión atípica, perpetrada en red, de forma difusa, en la que el miedo es la materia prima.

La NIIF 16, que entra en vigor con las próximas doce campanadas, obliga a los arrendatarios a reflejar el derecho de uso que se ha adquirido en el Activo del Balance y la obligación de pago en el Pasivo —los contratos de alquiler son a tiempo determinado por definición, por lo que siempre se sabe el número de años que hay que descontar—. El deterioro que viene a ese valor de uso con el Repinchazo obliga, por ejemplo, al Santander a reboninar el 'retroleasing retorleasingueado' de su sede o, si no, a hacer virguerías contables.

El Estado está ya legitimado para intervenir, máxime habiéndose oficializado la semana pasada que, en la eurozona, la Operación Desagüe de basura inmobiliaria bancaria ha culminado con éxito, habiendo quedado casi toda fuera del perímetro de consolidación contable de las entidades de depósito sistémicas y estando agotado el filón de 'himbersores' buitre tontilocos individuales, que babeaban maliciosamente con 'loh miyoneh' que iban a exprimir a 'bichos' pobretones que no pueden permitirse comprar —como lo prueba la huida, cual ratas, que estamos viviendo en las socimis—.

A los estructuraltransicionistas nos interesa que la causa anticontrol de alquileres se desprestigie siendo liderada por falsoliberales puritanos, mejor cuanto más gafes y horteras —como El Pañuelitos, ese que pronuncia tan bien el inglés—, esos que te dicen que su Carisma se debe a que se les ha aparecido la Virgen y les ha hablado mal de la Jerarquía romana (cfr. la iglesia palmariana, que tiene sus cardenales, papa y todos sus avíos).

Lo que va a pasar es que la Rerrecesión conlleva el Repinchazo la Reburbuja, lo que significa que van a desplomarse los múltiplos inmobiliarios.

El control de alquileres no es nada comparado con lo que se les viene encima a los capitalistitas.

Estamos asustadísimos.

Gracias por leernos.

https://blogs.elconfidencial.com/economia/laissez-faire/2018-11-05/control-de-alquileres-podemos_1640361/

[sincron]

CAPITALISTITAS
LECTOR INFLUYENTE
DESDE 11.10.2018
23 COMENTARIOS
2018-11-05 16:55:58 H

NO HAY NADA PAS PIGOUVIANO QUE LA LUCHA CONTRA LAS DESECONOMÍAS DE ESCALA.-

El Sr.RAiiO es conocido por su defensa de Pigou, gran teórico de los impuestos que compensan externalidades negativas, como por ejemplo el Impuesto sobre Gases Fluorados de Efecto Invernadero y el Impuesto sobre el Valor de la Producción de la Energía Eléctrica.

Hoy mismo, en relación con Madrid y Barcelona, los 'economistas destacados del panorama nacional' Ignacio Archondo, Joseba Barandiaran, Miguel Cardoso, Giancarlo Carta, Virginia Pou, Pep Ruiz y Angie Suárez, del BBVA Research, contradicen las tesis 'leydeofertademandistas' de Economía de Mercadillo que se exponen en este artículo-soflama de dudosa moralidad —que tanto recuerda a cuando, para incendiar la Segunda alza Explosiva de la Burbuja [1998-2006], se engolaron las voces falsoliberales para justificar la declaración de todo el suelo nacional como urbanizable—.

Lo tienen aquí:

«Tendencias en la urbanización: Riesgos y oportunidades».

https://www.bbvaresearch.com/wp-content/uploads/2018/11/Observatorio-Futuro-de-las-Ciudades.pdf

- «Deseconomías de escala, factores que frenan el crecimiento y retos para la gobernanza de las ciudades.- Además de beneficios, el fenómeno urbano genera algunos costes que aumentan con el tamaño de la ciudad. Así surge la llamada “paradoja urbana”, según la cual confluyen en las ciudades factores que potencian el crecimiento con un amplio conjunto de problemas, que impiden en muchos casos que lo primero se traduzca en una calidad de vida superior. (...) Entre los principales problemas a los que se enfrentan las ciudades merece la pena destacar los siguientes. En primer lugar, la aglomeración de personas en las ciudades, en territorios muchas veces geográficamente limitados, hace que los precios de venta y los alquileres de los edificios más próximos al núcleo central de actividad se disparen».

Gracias por leernos.

https://blogs.elconfidencial.com/economia/laissez-faire/2018-11-05/control-de-alquileres-podemos_1640361/

[Yupi_Punto]

CAPITALISTITAS
LECTOR INFLUYENTE
DESDE 11.10.2018
23 COMENTARIOS
2018-11-05 16:55:58 H

NO HAY NADA PAS PIGOUVIANO QUE LA LUCHA CONTRA LAS DESECONOMÍAS DE ESCALA.-

El Sr.RAiiO es conocido por su defensa de Pigou, gran teórico de los impuestos que compensan externalidades negativas, como por ejemplo el Impuesto sobre Gases Fluorados de Efecto Invernadero y el Impuesto sobre el Valor de la Producción de la Energía Eléctrica.

Hoy mismo, en relación con Madrid y Barcelona, los 'economistas destacados del panorama nacional' Ignacio Archondo, Joseba Barandiaran, Miguel Cardoso, Giancarlo Carta, Virginia Pou, Pep Ruiz y Angie Suárez, del BBVA Research, contradicen las tesis 'leydeofertademandistas' de Economía de Mercadillo que se exponen en este artículo-soflama de dudosa moralidad —que tanto recuerda a cuando, para incendiar la Segunda alza Explosiva de la Burbuja [1998-2006], se engolaron las voces falsoliberales para justificar la declaración de todo el suelo nacional como urbanizable—.

Lo tienen aquí:

«Tendencias en la urbanización: Riesgos y oportunidades».

https://www.bbvaresearch.com/wp-content/uploads/2018/11/Observatorio-Futuro-de-las-Ciudades.pdf

- «Deseconomías de escala, factores que frenan el crecimiento y retos para la gobernanza de las ciudades.- Además de beneficios, el fenómeno urbano genera algunos costes que aumentan con el tamaño de la ciudad. Así surge la llamada “paradoja urbana”, según la cual confluyen en las ciudades factores que potencian el crecimiento con un amplio conjunto de problemas, que impiden en muchos casos que lo primero se traduzca en una calidad de vida superior. (...) Entre los principales problemas a los que se enfrentan las ciudades merece la pena destacar los siguientes. En primer lugar, la aglomeración de personas en las ciudades, en territorios muchas veces geográficamente limitados, hace que los precios de venta y los alquileres de los edificios más próximos al núcleo central de actividad se disparen».

Gracias por leernos.

https://blogs.elconfidencial.com/economia/laissez-faire/2018-11-05/control-de-alquileres-podemos_1640361/

Se supone que CC está a favor de que las autoridades establezcan un precio máximo a los alquileres.
El argumento usado, a ver si me ayudáis a entenderlo, es que establecer un precio máximo disminuye la oferta de alquiler y es beneficioso porque así hay más pisos vacíos y la aglomeración de personas es menor?

[Yupi_Punto]

El BCE avala que los gobiernos limiten el sueldo fijo de los banqueros

https://amp.expansion.com/empresas/banca/2018/11/05/5be013fb46163f764e8b4615.html?__twitter_impression=true

[puede ser]

Se supone que CC está a favor de que las autoridades establezcan un precio máximo a los alquileres.
El argumento usado, a ver si me ayudáis a entenderlo, es que establecer un precio máximo disminuye la oferta de alquiler y es beneficioso porque así hay más pisos vacíos y la aglomeración de personas es menor?

La idea supongo que es que mediante un conjunto de medidas fiscales y de defensa del inquilino frente al propietario se desincentive la idea de que un piso es una inversión. De esta manera sólo se compraría para vivir y el alquiler sería una forma de cubrir los gastos originados por un piso, no una forma de enriquecerse. En último término sería el Estado el que asumiría la posesión y la distribución de las viviendas sobrantes.

[Yupi_Punto]

En el minuto 30, declaración de intenciones del actual gobierno para con la vivienda.

A partir del minuto 43 mesa de análisis de vivienda.

http://www.ivoox.com/objetivovivienda-jose-luis-abalos-ministro-fomento_mf_29833258_feed_1.mp3

[Negrule]

Vitoria plantea que los jóvenes que logren un alquiler social hagan a cambio trabajos no remunerados
La realización de trabajos comunitarios ocho horas al mes es un requisito para los jóvenes arrendatarios de viviendas de Ensanche 21, según el borrador de las bases del nuevo concurso
Toda la oposición se ha mostrado crítica con esta y otras condiciones, aunque el año pasado una convocatoria idéntica fuera aprobada por los partidos en el consejo de la sociedad municipal
https://www.eldiario.es/norte/euskadi/soliciten-alquileres-sociales-obligados-voluntarios_0_832567063.html

[CHOSEN]

En último término sería el Estado el que asumiría la posesión y la distribución de las viviendas sobrantes.

El Estado ya participa de la SAREB, ya asumió (en pasado) la posesión y distribución de viviendas sobrantes.
Y lo ha hecho cuidando los intereses de la mayoría, que en definitiva es lo que se espera de un Estado democrático.

No se donde está el problema 

[sincron]

CAPITALISTITAS
LECTOR INFLUYENTE
DESDE 11.10.2018
27 COMENTARIOS
2018-11-06 08:18:36 H

POR LA LIBERALIZACIÓN DE LA ECONOMÍA.-

Liberemos a la Economía de la horca de costes inmobiliarios artificiales que la asfixia, la peor 'private taxation' que la humanidad ha sufrido nunca.

Librémonos de la sobrevaloración inmobiliaria.

Los inmuebles básicos nunca han valido nada en la Historia.

Los mercados inmobiliarios actuales no son Mercado. Son anti-Mercado. Sus precios son políticos. Sus transacciones no importan. La culpa de la opresión inmobiliaria la tienes tú, que Dios te ha hecho libre para elegir entre el bien y el mal y has elegido la usura inmobiliaria para vivir sin trabajar o emprender, a sabiendas de que ello significaría el hambre de tus hijos.

Librémonos de la inmoralidad inmobiliaria.

Reconciliémonos con el Trabajo y el Capital.

El dinero siempre se venga

Roma no paga traidores.

Gracias por leernos.

CAPITALISTITAS
LECTOR INFLUYENTE
DESDE 11.10.2018
27 COMENTARIOS
2018-11-06 09:28:16 H

(La frase de Assar Lindbeck, en su lengua natal, el sueco, es:

- «Näst bombning är hyresregleringar det säkraste sättet att förstöra en stad».

Se nos propone la siguiente traducción:

- «Aparte de un bombardeo, el control de alquileres es una de las técnicas más eficientes para destruir ciudades».

¿'Una de las técnicas'?

¿'Más eficientes'?

La traducción correcta es:

- «Después de un bombardeo, el control de alquileres es la forma más segura de destruir una ciudad».

Estamos ante una burda manipulación en la traducción propuesta.

El autor no quiere hacer un uso normal de las palabras. Se toma una licencia. Crea un tropo. En concreto, una hipérbole, una exageración muy grande, contraria a la verdad de lo hablado, pero para que el receptor del mensaje le otorgue más importancia de la que tiene, como cuando se dice «me duele hasta el aliento».

Es un ornato retórico empleado para provocar al lector, por un economista cuya obra tiene, en principio, un 'leit motiv' anticapitalista: la denuncia de los excesos del Estado del Bienestar, aunque respetándolo. Sin embargo, con la traducción manipulada se le intenta dar empaque académico y racionalidad literal a un chiste, para engañar al lector y que yerre decidiendo en contra de sus intereses.

El control de los alquileres es lo más liberal del mundo cuando los alquileres se han convertido en un no-mercado abusivo; máxime desde la LAU de 2013, que ha destruido el inquilinato tradicional, hotelizándolo para justificar una 'nueva era dorada inmobiliaria' que ayudara a la Operación Desagüe de la basura que anegaba la banca.)

CAPITALISTITAS
LECTOR INFLUYENTE
DESDE 11.10.2018
27 COMENTARIOS
2018-11-06 09:44:54 H

(La frase de Assar Lindbeck, en su lengua natal, el sueco, es:

- «Näst bombning är hyresregleringar det säkraste sättet att förstöra en stad».

Se nos propone la siguiente traducción:

- «Aparte de un bombardeo, el control de alquileres es una de las técnicas más eficientes para destruir ciudades».

La traducción correcta es:

- «Después de un bombardeo, el control de alquileres es la forma más segura de destruir una ciudad».

El autor no quiere hacer un uso normal de las palabras. Se toma una licencia. Crea un tropo. En concreto, una hipérbole, una exageración muy grande, contraria a la verdad de lo hablado, pero para que el receptor del mensaje le otorgue más importancia de la que tiene, como cuando se dice «me duele hasta el aliento».

Es un ornato retórico empleado para provocar al lector, por un economista cuya obra tiene, en principio, un 'leit motiv' anticapitalista: la denuncia de los excesos del Estado del Bienestar, aunque respetándolo.

El control de los alquileres es lo más liberal del mundo cuando los alquileres se han convertido en un no-mercado abusivo; máxime desde la LAU de 2013, que ha destruido el inquilinato tradicional, hotelizándolo para justificar una 'nueva era dorada inmobiliaria' que ayudara a la Operación Desagüe de la basura que anegaba la banca.)

CAPITALISTITAS
LECTOR INFLUYENTE
DESDE 11.10.2018
27 COMENTARIOS
2018-11-06 10:40:28 H

(«YO YA ESTOY 'APAÑAO'; QUIEN NO LO ESTÉ, QUE SE APAÑE».

Oficialización de la finalización con éxito de la Operación Desagüe:

https://www.bde.es/f/webbde/GAP/Secciones/SalaPrensa/NotasInformativas/18/presbe2018_61a.pdf

- «Conviene destacar, además, que este ejercicio de estrés se ha realizado bajo el nuevo marco contable de la IFRS 9, que entró en vigor el 1 de enero de 2018».

Un buen consejo: vended ya, pero ya, ya, ya.

2018 es el año de la inflexión en la Transición Estructural a la Era Cero —cero inflación, etc.—, como 2006 fue el del Turning Point del modelo popularcapitalista.)

https://blogs.elconfidencial.com/economia/laissez-faire/2018-11-05/control-de-alquileres-podemos_1640361/

[Republik]

El control  de alquileres degenera en subarriendo,  falta de mantenimiento y a largo plazo nula reposición del parque. A esto se ha jugado en muchos sitios como NY (el padre de Trump se hizo muy rico con Ese tipo de edificios ), Estocolmo  (listas de espera de años para un alquiler), etc.

El modelo que mejor funciona es el de Viena, pero exige paciencia y grandes inversiones,  un ayuntamiento como el de Madrid, sobrado de dinero, bien podría plantear  a los tenedores de suelo por desarrollar que se lo compra en masa a un precio razonable, o bien se lo alquila a 60-80 años, y promover 150k pisos nuevos que alquilaría  a precios ligados a la renta  familiar
 Eso ya modularia  la parte baja del mercado, la más castigada por esos precios mínimos  absurdamente altos respecto a las rentas de las personas , y con ello todo el mercado se ajustará
 El lujo en Madrid no está caro si comparamos con los actuales precios de venta, que tendrían que irse a la mitad parea que los alquileres estuvieran alineados .