PPCC - Pisitófilos Creditófagos Invierno 2018-2019

[R.G.C.I.M.]

Cualquier organización política, sea partido o conglomerado de independientes, que desee ejercitar el poder en un sistema democrático; debe NECESARIAMENTE complacer los deseos de las mayorías votantes hasta donde el sistema económico y social lo permita, independientemente de su idoneidad a largo plazo. Esto es particularmente verdad en los sistemas mayoritarios de listas abiertas con mandato imperativo.

A tragar tochos y democracia.

SDS.

[saturno]

En realidad perseguían una libertad ilusoria que no existía ya que ellos mismos no eran capaces de responsabilizarse de dicha libertad......y en medio de la abundancia mas absoluta, lo que plantea terribles preguntas sobre la verdadera naturaleza humana.

Creo que en estas estamos.

Un saludo

Yo parto de que la gente que busca que el Estado resuelva sus problemas no busca la libertad.

auctoritas, non veritas, facit legem

A los dos: estáis personificando el Estado, Poder, etc. Y luego diciendo que las Personas no se regulan a sí mismas. Pero, a ver ?

La solucion a vuestro diagnóstico es la « separación de poderes »

El único problema que tenemos hoy es que la separación  de los 3 poderes ejecutivo, legislativo y judicial está borrada, esencialmente porque las Personas que asumen algún poder están cautivas de sus necesidades primarias (inmobiliario), lo que las convierte en presa fácil de la corrupcion pasiva o activa.

Ahí tienes a Trump, o los referendums Brexit/Catalonya, etc. que consiguen alcanzar no sólo uno de los poderes sino, por la separación disfuncional de éstos, atentar contra todos.


Lo interesante, lo divertido, por cierto, es considerar si acaso no nos falta regular unos 4 o 5 poderes más[1]: por ejemplo, intuimos el poder monetario (BCE), hasta hace poco el poder mediático (que ha desaparecido de facto después de la Ia guerra de Irak y Bosnia), ahora apuntamos a veces a la "tecnoestructura", etc.

Es en vano que se Personifican los poderes públicos para oponerlos al poder individual. Ni siquiera existen ni pueden controlar. Pero sí se puede modernizar la _separación de todos los poderes_

Ejemplo, para entender a qué me refiero:
- Regular/Prohibir a los miembros del poder judicial (o cualquier asalariado público) "himbertir" en plus-valias/alquileres -- porque es dinero PUBLICO--. Y darles vivienda de oficio
- Regular/Prohibir a los miembros del poder monetario "himbertir" en acciones títulos de valor -- porque es información PUBLICA --. Y remunerarlos en grande con garantías.
- Regular la autonomía de los poderes entre sí y respecto de la sociedad.

Edit: Aprovecho para colocarlo:

Lo liberal auténtico contra quienes se portan mal es reprimir su conducta, no lamerles el trasero.

Así pues, si queremos reprimir la CONDUCTA, ([/edit])
si queremos cualquier partido, el programa se reduce a :

Sí al impuesto PUBLICO para asegurar la autonomía de poderes separados

No al impuesto PRIVADO que se sustenta sobre la confusión de poderes públicos.


___
[1] Lo que sugiero es que los "3 poderes" eran 3 por históricos: pq fueron identificados dentro de un mundo socialmente estático, donde nacias perteneciendo a tal o cual poder (o clase) predeterminado. Por ej. las clases paisanas, artesanas, militares, banqueras incluso ejecutivas eran fijas. Pero hoy, con la libertad individual y la libertad de elegir tu carrera/educación, se impone separar la _regulación_ de esas mismas clases de forma funcional. Es lo que quiero decir por "modernizar".

[Negrule]

La aparición de nuevos ricos dispara los sueldos de la banca privada en España

https://cincodias.elpais.com/cincodias/2018/12/28/mercados/1545991725_616058.html

“Llevo 13 años trabajando como cazador de talento en esta industria y nunca había visto una inflación de remuneraciones como la que hay ahora. Se están pagando locuras a algunos banqueros”

"En 2012 había en España 517.000 personas con un patrimonio líquido (al margen de propiedades inmobiliarias) superior al millón de dólares (unos 850.000 euros), de acuerdo con un informe de Credit Suisse. Seis años después el número de ricos supera las 850.000 personas (+64%)."

"Es un segmento de negocio muy rentable, en el que todo el mundo quiere estar, pero algunos sueldos que se están pagando parecen poco realistas”

[pedrito]

Extra, extra!!

https://elpais.com/politica/2018/12/28/actualidad/1545982331_650044.html

Botella y siete ex altos cargos de Madrid, condenados por malvender pisos públicos a fondos buitres
La sentencia del Tribunal de Cuentas, a la que ha tenido acceso EL PAÍS, condena a ocho miembros del equipo de la exalcaldesa del PP por vender por debajo del precio de mercado(...)
Aunque la sentencia aún se puede recurrir (el tribunal da un plazo de 15 días), todos ellos han sido condenados a pagar 22.711.518 euros (unos 2,8 millones de euros cada uno) debido a que los responsables municipales eran a la vez "integrantes de la junta de accionistas de la EMVS", al ser esta una empresa mixta. A Fermín Oslé, que ostentaba el cargo de consejero delegado de la EMVS cuando se realizó la venta, el Tribunal le condena además a abonar otros tres millones de euros.

La condena no debería venir por "malvender"; vendieron a su precio real. Aquí nadie se chupa el dedo y todo el mundo sabe lo que valen las cosas.  La codena debería venir por no haber vendido esos pisos a los demandantes de VPO, que eran sus legítimos dueños. Pero claro,, eso hubiera supuesto reconocer el precio real y quitar demandantes reales de los precios políticos decretados por el comité central, para ganarse el voto de la mayoría pisitofilia.

[Atreyu]

La aparición de nuevos ricos dispara los sueldos de la banca privada en España

https://cincodias.elpais.com/cincodias/2018/12/28/mercados/1545991725_616058.html

“Llevo 13 años trabajando como cazador de talento en esta industria y nunca había visto una inflación de remuneraciones como la que hay ahora. Se están pagando locuras a algunos banqueros”

"En 2012 había en España 517.000 personas con un patrimonio líquido (al margen de propiedades inmobiliarias) superior al millón de dólares (unos 850.000 euros), de acuerdo con un informe de Credit Suisse. Seis años después el número de ricos supera las 850.000 personas (+64%)."

"Es un segmento de negocio muy rentable, en el que todo el mundo quiere estar, pero algunos sueldos que se están pagando parecen poco realistas”

con un patrimonio líquido (al margen de propiedades inmobiliarias)
No somos tan ricos. Los periodistas a lo suyo. El grueso de esas cifras de riqueza viene de activos inmobiliarios, con precios de mercado. Si tuviésemos 800 000 personas con esa cantidad de dinero sin contar inmuebles seríamos Suiza.

Notes on concepts and methods
Net worth, or "wealth," is defined as the value of
financial assets plus real assets (principally housing)
owned by households, minus their debts. This
corresponds to the balance sheet that a household
might draw up, listing the items which are owned,
and their net value if sold. Private pension fund
assets are included, but not entitlements to state
pensions. Human capital is excluded altogether,
along with assets and debts owned by the state
(which cannot easily be assigned to individuals).
Valuations are usually expressed in terms of US
dollars using end-period exchange rates, but
"smoothed exchange rates" (specifically 5-year
moving end-period averages) are used instead
where indicated.

https://publications.credit-suisse.com/index.cfm/publikationen-shop/research-institute/global-wealth-report-2018-en/

Saludos.

[Negrule]

El IBI bajará de media un 1,92% tras actualizarse los valores catastrales en 1.179 municipios

"El Consejo de Ministros ha aprobado este viernes un real decreto-ley que recoge la actualización de los valores catastrales, a la que se han acogido 1.179 municipios, dando como resultado una bajada media agregada del 1,92% del valor catastral."

https://www.eleconomista.es/economia/noticias/9607906/12/18/El-IBI-bajara-de-media-un-192-tras-actualizarse-los-valores-catastrales-en-1179-municipios.html

[Negrule]

Los médicos se van de España en busca de mejores condiciones laborales

http://videos.expansion.com/v/0_z2adwcsk-los-medicos-se-van-de-espana-en-busca-de-mejores-condiciones-laborales

Y vienen paletas, fontaneros, pintores....

[visillófilas pepitófagas]

Los médicos se van de España en busca de mejores condiciones laborales

http://videos.expansion.com/v/0_z2adwcsk-los-medicos-se-van-de-espana-en-busca-de-mejores-condiciones-laborales

Y vienen paletas, fontaneros, pintores....

España se está marcando un "Balearic brick binge". Todo un modelo a seguir, como vimos hace unos días. ¡Qué beneficiosas son las burbujas y reburbujas inmobiliarias!

[Miguefuen]

>Podemos amenaza con tumbar el decreto de alquiler y ve viable una huelga de inquilinos
El voto en contra en el Congreso, que dejaría sin aire a Sánchez, se complementaría con un rechazo en las calles de la mano de las asociaciones por la vivienda digna y los sindicatos de inquilinos

(No podemos abandonar a las generaciones de jóvenes esclavizados por sueldos miseuristas , alquileres abusivos y hundirlos encima con que se hagan cargo de nuestras pensiones)
"No puede pasar con los alquileres lo mismo que ha pasado con las hipotecas": el abandono del pueblo para seguir sirviendo a los poderosos"
https://www.elconfidencial.com/espana/2018-12-27/podemos-decreto-alquiler-gobierno-huelga-inquilinos_1728386/

>Operación Chamartín, expolio del patrimonio público
Los detalles de la adjudicación y los sucesivos contratos firmados y renovados por los 'herederos' de quienes suscribieron el inicial han estado guardados bajo llave hasta ayer
https://blogs.elconfidencial.com/espana/tribuna/2018-12-28/operacion-chamartin-expolio-patrimonio-publico_1731046/

[visillófilas pepitófagas]

La Requeté-burbuja 2019-2021: dejemos pudrirse el stock para extorsionar con su saneamiento
El nuevo reto del sector inmobiliario: sanar un parque de viviendas envejecido
- Más de ocho millones de viviendas en España necesitan acometer mejoras en sus estructuras para reparar daños como la carcoma o las humedades
- Estas actuaciones de rehabilitación abren importantes oportunidades de negocio para las compañías promotoras y constructoras
- El Plan Estatal de Vivienda 2018-2021 contempla ayudas dirigidas reformar viviendas particulares y edificios antiguos ¡El contribuyente invita a unas rondas!
https://www.elmundo.es/economia/vivienda/2018/12/28/5c24f94afc6c83db6f8b4630.html

El tito Draghi dale que te dale, manteniendo a flote a millones de familias y empresas quebradas, que encima le tienen por el malo de la película
El balance del BCE ya es de 4,6 billones de euros, un nivel histórico
Es un 119% superior al que contabilizó la institución antes del inicio del programa de compra de activos en marzo de 2015
https://cincodias.elpais.com/cincodias/2018/12/27/mercados/1545929137_377691.html

Mientras tanto, los quebrados-rescatados no quieren saber de su condición zombie. ¡A consumir de prestadillo, que todo va viento en popa!
La tasa de ahorro de los hogares retorna a negativo en el tercer trimestre al situarse en el -1,2%
Se trata de la tasa más negativa para este periodo de toda la serie histórica

https://cincodias.elpais.com/cincodias/2018/12/28/economia/1545987772_233845.html

Dicen "créditos" aunque son hipotecas. Lapsus de los escribas del Régimen Ladrillero
El Banco de España multa a CaixaBank y a BBVA por irregularidades con los créditos
- El Banco de España ha interpuesto multas a CaixaBank por un importe de 4,8 millones de euros y a BBVA por 2,7 millones de euros por irregularidades con los créditos hipotecarios
https://cincodias.elpais.com/cincodias/2018/12/28/companias/1545997089_643796.html

Un poquito más cerca de la banca tradicional. Cipotecarse con Google o Apple en 2025 será el colmo de lo cool en la Requeté-burbuja
Google obtiene en Lituania una licencia para operar como fintech en toda la UE
- Google Payment Lithuania ha obtenido una licencia por parte del Banco de Lituania [...] que autoriza a [...] Alphabet, la matriz de Google, a operar como entidad de dinero electrónico, no sólo en Lituania, sino en la totalidad del Espacio Económico Europeo.
- "Una vez conseguida la licencia como entidad de dinero electrónico, la compañía podrá emitir dinero electrónico y proporcionar servicios de pago para garantizar el buen funcionamiento de sus mercados en toda Europa, además de trabajar en otros servicios de pago para los consumidores dentro del Espacio Económico Europeo"
- [...] esta licencia "esta cerca de una licencia bancaria, pero no es lo mismo". De este modo, la filial de Google estará autorizada para emitir y canjear dinero electrónico, así como para proporcionar servicios de pago, pero "no tendrá el derecho de aceptar depósitos o proporcionar créditos a los consumidores".
- Google se suma así a otros gigantes de Internet como Amazon, con licencia en Luxemburgo, o Facebook, que obtuvo en 2016 su licencia en Irlanda para operar como entidad de dinero electrónico y que está registrada en España para ofrecer sus servicios desde finales de 2016 como Facebook Payments International Limited.
https://www.elmundo.es/economia/empresas/2018/12/27/5c250fe721efa0c0608b4646.html

[CHOSEN]

A ver si la presunta maltratada se encuentra con que la operación Chamartín termina como le ha sucedido a Botella con la operación Blackstone.
Que los argumentitos de "esto valía mucho más" y "el precio de mercado lo pone el vendedor" son muy, muuuuuy frágiles.
Cuidadín, que arrieritos somos y en política todo vale.

[CENAGAL]

En realidad perseguían una libertad ilusoria que no existía ya que ellos mismos no eran capaces de responsabilizarse de dicha libertad......y en medio de la abundancia mas absoluta, lo que plantea terribles preguntas sobre la verdadera naturaleza humana.

Creo que en estas estamos.

Un saludo

Yo parto de que la gente que busca que el Estado resuelva sus problemas no busca la libertad.

auctoritas, non veritas, facit legem

A los dos: estáis personificando el Estado, Poder, etc. Y luego diciendo que las Personas no se regulan a sí mismas. Pero, a ver ?

La solucion a vuestro diagnóstico es la « separación de poderes »

El único problema que tenemos hoy es que la separación  de los 3 poderes ejecutivo, legislativo y judicial está borrada, esencialmente porque las Personas que asumen algún poder están cautivas de sus necesidades primarias (inmobiliario), lo que las convierte en presa fácil de la corrupcion pasiva o activa.


___
[1] Lo que sugiero es que los "3 poderes" eran 3 por históricos: pq fueron identificados dentro de un mundo socialmente estático, donde nacias perteneciendo a tal o cual poder (o clase) predeterminado. Por ej. las clases paisanas, artesanas, militares, banqueras incluso ejecutivas eran fijas. Pero hoy, con la libertad individual y la libertad de elegir tu carrera/educación, se impone separar la _regulación_ de esas mismas clases de forma funcional. Es lo que quiero decir por "modernizar".

Si hablamos de separación de poderes habrá que referirse a ejecutivo y legislativo. Porque si nos vamos por las ramas hablamos de nada.

Efectivamente no hay separación de poderes, y no es por voluntad es una cuestión formal.
Se arregla con una verdadera constitución. Eso ya Trevijano lo trabajó suficientemente para que tenga que explicarse de nuevo así que es mejor remitirse a él.

[saturno]

En realidad perseguían una libertad ilusoria que no existía ya que ellos mismos no eran capaces de responsabilizarse de dicha libertad......y en medio de la abundancia mas absoluta, lo que plantea terribles preguntas sobre la verdadera naturaleza humana.

Creo que en estas estamos.

Un saludo

Yo parto de que la gente que busca que el Estado resuelva sus problemas no busca la libertad.

auctoritas, non veritas, facit legem

A los dos: estáis personificando el Estado, Poder, etc. Y luego diciendo que las Personas no se regulan a sí mismas. Pero, a ver ?

La solucion a vuestro diagnóstico es la « separación de poderes »

El único problema que tenemos hoy es que la separación  de los 3 poderes ejecutivo, legislativo y judicial está borrada, esencialmente porque las Personas que asumen algún poder están cautivas de sus necesidades primarias (inmobiliario), lo que las convierte en presa fácil de la corrupcion pasiva o activa.


___
[1] Lo que sugiero es que los "3 poderes" eran 3 por históricos: pq fueron identificados dentro de un mundo socialmente estático, donde nacias perteneciendo a tal o cual poder (o clase) predeterminado. Por ej. las clases paisanas, artesanas, militares, banqueras incluso ejecutivas eran fijas. Pero hoy, con la libertad individual y la libertad de elegir tu carrera/educación, se impone separar la _regulación_ de esas mismas clases de forma funcional. Es lo que quiero decir por "modernizar".

Si hablamos de separación de poderes habrá que referirse a ejecutivo y legislativo. Porque si nos vamos por las ramas hablamos de nada.

Efectivamente no hay separación de poderes, y no es por voluntad es una cuestión formal.
Se arregla con una verdadera constitución. Eso ya Trevijano lo trabajó suficientemente para que tenga que explicarse de nuevo así que es mejor remitirse a él.

La separación de poderes se teoriza antes/aparte de las constituciones. Míralo como un mecanismo que permite autodepurar lo que no funciona bien dejándolo correr: la separación des poderes implica el control reciproco.

Las constituciones acuales sólo integran ese mecanismo de una forma u otra. Pero las monarquías de la ilustración, las absolutistas, ya practicaban la separacion de poderes porque servia para que funcionara y progresara el reino.
Si la separación de poderes no es funcional, ninguna Constitución te salvará del desastre. Pero si la separación de poderes funciona, lo cierto es que cualquier Constitución podrá valer igual de bien.

Sólo comentaba que si os dedicáis a decir que la gente se acostumbra a esperar que el Estado les saque las castañas del fuego, y a concluir que la culpa "es del Estado", vamos mal.
La conclusión mejor que os propongo es decir que el mecanismo de separación de poderes llamado "Estado" es disfuncional.

Lo primero viene a ser inventarse Personas imaginarias -- es decir, cambiar una fantasía por otra, pero una fantasía -- mientras lo segundo es plantearse llamar a un buen "mecánico" -- es decir, buscar a un político capaz de entender y aplicar(se) los principios de separacion de poderes, empezando por él mismo.


Si existe ese mecanismo de separacion de poderes, cualquiera, por poco y mal que funcione, _hay que usarlo_ : esto viene del ejemplo de la condena al Ayto de Madrid, que es disfuncional, pero responde en parte a su función y usarlo y usarlo más para que al hacerlo correr, acabe expulsando la mugre.


Pero claro, ese político, eres tú, yo, somos todos.
 

Saludos

[CENAGAL]

Creo que usted confunde separación de poderes con división de funciones. Además la administración de justicia no es un poder en sí mismo sino parte del ejecutivo (aunque debería ser independiente del gobierno).

Por otro lado, que la gente descargue en el Estado su responsabilidad no es un problema del Estado, estoy de acuerdo. Pero el Estado si no está al servicio de los ciudadanos tiene dinámicas que fomentan esa actitud.

[saturno]

Creo que usted confunde separación de poderes con división de funciones. Además la administración de justicia no es un poder en sí mismo sino parte del ejecutivo (aunque debería ser independiente del gobierno).

Por otro lado, que la gente descargue en el Estado su responsabilidad no es un problema del Estado, estoy de acuerdo. Pero el Estado si no está al servicio de los ciudadanos tiene dinámicas que fomentan esa actitud.

OK. En realidad vamos en la misma dirección. Yo sólo intento distinguir algo útil para avanzar (llámese división de funciones o separación de poderes o "algoritmo" u ortograma). Y cortar lo antes posible con la "Personificación" fantasmal de algo que sería "una función", por tanto.

Si el poder es "una función", entonces no se puede decir que el Poder se opone a la gente, como fuerzas antagonistas. Si "la función" no va bien, habrá que ver por qué en "la función", y hasta cambiarla desde luego. Pero en ningún caso, no, "la gente" NO ES EL PROBLEMA.

En cambio, si el Poder tiene voluntad propia, y el mundo no va bien, la conclusión a la que se llega puede ser o bien cambiar el Poder -- pero oh, cómo podríamos, Oh gran Poder -- o bien cambiar a "la gente". Eso sí que lo veo un problema, porque en realidad es el mismo error, que una vez lo llamas "El Poder", otra vez lo llamas "la gente". Es el problema que tienen en la cabeza los que ven Poderes Animados contrapuestos a la gente : que al final -- sin darse cuenta ellos mismos -- lo que realmente quieren es cambiar a la gente. Con esa forma de plantearse el problema, no se puede avanzar, casi ni se puede hablar, a toda costa uno tiene que dejar de pensar, vamos, que eso sí que para mí es renunciar, dejar de ser libre.

Ojo, fabricar "fantasmas" es inevitable, (la imaginación es una "función") y menos mal que lo hacemos. Gracias a esos fantasmas podemos abstraer el mundo y hasta llegado el momento imaginar soluciones. Pero para controlar la imaginación precisamente nos apuntamos a TE.net. 


Dicho esto, ¿qué es eso de que la Justicia no es un poder ?
Y ¿qué entiende por poder/administración de justicia, entonces ?




___
Edit: aclarado el párrafo 3, que me salio torcido,