PPCC - Pisitófilos Creditófagos Invierno 2018-2019

[Saturio]

También desacreditamos a VOX, y al PP, y al PSOE, y a Cs, y a los demás, no lo olviden. Son las otras caras de la misma moneda. Pisitofilia creditofágica y popularcapitalismo

Bueno, pero también es cierto que una determinada opción política (o varias) puede ser conveniente, aunque tengamos claro que no son nuestros amigos.
Casi todos convenimos en la necesitad de dar el gran palo del IBI y dejarlo como la vía casi única de financiación de las AALL. La opción política que lo plantee será aplaudida por ello aunque sea paleada por otras cosas.

Lo que es curioso es que ninguna fuerza política lo plantea en serio, con determinación y a gran escala.

[wanderer]

Como todos sabemos, o deberíamos saber, éste humilde foro no se posiciona abiertamente como apoyo de ninguna opción política concreta; antes al contrario, todas han recibido buena cera, aunque justo es reconocer que no todas por igual.

Tampoco pretendemos ser cada uno de los foreros políticamente neutros: hay muchos que descreen de todas las opciones políticas (que se han ampliado bastante desde los tiempos de la Gran Recesión, como ahora se la llama); otros pues tienen (tenemos) nuestro cariz ideológico, pero creo que éso no impide que más allá de las filias y fobias de cada cual (que siempre se traslucen, más que ser manifiestas), seamos muy críticos con todas las opciones, incluyendo las que teóricamente nos podrían resultar ideológicamente más cercanas.

Y no nos casamos con nadie...

[torre01]

También desacreditamos a VOX, y al PP, y al PSOE, y a Cs, y a los demás, no lo olviden. Son las otras caras de la misma moneda. Pisitofilia creditofágica y popularcapitalismo

Bueno, pero también es cierto que una determinada opción política (o varias) puede ser conveniente, aunque tengamos claro que no son nuestros amigos.
Casi todos convenimos en la necesitad de dar el gran palo del IBI y dejarlo como la vía casi única de financiación de las AALL. La opción política que lo plantee será aplaudida por ello aunque sea paleada por otras cosas.

Lo que es curioso es que ninguna fuerza política lo plantea en serio, con determinación y a gran escala.

Ninguna fuerza política lo plantea porque lo que más se repite en la declaración de bienes y rentas de sus señorías del Congreso de los Diputados es "Préstamo Hipotecario concedido por..."; la posesión por ladrillo enrojece a la niña del exorcista.

http://www.congreso.es/portal/page/portal/Congreso/Congreso/Diputados?_piref73_1333056_73_1333049_1333049.next_page=/wc/menuAbecedarioInicio&tipoBusqueda=completo&idLegislatura=12

La fuerte marejada que se espera va a servir para que esta panda se retrate de verdad ante los ciudadanos y se les acaben los jueguecitos cuando les echen fuera del casino.

Este país está muy descuidado y volvemos a las andadas, ESTADO DE LAS VÍAS DEL TREN EN EXTREMADURA https://www.youtube.com/watch?v=lnDbGX-jSX4 salvo las ganas de volar de algunos "Apertura del Aeropuerto Internacional de la Región de Murcia" https://www.youtube.com/watch?v=J-Tez1q3TAA

[Saturio]

También desacreditamos a VOX, y al PP, y al PSOE, y a Cs, y a los demás, no lo olviden. Son las otras caras de la misma moneda. Pisitofilia creditofágica y popularcapitalismo

Bueno, pero también es cierto que una determinada opción política (o varias) puede ser conveniente, aunque tengamos claro que no son nuestros amigos.
Casi todos convenimos en la necesitad de dar el gran palo del IBI y dejarlo como la vía casi única de financiación de las AALL. La opción política que lo plantee será aplaudida por ello aunque sea paleada por otras cosas.

Lo que es curioso es que ninguna fuerza política lo plantea en serio, con determinación y a gran escala.

Ninguna fuerza política lo plantea porque lo que más se repite en la declaración de bienes y rentas de sus señorías del Congreso de los Diputados es "Préstamo Hipotecario concedido por..."; la posesión por ladrillo enrojece a la niña del exorcista.

http://www.congreso.es/portal/page/portal/Congreso/Congreso/Diputados?_piref73_1333056_73_1333049_1333049.next_page=/wc/menuAbecedarioInicio&tipoBusqueda=completo&idLegislatura=12

La fuerte marejada que se espera va a servir para que esta panda se retrate de verdad ante los ciudadanos y se les acaben los jueguecitos cuando les echen fuera del casino.

Este país está muy descuidado y volvemos a las andadas, ESTADO DE LAS VÍAS DEL TREN EN EXTREMADURA https://www.youtube.com/watch?v=lnDbGX-jSX4 salvo las ganas de volar de algunos "Apertura del Aeropuerto Internacional de la Región de Murcia" https://www.youtube.com/watch?v=J-Tez1q3TAA

No veo lo que tiene que ver una cosa con la otra. Aquí el menda lerenda es propietario pero no sé si soy idiota o irracional... yo quiero que los precios se escachen y no me importa pagar más IBI para que se consiga.

1 Lo que he pagado por el piso es un sunk cost (que por otro lado no sería peor que el sunk cost de haber alquilado porque los inquilinos han sido exprimidos igual que los propietarios), una vez incurrido en él me importa tres pepinos, no puedo volver al pasado.  El que los precios se mantengan altos no me va a permitir traer + dinero. Mi renta depende de mi trabajo porque el pisito no es un capital
2 Vivienda voy a necesitar toda la vida así que no puedo pensar en vender sin pensar en comprar y en ese caso me interesa que los precios sean lo más bajos posibles.
3 Como creo en la losa inmobiliaria, cualquier maniobra para eliminarla me parece bien porque egoístamente creo que me va a beneficiar directa o indirectamente.
4 La insuficiencia fiscal del estado la voy a pagar de una forma u otra (IBI, IRPF, IVA, mayores cotizaciones, más tasas y peores precios públicos...). Prefiero pagarla mediante IBI.

[Derby]

https://www.elconfidencial.com/mundo/2019-01-15/brexit-directo-westminster-vota-acuerdo-may_1760550/

El Parlamento británico rechaza el acuerdo del Brexit

http://europa.eu/rapid/press-release_STATEMENT-19-432_en.htm

Statement by President Juncker on the outcome of the Meaningful Vote in the United Kingdom House of Commons

Brussels, 15 January 2019

I take note with regret of the outcome of the vote in the House of Commons this evening.

On the EU side, the process of ratification of the Withdrawal Agreement continues.

The Withdrawal Agreement is a fair compromise and the best possible deal. It reduces the damage caused by Brexit for citizens and businesses across Europe. It is the only way to ensure an orderly withdrawal of the United Kingdom from the European Union.

The European Commission, and notably our Chief Negotiator Michel Barnier, has invested enormous time and effort to negotiate the Withdrawal Agreement. We have shown creativity and flexibility throughout. I, together with President Tusk, have demonstrated goodwill again by offering additional clarifications and reassurances in an exchange of letters with Prime Minister May earlier this week.

The risk of a disorderly withdrawal of the United Kingdom has increased with this evening's vote. While we do not want this to happen, the European Commission will continue its contingency work to help ensure the EU is fully prepared.

I urge the United Kingdom to clarify its intentions as soon as possible.

Time is almost up.

[marlo]

Cada vez que alguien llama "comunistas" a Podemos la momia de Lenin baila la Macarena... 

[mpt]

... Y no nos casamos con nadie...

entre soluciones simples a problemas complejos (ultimo meme flanders contra la derechona), soluciones idiotas (typical pudimos) y soluciones perversas a problemas inexistentes (comun a todos en gestion de cardumenes, captacion de votos y reparto de RBU a dedo), aqui nos cagamos en to lo que se menea

para todo lo demas, a pagar las deudas y el IBI por diez

¿que solo me meto con la izquierda?, coño, es que las patadas p´alante de la derecha no me sorprenden; tiene guasa que se sorprendan de que vox saque bastante mas del 10% de votos, el desnortamiento y la perdida de realidad es morrocotuda; va a ser cierto que en esto del internet cada gallina solo cacarea en su corral

[BENDITALIQUIDEZ]

Aquí cada uno piensa lo que le da la gana o escribe en arranques de ira cosas que luego, al repensarlas, se da cuenta que no solucionan nada.

El pegamento de este foro es el maestro, que es el que tiene verdaderamente claras las cosas y da cera con lo de los pisitos y sus muchísimas derivadas en lo político, social, económico...

Hay que seguir a lo nuestro, como no se puede analizar cuando no se dispone de datos (la información está muy adulterada), habrá que seguir al dinero y ver a los únicos que por lo menos publican las cuentas claras, los bancos centrales.

Para ver cuánto dinero "entra" en la economía (o debería decir en los mercados financieros) no basta con seguir el balance de los bancos centrales, como dice ppcc, eso es solo una gota en el océano, el sector financiero es el que decide si se pone o no en marcha el multiplicador bancario.

En la web de FRED podemos hacer una cosa, buscamos lo siguiente, el balance completo de la FED:

https://fred.stlouisfed.org/series/WALCL

De nada sirve que la FED inyecte si los bancos USA lo dejan todo acumulado en reservas, la FED puede inyectar un billón y si la banca se lo guarda entonces ahí se queda parado.

Igualmente, ahora que la FED drena liquidez, si la banca saca esa misma cantidad al mercado usando sus excedentes de liquidez, pues la situación no cambia, se mantiene.

¿Dónde podemos ver ese exceso de liquidez de la banca USA y cómo lo está usando?, pues aquí:

https://fred.stlouisfed.org/series/EXCSRESNS

LO ESTÁN USANDO Y MUCHO, están "esterilizando" el tightening de la FED y un poco más, para combinar ambos gráficos se puede hacer muy fácil en la propia web; hacemos lo siguiente, en el gráfico de total assets (https://fred.stlouisfed.org/series/WALCL) le damos a "edit graph", se nos abre un panel lateral y allí vamos abajo a donde pone "You can begin by adding a series to combine with your existing series" y en el cajetín buscamos la serie a agregar, buscamos "excess reserves", seleccionamos la serie semanal "weekly" y damos a "add".

Una vez hecho esto, ya tenemos dos series, la serie (a) que es el total del balance y la serie (b) que es el exceso de reservas, en el cajetín de abajo del todo donde pone fórmula las combinamos restando una de otra, ponemos "a-b", y damos a "apply".

Y ya está, ya tenemos el gráfico que nos indica cómo están las cosas y cuánta pasta llega al mercado:



Ahí está, (a-b), el balance nos dice cuánta pasta pone la FED en manos del sistema financiero y el excess reserves nos dice cuánta de esa pasta se utiliza o se deja depositada muerta de risa.

Como podéis ver, el sistema financiero USA está usando sus reservas (constituidas a base de que la FED les inyectase durante años) a un ritmo muy alto:



El resultado es que la FED reduce balance y el sistema financiero utiliza las reservas para que no se note y la liquidez total siga subiendo.

Al sistema financiero le quedan más de billón y medio de excess reserves para que la bolsa no se derrumbe, pero la FED ya dijo cuando empezó el programa de retirada de liquidez que medio billón eran el "buffer", el colchón, se supone que no le permitirán a las entidades financieras usarlo para algo tan cutre como sostener la bolsa ¿no?.

¿Y mientras, ahora que el BCE ya no inyecta pero tampoco retira liquidez, qué hace el sistema financiero europeo con sus excesos de liquidez?

http://sdw.ecb.europa.eu/quickview.do?SERIES_KEY=117.BSI.M.U2.N.R.LRE.X.1.A1.3000.Z01.E



El sistema financiero europeo buena parte del dinero que Draghi ha inyectado depositado a salvo en el BCE, esperando que el sistema financiero USA se quede sin reservas y empiecen a llover las hostias, señores.

Tal como dice ppcc, en USA están ganando tiempo y el BCE tendrá que coger el relevo, pero claro, es que el dinerito que el BCE ha inyectado pacientemente durante años primero habrá que usarlo antes de que Draghi o Powell inyecten más, ¿no?

[torre01]

Cada vez que alguien llama "comunistas" a Podemos la momia de Lenin baila la Macarena... 

Ellos se ponen la etiqueta para dar el pego, PI: "Yo soy comunista"

1# https://www.youtube.com/watch?v=l9i7ITpIP1o
2# https://www.youtube.com/watch?v=VTkBbF8hOjU

[torre01]

También desacreditamos a VOX, y al PP, y al PSOE, y a Cs, y a los demás, no lo olviden. Son las otras caras de la misma moneda. Pisitofilia creditofágica y popularcapitalismo

Bueno, pero también es cierto que una determinada opción política (o varias) puede ser conveniente, aunque tengamos claro que no son nuestros amigos.
Casi todos convenimos en la necesitad de dar el gran palo del IBI y dejarlo como la vía casi única de financiación de las AALL. La opción política que lo plantee será aplaudida por ello aunque sea paleada por otras cosas.

Lo que es curioso es que ninguna fuerza política lo plantea en serio, con determinación y a gran escala.

Ninguna fuerza política lo plantea porque lo que más se repite en la declaración de bienes y rentas de sus señorías del Congreso de los Diputados es "Préstamo Hipotecario concedido por..."; la posesión por ladrillo enrojece a la niña del exorcista.

http://www.congreso.es/portal/page/portal/Congreso/Congreso/Diputados?_piref73_1333056_73_1333049_1333049.next_page=/wc/menuAbecedarioInicio&tipoBusqueda=completo&idLegislatura=12

La fuerte marejada que se espera va a servir para que esta panda se retrate de verdad ante los ciudadanos y se les acaben los jueguecitos cuando les echen fuera del casino.

Este país está muy descuidado y volvemos a las andadas, ESTADO DE LAS VÍAS DEL TREN EN EXTREMADURA https://www.youtube.com/watch?v=lnDbGX-jSX4 salvo las ganas de volar de algunos "Apertura del Aeropuerto Internacional de la Región de Murcia" https://www.youtube.com/watch?v=J-Tez1q3TAA

No veo lo que tiene que ver una cosa con la otra. Aquí el menda lerenda es propietario pero no sé si soy idiota o irracional... yo quiero que los precios se escachen y no me importa pagar más IBI para que se consiga.

1 Lo que he pagado por el piso es un sunk cost (que por otro lado no sería peor que el sunk cost de haber alquilado porque los inquilinos han sido exprimidos igual que los propietarios), una vez incurrido en él me importa tres pepinos, no puedo volver al pasado.  El que los precios se mantengan altos no me va a permitir traer + dinero. Mi renta depende de mi trabajo porque el pisito no es un capital
2 Vivienda voy a necesitar toda la vida así que no puedo pensar en vender sin pensar en comprar y en ese caso me interesa que los precios sean lo más bajos posibles.
3 Como creo en la losa inmobiliaria, cualquier maniobra para eliminarla me parece bien porque egoístamente creo que me va a beneficiar directa o indirectamente.
4 La insuficiencia fiscal del estado la voy a pagar de una forma u otra (IBI, IRPF, IVA, mayores cotizaciones, más tasas y peores precios públicos...). Prefiero pagarla mediante IBI.

Quienes son juez y parte ni pueden administrar una justicia creíble ni implementar soluciones auténticas.

La prueba es que el paciente ha sido diagnóstico, se le ha diseñado un tratamiento específico para su dolencia pero ni el equipo médico quiere aplicarlo ni el paciente seguirlo. Tendrán que ver las orejas y las fauces al lobo para acepten y el paciente trague la pastilla.

[Yupi_Punto]

118 de los 317 parlamentarios conservadores han votado en contra del acuerdo negociado por su líder.

Ahora May dispone de poco tiempo y apoyos para buscar un plan B y así se lo ha recordado el Presidente de la Comisión Europea, Jean Claude Juncker.

I take note with regret of the outcome of the vote in the @HouseofCommons this evening. I urge the #UK to clarify its intentions as soon as possible. Time is almost up #Brexit

https://t.co/SMmps5kexn

[JENOFONTE10]

Almagro Capital socimi, firma dedicada a comprar viviendas a personas mayores para después alquilárselas, comenzará a cotizar en el Mercado Alternativo Bursátil (MAB) este miércoles.
[…] su estrategia consiste en comprar estas viviendas, preferentemente situadas en los centros de las principales ciudades, con "un alto descuento frente al valor de mercado", y "maximizar después la rentabilidad de los inversores con su venta en el medio o largo plazo".

Almagro considera que puede obtener dichos descuentos a la hora de comprar las viviendas dado que operará en un "nicho de mercado desatendido", el del residencial de personas mayores.

https://www.elmundo.es/economia/macroeconomia/2019/01/16/5c3e3d6421efa0bb688b478a.html

https://www.imf.org/en/Publications/Staff-Discussion-Notes/Issues/2019/01/09/The-Future-of-Saving-The-Role-of-Pension-System-Design-in-an-Aging-World-45138

 , saludos.

[marlo]

Cada vez que alguien llama "comunistas" a Podemos la momia de Lenin baila la Macarena... 

Ellos se ponen la etiqueta para dar el pego, PI: "Yo soy comunista"

1# https://www.youtube.com/watch?v=l9i7ITpIP1o
2# https://www.youtube.com/watch?v=VTkBbF8hOjU

Lo sé, lo sé, pero eso es como cuando Ciudadanos se autodenomina “centro izquierda”. No se lo creen ni de peyote, ninguno.

Buscad un comunista de verdad y preguntadle sobre podemos... que no haya niños delante 

[teuton]

Buenas tardes, hablaros de un tema que esta pasando desapercibido aunque está todos los días en los medios, se trata de la ley LGBTI, y quisiera decir antes de nada que he votado nulo desde casi siempre porque este sistema es un sistema corrupto en si mismo y  que no se puede cambiar desde dentro.

Dicho esto, ¿porque traigo este tema aquí? pues por algo de lo que estáis hablando ahora mismo, de los partidos políticos y por otro lado del libre albedrío y la libertad individual, que considero mas importante que cualquier otra libertad, incluso que la de tener techo donde cobijarse y además tiene otra faceta más, que también se ha tocado aquí, que son las rentas  aproductivas, subvenciones hacía asociaciones.

El 28 de diciembre de 2018, día de los inocentes, se aprobó en Andalucía la ley LGBTI, y muchos podéis decir, ¿que de malo tiene eso?, eso puede estar bien para no discriminar a las personas en función de su orientación sexual, etc.

El problema que yo veo es que este tipo de leyes es que ya entran directamente a manipular y adoctrinar la libertad de pensamiento y condición sexual, no solo de los adultos, sino de los niños y en los colegios.


Aquí os dejo la ley https://www.juntadeandalucia.es/boja/2018/10/1

Esto es parte de lo que dice el artículo 15

Artículo 15. Planes y contenidos educativos.

"1. La Administración de la Junta de Andalucía, en el ámbito de sus competencias, adoptará las medidas necesarias para transformar los contenidos educativos que impliquen discriminación o violencia física o psicológica basadas en la orientación sexual, identidad sexual o expresión de género, garantizando así una escuela para la inclusión y la diversidad, en el ámbito de la enseñanza privada o en el de la enseñanza financiada con fondos públicos. Los contenidos del material educativo empleado en la formación del alumnado promoverán el respeto y la protección del derecho a la diversidad sexogenérica y a la expresión de género, así como a una educación no binaria, que visibilice la diversidad corporal y sexual, y la diversidad familiar."

Saludos.

[puede ser]

Buenas tardes, hablaros de un tema que esta pasando desapercibido aunque está todos los días en los medios, se trata de la ley LGBTI, (...)
El problema que yo veo es que este tipo de leyes es que ya entran directamente a manipular y adoctrinar la libertad de pensamiento y condición sexual, no solo de los adultos, sino de los niños y en los colegios.


Aquí os dejo la ley https://www.juntadeandalucia.es/boja/2018/10/1

Esto es parte de lo que dice el artículo 15

Artículo 15. Planes y contenidos educativos.

"1. La Administración de la Junta de Andalucía, en el ámbito de sus competencias, adoptará las medidas necesarias para transformar los contenidos educativos que impliquen discriminación o violencia física o psicológica basadas en la orientación sexual, identidad sexual o expresión de género, garantizando así una escuela para la inclusión y la diversidad, en el ámbito de la enseñanza privada o en el de la enseñanza financiada con fondos públicos. Los contenidos del material educativo empleado en la formación del alumnado promoverán el respeto y la protección del derecho a la diversidad sexogenérica y a la expresión de género, así como a una educación no binaria, que visibilice la diversidad corporal y sexual, y la diversidad familiar."

Saludos.

Yo no veo problema en ese artículo que dices. Los datos científicos no parecen apoyar la idea de que otras orientaciones sexuales diferente a la heterosexual sean un producto meramente cultural. Es decir, hay un porcentaje de no-heterosexuales que no eligen serlo ni lo son por la educación.
Aquí tenemos un buen resumen que puede servir para iniciar el debate:
https://www.jotdown.es/2018/09/biologia-y-orientacion-sexual-es-lo-mismo-para-mujeres-y-hombres/

Bien, una vez aclaradas las diferentes dimensiones desde las que se puede afrontar el estudio de la orientación sexual, vayamos con las preguntas (y sus respuestas). Para empezar, ¿cuántas personas no heterosexuales hay? Hay centenares de estudios que agrupan los datos recabados de cientos de miles de individuos en todo el mundo, que nos permiten estimar con razonable precisión cuán frecuentemente las personas se consideran no heterosexuales (utilizamos esta denominación pues la mayor parte de las personas se suele considerar heterosexual).
(...)
Los datos varían entre estudios, pero las personas que se consideran no heterosexuales nunca superan el 10% y los exclusivamente heterosexuales nunca son menos del 80%. Estos estudios siempre son motivo de debate, con acusaciones de «hinchar» las cifras por parte de unos u otros colectivos. Aunque, en realidad, poco importa si las personas que se consideran exclusivamente heterosexuales son el 96% o el 83%, porque todos los resultados dejan claro que una proporción pequeña pero no desdeñable de las personas queda fuera de esta categoría. Y no parece que ningún estudio, por amplio o pormenorizado que sea, vaya a ofrecer resultados cualitativamente diferentes.

También hay estudios que, de alguna manera, parecen relacionar el desarrollo embrionario de los hombres con la orientación homosexual. Son los estudios sobre el denominado efecto del hermano mayor. Esta línea de investigación parte de la observación estadística de que los hombres homosexuales tienen más hermanos varones mayores en comparación con los que tienen los hombres heterosexuales, las mujeres heterosexuales y las mujeres homosexuales. Y el efecto se mantiene cuando se tienen en cuenta factores como la edad de los padres, el número total de partos de la madre, las hermanas o los hermanos posteriores, la genealogía familiar, etc. El efecto, estudiado en diferentes culturas, se observa solo entre hermanos de madre (no importa si hay hermanos mayores adoptados ni hijos previos de sus padres con otras mujeres). Las probabilidades de que un hombre de adulto se considere homosexual aumentan mucho en función del número de hermanos varones que le preceden. Por ejemplo, la probabilidad de que un cuarto hermano varón se considere homosexual es el triple de que lo haga un hijo único (eso quiere decir que un 2% de los hijos únicos son homosexuales, mientras que un 6% de los cuartos hijos lo son). No se conocen las razones de este efecto, pues los análisis adecuados no son fáciles de llevar a cabo. Las pruebas indirectas atribuyen el efecto a alguna clase de reacción inmunológica materna durante el intercambio placentario contra las proteínas que se sintetizan sobre la base de los genes del cromosoma. Y del embrión.