PPCC - Pisitófilos Creditófagos Invierno 2018-2019

[teuton]

Buenas tardes, hablaros de un tema que esta pasando desapercibido aunque está todos los días en los medios, se trata de la ley LGBTI, (...)
El problema que yo veo es que este tipo de leyes es que ya entran directamente a manipular y adoctrinar la libertad de pensamiento y condición sexual, no solo de los adultos, sino de los niños y en los colegios.


Aquí os dejo la ley https://www.juntadeandalucia.es/boja/2018/10/1

Esto es parte de lo que dice el artículo 15

Artículo 15. Planes y contenidos educativos.

"1. La Administración de la Junta de Andalucía, en el ámbito de sus competencias, adoptará las medidas necesarias para transformar los contenidos educativos que impliquen discriminación o violencia física o psicológica basadas en la orientación sexual, identidad sexual o expresión de género, garantizando así una escuela para la inclusión y la diversidad, en el ámbito de la enseñanza privada o en el de la enseñanza financiada con fondos públicos. Los contenidos del material educativo empleado en la formación del alumnado promoverán el respeto y la protección del derecho a la diversidad sexogenérica y a la expresión de género, así como a una educación no binaria, que visibilice la diversidad corporal y sexual, y la diversidad familiar."

Saludos.

Yo no veo problema en ese artículo que dices. Los datos científicos no parecen apoyar la idea de que otras orientaciones sexuales diferente a la heterosexual sean un producto meramente cultural. Es decir, hay un porcentaje de no-heterosexuales que no eligen serlo ni lo son por la educación.
Aquí tenemos un buen resumen que puede servir para iniciar el debate:
https://www.jotdown.es/2018/09/biologia-y-orientacion-sexual-es-lo-mismo-para-mujeres-y-hombres/

Bien, una vez aclaradas las diferentes dimensiones desde las que se puede afrontar el estudio de la orientación sexual, vayamos con las preguntas (y sus respuestas). Para empezar, ¿cuántas personas no heterosexuales hay? Hay centenares de estudios que agrupan los datos recabados de cientos de miles de individuos en todo el mundo, que nos permiten estimar con razonable precisión cuán frecuentemente las personas se consideran no heterosexuales (utilizamos esta denominación pues la mayor parte de las personas se suele considerar heterosexual).
(...)
Los datos varían entre estudios, pero las personas que se consideran no heterosexuales nunca superan el 10% y los exclusivamente heterosexuales nunca son menos del 80%. Estos estudios siempre son motivo de debate, con acusaciones de «hinchar» las cifras por parte de unos u otros colectivos. Aunque, en realidad, poco importa si las personas que se consideran exclusivamente heterosexuales son el 96% o el 83%, porque todos los resultados dejan claro que una proporción pequeña pero no desdeñable de las personas queda fuera de esta categoría. Y no parece que ningún estudio, por amplio o pormenorizado que sea, vaya a ofrecer resultados cualitativamente diferentes.

También hay estudios que, de alguna manera, parecen relacionar el desarrollo embrionario de los hombres con la orientación homosexual. Son los estudios sobre el denominado efecto del hermano mayor. Esta línea de investigación parte de la observación estadística de que los hombres homosexuales tienen más hermanos varones mayores en comparación con los que tienen los hombres heterosexuales, las mujeres heterosexuales y las mujeres homosexuales. Y el efecto se mantiene cuando se tienen en cuenta factores como la edad de los padres, el número total de partos de la madre, las hermanas o los hermanos posteriores, la genealogía familiar, etc. El efecto, estudiado en diferentes culturas, se observa solo entre hermanos de madre (no importa si hay hermanos mayores adoptados ni hijos previos de sus padres con otras mujeres). Las probabilidades de que un hombre de adulto se considere homosexual aumentan mucho en función del número de hermanos varones que le preceden. Por ejemplo, la probabilidad de que un cuarto hermano varón se considere homosexual es el triple de que lo haga un hijo único (eso quiere decir que un 2% de los hijos únicos son homosexuales, mientras que un 6% de los cuartos hijos lo son). No se conocen las razones de este efecto, pues los análisis adecuados no son fáciles de llevar a cabo. Las pruebas indirectas atribuyen el efecto a alguna clase de reacción inmunológica materna durante el intercambio placentario contra las proteínas que se sintetizan sobre la base de los genes del cromosoma. Y del embrión.

Yo no hablo de eso, ¿has visto la frase en negrita que he puesto? Esa de, así como una educación no binaria, ¿que crees que significa? Lo que significa es que los niños y las niñas no se consideran como tales, sino que pasan a ser neutros, como sin sexo definido o más bien como sin identidad de género definida, pasan a ser "niñes", pero todos los niños incluidos los de infantil. Esa es la premisa que van a recibir los niños y niñas a partir de ahora, no sois ni niños ni niñas todavía no lo tenéis claro, pero no preocuparos que nosotros a través de las organizaciones LGTBI os ayudaremos a que os identifiqueis.

Esa es la ley todavía quedan los protocolos y el material escolar que habrá que verlo.

[Miguefuen]

Esto es un foro de vivienda o el Sálvame ?

>Pongo 3 noticias inmobiliarias
(y por un agradecimiento particular al partido que las esta apoyando de solo 2 palabras : Gracias Podemos)

Y ESTO SE HA CONVERTIDO EN EL SÁLVAME JAJA
"Algunos no es que posean ideología sino que es la ideología quien te posee a tí""

Los inteligentes tienen ideas, cambian de ideas, incluso argumentan por qué cambian de criterio; los tontos, en cambio, se esconden tras una ideología y así, cómodamente, resuelven su carencia de ideas propias.
En eso consiste lo que hoy se denomina políticamente correcto: sostener lo que dice todo el mundo para no crearse problemas con los demás.
La estupidez es amnésica, y propicia lo intelectualmente fácil, lo personalmente cómodo, lo socialmente inútil”...

[puede ser]

No-binario no quiere decir mon-ario, puede querer decir también ternario. La intersexualidad -por ejemplo- es una condición fisológica perfectamente aceptada por la ciencia. Minoritaria, pero existente y necesitada de comprensión y respeto social.
https://es.wikipedia.org/wiki/Intersexualidad

Ya sé que detrás de todo esto hay mucho más, el genaro y todo eso, pero la redacción de ese artículo de la ley no me parece ningún escándalo. Luego todo depende de quien lo imparta, pero la realidad científica es tozuda y finalmente acaba triunfando. No puedes engañar a todos todo el tiempo.

[teuton]

No-binario no quiere decir mon-ario, puede querer decir también ternario. La intersexualidad -por ejemplo- es una condición fisológica perfectamente aceptada por la ciencia. Minoritaria, pero existente y necesitada de comprensión y respeto social.
https://es.wikipedia.org/wiki/Intersexualidad

Ya sé que detrás de todo esto hay mucho más, el genaro y todo eso, pero la redacción de ese artículo de la ley no me parece ningún escándalo. Luego todo depende de quien lo imparta, pero la realidad científica es tozuda y finalmente acaba triunfando. No puedes engañar a todos todo el tiempo.

No me sorprende que infravoleris esto, esto no se trata de realidad científica, se trata de manipulación de menores en nuestra propia cara y bajo nuestra ignorancia y consentimiento. El salvame es una broma comparado con esto.

[sudden and sharp]

Esto es un foro de vivienda o el Sálvame ?

[...]

Ninguna de las anteriores.

[Danny_M]

No-binario no quiere decir mon-ario, puede querer decir también ternario. La intersexualidad -por ejemplo- es una condición fisológica perfectamente aceptada por la ciencia. Minoritaria, pero existente y necesitada de comprensión y respeto social.
https://es.wikipedia.org/wiki/Intersexualidad

Ya sé que detrás de todo esto hay mucho más, el genaro y todo eso, pero la redacción de ese artículo de la ley no me parece ningún escándalo. Luego todo depende de quien lo imparta, pero la realidad científica es tozuda y finalmente acaba triunfando. No puedes engañar a todos todo el tiempo.

No me sorprende que infravoleris esto, esto no se trata de realidad científica, se trata de manipulación de menores en nuestra propia cara y bajo nuestra ignorancia y consentimiento. El salvame es una broma comparado con esto.

Yo tampoco veo aquí tanto motivo para poner el grito en el cielo, y mira que estoy también bastante cansado de las memeces de género. Si de lo que se trata es de enseñar a los niños a respetar a todo el mundo independientemente de que que digan ser hombre, mujer o ninguna de las anteriores, o de si les gustan los hombres, las mujeres o los elfos del bosque, pues me parece bien. Otra cosa distinta sería que se pusieran a decirles a los niños alguna burrada tipo "mira, aunque te llamas Pepe no digas aún que te gustan las niñas porque a lo mejor te gustan los niños y lo que pasa es que no lo has descubierto, para saberlo lo deberías probar", pero yo no veo que sea ésa la intención según la redacción de esa pregunta. No sé, ¿qué tipo de manipulación es la que crees que pueden intentar?

[Saturio]

Y ESTO SE HA CONVERTIDO EN EL SÁLVAME JAJA

Objetivo cumplido, ¿no?

[R.G.C.I.M.]

Trollaco ! Que eres un trollaco!
No, no es sálvame. Es al rojo vivo o equipo de investigación de la secta. Y tú eres su gran director que nos abrirá los ojos a la verdad.
Majadero!



Sí me guío por la gente que sale en la tele, yo creo que esos estudios científicos se quedan cortos. Son como mínimo un 40%.
En el XIX los científicos se basaban en la frenología.
Y en el 30 del XX aplicaban la eugenesia respaldados por la ley. Y no solo los nazis; también los norteamericanos.

A mí nadie debe explicarme el fenómeno de los déficits hormonales, ni de la ausencia de definición de los órganos, ni de el hermafroditismo. Ni de la psique decidiendo cómo desea disfrutar de su cuerpo, ni de la atracción del tabú, ni de las desviaciones de la sexualidad.
Porque por haber, hay gente que disfruta del sexo con los animales, otros fantasean con sus progenitores, y otros con cadáveres. Lo que pasa es que estos ni llevan pancartas ni les dejan disfrutar de su sexualidad en libertad.

Luego cada uno ya se cree lo que le apetece.


SDS.

[wanderer]

Pues también hay a quienes el sexo se la trae, literalmente, floja: vamos, que carecen de deseo sexual, o éste está muy atenuado.

El sexo no tiene porqué ser el centro de nuestras vidas, y menos aún el de mentes infantiles sin suficiente madurez (por definición de lo que es ser infantil) para entender de qué va y si les va o les viene.

Y éso no tiene nada que vez con el respeto por las diferentes opciones sexuales. ¡Dejen ya de sexualizar a los niños! ¡Y de confundir género con sexo!

[puede ser]

Pues también hay a quienes el sexo se la trae, literalmente, floja: vamos, que carecen de deseo sexual, o éste está muy atenuado.

El sexo no tiene porqué ser el centro de nuestras vidas, y menos aún el de mentes infantiles sin suficiente madurez (por definición de lo que es ser infantil) para entender de qué va y si les va o les viene.

Y éso no tiene nada que vez con el respeto por las diferentes opciones sexuales. ¡Dejen ya de sexualizar a los niños! ¡Y de confundir género con sexo!

Al contrario: en la adolescencia -etapa secundaria de la educación- el sexo es el principal interés y preocupación de la mayoría de los jóvenes, especialmente varones. Y esto viene programado "de fábrica", hormonalmente. No dar información veraz y contrastada en ese momento es como dejar "que el mercado de se regule solo".
La moral cristiana sirvió como educación sexual básica -la lista de pecados mortales y veniales ya te daba una buena idea de lo que se podía transgredir-. Dejar hoy en día en manos de los padres esa información es de ilusos: esos padres que se cuelgan la cadena y bola de la hipoteca pensáis que son mucho más avispados al tratar estos temas...
Yo particularmente agradecí las -pocas- clases de educación sexual que recibí. Asustar con el cuento de que van a transexualizar a todos es una forma encubierta de caminar hacia un neopuritanismo que también está en el otro extremo: el del feminismo radical, por ejemplo. Así que no nos escoremos demasiado hacia los que solucionan todo con tres líneas en un programa electoral. ¿Cómo se pueden haber puesto de moda las violaciones grupales?, hay muchas cosas que fallan pero no se van a arreglar callándolas...

[CHOSEN]

La ley está hecha y está en vigor.
Por ley se establece que el "sentimiento de género" es un constructo social, y por lo tanto puede ser variable y diverso en función del entorno cultural.
Esto implica que socialmente se puede modificar. Hoy uno, mañana otro.

Los estúpidos podemitas han abierto la puerta a los centros de re-educación homosexual.
Porque si el género es un constructo social, entonces lo es en ambos sentidos.
Enhorabuena. No sois mas tontos, porque a los listos les hace falta gente como vosotros que mantenga a la plebe entretenida mientras le roban el futuro.

https://www.lasexta.com/noticias/nacional/teresa-rodriguez-a-moreno-bonilla-son-ustedes-el-gobierno-de-los-fondos-buitres-de-corbatas-grandes-sobre-corazones-pequenos-video_201901165c3f37bc0cf2fffd5129ec0f.html
Teresa Rodríguez: "Son ustedes el gobierno de los fondos buitres, de los hombres de negro y de las multinacionales"
 

[sudden and sharp]

Al contrario: en la adolescencia -etapa secundaria de la educación- el sexo es el principal interés y preocupación de la mayoría de los jóvenes, especialmente varones. Y esto viene programado "de fábrica", hormonalmente. No dar información veraz y contrastada en ese momento es como dejar "que el mercado de se regule solo".
[..]

Igual wanderer se refería a niños más pequeños, y no adolescentes. En cualquier caso la "dosis", el "tratamiento" y el "timing" serán siempre debatibles y origen de controversias. Así que hay afrontar el asunto, y tratar de resolverlo. Lo que sobran son los dogmas de uno u otro sentido.

[mpt]

.... soluciones perversas a problemas inexistentes ....

[novamas]

https://www.elconfidencial.com/mundo/2019-01-15/brexit-directo-westminster-vota-acuerdo-may_1760550/

El Parlamento británico rechaza el acuerdo del Brexit

Ayer vi en directo a través de la BBC la votación y me llamó mucho la atención la rapidez con la que la primera ministra tendió puentes con la oposición para llegar a un acuerdo de lo que debería ser el Brexit para todo el parlamento británico. Puede que este muy acostumbrado a como funcionan las cosas en nuestro parlamento, pero me resultó tan raro que me pregunto si todo esto no será una estrategia de negociación por parte de UK para sacar un mejor acuerdo... Vale que todos esperaban de antemano una derrota, pero se ha digerido con mucha normalidad y muy rápido

Más aún, creo recordar que PPCC ha comentado en varias ocasiones que la evolución del Brexit podría ser un detonante de fuertes caídas en las bolsas... Este primer episodio no parece haber afectado lo más mínimo a los principales índices USA o Europeos.

[BENDITALIQUIDEZ]

No-binario no quiere decir mon-ario, puede querer decir también ternario. La intersexualidad -por ejemplo- es una condición fisológica perfectamente aceptada por la ciencia. Minoritaria, pero existente y necesitada de comprensión y respeto social.
https://es.wikipedia.org/wiki/Intersexualidad

Ya sé que detrás de todo esto hay mucho más, el genaro y todo eso, pero la redacción de ese artículo de la ley no me parece ningún escándalo. Luego todo depende de quien lo imparta, pero la realidad científica es tozuda y finalmente acaba triunfando. No puedes engañar a todos todo el tiempo.

¿Y el fútbol?

¿Acaso no se discrimina a los aficionados de equipos minoritarios?

¿Por qué no lo recoge la ley?

¿Y los árbitros asistentes?

POR DIOS, LO DE LOS ÁRBITROS ASISTENTES ES UN ESCÁNDALO.

(Un poquito de por favor, señores...).