PPCC - Pisitófilos Creditófagos Invierno 2018-2019

[puede ser]

La ley está hecha y está en vigor.
Por ley se establece que el "sentimiento de género" es un constructo social, y por lo tanto puede ser variable y diverso en función del entorno cultural.
Esto implica que socialmente se puede modificar. Hoy uno, mañana otro.

Los estúpidos podemitas han abierto la puerta a los centros de re-educación homosexual.
Porque si el género es un constructo social, entonces lo es en ambos sentidos.

Es que efectivamente esa es la definición: el sexo es biológico (natural) y el género es social (aprendido o convencional). (Aunque todo pensador cabal se da cuenta de que nunca se podrá delimitar perfectamente ente lo innato y lo adquirido).

Que la sexualidad esté o no en los planes de estudios o sea dirigida o no por el Estado no va a cambiar el hecho de que el género, tal y como se define, se vaya a seguir construyendo socialmente. Que el Estado renuncie a intervenir en las cuestiones sexuales sería como decir que es pernicioso que se enseñe a los niños cultura financiera, ya que "abriría las puertas a centros de reeducación para invertir en preferentes".
 
Conseguir tener relaciones sexuales-pareja, conseguir alimento-dinero y hacerse un nido-pisito son cuestiones biológicas. Creer que el hombre es bueno por naturaleza y esos temas se autorregulan es una quimera.

Igual que el cerebro no está hecho para la verdad, sino para sobrevivir; los órganos sexuales no están hechos para el romanticismo sino para expandir tus genes. Los celos, la violencia sobre la mujer que se acuesta con otro hombre o sobre el hombre que inicia otra relación, la lucha entre mujeres por los varones con mejor genética, o entre varones por ser elegidos... Todas esas conductas deben ser cuidadosamente modificadas por la sociedad en su conjunto por el bien de todos. Es una simplificación demasiado burda decir que la violencia sobre la mujer proviene de la mala situación económica. No, hay causas profundas que hay que rastrear en la selección sexual ejercida por la evolución. ¿O es que también estamos en contra de Darwin?

[wanderer]

Al contrario: en la adolescencia -etapa secundaria de la educación- el sexo es el principal interés y preocupación de la mayoría de los jóvenes, especialmente varones. Y esto viene programado "de fábrica", hormonalmente. No dar información veraz y contrastada en ese momento es como dejar "que el mercado de se regule solo".
[..]

Igual wanderer se refería a niños más pequeños, y no adolescentes. En cualquier caso la "dosis", el "tratamiento" y el "timing" serán siempre debatibles y origen de controversias. Así que hay afrontar el asunto, y tratar de resolverlo. Lo que sobran son los dogmas de uno u otro sentido.

Para mí los adolescentes, por definición, no son niños. Y también es una opción sexual la indeferencia, hasta para los adolescentes.

Yo no me opongo a la educación sexual, pero sí a que ésta sea obligatoria (sobre todo, si pasa por encima de los deseos de sus padres).

[wanderer]

La ley está hecha y está en vigor.
Por ley se establece que el "sentimiento de género" es un constructo social, y por lo tanto puede ser variable y diverso en función del entorno cultural.
Esto implica que socialmente se puede modificar. Hoy uno, mañana otro.

Los estúpidos podemitas han abierto la puerta a los centros de re-educación homosexual.
Porque si el género es un constructo social, entonces lo es en ambos sentidos.
Enhorabuena. No sois mas tontos, porque a los listos les hace falta gente como vosotros que mantenga a la plebe entretenida mientras le roban el futuro.

https://www.lasexta.com/noticias/nacional/teresa-rodriguez-a-moreno-bonilla-son-ustedes-el-gobierno-de-los-fondos-buitres-de-corbatas-grandes-sobre-corazones-pequenos-video_201901165c3f37bc0cf2fffd5129ec0f.html
Teresa Rodríguez: "Son ustedes el gobierno de los fondos buitres, de los hombres de negro y de las multinacionales"
 

Lo de Teresita Rodriguez, pues enternecedor... Y efectivamente, lo que proponen de hacer "ingeniería social" (cuánto asco me ha dado siempre ésa expresión) para promover ciertos tipos de visiones de la sexualidad bien puede salirles el tiro por la culata, pues si todo el asunto del género es un constructo social, éso hace que la identidad sexual dependa del tiempo político (pues nada hay más social que lo político), y éso es una aberración (tanto si se es hetero, homo o lo que se tercie y como diablos se llame -.lo cual también forma parte del constructo social.-).

Y reitero lo que yo ya he dicho en múltiples ocasiones: me declaro antianti[ponga aquí su opción favorita], lo cual en el lenguaje natural (al contrario que en el lógico), no equivale a ser pro[...].

[Negrule]

En el Congreso
La reforma de los alquileres de Pedro Sánchez pende de un hilo

Podemos ha decidido votar en contra de la convalidación del decreto que alarga los plazos de los contratos de arrendamiento

Yo, la verdad, como inquilino me siento más cómodo con un contrato de 7años que con uno de 3 
https://www.lavanguardia.com/politica/20190116/454172198576/contrato-alquiler-duracion-reforma-anos-sanchez-podemos.html

[volem volente]

Estimado  Teuton,  poco confía usted en el libre pensamiento y el libre albedrío si está convencido de que las ideas recibidas en los primeros años, bien en la escuela bien en la familia quedan grabadas a fuego y nunca serán cuestionadas.

Aquí no solemos entretenernos hablando de fosas,anos y fetos porque sabemos que no son mas que el circenses del binomio felizmente acuñado por Juvenal.

PS- Como al circo le han crecido los enanos (vox) introduciendo de paso nuevas "polemicas" habrá que revisar y renombrar los "temas de actualidad". Desde aquí propongo añadir "vaginas y moros".

[teuton]

Otra cosa distinta sería que se pusieran a decirles a los niños alguna burrada tipo "mira, aunque te llamas Pepe no digas aún que te gustan las niñas porque a lo mejor te gustan los niños y lo que pasa es que no lo has descubierto, para saberlo lo deberías probar", pero yo no veo que sea ésa la intención según la redacción de esa pregunta. No sé, ¿qué tipo de manipulación es la que crees que pueden intentar?

Esa es la intención, por eso la educación es no binaria, creo que ya lo he dicho antes, a los niños se les va a tratar sin sexo, van a ser "niñes", género neutro. Es el neolenguaje no ya feminista sino transfeminista y eso ya está ocurriendo, es uno de los motivos por el que Bolsonaro ha ganado en Brasil. Poned en YouTube “LGBT brasil “ y veis algunos de los vídeos que salen o ponéis "agenda LGBT".

Entiendo que en un foro como este esto es chocante pero la realidad no sólo es la economía, el precio de la vivienda o la bolsa, hay cuestiones, como la libertad individual que deben ser protegidas por nosotros mismos y en las que el estado ni ningún organismo debe entrar y eso es lo que está sucediendo.

Por mi podéis dejar ya zanjado el tema.
Saludos

[teuton]

Estimado  Teuton,  poco confía usted en el libre pensamiento y el libre albedrío si está convencido de que las ideas recibidas en los primeros años, bien en la escuela bien en la familia quedan grabadas a fuego y nunca serán cuestionadas.

Aquí no solemos entretenernos hablando de fosas,anos y fetos porque sabemos que no son mas que el circenses del binomio felizmente acuñado por Juvenal.

PS- Como al circo le han crecido los enanos (vox) introduciendo de paso nuevas "polemicas" habrá que revisar y renombrar los "temas de actualidad". Desde aquí propongo añadir "vaginas y moros".

Perdona, pero las ideas recibidas en los primeros años son las que se quedan grabadas a fuego.

[visillófilas pepitófagas]

100% de acuerdo con puede ser.

Tomáis una ley hecha para educar en el respeto, de forma que se evite el acoso y el maltrato a unas personas que vienen sufriéndolo injustamente desde siempre, y sobrerreaccionáis interpretando como que van a "manipular" y gay-ificar a vuestros hijos.

Vuestros hijos no van a ser homo o trans porque les enseñen que existen personas homo o trans y que no hay nada malo ni extraño en ello.

Vuestros hijos van a ser homo o trans si resultan serlo, y no es malo, ni evitable, ni corregible, ni hay por qué aterrorizarse ni pre-buscar culpables en modo "venda antes de la herida".

Vuestros hijos, en cambio, sí tienen muchas más probabilidades de ser cosas verdaderamente malas y verdaderamente evitables, como analfabetos, incultos, incapaces de razonar, carentes de autonomía, carentes de empatía, pepitazos, visilleras... y no se han visto sobrerreacciones (ni siquiera reacciones) de los padres cuando los políticos de todo signo han retrasado la edad para la lectura, eliminado la filosofía, eliminado el latín, ignorado la economía y las finanzas, recortado los temarios hasta el absurdo, rebajado el listón hasta apoyarlo en el suelo, etc.

¿No os preguntáis por qué sólo os despierta el 'ansia parental de libertad educativa' el tema LGBT?

[R.G.C.I.M.]

No-binario no quiere decir mon-ario, puede querer decir también ternario. La intersexualidad -por ejemplo- es una condición fisológica perfectamente aceptada por la ciencia. Minoritaria, pero existente y necesitada de comprensión y respeto social.
https://es.wikipedia.org/wiki/Intersexualidad

Ya sé que detrás de todo esto hay mucho más, el genaro y todo eso, pero la redacción de ese artículo de la ley no me parece ningún escándalo. Luego todo depende de quien lo imparta, pero la realidad científica es tozuda y finalmente acaba triunfando. No puedes engañar a todos todo el tiempo.

¿Y el fútbol?

¿Acaso no se discrimina a los aficionados de equipos minoritarios?

¿Por qué no lo recoge la ley?

¿Y los árbitros asistentes?

POR DIOS, LO DE LOS ÁRBITROS ASISTENTES ES UN ESCÁNDALO.

(Un poquito de por favor, señores...).

Y nosotros pobrecitos, los zurdos?
Tornillos que se aprietan al revés, empuñaduras quête destrozan los dedos, fusiles que te escupen las vainas en la mano, plumas que emborronan todo al escribir...

Left money!!!!!!


Yo también estoy esperando a ver qué pasa con la brexit y si sera un cisne negro para la caída bursátil. Llevábamos 3 sustos, no?

Si no pasa nada, volveré a admirarme de los prestidigitadores y seguiré creyendo. Pero volveré a posponer fechas y a albergar dudas en mi interior. Aunque bien escondidas.


SDS.

[sudden and sharp]

Estimado  Teuton,  poco confía usted en el libre pensamiento y el libre albedrío si está convencido de que las ideas recibidas en los primeros años, bien en la escuela bien en la familia quedan grabadas a fuego y nunca serán cuestionadas.

Aquí no solemos entretenernos hablando de fosas,anos y fetos porque sabemos que no son mas que el circenses del binomio felizmente acuñado por Juvenal.

PS- Como al circo le han crecido los enanos (vox) introduciendo de paso nuevas "polemicas" habrá que revisar y renombrar los "temas de actualidad". Desde aquí propongo añadir "vaginas y moros".

Bienvenido volem, da la impresión de que llevas tiempo leyendo...

[R.G.C.I.M.]

A pesar de estar de acuerdo en lo de la filosofía, latín, historia y, lectura, economía, matemáticas, etc.
No lo estoy en absoluto con su percepción de la educación de Genaro.
Yo sí creo que se puede influenciar y torcer a alguien con educación. Y volverle asesino de las SS o transexual.
Y prefiero que se empepite con un zulo a un millón a 15 años a qué se cambie el sexo porque un día le lavaron el cerebro y se lo creyó.

Sds

[PastorMesetario]

Jajajaja. Hay que ver cómo está el foro.

¡PPCC vuelva!

[teuton]

100% de acuerdo con puede ser.

Tomáis una ley hecha para educar en el respeto, de forma que se evite el acoso y el maltrato a unas personas que vienen sufriéndolo injustamente desde siempre, y sobrerreaccionáis interpretando como que van a "manipular" y gay-ificar a vuestros hijos.

Vuestros hijos no van a ser homo o trans porque les enseñen que existen personas homo o trans y que no hay nada malo ni extraño en ello.

Vuestros hijos van a ser homo o trans si resultan serlo, y no es malo, ni evitable, ni corregible, ni hay por qué aterrorizarse ni pre-buscar culpables en modo "venda antes de la herida".

Vuestros hijos, en cambio, sí tienen muchas más probabilidades de ser cosas verdaderamente malas y verdaderamente evitables, como analfabetos, incultos, incapaces de razonar, carentes de autonomía, carentes de empatía, pepitazos, visilleras... y no se han visto sobrerreacciones (ni siquiera reacciones) de los padres cuando los políticos de todo signo han retrasado la edad para la lectura, eliminado la filosofía, eliminado el latín, ignorado la economía y las finanzas, recortado los temarios hasta el absurdo, rebajado el listón hasta apoyarlo en el suelo, etc.

¿No os preguntáis por qué sólo os despierta el 'ansia parental de libertad educativa' el tema LGBT?

Villisofagas no se si tienes hijos o hijas, pero si tuvieses hijos pequeños de 4,5 o 6 años, ¿que te parecerían que en su colegio no le digan que es un niño o una niña? Si no que es un "niñe"? Y cuando tu estés en el parque y le digas "porque no vas a jugar con aquel niño? Y tu propio hijo te corrija y te diga "mama, no es un niño, es un niñe", ¿no se que cara pondrías?
Cuando tu hijo pequeño llegue del colegio y te cuente que a las niñas las están vistiendo de niños y a los niños de niñas y un transexual les está diciendo que ellos(los niños) todavía no saben lo que son ni lo que les gusta y que por eso los visten del género contrario para que prueben, ¿lo mismo te parece bien y el mal pensado sea yo?

Cuando te digan tus hijos que han celebrado los distintos días del orgullo y que los han visitado y les han hablado personas trans, inter, etc, y además les han regalado pequeños penes y vaginas. Todo esto a niños de infantil, repito, es todo muy lógico y normal.

Yo no soy homófogo, ni tengo ninguna fobia, me da igual que si a alguien le gusta algo por muy extravagante que sea que lo disfrute pero sin hacer daño a nadie. Pero a lo que no estoy dispuesto es que nuestros hijos sean conejillos de indias.

[saturno]

Casi todos convenimos en la necesitad de dar el gran palo del IBI y dejarlo como la vía casi única de financiación de las AALL. La opción política que lo plantee será aplaudida por ello aunque sea paleada por otras cosas.

Lo que es curioso es que ninguna fuerza política lo plantea en serio, con determinación y a gran escala.

(Equivoca(s|n los que convienen lo que dices) el concepto mismo del impuesto. Quizás por eso los politicos no lo plantean... así.

Yo no convengo para nada con el IBI, tal cual, subirlo o bajarlo como solución.
Es vincular el impuesto al inmueble. Es una manía mental contra la que incluso Adam Smith rajaba. Que si es capital, que si es estánding, que si es sitio, ahora resulta que la vivienda va a ser la medida del impuesto. La medida tomando qué regla de medir : ¿los precios?)

===

[SILOGISMO POLÍTICO DEL CAPITALISMO POPULAR]

La cuestión no es el IBI directamente, sino el asiento del impuesto:
Por ejemplo: tasar en función de si el inmueble est vvda propia, o vvda ajena. Es decir, no puede ser el mismo impuesto por estafar a tu vecino o a tí mismo, Que luego el impuesto sea via el IBI (=impuesto local), o como los galos, via un 1% del IS o -- ojalá -- de las rentas de alquiler en el IRPF (=impuesto autonomico o estatal) es lo de menos.

Para mí, la diferencia debe ser partiendo del origen de la renta:
-- En primera vuelta, si es Aproductiva: que la imposición distinga en función de las rentas aproductivas (caseros, SOCIMIS, tenedores de vvdas vacias, etc.)
-- En segunda vuelta, si es Pública/Privada: que la imposición distinga entre quienes perciben rentas públicas o privadas.
Es decir, un impuesto confiscatorio a todo funcionario público (asiento Estatal) como autonómico o local (asiento CCAA o local), que especule con inmuebles para uso de terceros, es decir, que perciban un "impuesto privado" de sus conciudadanos. A plazo, prohibición legislativa y delito penal.

===

El escándalo del impuesto, no es su importe, sino su asiento. Aquí, que tengas a funcionarios remunerados por tus impuestos, y que se les esté permitido himbertir en una vivienda para ponerla en alquiler y así, además, de cobrar del impuesto PUBLICO, se le permita cobrar del impuesto PRIVADO.

El escándalo es doble cuando consideras que a estos funcis ya se les prohibe tener otra actividad privada, incluso montar una empresa con sus ahorros, pero se les permita himbertir en inmuebles para alquilarlos y si pueden dar el pase, como si fuese natural que se tolere eso cuando el origen de su renta son impuestos públicos.

No he visto estudios sobre el número de funcionarios (todos los escalones) que han complementado su salario público con "rentas privadas"

¿Cómo piensan que se pudo sostener la 2a alza explosiva (95-2010, después del limite de endeudamiento de los hogares) que consistía en traerse renta del futuro sin los funcionarios, porque éstos son los únicos capaces de firmar un crédito burbujeado? ¿Para qué sino multiplicar las castas, y funcionarios de escalon territorial y su número, si no es porque es la consecuencia lógica de la economía de construcción y efecto riqueza?

===

Silogismo del populocapitalismo:
Mayor: el pisito es un capital
Menor: los agentes públicos pueden himbertir
Conclusión: el Pisito sube, el capital se vuelve "Popular" (=público)

Corrolario: la carrera ideal es una oposición y comprarse un Pisito a crédito. Que se multipliquen los funcionarios (+ONGs y empresas mixtas subvencionadas, etc.) es todo lo que hace falta para el triunfo del PopularCapitalismo.

La capacidad de crédito en segunda vuelta de los funcis se corresponde / es una construcción populocapitalista de la capacidad de crédito del propio Estado.

Esa es la razón estructural por la que la pisitofilia no muere, congela, pasea al Campeador. El maquis. Las ideitas. Y la ruina de todos.

No morirá porque matarla, sin atacar la razón estructural que es causa de su supervivencia, supone acabar con el propio cuerpo del Estado. Suicidarse.

Olvídense del crash bursátil o de la libertad. O del Capitalismo. Es el propio Estado, la estructura misma de la función pública, su función, la que sostiene el CP.

====


EL IBI local, o cualquier otro 1% es inútil, mientras no se prohiba de una vez para siempre a quienes cobran del impuesto público, himbertir para "organizar" el cobro de un impuesto privado, es decir aproductivo, en beneficio propio.



Con una ley así, acabas con la reburbuja, la deuda del Estado, y vuelves a los precios de 1970 en menos de una legislatura.

"Venga el mercado, hamijo" pero el de verdad: sacando de él a los que juegan a dos bandas.

El programa político cabe en 8 palabras:
"Si al impuesto público, No al impuesto privado".
(y aún menos si el impuesto privado se financia con dinero público.)


¡Saludos!


(y no tengo nada contra los funcis, estoy incluso convencido que están de acuerdo con lo que digo, porque tienen un mínimo de intuición de la lógica economica del Sector público. Oponerse, ninguno se opondría siempre y cuando la regla no tuviera excepción, al servicio del interés público.
Al partido que meta en su programa que quiera pagarlos mejor, pero extendiendo la misma prohibición de mantener actividad privada a la prohibición de "himbertir", e introduciendo por ej, una retención del 1% sobre salarios publicos para financiar la construccion de vvdas para funcionarios, le iban a votar sí o sí -- En una legislatura nos sacamos de crisis de renta disponible, pensiones, deuda y nos da el mejor aliciente para acabar con el populocapitalismo).

[torre01]

La ley LGTBI andaluza se enmarca dentro del Transhumanismo amparada por un buenismo malvado y perverso para salvaguardar unos derechos y libertades de unas minorías que para nada se han visto afectadas con la legislación actual. Los que tienen esas ocurrencias deberían estar picando piedra hasta convertirla en polvo.

¿Quiénes son los transhumanistas y por qué menosprecian a los humanos?
https://www.infobae.com/tendencias/innovacion/2018/04/15/quienes-son-los-transhumanistas-y-por-que-menosprecian-a-los-humanos/

Definición de Humano, RAE:
1. adj. Dicho de un ser: Que tiene naturaleza de hombre (‖ ser racional). U. t. c. s., frec. m. pl. para referirse al conjunto de los hombres. Era hijo de un extraterrestre y una humana. El lenguaje de los humanos.
2. adj. Perteneciente o relativo al hombre (‖ ser racional).
3. adj. Propio del hombre (‖ ser racional).
4. adj. Comprensivo, sensible a los infortunios ajenos.

Definición de Hombre, RAE:
1. m. Ser animado racional, varón o mujer. El hombre prehistórico.
2. m. varón (‖ persona del sexo masculino).
3. m. Varón que ha llegado a la edad adulta.
4. m. Varón que tiene las cualidades consideradas masculinas por excelencia. ¡Ese sí que es un hombre! U. t. c. adj. Muy hombre.
5. m. coloq. Marido o pareja masculina habitual, con relación al otro miembro de la pareja.
6. m. Antiguo juego de naipes semejante al tresillo, de origen español, que se extendió por Europa en el siglo XVI.
7. m. p. us. En algunos juegos de naipes, persona que dice que entra y juega contra las demás.
8. interj. U. para indicar sorpresa o asombro, o con un matiz conciliador. ¡Hombre, no te enfades! Hombre, no hay que ponerse así, María.