* Blog


* Últimos mensajes


* Temas mas recientes


Autor Tema: PPCC - Pisitófilos Creditófagos Invierno 2018-2019  (Leído 501221 veces)

0 Usuarios y 3 Visitantes están viendo este tema.

wanderer

  • Sabe de economía
  • *****
  • Gracias
  • -Dadas: 63682
  • -Recibidas: 46878
  • Mensajes: 6830
  • Nivel: 773
  • wanderer Sus opiniones inspiran a los demás.wanderer Sus opiniones inspiran a los demás.wanderer Sus opiniones inspiran a los demás.wanderer Sus opiniones inspiran a los demás.wanderer Sus opiniones inspiran a los demás.wanderer Sus opiniones inspiran a los demás.wanderer Sus opiniones inspiran a los demás.wanderer Sus opiniones inspiran a los demás.wanderer Sus opiniones inspiran a los demás.wanderer Sus opiniones inspiran a los demás.wanderer Sus opiniones inspiran a los demás.wanderer Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
Re:PPCC - Pisitófilos Creditófagos Invierno 2018-2019
« Respuesta #810 en: Febrero 03, 2019, 17:38:09 pm »
https://www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/deficit-inmobiliario-ingresos-gastos-espana_0_1214579781.html
Citar
la economía española sólo ha estado en situación de superávit durante la época de la burbuja del sector inmobiliario.



España 2008
 PIB: 1.11 Billones
 Deuda (% PIB): 39,50%
 Ratings: Aaa (Moody’s), AA (S$P), AA+ (Finch)
 Nº Parados: 2.625.368

España 2018
 PIB: 1.16 Billones
 Deuda (% PIB): 98,3%
 Ratings: Baa1 (Moody’s), A- (S$P), A- (Finch)
 TNº de Parados: 3.202.509

Variaciones en el periodo:
 Prima Riesgo: +100 puntos (max. 634)


Íbamos a desactivar la falacia de vozpopuli que trae Derby, y Marv nos ha ahorrado mucho trabajo.

Primero bauticemos este género literario anti-periodístico - tan español y ligado al ladrillo - la "noticia falacia", como nolacia.

La nolacia de vozpopuli es sonrojante. Imaginen: "Nuestra familia sólo ha estado en situación de superávit durante la época en que papá y mamá pedían dinerales prestados a Cofidis". Nos ha jodido Mayo con las flores...

Como repetimos a menudo, España ha pasado de una deuda (% PIB) del 40% en 2008 a una del 100% o más (siempre la maquillan como 99 y pico - no piquen).

Así a ojo, unos 600.000 millones de euros evaporados en 10 años para tapar el agujero negro que dejó el ladrillo... y sin lograr taparlo. Para viejunos: 600.000 millones de euros son 100 billones (nuestros) de pesetas, o 100 trillones (anglo) de pesetas (!). Y no han tapado el agujero, más que lo justo para que sigamos viviendo, con unos cuantos recortes a las espaldas, como si aquí no hubiese pasado nada.

Con el dineral inmenso que se pidió prestado enttre 1998 y 2008 (segunda alza explosiva de la burbuja), como para no tener un aparente superávit  :roto2:

Eso sí, la factura, la pagarán las siguientes dos o tres generaciones. Pero oye, ese superávit de los días de vino y rosas de los T / Langosta bien mereció la pena.

Miren también (post de Marv) el tremendo impacto del ladrillo en la prima de riesgo de la deuda y en el hundimiento de los ratings.

Miren también cómo tras una década hay 600.000 parados más, que la Reburbuja no ha absorbido vía ladrillo, porque la Reburbuja está basada en escasez artificial (Congelador), no en producción.

De postre, y enlazando con lo anterior, respondemos a cucerulo:

Si la noticia es cierta, Dios nos coja confesados...  :tragatochos:

Citar
La banca prepara un 'manguerazo' de crédito hacia el sector inmobiliario

https://www.elconfidencial.com/empresas/2019-02-03/banca-prepara-manguerazo-sector-inmobiliario_1799838/

¿Será esto un nuevo intento de apuntalar el pisito a ver si aguanta unos años más?

Prospectiva, estrategia y táctica.

De las tres patas de la cutr-Economía española (lumpen turismo, ladrillo, ayudas de la UE) sólo queda el lumpen turismo - y eso gracias al petróleo barato, bonanza global aparente y harakiris varios de destinos turísticos competidores.

Algunos de esos vientos de cola desaparecen ya o pronto: la bonanza global, la bonanza y calma local (independentismos, guerras taxi-VTC, etc.).

La FED ha cortado la subida de tipos y ha dejado caer hace unos días que también va a repensarse la contracción del balance (rebobinado del QE) que tenía en marcha. Esto ha pillado al BCE en Babia, como de costumbre, y Draghi no puede ni subir tipos para luego tener munición monetaria durante la crisis.

Los bancos españoles están debilitados. Esta semana ha habido castañazos en bolsa notorios de Caixabank y Sabadell, tras sus "exitosas" presentaciones de resultados. El sector ha desaguado ladrillo, pero no todo. En España no queda más que el turismo como gran motor económico. Y con los tipos bajos, la banca se las ve y se las desea para aumentar su rentabilidad, y lo que te rondaré, morena. Por si era poco, la tecnología está en su contra, y corren graves riesgos de perder modelos de negocio o ser desintermediados por poderosos gigantes (FANG) y ágiles liliputienses (FinTech).

Ante la incapacidad / falta de deseo del establishment español de permitir que surja algo parecido a una nueva economía, a corto plazo la única salida que ve la banca es el ladrillo. Y si todo explota en 3 años o en 5, bendito sea Dios y ya lo "gestionaremos" entonces, porque lo que importa es este ejercicio y este próximo trimestre.

Los políticos, encantados, porque el ladrillo es una gran fuente de corrupción de la que trincar y una fuente de cutre-empleo a corto plazo (si se construye), así como el fetiche y clavo ardiendo de la MN. Con una juventud agilipolladísima con los Pokemon y el trap; analfabeta lingüística, histórica y financieramente; desentendida de la realidad, y autoexiliada de la política y la protesta, el campo está abonado para continuar con las barbaridades. Sólo una fuerza (Podemos) se ha mostrado contraria a estas animaladas financiero-político-económicas del ladrillo, y el tiempo ha demostrado con presteza que la protesta no era más que de boquilla, mero marketing para indignaditos. El Gala-a-pagar-azo ha dejado vivas sólo a las fuerzas políticas ladrilleras: PSOE, PP, Ciudadanos y Vox.

Esa es la realidad que vemos nosotras. España es ladrillo, o ansia nostálgica y dependencia abstinente de él. No se ve ni se quiere ver otra cosa. Banca (patria y foránea, al sol y buitre), políticos y MN, todos tienen intereses pro-ladrillo. Con el gran nivel de deuda que arrastran y arrastramos, no tienen mucho margen para la locura, ni financieramente ni políticamente (UE, FMI, etc.), pero sí tienen los incentivos para intentarlo hasta donde puedan.

El contexto es super-pincha-reburbujista y los actores super-infla-arcilla-cocida. Interesante mix.

Dos apuntes:

  • La noticia de vozpópuli admite también otra interpretación: en los tiempos de superávit a lo Cofidis, en realidad los incentivos estatales (y a nivel de todas las administraciones, empezando por las locales y de ahí hasta arriba) estaban todos en ser proburbujistas a tope. No es que como mala excusa alegara en su día M.Sebastián "quién se atreve a cortar la barra libre de alcohol en mitad de la fiesta", es que la burbuja era una política consciente y deliberada, y no algo que nadie se atreviera a encarar.
  • No me parecería buena idea que ningún partido político con ambición de gobernar se presente explícitamente como antiburbujista; miremos a Pudimos para constatar lo que ello ha dado de sí. Más bien la Carmena debería servirnos de inspiración: si ella ha impuesto lo del Madrid Central sin que figurara en su programa electoral y sin ningún atisbo de democracia directa ni indirecta (han habido diversas consultas populares masivas -.y sin ningún éxito.- sobre diversos temas que a la gente ni les iba ni les venía, pero aquí en éso ha sido imposición traída por las buenas), pues a los políticos antiburbujistas sólo se les podrá conocer a posteriori y por sus actos. No debemos olvidar tampoco aquella admonición que nos recuerda a menudo Manu Oquendo: "sabemos lo que habría que hacer [para salir de la crisis]; lo que no sabemos es como salir reelegidos después de ello."


En fin y en resumen, por sus actos les conoceréis... (MATEO Mateo 7:15-20)
« última modificación: Febrero 03, 2019, 18:09:05 pm por wanderer »
"De lo que que no se puede hablar, es mejor callar" (L. Wittgenstein; Tractatus Logico-Philosophicus).

Derby

  • Sabe de economía
  • *****
  • Gracias
  • -Dadas: 20076
  • -Recibidas: 87439
  • Mensajes: 10178
  • Nivel: 1015
  • Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
Re:PPCC - Pisitófilos Creditófagos Invierno 2018-2019
« Respuesta #811 en: Febrero 03, 2019, 17:58:02 pm »
https://www.bloomberg.com/news/articles/2019-02-03/jpmorgan-says-2020-might-not-be-year-to-think-about-recession?srnd=premium-europe

Citar
JPMorgan Says 2020 ‘Might Not Be Year to Think About Recession’

“If the Fed is less spooked by full employment, more tolerant of an inflation overshoot and less anxious to reach restrictive policy, then 2020 might not be a year to think about recession and so late 2019/early 2020 would be premature to position defensively cross-asset,” strategists led by John Normand wrote in a note dated Feb. 1.
“Everything can be taken from a man but one thing: the last of the human freedoms — to choose one’s attitude in any given set of circumstances, to choose one’s own way.”— Viktor E. Frankl
https://www.hks.harvard.edu/more/policycast/happiness-age-grievance-and-fear

CHOSEN

  • Netocrata
  • ****
  • Gracias
  • -Dadas: 22611
  • -Recibidas: 44027
  • Mensajes: 4720
  • Nivel: 925
  • CHOSEN Sus opiniones inspiran a los demás.CHOSEN Sus opiniones inspiran a los demás.CHOSEN Sus opiniones inspiran a los demás.CHOSEN Sus opiniones inspiran a los demás.CHOSEN Sus opiniones inspiran a los demás.CHOSEN Sus opiniones inspiran a los demás.CHOSEN Sus opiniones inspiran a los demás.CHOSEN Sus opiniones inspiran a los demás.CHOSEN Sus opiniones inspiran a los demás.CHOSEN Sus opiniones inspiran a los demás.CHOSEN Sus opiniones inspiran a los demás.CHOSEN Sus opiniones inspiran a los demás.
  • GRACIAS POR PARTICIPAR
    • Ver Perfil
    • www.TransicionEstructural.net
Re:PPCC - Pisitófilos Creditófagos Invierno 2018-2019
« Respuesta #812 en: Febrero 03, 2019, 18:33:42 pm »
donde se analiza el sistema capitalista hasta nuestros días haciendo hincapié en que se basa en el crecimiento continuo y que precisamente esto lo hace a la larga inviable y que es precisamente ahora tras la crisis de 2008 donde ha dado signos claros de ello.
El capitalismo no se basa en el crecimiento continuo, sino en la propiedad privada de los medios de producción. Punto.

Por contra un argumento correcto (a nivel lógico) es que la propiedad privada de los medios de producción -como ha sido desde que el homo-erectus empezó a caminar erguido- ha proporcionado crecimiento continuo durante cientos de miles de años.
¿Esto es razón para calificarlo de inviable? Obviamente NO... sino todo lo contrario  :roto2:

Vaya nivelón que se gasta la nueva izquierda-alternativa.
Internet es un lugar hostil a la verdad.
De verdad, yo ya no se a donde quieren llegar inundando todos los canales de comunicación con su ideología para niños.

torre01

  • Espabilao
  • **
  • Gracias
  • -Dadas: 3106
  • -Recibidas: 1622
  • Mensajes: 402
  • Nivel: 21
  • torre01 Con poca relevanciatorre01 Con poca relevancia
  • Sexo: Masculino
    • Ver Perfil
Re:PPCC - Pisitófilos Creditófagos Invierno 2018-2019
« Respuesta #813 en: Febrero 03, 2019, 19:34:28 pm »
donde se analiza el sistema capitalista hasta nuestros días haciendo hincapié en que se basa en el crecimiento continuo y que precisamente esto lo hace a la larga inviable y que es precisamente ahora tras la crisis de 2008 donde ha dado signos claros de ello.
El capitalismo no se basa en el crecimiento continuo, sino en la propiedad privada de los medios de producción. Punto.

Por contra un argumento correcto (a nivel lógico) es que la propiedad privada de los medios de producción -como ha sido desde que el homo-erectus empezó a caminar erguido- ha proporcionado crecimiento continuo durante cientos de miles de años.
¿Esto es razón para calificarlo de inviable? Obviamente NO... sino todo lo contrario  :roto2:

Vaya nivelón que se gasta la nueva izquierda-alternativa.
Internet es un lugar hostil a la verdad.
De verdad, yo ya no se a donde quieren llegar inundando todos los canales de comunicación con su ideología para niños.

Actualmente no hay nadie que no tire piedra que no coja nuez.

torre01

  • Espabilao
  • **
  • Gracias
  • -Dadas: 3106
  • -Recibidas: 1622
  • Mensajes: 402
  • Nivel: 21
  • torre01 Con poca relevanciatorre01 Con poca relevancia
  • Sexo: Masculino
    • Ver Perfil
Re:PPCC - Pisitófilos Creditófagos Invierno 2018-2019
« Respuesta #814 en: Febrero 03, 2019, 19:53:55 pm »
Sobre la denuncia mutua del Tratado INF por EEUU y Rusia parece que 2 años antes EE.UU habría iniciado el desarrollo de misiles de corto y medio alcance por la empresa Raytheon en Arizona, y lo publican ellos mismos
https://www.raytheon.com/news/feature/building-future
The 559,000-square-foot expansion will include an advanced testing facility, a multi-purpose building, a customer access center and several additional buildings, as well as infrastructure upgrades such as new laboratories and testing facilities, engineering and manufacturing enhancements, and high-powered computing capability. It is planned for completion in 2020.


Rusia ha respondido con la autorización de desarrollo de un misil supersónico de alcance medio. Además no piensa desplegar misiles equivalentes mientras no detecte en suelo europeo sus homólogos.

https://youtu.be/ChqbRAFUfzc?t=840

Marv

  • Estructuralista
  • ****
  • Gracias
  • -Dadas: 18084
  • -Recibidas: 18501
  • Mensajes: 1540
  • Nivel: 489
  • Marv Sus opiniones inspiran a los demás.Marv Sus opiniones inspiran a los demás.Marv Sus opiniones inspiran a los demás.Marv Sus opiniones inspiran a los demás.Marv Sus opiniones inspiran a los demás.Marv Sus opiniones inspiran a los demás.Marv Sus opiniones inspiran a los demás.Marv Sus opiniones inspiran a los demás.Marv Sus opiniones inspiran a los demás.Marv Sus opiniones inspiran a los demás.Marv Sus opiniones inspiran a los demás.Marv Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
Re:PPCC - Pisitófilos Creditófagos Invierno 2018-2019
« Respuesta #815 en: Febrero 03, 2019, 22:10:57 pm »
https://www.xlsemanal.com/firmas/20190128/economia-basica-juan-manuel-prada.html

Citar
En el último capítulo del primer libro de El capital, Karl Marx se refiere a un tal señor Peel, un industrial beneficiado por la adjudicación de terrenos que la Corona británica realizó, allá por 1830, para la colonización de Nueva Zelanda. El señor Peel organizó una flota, para trasladar desde Inglaterra hasta aquella lejana isla «medios de subsistencia y producción por un importe de cincuenta mil libras» (que imaginamos que en la época sería una cantidad astronómica), así como «tres mil personas pertenecientes a la clase obrera: hombres, mujeres y niños». Pero ¿qué le ocurrió al señor Peel en cuanto desembarcó en Nueva Zelanda? Pues que aquellos tres mil obreros que se había llevado consigo desparecieron como por arte de ensalmo, hasta el extremo de quedarse «sin un sirviente que le hiciera la cama o le trajera agua del río». Imaginamos que esas familias obreras habrían firmado con el señor Peel un contrato laboral que no sería del todo rácano, pues nadie se embarca con destino a las antípodas a cambio de una limosna. Ocurrió, sin embargo, que aquellos asalariados, al desembarcar en Nueva Zelanda, descubrieron que allí había tierras vírgenes; y, al instante, decidieron que preferían mil veces las incertidumbres del propietario a las certezas del asalariado. Se hicieron campesinos, ganaderos, artesanos; o sea, emprendedores auténticos (pues nada se puede emprender sin propiedad), no como los que nuestra época jalea cínicamente.

De repente, el señor Peel descubrió que las leyes sobre las que se sustentaba el capitalismo, que en Inglaterra funcionaban como un mecanismo de relojería, resultaban por completo inservibles en Nueva Zelanda. Y es que el señor Peel, que previsoramente había transportado medios de subsistencia y de producción, así como trabajadores suficientes para explotar los terrenos que la Corona le había concedido, se había olvidado de ‘transportar’ hasta Nueva Zelanda las relaciones de producción que hacen posible el capitalismo. Se había olvidado de acaparar todos los terrenos de Nueva Zelanda, o de tasarlos a un precio prohibitivo que impidiese o dificultase sobremanera el acceso a la propiedad. Se había olvidado de organizar una economía en las que todos los oficios resultasen inservibles, si no se resignaban a ser asalariados. Se había olvidado de llevar una real cédula que estableciese un marco económico idéntico al que regía en la metrópoli. ¡Se había olvidado, en fin, de llevar consigo a los policías encargados de garantizar el cumplimiento de esa real cédula! Y entonces Marx concluye de forma inapelable: «El modo de producción capitalista presupone el aniquilamiento de la propiedad privada que se funda en el trabajo propio; esto es, en la expropiación del trabajador». Lo que es una verdad como un templo, la diga Marx o su porquero.

Cuando se repite que el capitalismo garantiza la ‘libertad económica’, se miente bellacamente. La única libertad económica es la que se funda sobre el reparto de propiedad; y el capitalismo (sobre todo, en esta fase bulímica y revolucionaria de su globalización) se funda en la expropiación o –dicho más finamente– en la concentración de la propiedad en unas pocas manos. Y la única manera de recuperar libertad económica frente a este expolio consiste en volver a repartir paulatinamente la propiedad que ha sido concentrada (y en garantizar este reparto con leyes y policías): limitando la libertad de acción de los mercados financieros, recuperando un modelo que proteja y estimule la producción nacional, fomentando una economía de cercanías, favoreciendo los negocios nativos frente a la invasión transnacional (con su plaga de franquicias y sucursales), limitando al máximo el comercio electrónico, etcétera.

A) El capitalismo funciona bien repartiendo la propiedad
B) El capitalismo funciona bien repartiendo los medios de producción
C) El capitalismo funciona bien repartiendo la renta
D) Ninguna de las anteriores
« última modificación: Febrero 03, 2019, 22:16:49 pm por Marv »

Negrule

  • Estructuralista
  • ****
  • Gracias
  • -Dadas: 7260
  • -Recibidas: 12822
  • Mensajes: 1622
  • Nivel: 145
  • Negrule Sus opiniones inspiran a los demás.Negrule Sus opiniones inspiran a los demás.Negrule Sus opiniones inspiran a los demás.Negrule Sus opiniones inspiran a los demás.Negrule Sus opiniones inspiran a los demás.Negrule Sus opiniones inspiran a los demás.Negrule Sus opiniones inspiran a los demás.Negrule Sus opiniones inspiran a los demás.Negrule Sus opiniones inspiran a los demás.Negrule Sus opiniones inspiran a los demás.Negrule Sus opiniones inspiran a los demás.Negrule Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
Re:PPCC - Pisitófilos Creditófagos Invierno 2018-2019
« Respuesta #816 en: Febrero 03, 2019, 22:39:36 pm »
El PIB y su grave error de cálculo

El baremo para medir el éxito de un país no tiene en cuenta los efectos nocivos de la producción

"Roosevelt pidió al economista y estadístico Simon Kuznets que se pusiera manos a la obra. Kuznets y un pequeño equipo recorrieron EE UU preguntando a las empresas y a los ciudadanos cuánto habían gastado, producido y consumido."

"Su objetivo era comprimir toda la actividad económica en una única cifra, mediante el cálculo del “valor añadido” de la economía, es decir, en función de lo que va sumando cada fase de la producción al transformar el trigo en harina, y la harina en pan. Cuando, en 1934, Kuznets publicó sus hallazgos en un artículo —que llevaba el apasionante título de Ingresos nacionales 1929-1932—, reveló que, durante esos tres años la economía estado­unidense había perdido la mitad de su valor. El resultado se convirtió en la base intelectual del new deal de Roosevelt."

"Pero, incluso en su momento triunfal, Kuznets tenía dudas acerca del concepto que había creado y que ha llegado a dominar el pensamiento económico durante los siguientes 80 años. Sin duda, razonaba, la definición de economía no debería contabilizar todo lo que producimos. ¿Debe contarse el armamento? Él creía que no. ¿Y la contaminación? Kuznets pensaba que había que excluir la especulación de la suma, una lección que habríamos hecho bien en tener en cuenta cuando, mientras nos precipitábamos hacia la crisis financiera de 2008, se afirmaba que nuestros bancos, fuera de control, “aportaban” alrededor de un 10% al PIB."

https://elpais.com/elpais/2019/02/01/ideas/1549019762_629559.html

senslev

  • Estructuralista
  • ****
  • Gracias
  • -Dadas: 8975
  • -Recibidas: 11422
  • Mensajes: 1644
  • Nivel: 133
  • senslev Sus opiniones inspiran a los demás.senslev Sus opiniones inspiran a los demás.senslev Sus opiniones inspiran a los demás.senslev Sus opiniones inspiran a los demás.senslev Sus opiniones inspiran a los demás.senslev Sus opiniones inspiran a los demás.senslev Sus opiniones inspiran a los demás.senslev Sus opiniones inspiran a los demás.senslev Sus opiniones inspiran a los demás.senslev Sus opiniones inspiran a los demás.senslev Sus opiniones inspiran a los demás.senslev Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
Re:PPCC - Pisitófilos Creditófagos Invierno 2018-2019
« Respuesta #817 en: Febrero 03, 2019, 23:44:54 pm »
https://www.peakprosperity.com/blog/114760/survival-guide-2019


Citar
Prepare for deflation -- asset prices desperately want to deflate. The past decade of money-printing (QE 1,2 & 3) has blown prices well into bubble territory and allowed for credit to expand way beyond what fundamentals allow. With the bursting of the Everything Bubble, especially if the central banks somehow resume their committed tightening plans, *much* lower prices should lie ahead. A recession will only exacerbate this trend further. So we recommend that investors get liquid and preserve 'dry powder' to ride out the correction and be poised to re-enter the market when quality assets can be purchased at much better valuations than today. Our primers on holding cash in short-term US T-bills and in hedging for a major market correction are important resources for anyone looking to position their capital for a deflationary purge.


Prepare for inflation -- of course, today's central banks hate deflation. They may well take a "damn the consequences" approach when serious deflation next raises its head and kick-off QE 4-ever -- which would have to be on a scale much larger than the previous QE efforts to achieve it's desired effect. But at that magnitude, it is highly likely the central banks will kill the purchasing power of their underlying currencies -- unleashing runaway inflation (runaway stagflation, more likely) and quite possibly hyperinflation. So, it's wise to have a portion of your portfolio in assets that will weather the ravages of inflation better than most. This is why we recommend folks consider owning precious metals (and why we endorse the Hard Assets Alliance for doing so) as well as invest for inflation-adjusted income going forward (vs speculating for capital gain).

Para mí inflación, no me creo que a la mínima que la cosa se tuerza no haya QEs infinitas y más allá...

Banalidad del mal es un concepto acuñado por la filósofa alemana H. Arendt para describir cómo un sistema de poder político puede trivializar el exterminio de seres humanos cuando se realiza como un procedimiento burocrático ejecutado por funcionarios incapaces de pensar en las consecuencias éticas.

Yupi_Punto

  • Estructuralista
  • ****
  • Gracias
  • -Dadas: 592
  • -Recibidas: 9350
  • Mensajes: 1915
  • Nivel: 107
  • Yupi_Punto Sienta cátedraYupi_Punto Sienta cátedraYupi_Punto Sienta cátedraYupi_Punto Sienta cátedraYupi_Punto Sienta cátedraYupi_Punto Sienta cátedraYupi_Punto Sienta cátedraYupi_Punto Sienta cátedraYupi_Punto Sienta cátedraYupi_Punto Sienta cátedra
    • Ver Perfil
Re:PPCC - Pisitófilos Creditófagos Invierno 2018-2019
« Respuesta #818 en: Febrero 04, 2019, 10:16:31 am »
Citar
La Tercera Fase de la crisis. Y pienso que a la calle llegará antes del segundo semestre.
 @sninobecerra https://twitter.com/sninobecerra/status/1092322190102532097?s=09
 

Citar
Los grandes almacenes en España han disparado las alarmas por lo que puede comenzar a ocurrir a partir del segundo semestre de 2019. Los informes y análisis de consumo pronostican que el ciclo de crecimiento, sostenido desde hace al menos un lustro, llegará a su fin en los próximos meses. Las grandes empresas españolas de moda y tecnología advierten de los peligros de una recesión

https://t.co/FOqXrH46PX

CHOSEN

  • Netocrata
  • ****
  • Gracias
  • -Dadas: 22611
  • -Recibidas: 44027
  • Mensajes: 4720
  • Nivel: 925
  • CHOSEN Sus opiniones inspiran a los demás.CHOSEN Sus opiniones inspiran a los demás.CHOSEN Sus opiniones inspiran a los demás.CHOSEN Sus opiniones inspiran a los demás.CHOSEN Sus opiniones inspiran a los demás.CHOSEN Sus opiniones inspiran a los demás.CHOSEN Sus opiniones inspiran a los demás.CHOSEN Sus opiniones inspiran a los demás.CHOSEN Sus opiniones inspiran a los demás.CHOSEN Sus opiniones inspiran a los demás.CHOSEN Sus opiniones inspiran a los demás.CHOSEN Sus opiniones inspiran a los demás.
  • GRACIAS POR PARTICIPAR
    • Ver Perfil
    • www.TransicionEstructural.net
Re:PPCC - Pisitófilos Creditófagos Invierno 2018-2019
« Respuesta #819 en: Febrero 04, 2019, 10:39:19 am »
La única libertad económica es la que se funda sobre el reparto de propiedad; y el capitalismo (sobre todo, en esta fase bulímica y revolucionaria de su globalización) se funda en la expropiación
Pura neolengua.
Si el LUNES hiciéramos tabula rasa repartiendo toda riqueza entre los habitantes de un área económica determinada, el MARTES ya habría personas arruinadas. Porque el martes seguiría habiendo comercio, negocios, ahorradores, ludópatas o drogadictos.
Yo entiendo que el socialismo base su potencial ideológico en la propiedad difusa de los medios de producción, mientras que los medios producidos es decir los yates, los Ferraris y las mansiones con piscina... pues ya sabemos.

Citar
recuperando un modelo que proteja y estimule la producción nacional, fomentando una economía de cercanías, favoreciendo los negocios nativos frente a la invasión transnacional (con su plaga de franquicias y sucursales), limitando al máximo el comercio electrónico,
Estas declaraciones de JdP son puro nacionalsocialismo.

Citar
se funda en la expropiación o –dicho más finamente– en la concentración de la propiedad en unas pocas manos.
Esta es la definición exacta de socialismo/comunismo.
Cuba, Korea y China, 3 ejemplos de países repartidos entre unas cuantas familias "gestoras".

Repito: no entiendo el sentido de este tipo de declaraciones. Máxime cuando a todos les gusta el smartphone mas que a un tonto un caramelo. ¿Puede haber mejor ejemplo de trasnacionalidad que un teléfono móvil?

Juan

  • Novatillo
  • **
  • Gracias
  • -Dadas: 182
  • -Recibidas: 984
  • Mensajes: 132
  • Nivel: 12
  • Juan Sin influencia
    • Ver Perfil
Re:PPCC - Pisitófilos Creditófagos Invierno 2018-2019
« Respuesta #820 en: Febrero 04, 2019, 12:05:50 pm »
A ver, Chosen, creo que es muy diferente la transnacionalidad con la que os venís refiriendo al origen de ciertos tipos de bienes de consumo, que la importación de bienes de equipo o de consumo que, por motivos muy diferentes (no únicamente precio de mano de obra, sino, por ejemplo, de capacidad tecnológica), no produces.
En España, por ejemplo, se hace, por normal general, buen calzado, y hay conocimiento y tecnología suficiente para realizarlo (a cierto precio). Pero no tenemos ni tecnología ni, posiblemente, el suficiente conocimiento, para fabricar y ensamblar de manera ligeramente competitiva (más allá de los salarios de mano de obra) microtecnología actual.

Otra cosa es que el valor añadido de unos zapatos sea menor que el de un smartphone, y que, además, globalmente la gente prefiere un smartphone decente y unos zapatos que te destrocen los pies, que un smartphone de peor calidad pero unos zapatos que no te produzcan contracturas en el cuello.

Pero ir a comprar un café malo en un Starbucks a 4pavos en lugar de al bar de un paisano que lleva toda la vida haciéndolo por 1.15€ fomenta la riqueza de unos pocos, no redistribuye. Que tú (no personalizo en ti) prefieras ese café no quita que, de manera efectiva, no estés apoyando la concentración económica en unos pocos, y eso se fomenta permitiendo la ingeniería financiera de todas esas empresas. Lo mismo con comprarte los libros en una librería de proximidad o en Amazon, pagar a un peseto o a un Cabify cuyo dueño de licencia es una sociedad interpuesta de una en las Caimán...

R.G.C.I.M.

  • Netocrata
  • ****
  • Gracias
  • -Dadas: 25701
  • -Recibidas: 31087
  • Mensajes: 3717
  • Nivel: 604
  • R.G.C.I.M. Sus opiniones inspiran a los demás.R.G.C.I.M. Sus opiniones inspiran a los demás.R.G.C.I.M. Sus opiniones inspiran a los demás.R.G.C.I.M. Sus opiniones inspiran a los demás.R.G.C.I.M. Sus opiniones inspiran a los demás.R.G.C.I.M. Sus opiniones inspiran a los demás.R.G.C.I.M. Sus opiniones inspiran a los demás.R.G.C.I.M. Sus opiniones inspiran a los demás.R.G.C.I.M. Sus opiniones inspiran a los demás.R.G.C.I.M. Sus opiniones inspiran a los demás.R.G.C.I.M. Sus opiniones inspiran a los demás.R.G.C.I.M. Sus opiniones inspiran a los demás.
  • Apres moi, le deluge.
    • Ver Perfil
Re:PPCC - Pisitófilos Creditófagos Invierno 2018-2019
« Respuesta #821 en: Febrero 04, 2019, 12:15:03 pm »
Eso puede ser cierto y yo puede que esté de acuerdo, pero eso no se debe a al capitalismo malo transnacional, ni se arregla con regulación administrativa.
Eso pertenece a la esfera de la libertad individual y la santa soberanía del gasto de tu dinero.
Yo personalmente voy al café de toda la vida, aunque la mayoría no son Starbucks ni españoles, sino chinos.

SDS.
Era lo último que iba quedando de un pasado cuyo aniquilamiento no se consumaba, porque seguía aniquilándose indefinidamente, consumiéndose dentro de sí mismo, acabándose a cada minuto pero sin acabar de acabarse jamás.

Saturio

  • Netocrata
  • ****
  • Gracias
  • -Dadas: 852
  • -Recibidas: 26229
  • Mensajes: 3378
  • Nivel: 651
  • Saturio Sus opiniones inspiran a los demás.Saturio Sus opiniones inspiran a los demás.Saturio Sus opiniones inspiran a los demás.Saturio Sus opiniones inspiran a los demás.Saturio Sus opiniones inspiran a los demás.Saturio Sus opiniones inspiran a los demás.Saturio Sus opiniones inspiran a los demás.Saturio Sus opiniones inspiran a los demás.Saturio Sus opiniones inspiran a los demás.Saturio Sus opiniones inspiran a los demás.Saturio Sus opiniones inspiran a los demás.Saturio Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
Re:PPCC - Pisitófilos Creditófagos Invierno 2018-2019
« Respuesta #822 en: Febrero 04, 2019, 12:22:30 pm »
Eso puede ser cierto y yo puede que esté de acuerdo, pero eso no se debe a al capitalismo malo transnacional, ni se arregla con regulación administrativa.
Eso pertenece a la esfera de la libertad individual y la santa soberanía del gasto de tu dinero.
Yo personalmente voy al café de toda la vida, aunque la mayoría no son Starbucks ni españoles, sino chinos.

SDS.

Yo es que no estoy a favor de la libertad individual.




R.G.C.I.M.

  • Netocrata
  • ****
  • Gracias
  • -Dadas: 25701
  • -Recibidas: 31087
  • Mensajes: 3717
  • Nivel: 604
  • R.G.C.I.M. Sus opiniones inspiran a los demás.R.G.C.I.M. Sus opiniones inspiran a los demás.R.G.C.I.M. Sus opiniones inspiran a los demás.R.G.C.I.M. Sus opiniones inspiran a los demás.R.G.C.I.M. Sus opiniones inspiran a los demás.R.G.C.I.M. Sus opiniones inspiran a los demás.R.G.C.I.M. Sus opiniones inspiran a los demás.R.G.C.I.M. Sus opiniones inspiran a los demás.R.G.C.I.M. Sus opiniones inspiran a los demás.R.G.C.I.M. Sus opiniones inspiran a los demás.R.G.C.I.M. Sus opiniones inspiran a los demás.R.G.C.I.M. Sus opiniones inspiran a los demás.
  • Apres moi, le deluge.
    • Ver Perfil
Re:PPCC - Pisitófilos Creditófagos Invierno 2018-2019
« Respuesta #823 en: Febrero 04, 2019, 12:25:50 pm »
Interesante respuesta...
Era lo último que iba quedando de un pasado cuyo aniquilamiento no se consumaba, porque seguía aniquilándose indefinidamente, consumiéndose dentro de sí mismo, acabándose a cada minuto pero sin acabar de acabarse jamás.

CHOSEN

  • Netocrata
  • ****
  • Gracias
  • -Dadas: 22611
  • -Recibidas: 44027
  • Mensajes: 4720
  • Nivel: 925
  • CHOSEN Sus opiniones inspiran a los demás.CHOSEN Sus opiniones inspiran a los demás.CHOSEN Sus opiniones inspiran a los demás.CHOSEN Sus opiniones inspiran a los demás.CHOSEN Sus opiniones inspiran a los demás.CHOSEN Sus opiniones inspiran a los demás.CHOSEN Sus opiniones inspiran a los demás.CHOSEN Sus opiniones inspiran a los demás.CHOSEN Sus opiniones inspiran a los demás.CHOSEN Sus opiniones inspiran a los demás.CHOSEN Sus opiniones inspiran a los demás.CHOSEN Sus opiniones inspiran a los demás.
  • GRACIAS POR PARTICIPAR
    • Ver Perfil
    • www.TransicionEstructural.net
Re:PPCC - Pisitófilos Creditófagos Invierno 2018-2019
« Respuesta #824 en: Febrero 04, 2019, 12:40:27 pm »
Pero ir a comprar un café malo en un Starbucks a 4pavos en lugar de al bar de un paisano que lleva toda la vida haciéndolo por 1.15€ fomenta la riqueza de unos pocos, no redistribuye.
Es un buen ejemplo. Y es aplicable a muchos otros casos, como el taxi.
El caso es que SI se redistribuye riqueza. Pero la redistribución es de orden global, no local.

Citar
la riqueza de unos pocos
Unos pocos.
Curiosa forma de referirse a una empresa con miles de empleados.
El dueño de un bar es uno solo. Si bebo en su bar colaboro a la riqueza de UNO SOLO. Por contra al beber la mierda de Starbucks colaboramos a la riqueza de muchas personas desde las secretarias en whasington hasta los reponsables de márketing, el que instaló la máquinas de café en Sidney, o la propia camarera de la Castellana, etc.
Solo quiero hacer hincapié sobre el uso y manipulación del lenguaje ;)

La transacción económica ya es redistribución en sí misma, va desde el que tiene (uno o dos euros) al que no lo tiene. La única diferencia entre Starbucks y el señor del bar es que una transacciona por mil locales y el otro solo en uno. El modelo de negocio es exactamente el mismo (vender café). Es factor escala.
Se habla mucho de la ingeniería financiera. Es un problema que no tiene solución. Las empresas pagarán impuestos por la actividad que desarrollen en donde los pagan. Si Starbucks (u otra) tiene un local en Madrid pagará por ese local y sus empleados, pero no puede pagar por un centro de datos en California.
Eso es así.
Y si el negocio financiero lo llevan a Islas Vírgenes, pues entonces el problema es con las autoridades de Islas Vírgenes.
Lo que no podemos es decidir democráticamente en unas elecciones en España, sobre el tipo aplicable en Islas Vírgenes. Salvo que invadamos la isla y la convirtamos en la autonomía numero 18.

Personalmente: entré una sola vez en un starbucks, y me sentí estafado. Nunca jamás volveré a un Starbucks ni aqui, ni en ningún otro país.
Si España y los españoles no se hubiesen abandonado a la burbuja inmobiliaria, tendríamos empresas españolas por todo el mundo. Pero no. Nos dedicamos a la compra-venta de pisitos contra la generación siguiente.

Tags: PPCC 
 


SimplePortal 2.3.3 © 2008-2010, SimplePortal