PPCC - Pisitófilos Creditófagos Invierno 2018-2019

[asustadísimos]

TODO ES UNA TOMADURA DE PELO.-

El 'brexit' es mentira.

Trump solo juega a cortísimo plazo contra China, fortísima a medio y largo plazo:
- «Misreading China’s Strength», de Roach
https://www.project-syndicate.org/commentary/china-has-upper-hand-against-trump-by-stephen-s--roach-2019-02

El 'procés' y la Movida Indignada, ya 'de izquierdas', ya 'de derechas' son astracanadas estériles.


P.S.: Gustavo Bueno es más importante de lo que parece:
https://www.youtube.com/watch?v=BY8b3zVRz7Y
Pensemos en la importancia de la red en español. Debiéramos mirar más a la América hispana. El muro trumpiano, en realidad, es la anglosfera depredadora defendiéndose de la hispanidad generadora.

[Yupi_Punto]

120k se está pagando ahora, con el sector de capa caída. En pico de burbuja las licencias de taxi en Madrid estaban por el doble. Eso si, dudo mucho que ninguno que la compre hoy cuente con recuperar la inversión al jubilarse.

Si no se puede (o no se cree que se pueda) recuperar la inversión al jubilarse (dar el pase) es imposible que nadie pague 120.000 por una licencia de taxi.
Eso supondría que crees que le puedes sacar 120.000 euros (más costes financieros) a tu vida de taxista, además de pagar las facturas de tu vida, los costes del taxi y las cotizaciones para tu futura pensión.

Por esa regla de 3, ¿sería imposible que nadie pagase 120 mil por un pisito si no cree que mantendrá valor?

Nota: en el taxi hasta hace un año se sacaba mucho, tanto como para pagar 60€ al día al dueño del taxi (private taxitation) y sacarte un buen sueldo (para pagar alquiler compartido en una VPO subarrendada en Madrid (priVPO taxation) y ahorrar 500 o más al mes) eso sí, más de media vida metido en el taxi hasta sufrir un ictus y cotizando una M.
Cualquier parecido con la realidad es mera realidad.

[Saturio]

120k se está pagando ahora, con el sector de capa caída. En pico de burbuja las licencias de taxi en Madrid estaban por el doble. Eso si, dudo mucho que ninguno que la compre hoy cuente con recuperar la inversión al jubilarse.

Si no se puede (o no se cree que se pueda) recuperar la inversión al jubilarse (dar el pase) es imposible que nadie pague 120.000 por una licencia de taxi.
Eso supondría que crees que le puedes sacar 120.000 euros (más costes financieros) a tu vida de taxista, además de pagar las facturas de tu vida, los costes del taxi y las cotizaciones para tu futura pensión.

Por esa regla de 3, ¿sería imposible que nadie pagase 120 mil por un pisito si no cree que mantendrá valor?

Nota: en el taxi hasta hace un año se sacaba mucho, tanto como para pagar 60€ al día al dueño del taxi (private taxitation) y sacarte un buen sueldo (para pagar alquiler compartido en una VPO subarrendada en Madrid (priVPO taxation) y ahorrar 500 o más al mes) eso sí, más de media vida metido en el taxi hasta sufrir un ictus y cotizando una M.
Cualquier parecido con la realidad es mera realidad.

No, no es la misma regla de 3.

[laduda]

120k se está pagando ahora, con el sector de capa caída. En pico de burbuja las licencias de taxi en Madrid estaban por el doble. Eso si, dudo mucho que ninguno que la compre hoy cuente con recuperar la inversión al jubilarse.

Si no se puede (o no se cree que se pueda) recuperar la inversión al jubilarse (dar el pase) es imposible que nadie pague 120.000 por una licencia de taxi.
Eso supondría que crees que le puedes sacar 120.000 euros (más costes financieros) a tu vida de taxista, además de pagar las facturas de tu vida, los costes del taxi y las cotizaciones para tu futura pensión.

Por esa regla de 3, ¿sería imposible que nadie pagase 120 mil por un pisito si no cree que mantendrá valor?

Nota: en el taxi hasta hace un año se sacaba mucho, tanto como para pagar 60€ al día al dueño del taxi (private taxitation) y sacarte un buen sueldo (para pagar alquiler compartido en una VPO subarrendada en Madrid (priVPO taxation) y ahorrar 500 o más al mes) eso sí, más de media vida metido en el taxi hasta sufrir un ictus y cotizando una M.
Cualquier parecido con la realidad es mera realidad.

Interesante, ahorrar 5000€/año unos 30 años para pagar un piso cutre de provincia. Ahí es donde la lógica dice que no funciona. Eso sí, lo mismo es el tiempo que nos espera

Enviado desde mi SM-G930F mediante Tapatalk

[Mad Men]

TODO ES UNA TOMADURA DE PELO.-

El 'brexit' es mentira.

Trump solo juega a cortísimo plazo contra China, fortísima a medio y largo plazo:
- «Misreading China’s Strength», de Roach
https://www.project-syndicate.org/commentary/china-has-upper-hand-against-trump-by-stephen-s--roach-2019-02

El 'procés' y la Movida Indignada, ya 'de izquierdas', ya 'de derechas' son astracanadas estériles.


P.S.: Gustavo Bueno es más importante de lo que parece:
https://www.youtube.com/watch?v=BY8b3zVRz7Y
Pensemos en la importancia de la red en español. Debiéramos mirar más a la América hispana. El muro trumpiano, en realidad, es la anglosfera depredadora defendiéndose de la hispanidad generadora.

Estas afirmaciones simplistas y nacionalistas (hispanidad generadora) duelen un poco si vienen de una persona culta.

[Juan]

https://cincodias.elpais.com/cincodias/2019/02/22/economia/1550863316_622395.html
El BCE culpa a la banca española de propagar la burbuja inmobiliaria

¡Buen enlace, gracias!

Habría que leer el estudio (yo ya no me fío nada de los medios), pero si las conclusiones del estudio son tan simples como las que se citan en la noticia, hay que reírse de los expertos, de verdad.

Es evidente que la existencia de una burbuja focaliza los intereses inversores por las rentabilidades obtenidas y genera hambre deudor para saciar las ansias. Y eso les da más beneficios que, casualmente, vuelven a invertir en las actividades económicas que les dan más beneficios (a sabiendas, además, de que frenar esas inversiones hace que se les caiga el chiringo). Todos a última hora ven venir la ola y tratan de diversificar, suponiendo, en sus crashtest más catástrofistas, un 10% del daño real que les viene encima. Todos diversifican poco, tarde y mal, porque la avaricia les ha vuelto ciegos y locos.

Yo no sé si nos toman por idiotas, lo somos realmente o es que no hay nadie al volante. A veces dudo de todo.

[CHOSEN]

Estas afirmaciones simplistas y nacionalistas (hispanidad generadora) duelen un poco si vienen de una persona culta.

Lo que duele es la (tu) falta de pensamiento abstracto 
La hispanida, el latinoamericanismo o llámalo como quieras, aparte de conllevar tasas de natalidad claramente superiores, es generador de PIB.

[BENDITALIQUIDEZ]

¿Acaso no es un buen negocio limitarle los medicamentos a los enfermos?

¿Acaso no es un buen negocio negarle la comida a la gente?

¿Cuánto se le puede sacar a un enfermo de cáncer por el tratamiento que le salva la vida, cuánto se le puede sacar a toda la familia de un necesitado de un transplante?

¿Cuánto se le puede sacar al hambriento por un mendrugo de pan?

¿POR QUÉ NO SE HACE?

PORQUE SI LO HACES TE CORTAN LOS COJONES.

¿Por qué la sociedad no le corta (metafóricamente) los cojones a quien le niega la vivienda barata al pobre?

PORQUE A LA SOCIEDAD NO LE SALE DE LOS COJONES.

La única diferencia que habría si los bancos centrales hubieran cerrado el grifo y hubieran puesto el interés al 5% sería:

- Sueldos de 200 euros y alquileres de 200 euros.

En cambio ahora tenemos:

- Sueldos de 800 euros y alquileres de 800 euros.

Porque el asunto es que da igual que hagas quebrar al tipo que acumula pisos comprados a 100.000 euros, en la siguiente ronda tienes a otro acumulando pisos a 50.000 euros.

Siempre acumulando pisos cuyo coste de adquisición guarda una relación DISPARATADA con los salarios.

La vivienda tiene que bajar en relación a los salarios.

Cortar el grifo monetario hace que baje la vivienda pero en términos absolutos.

¿Tiene sentido esta andanada que estoy soltando?

Ruego aplausos o patadas en la ingle.

[CHOSEN]

Pues me parece muy pertinente.
Porque llevo un tiempo pensando y conformando la teoría en mi cabeza, de que el capitalismo popular fue la evolución natural del capitalismo. Que allá por los tardíos 70, fecha en la que podríamos datar el culmen histórico de la sociedad productiva capitalista occidental en EEUU (y que a España llegó con retraso) no había otra salida al sistema mas que esa. El capitalismo de puro éxito mutó en una abominación.
El caso es que me encuentro con un escollo a esta teoría.
Y es que hay países genuinamente capitalistas (=propiedad privada de los medios de producción) en los que NO HAY capitalismo popular, o este no ha sido tan estrafalario como en la anglosfera y España, o ha sido puesto a raya.
Y no se porqué esto es así.
Puede que sea porque la Alemania nacionalsocialista perdió la guerra mundial, y no estaba el horno para muchos bollos. Pero esto contrasta con Japón, que también perdió la guerra mundial y sin embargo cayó en la burbuja popularcapitalista inmobiliaria con todo el equipo.
En cualquier caso comprender que pasó (el porqué, el como ya nos lo ha explicado PPCC) no nos va a librar de lo que viene ahora, que creo resulta más interesante para nuestros intereses personales y grupales.

¿Y ahora que?

PD: Hablan por ahí de una RBU mágica, de importe equivalente a eliminar la cuota de autónomos y encima darle 100 euros a todos los currelas. Mas otros 400 a todos los que no curran, por supuesto. La propia teoría ya es hilarante. No me quiero imaginar la práctica.

[marlo]

120k se está pagando ahora, con el sector de capa caída. En pico de burbuja las licencias de taxi en Madrid estaban por el doble. Eso si, dudo mucho que ninguno que la compre hoy cuente con recuperar la inversión al jubilarse.

Si no se puede (o no se cree que se pueda) recuperar la inversión al jubilarse (dar el pase) es imposible que nadie pague 120.000 por una licencia de taxi.
Eso supondría que crees que le puedes sacar 120.000 euros (más costes financieros) a tu vida de taxista, además de pagar las facturas de tu vida, los costes del taxi y las cotizaciones para tu futura pensión.

Hablo de Madrid y Barcelona, y sí se los sacan. Otra cosa es que vaya a ser así en el medio/largo plazo.

[Negrule]

Tener una vivienda en propiedad, hablo de una gran ciudad, o ciudad media, te da seguridad y es así nos guste o no, y más si vives en Europa o la Angloesfera.
A la larga se ha demostrado que es así, de momento. Yo me arrepiento, y lo digo con toda la sinceridad del mundo, de no haberme comprado una vivienda en el año 2014/15, que podía perfectamente, ahora evidentemente no voy a entrar, pero me arrepiento y no soy un pisitofilo pero joder estamos en una situación muy complicada y estresante. Yo estoy en régimen alquiler, no es un particular es una sociedad S.A.P te da algo más de seguridad, y no me puedo quejar, de momento. Mi cuota mensual es de 690€, con este importe en el año 2015 me compraba una vivienda de las mismas características y la cuota me suponía 550/575€. Ahora tengo que renovar en febrero del año 2020, seguramente por 3 años, sino cambian las cosas, y calculo que me subirá la cuota 100€, llegando a los 800€.  Hubiese sido totalmente diferente, no hablo de la cuota mensual, pero estoy seguro que la subida hubiese sido la misma, si Podemos hubiese aprobado la reforma de la vivienda. Plazo 7 años, gastos de renovación a cargo de la sociedad, etc. Que el 70% de los desahucios se deben al alquiler !!!! la inseguridad es agobiante. Yo tengo dos hijos y no puedo estar cada 3 años cuanto me van ha subir la renta y pagando gastos de gestoría, lo mires por donde lo mires cuesta justificar el alquiler hoy en día, si tienes un trabajo estable en tu ciudad, y familia.

Salut,

[Frommer]

Yo creo que lo que dice Chosen debe tener algo de verdad, pero mi interpretación es que esa mutación del capitalismo sí es, efectivamente, mutación a muerte de éxito, por una causa que no llego a definir bien, y que sería algo como: que las sociedades occidentales permiten mediante el pisito una compra de una renta de situación, real o figurada, que aparenta ser, y en muchas ocasiones lo ha sido para según quien y en qué momento (la generación T, o como dice el forero Negrule arriba). Es decir, tiene una lógica digamos antropológica de acceso a una situación de mejora social, añade un elemento familiar de status que lleva incluido el veneno de una mejor posición relativa de la descendencia por mera renta de situación (hay sitios y sitios) que permite a cada uno ocupar una pequeña posición de ventaja en su pequeña parcela del mundo (territorial-barrio) o social (entorno socioeconómico).

Al final aparece como una estrategia razonable para la visión familiar del decisor, que piensa que ya él ya su descendencia estará en posición de extraer una renta de situación a sus conciudadanos por o upar un espacio/recurso que por su propia esencia significa esto, ocupación de una posición espacial cuyo valor se plantea, aunque sea inconscientemente, no en términos físicos (barro cocido) sino en términos de estrategia económica con sentido socio familiar, que además, es la única a su alcance por tratarse, masivamente, de trabajadores.

[Derby]

https://www.elconfidencial.com/mundo/europa/2019-02-25/tuska-brexit-may-reino-unido-retrasar_1846826/

Tusk prefiere retrasar el Brexit ante la debilidad de May: "Es la extensión o el caos"

El polaco ha asegurado que ya que “está claro” que Theresa May “no tiene apoyo suficiente en la Cámara de los Comunes” las opciones que se plantean ahora mismo son dos: “Nos enfrentamos a un horizonte de un Brexit caótico o a la extensión”.

Y la razón para ofrecer solo esta opción binaria es que, a medida que se va agotando el tiempo de cara al próximo 29 de marzo, la fecha en la que supuestamente el Reino Unido debe abandonar la UE, se van agotando también las opciones de cerrar un acuerdo, según ha explicado el propio Tusk en rueda de prensa.

(…) Pero la realidad es que no hay ninguna extensión de la que hablar hasta que el Gobierno británico lo pida, y May pretende jugar la partida hasta el final: con el anuncio de que la votación final del acuerdo del Brexit se retrasará hasta la semana del 12 de marzo la primera ministra confirma la hoja de ruta que en Bruselas creían que seguiría, apurando hasta el último minuto para intentar forzar a Westminster a aprobar su plan ante el riesgo de una situación incierta.

[Saturio]

Tener una vivienda en propiedad, hablo de una gran ciudad, o ciudad media, te da seguridad y es así nos guste o no, y más si vives en Europa o la Angloesfera.
A la larga se ha demostrado que es así, de momento. Yo me arrepiento, y lo digo con toda la sinceridad del mundo, de no haberme comprado una vivienda en el año 2014/15, que podía perfectamente, ahora evidentemente no voy a entrar, pero me arrepiento y no soy un pisitofilo pero joder estamos en una situación muy complicada y estresante. Yo estoy en régimen alquiler, no es un particular es una sociedad S.A.P te da algo más de seguridad, y no me puedo quejar, de momento. Mi cuota mensual es de 690€, con este importe en el año 2015 me compraba una vivienda de las mismas características y la cuota me suponía 550/575€. Ahora tengo que renovar en febrero del año 2020, seguramente por 3 años, sino cambian las cosas, y calculo que me subirá la cuota 100€, llegando a los 800€.  Hubiese sido totalmente diferente, no hablo de la cuota mensual, pero estoy seguro que la subida hubiese sido la misma, si Podemos hubiese aprobado la reforma de la vivienda. Plazo 7 años, gastos de renovación a cargo de la sociedad, etc. Que el 70% de los desahucios se deben al alquiler !!!! la inseguridad es agobiante. Yo tengo dos hijos y no puedo estar cada 3 años cuanto me van ha subir la renta y pagando gastos de gestoría, lo mires por donde lo mires cuesta justificar el alquiler hoy en día, si tienes un trabajo estable en tu ciudad, y familia.

Salut,

Las cosas no son ni blancas ni negras.
¿Te sentirías mejor con una deuda? ¿Qué garantía tienes o tenías de que no subirían los tipos?¿Tienes seguro que nunca vas a necesitar cambiar de residencia por trabajo?.

Y te lo dice un propietario.

La estafa del pisito afecta a quién ha necesitado acceder a una vivienda en un determinado momento (la estafa es generacional) independientemente de su forma de acceso.
Por azares del destino que no voy a detallar (pero que no incluyen ni lotería ni herencia) obtuve la propiedad de mi pisito sin endeudarme. Aún así me considero damnificado porque si el mundo fuese normal y los precios razonables podría haber accedido a una vivienda mejor (en propiedad o por alquiler, me da igual) o hubiese tenido más dinero disponible para lo que quisiese.

[BENDITALIQUIDEZ]

¿Qué quiere quien ya lo tiene todo?---> Más tiempo

Objetivo---> vida eterna.

Desde albores de la humanidad hasta hace un siglo, vida eterna---> Dios.

Desde hace un siglo, vida eterna---> Ciencia.

Ciencia---> crecimiento económico.

Crecimiento económico---> paso del tiempo---> muerte---> fin de la vida.

¿Y si? crecimiento económico---> sin que pase el tiempo.

¿Cómo?

Aceleración del tiempo económico.

Aceleración del tiempo económico---> avance científico en poco tiempo físico.

Avance científico---> crecimiento población---> problema de recursos (crisis petróleo años 70').

Problemas de recursos---> inestabilidad---> no crecimiento---> no avance científico---> no vida eterna.

¿Y sí, avance científico---> no crecimiento de la población?

¿Cómo?

Estrés---> Avance científico sin crecimiento poblacional.

Avance científico se estanca---> más cerebros con la misma población ¿cómo?

Las mujeres a currar.

Puedo seguir, si consideráis que no estoy loco de remate puedo seguir, de momento voy a quedarme en plantear las tres patas del ESTRÉS:

1- DIFÍCIL HACER UN NIDO (Burbuja inmobiliaria).
2- DIFÍCIL CAZAR MAMUTS (Estudios eternos para trabajos fijos imposibles).
3- DIFÍCIL ENCONTRAR HEMBRA (Hembras pensando en cazar mamuts en vez de en lo suyo).

Por aclamación popular igual me animo a contar por dónde pienso que van los tiros de la siguiente jugada.

A las élites se les está mostrando extraordinariamente esquivo su Elisium prometido, pero siguen, dan pistas de por dónde van los tiros.