General > Divulgación T.E.
XTE_Central- 2019-Era Cero
saturno:
--- Citar ---
--- Cita de: asustadísimos en Abril 11, 2019, 17:04:27 pm ---11/04/2019 a las 17:04:27 »
[EL COMPLEMENTO 'IDEITAS' DEL SALARIO INDIRECTO POPULARCAPITALISTA]
Según el enfoque de la Renta:
PIB = [Renta del Trabajo + Renta de la Empresa] + [Pisito + Paguita + Cartillita]
¿Qué significan los conceptos salario directo, salario indirecto y salario diferido, utilizados por el revisionismo?:
[bl=es]lex:www.youtube.com/watch?v=ZH3s_u-3A14[/bl]
[bl=fr]lex:www.youtube.com/watch?v=eCe1ZLT-ax8[/bl]
Según la ciencia contable:
1) Salario Directo = Renta productiva del Trabajo
2a) Salario Indirecto "Estadodelbienestarista" = Tramos no usureros de 'Pisito, Paguita y Cartillita'
2b) Salario Indirecto "Popularcapitalista" = Tramos usureros de 'Pisito, Paguita y Cartillita'
3) Salario Diferido = parte del tramo no usurero de pensiones de jubilación y subsidios por desempleo (parte de la Paguita 'estadodelbienestarista')
Nótese que sobra el concepto 'salario diferido' porque está incluido en Salario Indirecto Estadodelbienestarista.
Recuérdese que el EdB —Estado del Bienestar— es lo que se le ocurre al sistema en el s. XIX para amortiguar la lucha de clases; y que CP —Capitalismo Popular— es lo que se le ocurre en el s. XX a la socialdemocracia para estropearle la revolución al comunismo.
'El Ano', es decir, la política de anos, fetos y fosas[1], y demás ocurrencias 'progresistas' —¡ja!—, es un ariete ideológico de la socialdemocracia contra la clase trabajadora para enervar su revolucionarismo. 'El Ano' es la vaselina para el trágala paternalista de que 'el capitalismo tiene un rostro amable'.
2c) 'El Ano' completa el salario indirecto popularcapitalista.
***
Nosotros no somos marxistas, sino liberal-auténticos —Libre albedrío + Liberación— y, por supuesto, católicos, apostólicos y romanos —je, je—; pero, sin el marxismo, incluidos Lenin, Stalin y Mao, no entenderíamos nada.
Nos importa poco en qué programas electorales figure 'El Ano'. Los que cosechan votos contra 'El Ano' suelen estar entre los más beneficiados por su función narcotizante.
«MI PISITO UN CAPITAL, MI TERRUÑITO UNA NACIÓN, MIS IDEÍTAS UNA RELIGIÓN».
Estamos leyendo el libro de Engels 'Contribución al problema de la vivienda'[2] y estudiando su relación con la falsa cuestión de la 'Middle Income Trap'[3] —no confundir con la 'Rent Trap'[4]—.
Este fin de semana tampoco podremos escribir, aunque leeremos todo.
Continuará.
--- Fin de la cita ---
[footnote=201904111704,es]
[1] Ver la entrada (201507211015, "Da igual más gasto publico o menos impuestos" del 21/07/2015).
Los PPCC responden aquí a un debate en el foro sobre las ideítas, a las que clasifican dentro de los complementos del salario indirecto.
[2] Este escrito de 1887 de Friedrich Engels se puede leer en (lex:www.marxists.org/espanol/m-e/1870s/vivienda/index.htm, marxists.org).
[3] La 'Trampa de rentas intermedias' (ver (lex:en.wikipedia.org/wiki/Middle_income_trap,Wikipedia en inglés)) describe la situación de países como Brasil o África del Sur que, tras una clara progresión de la renta media de su población, quedan atrapados durante decenios a nivel intermedio sin alcanzar los países desarrollados.
[4] La 'Trampa del alquiler', 'rent' en inglés, hace referencia a los hogares que ven cómo crecen los precios de los alquileres con mayor rapidez que sus ingresos, quedando atrapados sin llegar nunca a reunir la entrada para convertirse en propietarios.
La expresión se hizo popular tras la publicación del informe de enero 2013 de la asociación inglesa Shelter (lex:england.shelter.org.uk/professional_resources/policy_and_research/policy_library/policy_library_folder/policy_report_the_rent_trap, The rent trap - Liam Reynolds and Robbie de Santos).
[/footnote]
[footnote=201904111704,fr]
[1] Voir le billet (201507211015, « C'est égal d'avoir plus de dépense publique ou moins d'impôts » du 21/07/2015).
Les PPCC répondent ici à un débat sur le forum sur les idées sociétales en classant ces dernières comme un complément du salaire indirect.
[2] Le livre, publié en 1887 par Friedrich Engels, peut se lire sur (lex:www.marxists.org/francais/engels/works/1872/00/logement.htm, marxists.org).
[3] Le 'Piège des revenus intermédiaires' (voir (lex:en.wikipedia.org/wiki/Middle_income_trap, Wikipedia en anglais)) décrit la situation de pays comme le Brésil ou l'Afrique du Sud qui, après avoir connu une progression du revenu moyen, se retrouvent piégés pendant des décennies à un niveau intermédiaire par rapport aux pays développés.
[4] Le 'Piège du loyer', 'rent' en anglais, fait référence aux foyers qui subissent une hausse des loyers plus rapide que celle de leurs salaires, et se retrouvent piégés sans pouvoir réunir l'apport nécessaires pour devenir propriétaires.
L'expression est passée dans le langage courant après la publication du rapport de janvier 2013 de l'association Shelter (lex:england.shelter.org.uk/professional_resources/policy_and_research/policy_library/policy_library_folder/policy_report_the_rent_trap, The rent trap, Liam Reynolds and Robbie de Santos).
[/footnote]
--- Fin de la cita ---
[/quote]
(click to show/hide)
--- Citar ---P. S.: Cuanto más tarden los fiscos popularcapitalistas en aceptar el Repinchazo/Rerrecesión, mejor para nosotros, los estructuraltransicioinistas, porque menos capacidad de resistencia tendrán los resentidos cuando, tras conquistar las cotas, procedamos al aprovechamiento del éxito. Además, esta vez sí que va a ser a degüello, sin prisioneros. No nos dan ninguna pena.)
--- Fin de la cita ---
saturno:
== Rectificados: Thatcher, Gonzalez (en lugar de Felipe)
--- Citar ---
--- Cita de: asustadísimos en Abril 12, 2019, 11:13:34 am ---12/04/2019 a las 11:13:34
LA EUTANASIA, EL 'BREXIT' Y EL 'LEYDEOFERTADEMANDISMO' SON LO MISMO.-
En la carrera del Derecho, hay una asignatura que se llamaba Filosofía del Derecho.
Todo lo que hay que saber sobre esta materia se resume en el artículo 1 del Código Civil, que viene a decir:
—Las fuentes del ordenamiento jurídico son el Derecho y la costumbre, pero la costumbre solo regirá siempre que no sea contraria a la moral.
La moral está por encima del Derecho. Puede haber leyes inmorales, que darán lugar a situaciones ilegales por inmorales.
La moral es objetiva, no subjetiva. Es la Ética aplicada.
Las ofertas de moral que hacen las religiones son de 'moral de primer grado', por ejemplo, la moral cristológica.
En toda sociedad, hay una 'moral de segundo grado' que domina, por ejemplo, en la extinta URSS, la 'moral comunista':
http://www.filosofia.org/enc/ros/mora.htm
No hay una moral 'de derecha' y otra 'de izquierdas'. Es un mito alienante dirigido a secuestrar el conocimiento. Por ejemplo, a mediados de los 1980, en unos países, la Burbuja popularcapitalista fue administrada por políticos 'de derecha' —Reagan, Thatcher, Pinochet, Nakasone—; y, en otros, por los 'de izquierdas' —Kohl, Miterrand, Gonzalez, Gorbachov—. Lo mismo podemos decir de la Reburbuja, a mediados de los 2010, aunque ahora predominan los 'de extrema-derecha'.
Toda la Economía se resume en el Valor (mayúscula y singular) y los precios (minúscula y plural). El valor es objetivo; los precios, subjetivos[1].
El modelito popularcapitalista de los 1980 tiene su ofertita de moral, la 'moral capitalistita', que se resume en dos frases:
—Mi pisito un capital, mi terruñito una nación, mis ideítas una religión.
—El 'leydeofertademandismo' es causa y solución de todo —lo que llamamos Economía de Mercadillo—.
Pero, para la moral capitalista, es más importante el Valor que los precios —para la socialista, mucho más—. En el capitalismo, lo importante es el Trabajo & Empresa y el Capital & Dinero. Los precios inmobiliarios actuales son objetivamente inmorales —los inmuebles no valen los precios que se pagan por ellos— y el sistema los combate, lo que obliga a la retórica popularcapitalista a trufarse cínicamente de lamentos para justificar su trágala 'leydeofertamendista'. Fue el pinchaburbujismo de las autoridades monetarias lo que acabó con la Burbuja a mediados de los 2000 —la Reburbuja actual no es una nueva burbuja, sino un proceso informado dirigido al Desagüe previo a la inhumación definitiva del modelo popularcapitalista, condición 'sine qua non' de la anástasis[2] capitalista para renacer en el nuevo modelo Era Cero, como cuando el yonqui se libera de la droga—.
En este apasionante 2019, estamos viviendo los últimos coletazos de la concepción subjetivista de la moral propia del modelo popularcapitalista y muchos de ustedes no lo ven.
¿La eutanasia occisiva —homicidio por compasión— está indicada en casos de sufrimiento inmobiliario? ¿Debemos ayudar al suicidio en los desahucios? ¿O, por contra, el sufrimiento y el dolor son consustanciales a la existencia humana y triunfa en la vida quien sabe administrarlos?
¿Es verdad que con mi voto, en Reino Unido o en Cataluña, puedo rediseñar el sector público administrativo en la Unión Europea?
¿Es verdad que 'mi precio es el Valor' porque 'esto es la ley de la oferta y la demanda'?
La eutanasia, el 'brexit' y el 'leydeofertademandismo' son hijos del subjetivismo moral propio del popularcapitalismo. Fíjense cómo caen en él los comunicadores orgánicos, tan apegados a su 'sonrisa de millonario':
—Es que yo pienso que...
—Lo que tú pienses es irrelevante, tierna criaturilla.
No es verdad que todo está relacionado con todo, pero es mentira que nada está relacionado con nada. No estén ciegos al cambio. Cierren sus representaciones mentales para optimizar su comprensión del mundo. No se dejen manipular.
La superestructura ideológica es lo último que cambia.
--- Fin de la cita ---
[footnote=201904121113,es]
[1] Ver la entrada (201501231055, Valor, Capital y Trabajo del 23/01/2015) entre otros.
[2] Anástasis es el término griego para la resurrección.
[/footnote]
[footnote=201904121113,fr]
[1] Voir le billet (201501231055, Valeur, Capital et Travail du 23/01/2015) entre autres.
[2] (lex:fr.wikipedia.org/wiki/Anastasis, Anastasis) est le mot grec pour désigner la résurrection.
[/footnote]
--- Fin de la cita ---
(click to show/hide)
--- Citar ---[bl]
(¿Estamos ante la oficialización del 'Fracaso de la Operación Desagüe' o ante el 'Aprovechamiento del Éxito de la Operación Desagüe', reclutando tontilocos hasta el ultimísimo momento?:
https://www.bde.es/f/webbde/SES/Secciones/Publicaciones/InformesBoletinesRevistas/ArticulosAnaliticos/19/T2/descargar/Fich/be1902-art9.pdf
No olviden que el BdE es una delegación del BCE —y que el rendimiento del bono alemán a 10 años se puso en casi cero o negativo, precisamente, desde ese 2014, tras el que empezaría la tan cacareada 'recuperación', es decir, la 'reburbuperación' de la Operación Desagüe—.
Ante la que se avecina —Repinchazo & Rerrecesión—, la autoridad monetaria europea está tan asustada como nosotros. Pero no lo está tanto como lo estaba hace una década.)
[/bl]
--- Fin de la cita ---
saturno:
--- Citar ---
--- Cita de: asustadísimos en Abril 15, 2019, 03:11:02 am ---15/04/2019 a las 03:11:02
((En Alemania, uno de cada cinco habitantes de ciudad vive en hogares en los que más del 40% de sus ingresos se gastan en vivienda; lo mismo sucede con uno de cada seis habitantes de ciudades-dormitorio y de pueblos, y con uno de cada ocho en el campo. Lo tienen en 'Eurostat Regional Yearbook - 2018 Edition', página 188 del informe, 190 del PDF:
lex:ec.europa.eu/eurostat/documents/3217494/9210140/KS-HA-18-001-EN-N.pdf/655a00cc-6789-4b0c-9d6d-eda24d412188 ))
[ALEMANIA]
Hay cierto paralelismo entre la España actual y la Alemania del tercer tercio del siglo XIX.
lex:www.marxists.org/espanol/m-e/1870s/vivienda/index.htm
El librito de Engels[1] 'Contribución al problema de la vivienda' está escrito y publicado cumplidos los 25 años del Manifiesto Comunista, expulsados los anarquistas de la Internacional y con Bismarck comenzando su dominio en una Alemania que ya gozaba del proceso de industrialización y se planteaba el control del proletariado a base de cal —autoritarismo— y arena —Estado del Bienestar—. Entre los problemas de la industrialización, se encontraba el de la vivienda obrera, pero no en todas las ciudades, sino solo en las que no había habido planificación. La cuestión se puso de moda en ambientes burgueses.
Leemos:
[bl=es]
- «El carácter poco revolucionario de la solución preconizada por Proudhon [padre del anarquismo, junto con Bakunin], quien quería hacer de los obreros propietarios de su vivienda, se manifiesta ya en el hecho de que el socialismo burgués, aún antes que él, había intentado, e intenta todavía, realizar prácticamente esta proposición».
Alemania apareció tarde en el mercado mundial. Nuestra gran industria surgió en la década del cuarenta y recibió su primer impulso de la revolución de 1848; no pudo desarrollarse plenamente más que cuando las revoluciones de 1866 y 1870 hubieron barrido de su camino por lo menos los peores obstáculos políticos. Pero encontró un mercado mundial en gran parte ocupado. Los artículos de gran consumo venían de Inglaterra, y los artículos de lujo de buen gusto, de Francia. Alemania no podía vencer a los primeros por el precio, ni a los segundos por la calidad... El grueso de nuestra exportación se compone de una cantidad infinita de pequeños artículos, producidos en su mayoría por la industria a domicilio rural y para los cuales la gran industria suministra, todo lo más, los productos semimanufacturados.
Y es aquí donde aparece en todo su esplendor la 'bendición' de la propiedad de una casa y de una parcela para el obrero moderno. En ningún sitio, y apenas se puede exceptuar la industria a domicilio irlandesa, se pagan salarios tan infamemente bajos como en la industria a domicilio alemana. Lo que la familia obtiene de su huerto y de su parcela de tierra, la competencia permite a los capitalistas deducirlo del precio de la fuerza de trabajo. Los obreros deben incluso aceptar cualquier salario a destajo, pues sin esto no recibirían nada en absoluto, y no podrían vivir sólo del producto de su pequeño cultivo. Y como, por otra parte, este cultivo y esta propiedad territorial les encadenan a su localidad, les impiden con ello buscar otra ocupación.
Esta es la circunstancia que permite a Alemania competir en el mercado mundial en la venta de toda una serie de pequeños artículos. Todo el beneficio se obtiene mediante un descuento del salario normal, y se puede así dejar para el comprador toda la plusvalía. Tal es el secreto de la asombrosa baratura de la mayor parte de los artículos alemanes de exportación.
Lo que en una etapa histórica anterior era la base de un bienestar relativo de los obreros —la combinación del cultivo y de la industria, la posesión de una casa, de un huerto y de un campo, la seguridad de una vivienda—, hoy, bajo el reinado de la gran industria, se convierte no solamente en la peor de las cadenas para el obrero, sino también en la mayor desgracia para toda la clase obrera, en la base de un descenso sin precedentes del salario por debajo de su nivel normal. Y esto no solamente en algunas ramas de la industria o en regiones aisladas, sino en escala nacional. No es sorprendente que la grande y la pequeña burguesía, que viven y se enriquecen con estos enormes descuentos de los salarios, sueñen con la industria rural, la posesión de una casa por cada obrero y vean en la creación de nuevas industrias a domicilio el único remedio para todas las miserias rurales.
[/bl]
[bl=fr]
- «Proudhon [le père de l'anarchisme, avec Bakounine] projetait de rendre les travailleurs propriétaires de leurs logements; le fait que le socialisme bourgeois dès avant lui avait tenté et tente encore de réaliser pratiquement ce projet, montre à quel point cette solution était peu révolutionnaire».
C'est tardivement que l'Allemagne a fait son entrée sur 1e marché mondial; notre grande industrie, qui date des années 1840-1850, connut un premier essor grâce à la Révolution de 1848 et atteignit son plein épanouissement lorsque celles de 1866 et 1870 eurent écarté de sa route tout au moins les pires obstacles politiques. Mais elle trouva le marché mondial en grande partie occupé. Les articles de grande consommation étaient fournis par l'Angleterre; ceux de luxe, d'un goût raffiné, par la France. L'Allemagne ne pouvait battre les premiers par le prix, ni les seconds par la qualité... nos exportations massives se composent d'un nombre incalculable de petits articles qui sont livrés en grande partie par l'industrie rurale à domicile et pour lesquels la grande industrie fournit tout au plus les produits mi-fabriqués nécessaires.
Et c'est ici qu'apparaît en pleine lumière la " faveur " que représente pour le travailleur moderne la possession d'une maison et d'un terrain. En aucun pays – peut-être pas même en Irlande, pays d'industrie domestique -, on ne paie des salaires aussi honteusement bas que dans l'industrie domestique en Allemagne. Ce que la famille retire par son travail de son jardin et de son bout de champ, le capitaliste, s'autorisant de la concurrence, le déduit du prix de la force de travail; les travailleurs sont contraints d'accepter n'importe quel salaire, car autrement ils ne recevraient absolument rien; or, ils ne peuvent vivre du seul produit de leur culture; et, d'autre part, cette culture et la terre qu'ils possèdent sont des liens qui les empêchent de chercher une autre occupation.
Et voilà pourquoi l'Allemagne peut continuer à soutenir la concurrence sur le marché mondial pour toute une série de petits articles. Tout le profit du capital s'extrait d'une retenue sur le salaire normal et l'on peut faire cadeau à l'acheteur de toute la plus-value. C'est là le secret du bon marché étonnant de la plupart des articles allemands d'exportation.
Voilà maintenant qui est clair : ce qui à une étape antérieure de l'histoire était la base d'un bien-être relatif pour les travailleurs – l'association de la petite culture et de l'industrie, la propriété d'une maison, d'un jardin et d'un champ, le logis assuré -, tout cela devient aujourd'hui, sous le règne de la grande industrie, non seulement la pire entrave pour le travailleur, mais aussi le plus grand des malheurs pour toute la classe ouvrière et le point de départ d'un abaissement sans précédent des salaires au-dessous de leur niveau normal. Ceci non seulement dans quelques branches de l'industrie et quelques régions, mais dans le pays tout entier. Rien d'étonnant que la grande et la petite bourgeoisie qui vivent et s'enrichissent de ces retenues anormalement importantes pratiquées sur les salaires, manifestent un tel enthousiasme pour l'industrie rurale, pour les travailleurs propriétaires de leur maison et qu'elles ne voient d'autre remède à toutes les crises rurales que dans l'introduction de nouvelles industries domestiques!
[/bl]
España, en muchos aspectos, con su deplorable nivel salarial, es esta Alemania decimonónica. Pero hay tres cosas radicalmente diferentes:
- la deuda elefantiásica que tenemos que honrar cada día;
- después de tres décadas de burbuja, la sobrevaloración de la vivienda obrera recae sobre quien paga los salarios; y
- la juventud trabajadora que no puede 'himbertir' —cadena y bola de por vida— no tendrá vivienda en propiedad —y se hará pobre pagando alquileres— hasta que no herede... ¡en el segundo país del mundo en esperanza del vida!
'No es bonito' es poco para calificar lo que nos viene, señores.
--- Fin de la cita ---
[footnote=201905150311,es]
[1] Ver (201904111704, entrada del 11/04/2019). El libro de 1887 de Friedrich Engels se puede leer en (lex:www.marxists.org/espanol/m-e/1870s/vivienda/index.htm, marxists.org).
[/footnote]
[footnote=201905150311,fr]
[1] Voir aussi (201904111704, le billet du 11/04/2019). Le livre de Friedrich Engels, peut se lire sur (lex:www.marxists.org/francais/engels/works/1872/00/logement.htm, marxists.org).
[/footnote]
--- Fin de la cita ---
(click to show/hide)
--- Citar ---
Recordemos que Alemania es la locomotora de la UE y debiera estar libre de El Gran Parásito Inmobiliario, porque, si no, de dónde vamos a sacar para comer los pobretones de los 'milagros' económicos:
lex:thesoundingline.com/wp-content/uploads/2019/03/China-vs-the-US-vss-Germany-Imports-Aroudn-the-World-TSL.jpg )
PAÍSES COMO ESPAÑA SON LOS QUE SERÍAN LAS VÍCTIMAS DE LA 'MIDDLE INCOME TRAP', Y NO CHINA.-
'Middle Income Trap' (MIT) = Trampa de la Renta intermedia = Estancamiento estructural crónico de una economía cuando deja de estar 'en desarrollo' tras su 'take off', debido a la saturación del patrón de crecimiento desarrollista, sin tener otro que dé continuidad.
La crisis 'MIT' se da tanto en macro como en microeconomía incluso, en tu economía personal.
Stephen Roach, grandísimo experto en China, anda diciendo que China no tiene crisis 'MIT' sino mero 'paso de la cantidad a la calidad':
https://www.project-syndicate.org/commentary/china-no-middle-income-trap-by-stephen-s--roach-2019-03
Nosotros añadimos que China no tiene crisis 'MIT' porque es una economía socialista, es decir, de planificación central.
No hay que confundir la 'MIT' con la 'Rent Trap' ('RT'), traducible como 'Atrapada del Alquiler', que tiene lugar cuando no obtienes rentas del Trabajo suficientes para financiar la compra de la vivienda razonable —por culpa de los precios de venta— y, además, caes en la pobreza —por culpa de los precios de alquiler—.
España, con su modelito de los 1980 —Construcción & Efecto Riqueza & Sobreendeudamiento—, tiene un problema 'MIT' muy, muy serio, incluso resolviendo el problema 'RT'. Esto hace que sea una de las economías que peor lo va a pasar tras el Repinchazo/Rerrecesión, cuando dejemos definitivamente de creernos ricos.
Nosotros tenemos muy claro qué hay que hacer con España. Hay que olvidarse de resucitar el modelito ochentero —lo que incluye abaratar radicalmente la vivienda básica de los trabajadores y emprendedores y explotar como Dios manda la materia imponible inmobiliaria— e introducir elementos muy importantes de economía de planificación central.
Nuestra solución hay que verla en China, no en EEUU.
La situación actual en España es peligrosa, con casi nadie trabajando por la Transición Estructural. Los que van 'de izquierdas', cayendo en el vergonzante conservadurismo del modelo muerto —cfr. la 'himbersión' de Hala-a-pagar del líder de los indignados 'de izquierdas'—, intentando hacer creer que el socialismo es el matrimonio homosexual, la eutanasia, el feminismo de cuarta ola, etcétera. Los que van 'de derecha', confundiendo la conservación del sistema capitalista con la del modelo popularcapitalista, intentando hacer creer que el 'leydeofertademandismo de mercadillos' —especialmente, el inmobiliario— es el Mercado. Todos, ya 'de derecha', ya 'de izquierdas', poniendo el nacionalismo étnico-cultural por encima del jurídico-político. Y nadie aceptando que el dinero es fortísimo.
Ciertamente, no es bonito lo que viene.
---
P. S. 1:
Crece el clamor en EEUU contra la adquisición de acciones propias por las empresas cotizadas.
https://realinvestmentadvice.com/make-stock-buybacks-illegal-04-13-19/
- «Stock buybacks create an illusion of profitability. Such activities do not spur economic growth or generate real wealth for shareholders, but it does provide the basis for with which to keep Wall Street satisfied and stock option compensated executives happy.»
- Traducción: «Las recompras de acciones propias crea ilusión de rentabilidad. Este tipo de actuaciones no estimula el crecimiento económico ni genera riqueza real para los accionistas, pero sí proporciona la base para tener contento a Wall Street y felices a los ejecutivos retribuidos con opciones de compra de acciones».
Nosotros añadimos que la adquisición de acciones propias destruye el Capital directamente —empequeñecen el Balance—. Es la tercera vía de destrucción del Capital —la primera es la inflación y la segunda, la simulación de alquileres, rentas financiero-fijas y supersalarios para distribuir el beneficio de la empresa antes de calcularlo—.
La adquisición de acciones propias está muy mal vista. Por ejemplo (Ley de Sociedades de Capital española):
- «Artículo 134 Prohibición.- En ningún caso las sociedades de capital podrán asumir o suscribir sus propias participaciones o acciones...».
- «Artículo 139 Consecuencias de la infracción.-
1. Las participaciones sociales y las acciones adquiridas por sociedad anónima en contravención de lo dispuesto en el artículo 134 deberán ser enajenadas en el plazo máximo de un año a contar desde la fecha de la primera adquisición.
2. Transcurrido este plazo sin que hubiera tenido lugar la enajenación, los administradores procederán de inmediato a convocar junta general para que acuerde la amortización de las acciones propias con la consiguiente reducción del capital social...».
La adquisición de acciones propias, aparte de ser una suerte de levantamiento de dinero contra los acreedores, es un suicidio capitalista, máxime si se financia con endeudamiento.
Parece mentira que la Bolsa norteamericana esté sosteniéndose a golpe de esta porquería anticapitalista del popularcapitalismo de superasalariados de rapiña.
Cuando termine esta pesadilla, el despertar va a ser dolorosísimo.
P. S. 2:
Ya se reconoce expresamente el Repinchazo.
Vuelve el -50%.
«Metrovacesa y Neinor Homes cotizan ya a la mitad de lo que valen sus inmuebles en el mercado».
https://www.eleconomista.es/mercados-cotizaciones/noticias/9821975/04/19/No-veo-ningun-riesgo-en-el-futuro-de-Aedas-Homes-que-no-hayamos-previsto.html
--- Fin de la cita ---
saturno:
--- Citar ---
--- Cita de: asustadísimos en Abril 18, 2019, 05:13:40 am ---18/04/2019 a las 05:13:40
LOS TIPOS DE INTERÉS CERO SON CONSECUENCIA, NO CAUSA.-
El poder tiene muy poco Poder.
Aquí manda el iceberg deflacionario, fruto del éxito histórico del capitalismo, ya en versión capitalista, ya socialista.
Los «mismacestahuevones», con su desprecio al Dinero y correlativo apego a inmuebles y acciones cotizadas norteamericanas, infestan la sociedad en el tardopopularcapitalismo. Acabarán mal.
En la Era Cero, hay que aprender valorar el Dinero, es decir, los activos financieros, empezando por el plenamente líquido, es decir, el dinero estricto.
La economía norteamericana ha probado que la supresión de la 'Quantitative Easing' no frena la idiocia popularcapitalista:
lex:realinvestmentadvice.com/wp-content/uploads/2019/04/FedBalanceSheet.png
lex:realinvestmentadvice.com/wp-content/uploads/2019/04/FedBalanceSheetvsSP500-1024x556.png
La economía norteamericana también ha probado que no hay margen para subir artificialmente el nivel de tipos de interés por encima de su cercanía 'natural' a cero. La naturalidad consiste en que el Dinero no renta nada, precisamente, por lo valioso que es y no por el capricho de un puñado de caudillos del sector público monetario.
Llevando tantos años con el nivel de tipos de interés a cero, ¿cuánto dinero tienes tú, trabajador o emprendedor?: poco o nada y, en el peor de los casos, deudas. Particularmente, si quieres tener una vivienda básica en propiedad, has de endeudarte de por vida, encima, a sabiendas de que no hay expectativas de inflación, es decir, de aumento nominal de tu salario o beneficio. Además, para gozar de un par de años de tasas ínfimas de expansión coyuntural, nos vemos obligados a bajar el ahorro a mínimos históricos. ¿Si seguimos así, cuánto tiempo falta para que, en la Sanidad y en la Educación, empiece a pasar lo que ha pasado con la Vivienda? De hecho, en EEUU, ya pasa.
No hay forma de meter en la mollera de los cretinos tardopopularcapitalistas que el Dinero es y va a ser fortísimo, y que el poco que se pueda hay que tenerlo.
El ortograma capitalista, en contra del cretinismo tardopopularcapitalista, para hacer ver cuán valioso es el Dinero, está preparado para, si llega el caso, atacar la renta disponible de los trabajadores obligándoles a pagar por la Sanidad y la Educación. El ortograma capitalista es pro-Estado del Bienestar, pero admite quemar algo de su madera siempre que sea por la justa causa de que los 'mismacestahuevones' doblen la cerviz y acallen su falsoliberalismo.
--- Fin de la cita ---
[copyr=201904180513A,es]
Incrementos de balance de la Fed desde el primer QE de 2008, 15 abr.2009, Jesse Colombo (realinvestmentadvice.com)
source: (lex:realinvestmentadvice.com/where-is-inflation-hiding-in-asset-prices, Where Is Inflation Hiding? Look In Asset Prices).
[/copyr]
[copyr=201904180513A,fr]
Augmentations du bilan de la Fed depuis le premier QE de 2008, 15 avr.2009, Jesse Colombo (realinvestmentadvice.com)
source: (lex:realinvestmentadvice.com/where-is-inflation-hiding-in-asset-prices, Where Is Inflation Hiding? Look In Asset Prices).
[/copyr]
[copyr=201904180513B,es]
Balance de la Fed y S&P500, 15 abr.2009, Jesse Colombo (realinvestmentadvice.com)
source: (lex:realinvestmentadvice.com/where-is-inflation-hiding-in-asset-prices, Where Is Inflation Hiding? Look In Asset Prices).
[/copyr]
[copyr=201904180513B,fr]
Bilan de la FED et S&P500, 15 avr.2009, Jesse Colombo (realinvestmentadvice.com)
source: (lex:realinvestmentadvice.com/where-is-inflation-hiding-in-asset-prices, Where Is Inflation Hiding? Look In Asset Prices).
[/copyr]
--- Fin de la cita ---
saturno:
--- Cita de: asustadísimos en Abril 26, 2019, 09:50:47 am ---
--- Citar ---Abril 26, 2019, 09:50:47 am
LA PROVISIÓN PÚBLICA DE LA VIVIENDA BÁSICA FORMA PARTE DEL ORTOGRAMA CAPITALISTA.-
Entendemos por ortograma capitalista el algoritmo de algoritmos de las operaciones y soluciones del sistema capitalista en su equilibrio dinámico.
Donde mejor aprehendemos el ortograma capitalista es en el banco central. No es en la Empresa —copada por trabajadores-directivos de rapiña— ni en el fisco —infestado de pobretones y dirigido por populistas—.
Es el propio ortograma capitalista el que, para amortiguar sus contradicciones, necesita de la provisión pública de vivienda básica, del mismo modo que antes sintió la necesidad de proveer sanidad y educación básicas, y las pensiones de jubilación —el asistencialismo, en general—.
En las últimas décadas, ha habido tres hechos que han cambiado para siempre al sistema capitalista:
- el popularcapitalismo —especialmente, la mercantilización fetichista de los inmuebles y el sobreendeudamiento causado por ella—;
- las nuevas tecnologías —la productividad ganada por los avances tecnológicos—; y
- China —el irresistible ascenso económico de la economía de planificación central de la República Popular China—.
A nosotros, los estructuraltransicionistas, nos diferencia de ti, tierna criaturilla, que somos conscientes de que el sistema capitalista quiere desembarazarse del modelo popularcapitalista de los 1980. Esto es, precisamente, el secreto de por qué acertamos en nuestras previsiones.
El 'bancocentralculpismo' es mero victimismo exculpatorio[1] —vid. el odio de Trump a la FED, síntesis del odio inmobiliario al dinero—.
¿Tras la Reburbuja para desaguar y a partir de la oficialización del Repinchazo/Rerrecesión, cómo va a proceder el sistema capitalista al Rerrebajón, es decir, al reabaratamiento de costes inmobiliarios que necesita para revivificar la economía productiva, tras el fracaso de la tentación proteccionista y la involución? Lo va a hacer por tres vías:
- Redesagüe (desaguadores que pasan a desaguantes); ya tenemos el primero, Blackstone, dice que renuncia a explotar en alquiler los inmuebles de Testa[2], amparándose hipócritamente en lo supuestamente odiosa que, para ellos, sería la contrarreforma de la LAU (*);
- Rebañado del Desagüe (puesta a cero de la banca desaguante, urgente por extemporánea, según Basilea III); y
- Represión fiscal del acaparamiento y racionamiento de ese bien básico, de consumo obligatorio, que es la vivienda obrera, que el capitalismo se arrepiente de haber dejado que los popularcapitalistas la convirtieran en mercancía-fetiche, becerro de oro engañabobos, porque «contratar un obrero es casarte con su casero».
Reburbuja, Repinchazo/Rerrecesión, Rerrebajón, Redesagüe, Rebañado y Represión: las siete R.
___
(*) Si Blackstone y, en general, todos los fondos buitre y socimis, fueran verdaderos inversores en inquilinato, como profesionales, la contrarreforma de la LAU les habría venido bien —al que le viene mal es al amateurismo—. No quieren alquilar porque no son caseros vocacionales. Son inversores que invierten en expectativas de inquilinato, no en el inquilinato mismo. No venden para 'sacarle' más, sino porque es la esencia de su negocio. Y el margen que tienen para el Rerrebajón es enorme en Madrid y Barcelona.
--- Fin de la cita ---
[footnote=201904260950,es]
[1] Ver las entradas (201308260456, del 26/8/2013) o (201608050928, "Evitemos el desguace" del 5/8/2016).
[2] En referencia a la reforma de la ley de alquiler (publicada el 1 de marzo), que vuelve en gran medida sobre la ley de 2013.
Ver (https://www.lavanguardia.com/economia/20190301/46764434036/reforma-alquiler-afectara-contratos-nuevos.html, la vanguardia del 1/3/2013) y (https://www.boe.es/eli/es/rdl/2019/03/01/7, Real Decreto-ley 7/2019, de 1 de marzo), de medidas urgentes en materia de vivienda y alquiler.
[/footnote]
[footnote=201904260950,fr]
[1] Voir les billets (201308260456, du 26/8/2013) ou (201608050928, "Empêchons le démantèlement" du 5/8/2016).
[2] L'original fait référence aux polémiques en Espagne autour d'une nouvelle loi sur les loyers (publiée le 1 mars), qui revient sur la libéralisation antérieure de 2013 et introduit certains mécanismes de contrôle des loyers par le biais fiscal.
[/footnote]
--- Fin de la cita ---
(click to show/hide)
--- Citar ---
Desafortunadamente, tras el Pinchazo de la Burbuja (2006-2010), el banco central ha tenido que contemporizar. Pero lo ha hecho elegantemente. Recuerden, por ejemplo, cómo hace unos años el anterior Gobernador del BdE, hablando del peso muerto inmobiliario en los Balances de la banca, pidió por favor que no fuéramos tan duros contra la sobrevaloración inmobiliaria, a la vez que decía que lo que tocaba era proceder a la Operación Desagüe. ¿Se les ocurre una forma mejor ordenar que sanseacabó de pisitos e hipotecones?
El llamado 'blindaje fiscal del ahorro para la jubilación' (BFAJ) es la última ideíta mezquina para mantener vivo al popularcapitalismo ochentero después de muerto, en la Era Cero, o sea, en una economía sólida y segura en la que no hay expectativas de aumento de precios de bienes y servicios, el dinero es fuerte y hay pocas divisas estables entre sí.
El BFAJ es la extensión del actual tratamiento fiscal de los planes de pensiones al llamado ahorro en seguros —ya bonificado fiscalmente— y a, ¡abracadabra!, la vivienda, que, la 'pobretica', se quedó sin su deducción por 'himbersión' por culpa de los 'hombres de negro', como diría el propio Ministro del ramo —recordemos que la deducción-IRPF por vivienda fue suprimida por el PSOE porque lo ordenó la UE, que el PP la resucitó en el primer Consejo de Ministros tras desalojar del poder al PSOE y que, inmediatamente, la UE obligó al PP a volver a suprimirla—.
¿De dónde sacan ahora determinados 'comunicadores' —manipuladores— que el BFAJ se aplicaría a depósitos bancarios, acciones, fondos de inversión, oro, obras de arte y criptodivisas —se les ha olvidado la filatelia financiera—? Lo sabemos, desgraciadamente, pero hoy no toca profundizar en lo 'hijo de la gran puta', perdón por la expresión, que se vuelven los pobretones el día que salen del notario con sus dos escrituras públicas, de 'himbersión' e 'hipotecón'.
El BFAJ, de acuerdo con el Enfoque de la Renta, es la 'gran' oferta pisitófila para el inevitable reajuste de los tres rentismos aproductivos —Pisito, Paguita y Cartillita—. La verdadera esencia del BFAJ es, precisamente, que el grueso de reajuste lo sufra la Paguita. Se da por hecho el 'pensionazo' y, para 'vaselinizarlo', se compensa, primero, con un poco más de Cartillita —poquísima porque el grueso de la población no tiene renta disponible suficiente para ahorrar— y, cómo no, con más fantasías animadas de ayer y de hoy del Pisito, sobre todo en Madrid y Barcelona, ciudades graciosas de la UE que, en EEUU, serían Dallas y San Diego, y que da pena verlas, rebosantes de criaturas de Dios que se creen talentosas, pero no les importa desagradar —o sea, gilipollas, perdónesenos la expresión—.
El BFAJ es el último intento desesperado por salvar los muebles de El Pisito. Es el obrero-'himbersor' de pisitos sublimado en pedazo-de-ahorrador capitalistita para su propia jubilación.
En el fondo, estamos ante el triunfo del estructraltransicionismo. Las fuerzas reaccionarias propopularcapitalistas, resentidas contra el sistema capitalista y echadas al monte, por fin, doblan la cerviz ante la Era Cero. Tienen que aceptar que la 'himbersión' inmobiliaria, como tal, es una necedad e intentan mantenerla viva reconvirtiéndola en algo que, cínicamente, dan por querido por el sistema. Las pensiones, la cabeza de Viriato. Lo que sea por El Pisito.
«Roma traditoribus non praemiat».
Sin embargo, las pensiones de jubilación son consustanciales al sistema capitalista. Lo que está en crisis no es el Estado del Bienestar sino el Capitalismo Popular. El sistema capitalista va a mantener las pensiones y, para ello, es él quien quiere introducir más elementos de economía de planificación central.
Estamos ante la enésima prueba del jaez antisistema de la pisitofilia creditofágica. ¿Por qué se descubre del huevo frito del BFAJ, en vez de plantease un BFTE, blindaje fiscal del Trabajo & Empresa, que es lo que nos da de comer?
--- Fin de la cita ---
Navegación
[#] Página Siguiente
[*] Página Anterior
Ir a la versión completa