* Blog


* Últimos mensajes


* Temas mas recientes

PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Otoño 2019 por PastorMesetario
[Hoy a las 10:37:40]


Artículos de heterodoxia.info por Jossot
[Hoy a las 07:28:27]


Coches electricos por Cadavre Exquis
[Diciembre 09, 2019, 06:18:33 am]


XTE_Central- 2019- Era Cero por saturno
[Diciembre 08, 2019, 15:31:15 pm]


Alquiler y represión fiscal por chameleon
[Diciembre 05, 2019, 12:19:19 pm]


Consejos de inversión ¡ Gratis ! por PastorMesetario
[Diciembre 05, 2019, 07:42:59 am]


Autor Tema: XTE_Central- 2019- Era Cero  (Leído 9106 veces)

0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.

saturno

  • Sabe de economía
  • *****
  • Gracias
  • -Dadas: 55149
  • -Recibidas: 21250
  • Mensajes: 6004
  • Nivel: 705
  • saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
    • Billets philo-phynanciers crédit-consumméristes
Re:XTE_Central- 2019-T2 (Primavera) -- Era Cero
« Respuesta #15 en: Junio 09, 2019, 15:25:15 pm »
== Está incompleto por el lado de la LeyOD
== La LeyOD no se analizaría como usura sino como DOLO
== cf. mi propio msg

Citar




Mayo 23, 2019, 12:33:05 pm

NO AL LEYDEOFERTADEMANDISMO, VENGA DE DONDE VENGA.-

Cuando el problema es que violan a nuestras hijas, a nadie se le ocurre solucionarlo liberalizando nada.

No hay un 'problema de la vivienda' en el tardopopularcapitalismo, sino dos:
- usura —injusticia conmutativa y acaparamiento y racionamiento—, y
- financiarización.

El segundo problema está en vías de solución: la 'banca al sol' ha desaguado hacia la 'banca en la sombra'[1]. En 2006-2010, el Pinchazo de la Burbuja comprometió a la 'banca al sol'. Ahora, en el Repinchazo, la comprometida es la 'banca en la sombra', que ya no tiene dónde redesaguar razonablemente —si aseguradoras y fondos de pensiones fueran redesaguadoras naturales de los fondos desaguadores, estos estarían por encima de aquellas en la jerarquía capitalista—.

La financiarización, pues, es un problema que, desde 01/01/2019 —IFRS 9 y Basilea III[2]— ya no importa tanto al sistema. O mejor dicho, solo importa a las entidades de la banca al sol que sean acreedoras de las entidades de la banca en la sombra que quiebren. En este sentido, el hundimiento de la banca en la sombra tocada es un proceso mucho más administrable de lo que parece. Lo que no era tan administrable era, hace una década, un hipotético hundimiento de la banca al sol tocada entonces, hundimiento que se ha evitado. La financiarización de la vivienda es algo que está quedando en la órbita de determinadas entidades no centrales del sistema, muchas de las cuales calificamos como buitre.

El problema que está aún sin resolver es el de la usura. Para resolverlo, hay dos enfoques:
a) Enfoque 'de Mercado': Represión.
b) Enfoque 'de mercadillos': Leydeofertademandismo.


¿Por qué están tan infectados de leydeofertademandismo algunos de los que tienen a su cargo la represión de la usura inmobiliaria? Lo decimos por cómo caen en la trampa de pensar que «el problema se resuelve aumentando la oferta pública de vivienda», propuesta que, en realidad, es la de los usureros, que cínicamente saben que es imposible de implementar en la dimensión y tiempo que harían falta para que fuera eficaz.

Esta es una pregunta muy parecida a la que nos planteábamos el año pasado, cuando supimos de la traición del 'tocomocho de Hala-a-pagar'[3]: ¿por qué se comprometen tanto a favor del esclavismo algunos líderes de los esclavos?

CONTRA LA USURA SOLO CABE LA REPRESIÓN.



[footnote=201905231233,es]
[1] Ver las entradas (201807221435, 'Ganchos del timo' del 22/7/2018) o (201808261304, No hay escudo para la banca en la sombra, del 26/8/2018).
La 'banca al sol' es la banca que opera bajo garantía del Banco Central, mientras que la 'banca en la sombra' la conforman entidades financieras sin garantía.
[2] Ver también (201708100538, Será en 2018 del 10/8/2917) ou (201709021335, Colchón y escudo del 2/9/2017) sobre los efectos esperados de la regulación contable que entró en vigor en 2019.
[3] Ver (201809091242, Un nuevo realismo del 9/9/2018) en referencia al anuncio del líder de los 'Indignados' de haber adquirido un chalet en zona residencial tras obtener un asiento de diputado.
[/footnote]
[footnote=201905231233,fr]
[1] Voir les billets (201807221435, 'Rabatteurs de l'arnaque' du 22/7/2018) ou (201808261304, Pas de bouclier pour la banque de l'ombre du 26/8/2018).
La 'banque au soleil' est celle qui opère sous garantie de la Banque Centrale, alors que la 'banque de l'ombre' désigne les entités financières sans cette garantie.
[2] Voir aussi (201708100538, Ce sera pour 2018 du 10/8/2917) ou (201709021335, Bouclier et matelas du 2/9/2017) pour l'effet attendu de la régulation comptable, entrée en vigueur en 2019.
[3] Voir (201809091242, Un nouveau réalisme du 9/9/2018), par allusion au chef de file des indignés de l'époque, s'endettant pour une maison en zone résidentielle après avoir obtenu un siège de député.
[/footnote]



(click to show/hide)
« última modificación: Julio 25, 2019, 00:32:07 am por saturno »
Alegraos, la transición estructural, por divertida, es revolucionaria.

PPCC v/eshttp://ppcc-es.blogspot

saturno

  • Sabe de economía
  • *****
  • Gracias
  • -Dadas: 55149
  • -Recibidas: 21250
  • Mensajes: 6004
  • Nivel: 705
  • saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
    • Billets philo-phynanciers crédit-consumméristes
Re:XTE_Central- 2019-T2 (Primavera) -- Era Cero
« Respuesta #16 en: Junio 13, 2019, 13:38:13 pm »
Citar



Junio 03, 2019, 01:33:05 am

LA HEGEMONÍA MONETARIA ES INCOMPATIBLE CON LA SALUD COMERCIAL.-

Es el Dilema de Triffin[1].

Los inmuebles son bienes de consumo duradero no transables[2] utilizados en un timo intergeneracional, en el que el engaño consiste en tratarlos como bienes de capital y a todos sus tenedores como capitalistitas, y el perjuicio económico se perpetra contra la juventud, obligada a traerse su renta del futuro para 'himbertir'. El timo ha sido tan masivo que, desde los 1980, ha dado lugar a toda una popularísima era económica en la que los trabajadores e intelectuales han cambiado la revolución por el mercado —el mercadillo, más bien—; era económica o modelo que todo el mundo llama capitalismo popular y neoliberalismo. Este modelo no funciona y el sistema capitalista lo está sustituyendo por el siguiente, mal que les pese a algunos. Lean aquí una reciente aportación al respecto:
[bl=es]
lex:www.project-syndicate.org/commentary/after-neoliberalism-progressive-capitalism-by-joseph-e-stiglitz-2019-05/spanish
[/bl]
[bl=fr]
lex:www.project-syndicate.org/commentary/after-neoliberalism-progressive-capitalism-by-joseph-e-stiglitz-2019-05/french
[/bl]
El negocio inmobiliario es el más local que hay. Está unido al territorio. Es prácticamente imposible explotarlo a distancia. No se crean la patraña de la inversión internacional inmobiliaria: son todo operaciones de ingeniería financiera. Aparte de constituir o financiar sociedades y fondos en el extranjero, los bancos utilizan a las fortunas extranjeras para dar cobertura a sus enjuagues locales, máxime al final de las burbujas y reburbujas. Además, desde la tulipomanía[3] sabemos que los rocamboles, para estafarte, invocan la existencia de 'extraterrestres que te los quitarán de las manos' —entonces, los extraterrestres eran los franceses, extraterrestres que jamás invirtieron en bulbos—.

Al popularcapitalista lo que le interesa es la preservación del mecanismo de extracción de rentas aproductivas inmobiliarias. Le interesa que sus inmuebles 'valgan' —lo que, a la postre, es cuestión financiera y fiscal— y que sus 'bichos' sean dóciles. Prefiere que haya poca producción a que haya mucha pero que no funcione su extracción usurera.

Todos se preguntan el porqué de la 'trade-war' —y del 'brexit' y del 'procés', etc.—. Pero nadie tiene los arrestos para contestarse porque quien más quien menos tiene sus huevos puestos en la cesta inmobiliaria. Entre nosotros, pobretones, además, abunda el 'mismacestahuevón'.

Está claro 'prima facie' que la 'trade-war' es una de las añagazas roñosas anticapitalistas que se están perpetrando a la desesperada para aguantar como sea el derrumbe del modelo popularcapitalista de los 1980. ¿En qué cabeza cabe razonablemente que el sistema capitalista quiera romper la unión aduanera o el libre comercio?

***

El imperialismo hoy en día consiste en que la periferia produce y, además, financia al centro, que ni trabaja ni emprende y solo pone la moneda.

Subir esos impuestos a la importación que son los aranceles, te sirve para:
1) inmediatamente, recaudar de los importadores;
2) mediatamente, inflacionar, si es que los importadores consiguen trasladar el arancel a precios interiores, y volver a recaudar impuestos interiores; y
3) quizá, sustituir importaciones por producción nacional, pero a tan largo plazo que sobrepasa las próximas elecciones y las siguientes.

Adicionalmente, te es útil para:
4) justificar subidas discrecionales de otros impuestos, especialmente, los indirectos de los bienes no transables; y
5) abroncar a los Gobiernos y mayorías naturales de los países exportadores para intentar que renuncien a cosas que no tienen nada que ver, como Huawei o la emigración —lo que llamamos 'uso alternativo del arancel'—, aunque, ¡ojito, eh!, les obligas a buscarse la vida al margen de ti y, por tanto, a fortalecerse.

Además, consigues:
6) estafar a tu mayoría natural electoral —que no comercia ni viaja y se cree importante porque posee un pisito—, que es la que soporta económicamente la mayor recaudación tributaria e inflación, y que va a tener que fabricar las naderías que antes importabas, además de ocupar los puestos de trabajo reservados a inmigrantes; y
7) herir la susceptibilidad monetaria del resto del mundo, que hasta ahora se veía obligado a tener que comerciar contigo para hacerse con tu moneda —a ti te bastaba con imprimirla—, con el consiguiente daño para la hegemonía de tu moneda.

Un servidor, que fue oficial del Ejército de Tierra, siempre que se habla de guerra, se acuerda de Clausewitz y sus tres elementos en toda guerra: política, odio y juego.

Ciertamente, 'las guerras comerciales son buenas y fáciles de ganar', solo que la frase no se refiere a quien las declara. Además, declarando tú la guerra, es decir, realizando tú los primeros actos de fuerza para imponer tu voluntad, te ves obligado a llegar hasta el final, si no, la pierdes. Y una espiral bélico-comercial es muy difícil de mantener si no estás dispuesto a pasar penuria porque el mundo lleva dos siglos largos comerciando a la luz de lo que se llama la 'ventaja comparativa'[4] y, ahora, todos dependemos de todos.

La guerra comercial de la autoridad fiscal norteamericana contra el mundo —UE, China, México, India— forma parte de la Guerra Total —'Totaler Krieg'— del popularcapitalismo contra el capitalismo, a la que nosotros nos referimos hace años aquí:
lex:www.youtube.com/watch?v=Kp3HgIu9ti8

La 'trade war' es uno de tantos estertores del popularcapitalismo, como el 'brexit' o el 'procés', estertores que se dan a espaldas del ortograma capitalista, del Dinero y el Capital, con las autoridades monetarias atónitas, hablando de 'dark room' y 'watch and wait'[5]. Imaginen por un instante cómo sería el mundo si el 'brexit', el 'procés' y la 'trade-war' tuvieran éxito y razón.

Los leones y lobos, para tranquilizar a sus gacelas y corderos mientras les estafan, andan diciéndoles que, agotado el margen para la recompra de sus propias acciones por las empresas cotizadas, van a ser las autoridades monetarias las que van a tomar el relevo comprando en masa acciones cotizadas —la famosa 'put' estatal[6]—. Pero hay un umbral de precios para la intervención bancocentralista en operaciones de 'open market' bursátil.

 Lo que no dicen es que el Repinchazo —grandioso por lo absurdo que es el nivel de precios a que han llegado Bolsa e inmuebles— será 'sudden and sharp' —lo son todos siempre—, pero la oficialización rotunda de la Rerrecesión se demorará varios meses y, sin ella, no habrá política monetaria antirrecesiva de envergadura; tiempo más que suficiente para que la intervención, de existir, acabe siendo simbólica en cuanto a precios. Tampoco dicen que, tratándose de inmuebles, no va a haber intervención de sostén alguna.

Es un error creer que la 'trade war' —y el 'brexit' y el 'procés'— será causa de la decadencia. ¡Es consecuencia de ella!


***

Lo que nosotros añadimos al debate, en este foro —único en el que se habla de estas cosas— es la idea incómoda de que la caída, esta vez, además de ser épica, va a ser de época.

Se ve muy bien en el siguiente gráfico del Dow Jones:
lex:i.ibb.co/f99BqJQ/DJIA-20190531-Hist-rico.jpg

Los autores de este gráfico (macrotrends.net[7]) presentan tres grandes épocas —concepto muy cercano al que aquí llamamos modelo—. Fíjense cómo la época que se inicia en los 1980 —modelo popularcapitalista/neoliberal, con sus tres burbujas: dotcom-2000, subprime-2008 y reburbuja-2018— tiene un perfil muy anormal y estridente respecto de las dos épocas anteriores.

Nosotros estamos asustadísimos, pero ellos están aterrorizadísimos, tanto que no les importa hacer el ridículo con añagazas roñosas inútiles que terminan atragantándose y poniendo en evidencia vulnerabilidades —en este sentido, primero, el partido conservador británico ha hecho una magnífica gestión del 'brexit', porque el objetivo era empantanarlo y aislar a los 'brexiteers', y, en segundo lugar, el 'trumpismo' es la gran vulnerabilidad que tiene actualmente el imperio norteamericano y la hegemonía dólar—.


[footnote=201906030133,es]
[1] Ver también las entradas (201705050915, Triffin y la soberanía monetaria del 5/5/72017), (201711090911, El dilema de Triffin del 9/11/2017) o (201806231348, Duelo arancelario del 23/6/2018).
[2] Bienes translables son aquellos valorados 'ad valorem' por aduanas, no incluyen los bienes inmuebles o la mayoría de los servicios. En otro contexto, ver (lex:es.wikipedia.org/wiki/Mal_holand%C3%A9s, El mal holandés - Wikipedia) y el artículo (lex:www.elnuevodiario.com.ni/economia/411682-mal-holandes-bienes-transables-no-transables/, el 'Mal holandés : bienes transables y no transables ' -- Elnuevodiario.com.ni del 30/11/2016).
[3] Sobre la tulipomanía, ver entradas como (201401071116, Miedo y avaricia, del 7/1/2014) o (201501011345, Verbrüggen y las vanidades del 1/1/2015).
[4] El concepto de (lex:es.wikipedia.org/wiki/Ventaja_comparativa, ventaja comparativa), formulado por Ricardo en 1817, es el fundamento del comercio internacional moderno. Ver la entrada sobre (201308171300, Valor en aduana y trabajo del 17/8/2013).
[5] Se refiere al reciente enfrentamiento entre el Presidente Trump y la Fed, sobre la política monetaria. Ver (201903221150, Termina el motín del 22/3/2019).
[6] Sobre la opción super-put del Estado, ver también la entrada (201709221032, Deseando el crash/recesión del 22/9/2017).
[7] La imagen proviene de (lex:www.macrotrends.net/1296/stock-market-cycles-historical-chart, Stock Market Cycles - Historical Chart del sitio MacroTrends.Net).
[/footnote]

[footnote=201906030133,fr]
[1] Lire aussi les billets (201705050915, Triffin et la souveraineté monétaire du 5/5/72017), (201711090911, Le dilemme de Triffin du 9/11/2017) ou (201806231348, Duel douannier du 23/6/2018)
[2] Les biens sans valeur de transit (sans assiette 'ad valorem' pour fixer des droits de douane) sont les bien immobiliers et la majorité des services. Dans un autre contexte, voir (lex:fr.wikipedia.org/wiki/Maladie_hollandaise#Mod%C3%A9lisation, la Maladie hollandaise - Wikipédia).
[3] Sur la tulipomanie, relire (201401071116, La peur et l'avarice du 7/1/2014) ou  (201501011345, Verbrüggen et les vanités du 1/1/2015).
[4] Le concept de l'(lex:fr.wikipedia.org/wiki/Avantage_comparatif, avantage comparatif), formulé par Ricardo en 1817, est au fondement du commerce international moderne. Voir le billet sur (201308171300, Valeur douanière et travail du 17/8/2013).
[5] Référence au récent affrontement entre le Président Trump et la Fed, en matière de politique monétaire. Voir le billet (201903221150, La mutinerie est terminée, du 22/3/2019).
[6] Sur l'option du super-put de l'État, voir aussi le billet (201709221032, Souhait de krach/récession du 22/9/2017).

[7] L'image provient de (lex:www.macrotrends.net/1296/stock-market-cycles-historical-chart, Stock Market Cycles - Historical Chart du site MacroTrends.Net).
[/footnote]

[copyr=201906030133A,es]
Stock Market Cycles - Dow Jones, - Historical Chart, 2019, MacroTrends.net
image:(www.macrotrends.net/1296/stock-market-cycles-historical-chart, MacroTrends.net)
[/copyr]
[copyr=201906030133A,fr]
Stock Market Cycles - Dow Jones, - Historical Chart, 2019, MacroTrends.net
image:(www.macrotrends.net/1296/stock-market-cycles-historical-chart, MacroTrends.net)
[/copyr]



(click to show/hide)
« última modificación: Agosto 21, 2019, 19:17:11 pm por saturno »
Alegraos, la transición estructural, por divertida, es revolucionaria.

PPCC v/eshttp://ppcc-es.blogspot

saturno

  • Sabe de economía
  • *****
  • Gracias
  • -Dadas: 55149
  • -Recibidas: 21250
  • Mensajes: 6004
  • Nivel: 705
  • saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
    • Billets philo-phynanciers crédit-consumméristes
Re:XTE_Central- 2019-T2 (Primavera) -- Era Cero
« Respuesta #17 en: Junio 17, 2019, 21:09:00 pm »
Citar


Junio 09, 2019, 13:47:51 pm
NOSOTROS LO QUE PEDIMOS ES JUSTICIA.-

Primero, la lucha fue, ante todo, por la Libertad.

Luego, por la Igualdad.

Ahora, es por la Justicia (*).

La usura es la injusticia conmutativa[1]:
—Te doy 5 y, a cambio, tú me das 55, te jodes, haber nacido antes, es la ley de la oferta y la demanda, esto es el mercado, amigo, unas veces se pierde y otras se gana.

Según la RAE, la usura es el exceso de ganancia, fruto, utilidad o aumento que se saca de algo. La usura no es solo el interés excesivo en los préstamos.

La usura se materializa en la distribución de la Renta. Mientras tanto, es solo potencial. Hay tramos usurarios en cada uno de los cinco tipos de rentas:
- Trabajo & Empresa; y
- las tres rentas aproductivas: inmobiliarias, pensiones y financiero-fijas.
Nótese que, en la extracción de rentas empresariales —lo que el marxismo llama plusvalor—, solo es usurario el tramo excesivo.

El popularcapitalismo es el modelo económico de mediados de los 1980, según el cual los trabajadores creen que se subliman en 'capitalistitas' a través de la usura en las rentas inmobiliarias y, en menor medida, en los supersalarios.  Ha culminado en una inmensa deformación de precios relativos —gigantesco tumor de costes inmobiliarios anidado en los costes salariales: «contratar un obrero es casarte con su casero»—. La distorsión es tal que se ve obligado a la depleción[2] del comercio exterior —'brexit', 'trade-war'— para impedir que los extranjeros que están libres de ese pacto fáustico se enseñoreen de los mercados de bienes transables, llevándose recursos financieros con ello. Además, los puestos de poder han quedado infestados de personas inseguras y tóxicas.


Siempre hablamos de la homeostasis[3] del modelo popularcapitalista. Pero nunca de la hormesis[4] —la Reburbuja es funcional para la Operación Desagüe solo en pequeñas dosis; a grandes dosis tiene el efecto contrario—.

La contradicción es de tal envergadura que uno no sabe ya si lo mejor es luchar contra el mal o ser 'più cattivo'[5], sobre todo últimamente a la luz de las denuncias que vienen de California, 'crème de la crème' del capitalismo de nuestros días, sobre el increíble número de personas que malviven en la calle, debajo de puentes o en las aceras.

La usura inmobiliaria popularcapitalista es el gran problema del capitalismo. Es un problema de Justicia, pero no de justicia social, que también, sino de justicia propiamente capitalista —justicia conmutativa en las relaciones sinalagmáticas—, y empezamos a dudar muy seriamente de que el capitalismo pueda resolverlo sin mutar en neofeudalismo, para mayor gloria del sistema socialista.

___
(*) Las olas del feminismo han sido:
1ª, por la visibilidad;
2ª, por la libertad; y
3ª, por la igualdad.
Ahora toca:
4ª, por la justicia.
El feminismo de 4ª ola[6] solo es reaccionario si no es 'frentepopularizable' en la lucha contra el modelo popularcapitalista/neoliberal de los 1980.


[footnote=201906091347,es]
[1] En sentido juridico, un contrato conmutativo es aquél donde las partes intercambian bienes o servicios de valor equivalente. Más abajo, se dice sinalagmático el contrato de dos o más personas, por oposición al contrato unilateral.
Sobre la usura y su metáfora, ver entradas como (201402281139, Que trabaje rita del 28/2/2014), (201406170859, Usureros causantes de la crisis del 17/6/2014), o (201601280106, Propiedad y usura del 28/1/2016).
[2] Término médico que designa la disminución de líquidos, en particular la sangre.
[3] La (lex:es.wikipedia.org/wiki/Homeostasis, homeostasis) es la capacidad de un organismo de mantener una condición interna estable compensando los cambios en su entorno mediante el intercambio regulado de materia y energía con el exterior.
La metáfora es análoga a la de (lex:es.wikipedia.org/wiki/Apoptosis, apoptosis) - ver por ejemplo la entrada (201309231119, Mutación de células cancerosas del 23/9/2013).

[4] La (lex:es.wikipedia.org/wiki/Hormesis,hormesis) (estimulación) es un fenómeno de respuesta a medicamentos caracterizado por una estimulación por dosis baja y una inhibición para dosis altas. Un contaminante o toxina con efecto de hormesis tiene a baja dosis el efecto contrario al que tiene en dosis más elevadas.
[5] Del italiano 'muy astuto, muy malicioso'.
[6] Sobre las olas del feminismo, ver las entradas (201803112044, Semana de tensión del 11/3/2018) y (201903091449, Dia internacional de la mujer del 9/3/2019).
[/footnote]

[footnote=201906091347,fr]
[1] Au sens juridique, un contrat commutatif est celui où deux parties échangent des biens ou services de valeur équivalente. Plus loin, est synallagmatique un contrat à deux ou plusieurs parties par opposition au contrat unilatéral.
Sur l'usure au sens figuré, voir des billets comme (201402281139, Travailler et ta soeur du 28/2/2014), (201406170859, Usure cause de la crise du 17/6/2014), o (201601280106, Propriété et usure 28/1/2016).
[2] Terme de médecine désignant un diminution de liquides, en particulier du sang.
[3] L'(lex:fr.wikipedia.org/wiki/Hom%C3%A9ostasie, homéostasie) est la capacité d'un système organique à maintenir tout un ensemble d'équilibres internes grâce à un processus de régulation avec l'extérieur.
La métaphore est analogue à celle de l'(lex:fr.wikipedia.org/wiki/Apoptose, apoptose) -- voir par exemple le billet (201309231119, Mutation de cellules cancéreuses du 23/9/2013).
[4] L'(lex:fr.wikipedia.org/wiki/Horm%C3%A8se, hormèse) (etym. stimulation) désigne une réponse à des médicaments opposées selon que la dose est faible ou forte. Certains toxiques naturels ou agents polluants peuvent avoir un effet opposé suivant la dose administrée.
[5] De l'italien 'très astucieux, très malicieux'.
[6] Sur les vagues du mouvement féministe, lire les billets (201803112044, Semaine tendue du 11/3/2018) et (201903091449, Journée internationale de la femme du 9/3/2019).

[/footnote]
 

(click to show/hide)
« última modificación: Julio 31, 2019, 02:17:07 am por saturno »
Alegraos, la transición estructural, por divertida, es revolucionaria.

PPCC v/eshttp://ppcc-es.blogspot

saturno

  • Sabe de economía
  • *****
  • Gracias
  • -Dadas: 55149
  • -Recibidas: 21250
  • Mensajes: 6004
  • Nivel: 705
  • saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
    • Billets philo-phynanciers crédit-consumméristes
Re:XTE_Central- 2019-T2 (Primavera) -- Era Cero
« Respuesta #18 en: Junio 19, 2019, 14:17:46 pm »
Citar


Junio 12, 2019, 20:42:36 pm


TODOS ESTAMOS A FAVOR DE UN 'RESET'; PERO DIFERIMOS EN QUÉ.-

Los ladrilleros, como Trump, Iglesias y, en general, los popularcapitalistas, quieren un 'reset' del Dinero —activos financieros, incluido el plenamente líquido, el dinero estricto[1]—: quitas, esperas, inflación y corralito de depósitos bancarios.

Los dineristas, como El Capital, la autoridad monetaria y los anti-neofeudalistas, queremos un 'reset' de inmuebles.

'Hactibos' e 'himbersión', contra Dinero e inversión.

El popularcapitalismo es una plaga infecciosa. Pero, ahora, en su final, encima es una plaga infecciosa, la muy cipollas[2], que ni siquiera disimula su condición de tal.
Boris Johnson, respecto de las asustadísimas Airbus y BMW, defendiendo el 'brexit':
- «Que se jodan las empresas».
'Las empresas' es idealismo. Lo que importa son los empresarios. Pero representando a las grandes empresas lo que hay es trabajadores-directivos, obreros 'bienpagaos' que se regocijan con el 'quesejodanismo' aplicado a toda renta que no sea de las suyas: supersalariales e inmobiliarias.

Para lo que quieren el 'reset' dinerario los popularcapitalistas es para una resucitación[3] —volver a la vida anterior, volver a las andadas—. Nosotros queremos el 'reset' inmobiliario para una resurrección —nacer a una nueva vida—.

Recuerden la polémica que tuvimos hace años con el actual portavoz de la Asociación Española de la Banca[4]. Parecía mentira, en un disciplinado bancario 'apañao', que atacara tan corrosivamente al dinero y a la banca dando la tabarra con que urgía 'normalizar' subiendo discrecionalmente el nivel de tipos de interés sin esperar a la inflación —estamos hablando, señores, de hace nada menos que cinco años, ¡ojito, eh!; hoy, solo está en ello EEUU y es para dar el Repinchazo de la Reburbuja; en la UE, recién anunciado que los tipos seguirán en cero hasta mediados de 2020, como mínimo; y, en España, en negativo los rendimientos de la deuda pública a 3 y 5 años—. Nosotros, le enfrentamos a su triste realidad de 'resucitacionista' diciéndole que lo único que hay que normalizar son los precios inmobiliarios. Cerró los comentarios  en su blog, borrando todos los que había.

Últimamente, los popularcapitalistas andan reconociendo que no va a haber inflación jamás. ¿Por fin se avienen a la Era Cero, apeándose del delirio popularcapitalista? No. Lo dicen como quien acepta padecer una enfermedad crónica. La no-inflación, para ellos, es una anormalidad con la que habría que aprender a convivir. En su opinión, no se sabe quién —como si la Historia no tuviera leyes objetivas— tendría que luchar contra dicha enfermedad y con no se sabe qué medicinas, eso sí, mientras ellos prosiguen con su sobrevaloración inmobiliaria devastando las rentas disponibles individuales, ahondando en la, según ello, enfermedad. No es que no entiendan nada; es que quieren que nadie entienda nada. La enfermedad son ellos.

La inflación es el alza generalizada de los precios de los bienes y servicios, por tanto, la pérdida de poder adquisitivo del dinero.

Para los popularcapitalistas, que no haya inflación es inconcebible. ¡Es que pone en evidencia sus dos grandes estafas!:
- sobrevaloración de sus inmuebles; e
- infravaloración de sus deudas.

Los popularcapitalistas hacen su relatito neoliberal de estafador de mercadillo, lo que, últimamente, incluye hablar mal de cosas ya muy, muy sagradas para el capitalismo, como las uniones aduaneras:
- «Que se joda el comercio internacional».
Y, encima, pretenden que tú te movilices contra los activos financieros, porque, como eres un pobretón que nunca has olido el dinero, saben que te vas a apuntar porque fastidia a la banca y al Estado.

No seamos idiotas, por favor.



[footnote=201906122042,es]
[1] Ver la entrada (201811121147, Promemoria) sobre el Dinero.
[2] Ver la entrada (201904301112, Cipollas) sobre el sentido del término.
[3] Sobre la diferencia entre resucitación y resurrección ver (201704141135, Resucitación de Lázaro, del 14/4/2017).
[4] Ver por ejemplo la entrada (201311161410, Crítica constructiva al artículo de Daniel Lacalle del 16/11/2013). La indicación de que (lex:es.wikipedia.org/wiki/Daniel_Lacalle, Daniel Lacalle) es portavoz de la (lex:es.wikipedia.org/wiki/Asociaci%C3%B3n_Espa%C3%B1ola_de_Banca, Asociación Española de Banca) no debe entenderse de forma literal.
[/footnote]

[footnote=201906122042,fr]
[1] Voir le billet (201811121147, Aide-Mémoire) sur l'Argent.
[2] Voir le billet (201904301112, Cipollon) pour l'origine du terme.
[3] Pour une différence entre ressuscitation et résurrection voir (201704141135, Ressuscitation de Lazare du 14/4/2017).
[4] Voir par exemple (201311161410, Critique constructive de l'article de Daniel Lacalle du 16/11/2013). L'indication que (lex:es.wikipedia.org/wiki/Daniel_Lacalle, Daniel Lacalle (Wikipedia en espagnol)) est le porte-parole de l'Association des banques espagnoles est à prendre au sens figuré.
[/footnote]




(click to show/hide)
« última modificación: Agosto 04, 2019, 22:52:23 pm por saturno »
Alegraos, la transición estructural, por divertida, es revolucionaria.

PPCC v/eshttp://ppcc-es.blogspot

saturno

  • Sabe de economía
  • *****
  • Gracias
  • -Dadas: 55149
  • -Recibidas: 21250
  • Mensajes: 6004
  • Nivel: 705
  • saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
    • Billets philo-phynanciers crédit-consumméristes
Re:XTE_Central- 2019-T2 (Primavera) -- Era Cero
« Respuesta #19 en: Junio 20, 2019, 14:27:18 pm »
Citar

Junio 17, 2019, 12:37:05 pm
[JUSTICIA CONMUTATIVA]

((En Economía, la gran cuestión de nuestra época no es la Libertad. Tampoco lo es la Igualdad. Ambas cuestiones son propias, respectivamente, de los siglos XIX y XX. En el siglo XXI, la gran cuestión económica es la Justicia, particularmente, la JUSTICIA CONMUTATIVA[1].

La economía no funciona no porque no haya Libertad o Igualdad, sino porque para qué trabajar o emprender si el beneficio se lo va a llevar un rentista aproductivo, encima, amparado en el cínico 'esto es el mercado, amigo'.
Pensar que el usurero parásito es el Estado es autoengañarse, porque el Estado no es destinatario de la Renta; solo bombea parte de ella; aparte de que es en el Estado donde hoy en día hay más Libertad e Igualdad, e infinitamente más Justicia. La empresa actual es Auschwitz-Monowitz[2].

Lo que hemos aprendido del popularcapitalismo/neoliberalismo de los 1980 es que el repliegue del Estado solo conduce al gripaje del sistema capitalista y al regreso al feudalismo y la esclavitud.

No es el socialismo el que introduce en nuestra economía elementos de planificación central —en materias tales como Sanidad, Educación, Pensiones y Vivienda—, sino el propio capitalismo por razones de supervivencia.

El reaccionarismo hoy está protagonizado por retóricos de la Libertad o la Igualdad que, respectivamente, invocan los mitos de la derecha o de la izquierda, pero que coinciden en silenciar aposta la Justicia. Todos, meros individualistas.

No decimos que no haya que mantener la lucha histórica por la Libertad y la Igualdad. Lo que decimos es que, hoy, a 230 años de la Revolución Burguesa y a 171 años del Manifiesto Comunista, ya sabiendo de la necedad del 'todos capitalistitas', nada debe sustituir a la lucha por la Justicia.

También decimos que hay que tener cuidado con quienes engolan sus voces para hablar de la Libertad y la Igualdad, porque quizá se trate de vulgares usureros o sus ganchos.))


[footnote= 201906171237,es]
[1] Ver la entrada (201906091347, Nosotros pedimos justicia del 9/6/2019).
[2] Ver por ejemplo (201401051440, La distribución de la renta injusta e ineficaz del 5/1/2014) o (201410160853, La desgracia de trabajadores y emprendedores del 16/17/2014).
[/footnote]
[footnote= 201906171237,fr]
[1] Voir le billet (201906091347, C'est la justice que nous demandons, du 9/6/2019).
[2] Voir par exemple (201401051440, La distribution du revenu injuste et inefficace du 5/1/2014) ou (201410160853, Le malheur des travailleurs et entrepreneurs du 16/17/2014).
[/footnote]


Citar
Junio 17, 2019, 12:39:05 pm

((El debate no es sobre tipos de interés —qué límite razonable que hay por debajo de cero—. El debate es sobre la inflación/deflación —precios relativos de bienes y servicios, de inmuebles, acciones cotizadas y activos financieros, y por sectores y países—.
Los tipos de interés van después de los precios. Dicho en términos microcontables, el debate está en el Activo, no el Pasivo, en la parte izquierda del Balance, no en la derecha.
Estamos ya en la Era Cero y te estafan porque tú sigues en los 1960 y 1970, creyéndote que tienes que organizar tu Activo para protegerte de la fantasmagórica pérdida de poder adquisitivo del dinero —inflación—, que dicen los usureros que algún día vendrá, aunque llevamos décadas sin ella —y las que nos quedan—.
Ya somos 'millennials', pero seguimos creyéndonos 'ye-yés'.))


EL ESPÍRITU MILLENNIAL ES ERACEROÍSTA.-

Es un error pensar que la economía productiva está siendo desplazada por una supuesta 'economía de la especulación' y no por la 'economía de la usura'.

Especular no tiene nada que ver con añadir tramos usurarios a las rentas.

Recuerden la Ley de Say[1]: «Toda Oferta —Producción— crea su propia Demanda —Gasto—». Para explicarlo, empezaba su discurso con la frase: «Cuando un productor termina un producto, lo que quiere es venderlo...». ¿Venderlo para qué? Para obtener rentas con que comprar productos de otros productores, se contestaba Say a sí mismo.

Lo que hemos aprendido después de la Ley de Say, primero, con la eclosión del Movimiento Obrero en el s. XIX, es que solo hay Producción si hay Trabajo organizado empresarialmente; y, segundo, con la Burbuja Popularcapitalista en el s. XX, que la Demanda que se crea depende de cómo se distribuyen las rentas que se obtienen de la Producción —pero no entre 'burgueses y proletarios', sino entre destinos productivos, del Trabajo & Empresa, y destinos aproductivos, rentas inmobiliarias, pensiones y rentas financiero fijas— y que toda renta, productiva o aproductiva, es susceptible de estar parasitada con un tramo usurario.

Desde el Pinchazo de la Burbuja Popularcapitalista, en la segunda parte de los años 2010, el capitalismo ha demostrado ser muy bueno contra la usura en el rentismo aproductivo 'plazofijista'. Aunque no en todos los países igual.

La autoridad fiscal de EEUU se queja de que su moneda está demasiado fuerte en relación con las monedas de los países capaces de producir bueno, bonito y barato... pero es una inmensa memez porque se debe a que su moneda es la hegemónica en el mundo, por ahora.

El capitalismo no está siendo tan bueno contra el rentismo inmobiliario como lo ha sido contra el plazofijismo —represión financiera—. Pero sí hace cosas.

'Game over', pues, aunque todavía quede mili —usureros intentando ponernos a trabajar, fantaseando con una economía tipo 'Colonia Dignidad'—.

Capitalistitas, os quedáis sin juguete.





[footnote= 201906171239,es]
[1]  La (lex:es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Say, Ley de Say) o "ley de los mercados" atribuida al industrial y economista (lex:es.wikipedia.org/wiki/Jean-Baptiste_Say, Jean-Baptiste Say) (1767-1832), postula que la demanda de bienes y servicios se ajusta a la oferta de éstos en términos generales: ya que cualquier bien o servicio ofertado presupone la demanda de otros bienes.
Posteriormente, (lex:es.wikipedia.org/wiki/John_Maynard_Keynes, John Maynard Keynes) (1883-1946) mostrará que la moneda al comportarse como almacen de valor puede conducir a crisis de sobreproducción general cuando la demanda agregada, incluida de moneda, ya no hace coincidir el volumen de producción con el de gasto.
[/footnote]

[footnote= 201906171239,fr]
[1]  La (lex:fr.wikipedia.org/wiki/Loi_de_Say, Loi de Say) ou "loi des débouchés" attribuée à l'industriel et économiste (lex:fr.wikipedia.org/wiki/Jean-Baptiste_Say, Jean-Baptiste Say) (1767-1832), postule que la demande s'ajuste à l'offre de biens échangeables en termes généraux. L'offre d'un bien présuppose une demande d'autres biens.
Plus tard, (lex:fr.wikipedia.org/wiki/John_Maynard_Keynes, John Maynard Keynes) montrera que la demande de monnaie, opérant comme refuge de valeur, peut conduire à des crises de surproduction générale dès lors que la demande agrégée, y compris de monnaie, ne fait plus coincider le volume de production avec celui de la dépense.
[/footnote]




(click to show/hide)
« última modificación: Agosto 19, 2019, 17:20:47 pm por saturno »
Alegraos, la transición estructural, por divertida, es revolucionaria.

PPCC v/eshttp://ppcc-es.blogspot

saturno

  • Sabe de economía
  • *****
  • Gracias
  • -Dadas: 55149
  • -Recibidas: 21250
  • Mensajes: 6004
  • Nivel: 705
  • saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
    • Billets philo-phynanciers crédit-consumméristes
Re:XTE_Central- 2019-T2 (Primavera) -- Era Cero
« Respuesta #20 en: Junio 21, 2019, 14:25:48 pm »
==auto-trépalogie trépabole, moribondie

Citar

Junio 21, 2019, 11:10:37 am

[MORIBUNDIA]

((Estamos ante el enfermo terminal y los idiotas y los malos salen con lo de siempre: «Desengáñate, es inmortal».

Los más patéticos son los que, a estas alturas de 'moribundia'[1], se arrepienten de no haberse metido en el pacto fáustico desde el principio e, incluso, se atreven a reprocharte que no lo hayas hecho tú. El 'gran' argumento es «no estamos en crisis, sino que lo que llamamos crisis es la nueva normalidad, no muy bonita, sí, pero normalidad al fin y al cabo, a la que hay que adaptarse».

Sin embargo, que mejore el moribundo en su final es buenísima noticia para quien quiere verle muerto. No lo es tanto porque la mejoría anuncie la muerte —siempre se mejora justo antes de morir—. Es, también, porque muchos idiotas pican y se agotan las reservas de membrillos que harían posible una hipotética pronta resucitación.

Entre los hijos de Satanás[2], los más malos son los que se burlan de Dios por cómo parece que ganan los ángeles caídos sus pulsos contra el Reino. A diferencia de idiotas y malos, nosotros, los que estamos fuera del prostíbulo[3] señalando a los infectados, ni violamos ni contamos con violar a nuestros hijos.))

[footnote=201906211110,es]
[1] Término tomado de 'Automoribundia' (1948) del escritor (lex:es.wikipedia.org/wiki/Ram%C3%B3n_G%C3%B3mez_de_la_Serna, Ramón Gómez de la Serna) (1888-1963). Es el género espejo de la biografía, que cuenta los hechos de un moribundo aún en vida. El término pasó a la lengua culta.
[2] Para la simbología del Ángel caído, ver (201701180144, El populocapitalismo es la Bestia, del 18/1/2017).
[3] Sobre la infección, ver (201402102247, la entrada del 10/1/2014) o (201401171010, El prostíbulo, del 17/01/2014).
[/footnote]


[footnote=201906211110,fr]
[1] Terme repris de l'ouvrage ''Automoribondie' (1948) de l'écrivain (lex:https://fr.wikipedia.org/wiki/Ram%C3%B3n_G%C3%B3mez_de_la_Serna, Ramón Gómez de la Serna) (1888-1963). C'est le genre miroir de la biographie, racontant les faits et gestes d'un moribond toujours en vie. En espagnol, le mot est passé dans la langue cultivée.
[2] Sur le symbolisme de l'Ange déchu, voir (201701180144, Le populocapitalisme est la Bête, du 18/1/2017).
[3] Sur l'infection du lupanar, voir (201402102247, le billet du 10/1/2014) ou (201401171010, Le ridicule, du 17/01/2014).
[/footnote]

« última modificación: Agosto 19, 2019, 23:26:05 pm por saturno »
Alegraos, la transición estructural, por divertida, es revolucionaria.

PPCC v/eshttp://ppcc-es.blogspot

saturno

  • Sabe de economía
  • *****
  • Gracias
  • -Dadas: 55149
  • -Recibidas: 21250
  • Mensajes: 6004
  • Nivel: 705
  • saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
    • Billets philo-phynanciers crédit-consumméristes
Re:XTE_Central- 2019-T2 (Primavera) -- Era Cero
« Respuesta #21 en: Junio 25, 2019, 20:41:36 pm »
Citar

Junio 23, 2019, 22:31:43 pm

[EL BONO NEGATIVO ES EL DESCUENTO DE LA DEVALUACION DEL DÓLAR]

((La Era Cero es que no hay inflación, el dinero es fuerte y, por tanto, son ínfimos los tipos de interés y la rentabilidad del Dinero. Culpar a la autoridad monetaria de la rentabilidad negativa de los bonos forma parte de lo que llamamos 'bancocentralculpismo'[1]. ¡A que tú, como deudor, no conseguirías ni un solo céntimo de ningún acreedor 'negativo'!

Los bonos[2] son muy seguros porque tienen detrás a la autoridad financiera —monetaria y fiscal—. A corto plazo, la rentabilidad negativa es un regalo con el que se encuentra nuestro soberano monetario. Actualmente, más o menos, solo un tercio de los bonos son adquiridos por la autoridad monetaria y por los bancos a sus órdenes; otro tercio, por adquirentes nacionales; y el último, por extranjeros.

Como pasa con toda deuda, la pública se extingue por compensación cuando se confunden acreedor y deudor, en este caso, en la persona del soberano monetario. Si el BCE adquiriera toda la deuda pública en circulación de sus 28 Estados, la deuda pública habría dejado de existir en la eurozona: se habría monetizado. Terceros acreedores están adquiriendo dos de cada tres títulos de deuda pública con rentabilidad negativa, algo que nos viene bien como deudores —el Estado somos todos—, aunque habrá que esperar a la honra completa de cupones y reembolso para ver si hemos ganado o perdido con la ganancia de poder adquisitivo del dinero[3]. El tercio restante[4], encima, es inocuo en términos de proinflacionismo, dado el iceberg deflacionario.

En suma, el bono 'negativo' no se explica por las expectativas de deflación. Es ella. Tampoco se explica porque haya desconfianza en los bancos —y ultraconfianza en el banco central y el soberano fiscal—. Tampoco porque los particulares estén en una espiral de especulación intramonetaria.

Creemos que se trata de especulación intermonetaria: estaría descontándose la devaluación del dólar que viene con el Repinchazo/Rerrecesión.))

[footnote=201906232231,es]
[1] Ver la entrada (201509261141, No hay orden económico espontáneo del 26/09/2015).
[2] Los bonos aquí referidos son, en su sentido corriente, emisiones de deuda del Estado de 2 años o más. Un bono es la subdivisión de una obligación del Tesoro, con un interés fijo (cupón) que da su nombre a la "renta fija".
Para una introducción, ver (lex:es.wikipedia.org/wiki/Bono_(finanzas), Bonos - Wikipedia) y (lex:www.finanzasparatodos.es/es/productosyservicios/productosinversionrentafija/caracteristicas.html, Finanzas para todos).
[3] Del dinero que el Estado toma a préstamo. La deflación generalizada de precios se traduce en ganancia de poder adquisitivo, del mismo modo que una  inflación generalizada de precios le resta poder adquisitivo al dinero.
[4] El tercio de la deuda de los Estados que es adquirida indirectamente por el BCE a través del sistema bancario bajo su control. Para ello emite moneda, sin efecto inflacionario positivo debido a la deflación real, que desapare normalmente, una vez vence la deuda de los Estados, por el mecanismo de compensación.
[/footnote]
[footnote=201906232231,fr]
[1] Voir le billet (201509261141, Il n'y a pas d'ordre économique spontané du 26/09/2015).
[2] Les (lex:www.boursedeparis.fr/centre-d-apprentissage/les-oat, Obligations assimilables du Trésor (OAT)) sont des emprunts du Trésor à taux fixe (le coupon) et des maturités de 2 ans ou plus. Ils utilisent la  (lex:https://fr.wikipedia.org/wiki/Assimilation_(finance), technique d'assimilation (reopening)), assurant un encours de liquidités pour la négociation sur les marchés secondaires.
[3] De l'argent emprunté par l'État. La deflation généralisée des prix se traduit en gain de pouvoir d'achat, de la même façon que l'inflation généralisée des prix diminue le pouvoir d'achat de l'argent.
[4] Le tiers de la dette des États membres, acquise indirectement par la BCE à travers le système bancaire sous son contrôle. Pour ce faire, la BCE émet de la monnaie, sans effet inflationnaire positif en raison de la déflation réelle, qui disparaît normalement, une fois la dette arrivée à maturité, par le mécanisme de compensation.
[/footnote]

« última modificación: Agosto 21, 2019, 22:54:44 pm por saturno »
Alegraos, la transición estructural, por divertida, es revolucionaria.

PPCC v/eshttp://ppcc-es.blogspot

saturno

  • Sabe de economía
  • *****
  • Gracias
  • -Dadas: 55149
  • -Recibidas: 21250
  • Mensajes: 6004
  • Nivel: 705
  • saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
    • Billets philo-phynanciers crédit-consumméristes
Re:XTE_Central- 2019-T2 (Primavera) -- Era Cero
« Respuesta #22 en: Junio 29, 2019, 14:48:05 pm »
Citar



Junio 28, 2019, 13:27:15 pm

LOS BONOS EUROPEOS, MOSTRANDO LAS VERGÜENZAS DE LA POLÍTICA ECONÓMICA 'TRUCOTRATISTA' DEL CENTRO DEL IMPERIO (1).-

Los dos grandes asuntos de este momento histórico, de Rerrecesión y Transición Estructural del popularcapitalismo a la Era Cero, son la Bolsa norteamericana —en el borde del precipicio— y los bonos europeos[1] —cómo la rentabilidad negativa se va enseñoreando—.


***

En relación con la rentabilidad de los bonos, vemos que conviene aclarar ciertos conceptos rudimentarios para facilitar el debate.

En España, llamamos genéricamente bonos a las letras del Tesoro, a los bonos propiamente dichos (desde 3 hasta 5 años) y a las obligaciones del Tesoro (a más de 5 años).

La adquisición de los bonos puede ser originaria (suscribiéndolo al principio, en el mercado primario, es decir, en la emisión) o derivativa (de un suscriptor o tenedor, en el mercado secundario).

Las emisiones se realizan mediante subasta competitiva[2].

La rentabilidad de un bono es el beneficio que genera, tanto por el rendimiento explícito (cobro de los cupones de intereses periódicos) como por el implícito (diferencia entre el valor de reembolso al final de su vida y el precio de adquisición).

No hay que llamar tipo de interés a la rentabilidad. El concepto tipo de interés está reservado al rendimiento explícito —en los llamados 'bonos cupón cero' o sin cupones, la única rentabilidad es la implícita—. Confundir ambos conceptos y hacer creer que la rentabilidad, como los 'tipos de interés de intervención', es decidida discrecionalmente por el emisor —'bancocentralculpismo'— son artimañas de los mistificadores, para que no pienses.

A diferencia de las acciones (cuotas de propiedad en sociedades anónimas), los bonos pertenecen al Dinero (activos financieros). El Dinero empieza con el dinero[3] (en minúscula), es decir, con los billetes y monedas. Los bonos se adquieren con dinero estricto y el emisor los honra (cupones y reembolso), también, con dinero estricto.

Los emisores de bonos pueden aprovecharse de que los tenedores de bonos, por diversas causas, no tengan más remedio que reinvertir el dinero obtenido de ellos en nuevos bonos. Es el caso de las cuotas en deudas públicas que fondos de pensiones y aseguradoras del mundo han de mantener en sus carteras, para materializar reservas.

Las tablas de rentabilidades de bonos ('yield curve') disponibles para el común de los mortales están hechas sin considerar la inflación, es decir, la pérdida o ganancia de poder adquisitivo del dinero estricto.

Se dice que precios y rentabilidades de los bonos tienen dinámicas contrapuestas. Pero no hay que olvidar que la causalidad es en un sentido solamente: la rentabilidad se mueve porque se mueve el precio de adquisición.

***

Se adquieren bonos en los mercados secundarios por cuatro razones:
- adquisiciones por el propio emisor o para administrar la 'yield curve' o para 'monetizar', es decir, anular la deuda cambiándola por dinero estricto, lo que se conoce con la metáfora de la inyección de liquidez —lo que debiera presionar al alza a la inflación, que es lo que todo deudor quiere que pase, ¡atención, salvo si está condenado a estar emitiendo deuda toda la vida—;
- preferencia sobre los depósitos bancarios;
- especulación intramonetaria; y
- especulación intermonetaria.

Dicho de otra forma, hay cuatro riesgos que determinan el precio de los bonos:
- riesgo de default —que el Tesoro no pueda honrar la deuda emitida o que los depósitos no estén seguros en la banca y los depositantes 'se tiren' a la deuda pública—;
- riesgo de inflación —pérdida de poder adquisitivo del dinero estricto que se cobra en intereses y reembolso, y correlativa ganancia o pérdida de quien tiene que pagarlos—;
- riesgo de tipos de interés —que suba el nivel general de tipos de interés, las nuevas emisiones sean más atractivas y baje precio secundario de las emisiones en circulación o, en caso contrario, que baje el nivel general de tipos de interés, las nuevas emisiones sean menos atractivas y suba el precio secundario de las emisiones en circulación, bajando la rentabilidad para hipotéticos adquirentes secundarios—; y,
- riesgo de tipos de cambio —las expectativas de tipos de cambio cambian la preferencia entre títulos de deuda pública según la moneda en que estén denominados—.

***

En nuestra modesta opinión, primero, la negatividad de los bonos de la eurozona no se explica en absoluto por las adquisiciones por el BCE—las adquisiciones no son tan masivas y la negatividad está también en las subastas, v. gr., la última subasta del bono español a 3 años ha sido del -0,408%—. Segundo, los depósitos bancarios están seguros —cfr. la crisis del banco Popular—, por lo que no tiene mucha razón de ser que se prefiera tener el Dinero en bonos a tenerlo en depósitos o en dinero estricto en efectivo. La especulación directa o 'carry trade' intramonetario ya  tiene algo de capacidad explicativa, aunque insuficiente para justificar las cifras negativas que están viéndose. Finalmente, donde creemos encontrar la potencia explicativa es en la especulación intermonetaria o, dicho en otros términos, que la deuda pública de la eurozona es 'boccato di cardenale' —no por razones feas sino por razones como las que hacen que los bonos suizos sean negativos desde hace tanto tiempo—.

Los mercados estarían descontando una próxima gran devaluación de la moneda alternativa, el dólar norteamericano. Que el tipo de cambio EUR/USD haya estado cayendo desde que comenzó la inflexión de la Transición Estructural, cuando la economía norteamericana llegó al borde del precipicio en febrero de 2018, es consistente con esta hipótesis.

En suma, nuestra evaluación actual de los cuatro riesgos es la siguiente:
- 'default' del banco central, riesgo nulo;
- 'default' de los bancos de depósitos y en relación con los depósitos mismos, casi nulo;
- inflación y tipos de interés —prácticamente, es lo mismo, si bien los tipos de interés son determinados por la inflación, no al revés—, el riesgo está descontado y sus variaciones ya son poco explicativas a la hora de justificar la caída en negatividad de deudas de países estrangulados financieramente como España; decir que «las rentabilidades de los bonos son negativas porque hay riesgo de deflación» es tan tautológico como decir que tienes frío porque tu temperatura es muy baja;
- tipos de cambio, riesgo muy alto o, lo que es lo mismo, que, súbitamente, nos podemos encontrar con el EUR/USD en 1,600, en cuanto flaquee el 'trucotrato' de los payasos naranja horripilantes[4], cuyo único afán es retrasar el Repinchazo de la Reburbuja.

Las políticas de toda autoridad monetaria respecto de su deuda soberana están teñidas de ambigüedad. No es fácil descifrarlas.



[footnote=201906281327,es]
[1] Los bonos aquí referidos son los emitidos por cada Estado miembro, al no existir un Tesoro de la UE en la fecha en que escribe. Un bono es la subdivisión de una obligación del Tesoro, con un interés fijo (cupón) que da su nombre a la "renta fija".
Para una introducción, ver (lex:es.wikipedia.org/wiki/Bono_(finanzas), Bonos - Wikipedia) y (lex:www.finanzasparatodos.es/es/productosyservicios/productosinversionrentafija/caracteristicas.html, Finanzas para todos).
[2] Técnicamente, es una (lex:https://es.wikipedia.org/wiki/Subasta_holandesa, subasta holandesa). Ver (lex:www.tesoro.es/deuda-publica/mercado/mercado-primario/procedimiento-de-emision-y-subasta-de-los-valores-del-tesoro/la-subasta, subasta del Tesoro) y (lex:www.edufinet.com/preguntas/renta-fija/como-se-resuelve-una-subasta-competitiva, Cómo se resuelve una subasta competitiva (Edufinet)).
[3] El dinero estricto, monedas y billetes. Ver la entrada (201811121147, Pro-memoria del 12711/2018) sobre las subdivisiones del Dinero en sentido amplio.
[4] Ver la entrada (201905171126, Scary clowns, del 17/05/2019).
[/footnote]
[footnote=201906281327,fr]
[1] Les (lex:fr.wikipedia.org/wiki/Dette_souveraine, obligations européennes) ici décrites sont, à défaut d'un vrai Trésor de l'UE, celles des États membres, à l'instar des (lex:www.boursedeparis.fr/centre-d-apprentissage/les-oat, Obligations assimilables du Trésor (OAT)) en France. Il s'agit d'emprunts à taux fixe (le coupon) et maturités de 2 ans ou plus.
[2] On parle d'(lex:https://fr.wikipedia.org/wiki/Adjudication_%C3%A0_la_hollandaise, adjudication à la hollandaise). Pour plus de détails, voir (lex:https://www.mataf.net/fr/forex/edu/guide-finance/finance-adjudication-obligataire, Adjudication obligaire (Mataf)) ou (lex:www.captaineconomics.fr/-adjudication-de-dette-comment-ca-marche, Adjudication de dette (Captaineconomics)).
[3] L'argent strict, les pièces et coupures de monnaie. Voir le billet (201811121147, Aide-mémoire du 12/11/2018) sur les différentes subidivisions de l'Argent au sens large.
[4] Voir le billet (201905171126, Scary clowns, du 17/05/2019).

[/footnote]

Junio 29, 2019, 10:00:59 am


LOS BONOS EUROPEOS, MOSTRANDO LAS VERGÜENZAS DE LA POLÍTICA ECONÓMICA 'TRUCOTRATISTA' DEL CENTRO DEL IMPERIO (2).-

En relación con la rentabilidad negativa de los bonos europeos, los memes de los mistificadores, casi siempre falsoliberales, pisitófilos y creditófagos, son los siguientes:
- es irracional y anómalo;
- el culpable es el BCE; y
- los inversores se ven obligados a huir del efectivo y los depósitos[1].

Pero la verdad es que:
- es racional, por la deflación asociada a la Rerrecesión y por el futuro no inflacionista propio de la Era Cero;
- el 'culpable' son los mismos inversores, que esperan que suba la cotización de los bonos que adquieren; y
- los inversores huyen de Bolsa e inmuebles, y, atención, de los bonos norteamericanos.

En efecto, primero, cuando hay expectativas de deflación, teniendo el Dinero:
- en efectivo o depósitos (dinero estricto), pierdes poder adquisitivo; y
- en bonos, también pierdes poder adquisitivo[2], pero sube la cotización de tu bono.

Y, en segundo lugar, dadas dos áreas monetarias alternativas, cuando una entra en recesión, teniendo el Dinero denominado en la moneda recesiva, si es:
- en efectivo o depósitos, pierdes lo que empeore el tipo de cambio; y
- en bonos, también pierdes lo que empeore el tipo de cambio, pero además baja el precio de tu bono.

Cornudo y apaleado. Cornudo, poco, por la deflación; pero apaleado redobladamente por la devaluación.

No confundamos, pues, el escenario permanente y estable de rentabilidades ínfimas de los bonos propio de la Era Cero con los efectos que, sobre la cotización de los bonos, tiene que la economía de EEUU esté ahora al borde del precipicio.

Resumiendo, los titulares de las noticias no anuncian todavía el proceso de Rerrecesión/Repinchazo que comenzó en 2018, pero está muy avanzado y se ve en el mercado de bonos europeos —y en la impotencia de la Bolsa norteamericana—.



[footnote=201906291000,es]
[1] Si el ahorrador invierte en depósitos bancarios a corto plazo, pierde poder adquisitivo por los tipos negativos impuestos por la BCE a los bancos con exceso de liquidez. Si lo mantiene en cuentas a la vista, lo pierde por la erosión de los gastos bancarios siempre positivos.
[2] El ahorrador pierde aquí poder adquisitivo por el interés fijo negativo del bono a medio y largo plazo (2 años o más), mermando el dinero a reembolsar al término.
[/footnote]

[footnote=201906291000,fr]
[1] L'épargnant qui dépose à court-terme son argent à travers la banque se voit répercuter les taux négatifs imposés par la BCE aux excès de liquidités des banques. S'il le garde sur des comptes à vue, il en perd par l'érosion des frais bancaires, toujours positifs.
[2] L'épargnant perd ici du pouvoir d'achat à cause de l'intérêt fixe négatif de l'obigation à moyen ou long terme (2 ans ou plus), qui érode la somme à rembourser à maturité.
[/footnote]

(click to show/hide)

(click to show/hide)
« última modificación: Noviembre 02, 2019, 18:44:23 pm por saturno »
Alegraos, la transición estructural, por divertida, es revolucionaria.

PPCC v/eshttp://ppcc-es.blogspot

saturno

  • Sabe de economía
  • *****
  • Gracias
  • -Dadas: 55149
  • -Recibidas: 21250
  • Mensajes: 6004
  • Nivel: 705
  • saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
    • Billets philo-phynanciers crédit-consumméristes
Re:XTE_Central- 2019-S1 (Primavera-Verano) -- Era Cero
« Respuesta #23 en: Julio 02, 2019, 00:23:29 am »
Citar



Julio 01, 2019, 12:02:02 pm


EL CONTRADIÓS NO SON LOS BONOS NEGATIVOS SINO LAS FANTASÍAS ANIMADAS DE AYER Y HOY DE LOS OBREROS CAPITALISTITAS Y, EN PARTICULAR, EL EXPRIMEINQUILINATO DE LA SEÑORITA PEPIS.-

El modelo popularcapitalista de los 1980, con sus fantasías inflacionarias —aunque hipertrofia del rentismo inmobiliario en ese sistema de vasos comunicantes[1] que es la distribución de la Renta—, no acaba de morir. Y el próximo modelo, que llamamos Era Cero —cero inflación, tipos de interés mínimos y diferenciales mínimos de tipos de cambio entre pocas monedas fuertes—, no acaba de nacer. Aunque, en el corazón de la eurozona, es decir, en Berlín, ya hay pasos muy importantes en línea con la represión del rentismo inmobiliario, que es lo único que verdaderamente tiene de normalizarse, según el ortograma:
[bl=es]
lex:elpais.com/economia/2019/06/18/actualidad/1560878482_152610.html
lex:elpais.com/economia/2019/06/28/actualidad/1561724078_269675.html
- «Berlín congela el precio de los alquileres durante cinco años. 'La vivienda es una necesidad básica...', anunció la ministra».
[/bl]

[bl=fr]
lex:www.courrierinternational.com/article/enquete-contre-la-crise-du-logement-berlin-lexpropriation
lex:www.lopinion.fr/edition/economie/berlin-gele-hausse-loyers-191359
- «Berlin gèle la hausse des loyers. 'Se loger est un besoin de base », déclare la sénatrice en charge du développement urbain et du transport, au sein du Sénat de Berlin, membre du parti Die Linke.
[/bl]

Es el sistema quien quiere el cambio de modelo. Es imposible financiar el 'todos capitalistitas' que tantos votos da —últimamente, a autorreconocidos cipollas (*): (lex:www.zerohedge.com/news/2019-06-29/trump-i-dont-really-care-about-offending-people, Trump: I don't care about offending people) —, pero que tanto debilita al verdadero capitalismo, al del Trabajo & Capital.

Quienes desde dentro del sistema deponen contra el cambio de modelo, ya son obscenamente antisistema. No estamos como cuando el Pinchazo de la Burbuja, hace una década. Estamos en el Repinchazo de la Reburbuja, es decir, en el reinflado parcial de la Burbuja, funcional para el éxito del desagüe bancario de basura inmobiliaria. No tenemos por delante ninguna situación crítica para el sistema financiero básico, esas entidades que no están en la sombra sino al sol de la supervisión y garantía. Escudarse ahora en la prudencia para no avanzar en el cambio de modelo equivale a proclamar que el desagüe bancario de basura inmobiliaria ha fracasado. Hacerlo es labor de zapa. Es una vulnerabilidad.

Finalmente, exactamente igual que en el Pinchazo de la Burbuja, ahora, en el Repinchazo de la Reburbuja, los perdedores se parapetan en la jactancia patética —la estafa piramidal-intergeneracional del popularapitalismo es muy psicológica y de desgaste, tanto por parte del enemigo como por la nuestra—:

—¿Cuánto tiempo llevas diciendo que iban a bajar, pesimista plurianual? ¡'The greatest economy ever'!
—Yo no hago predicciones, sino previsiones[2]. Solo hay recorrido para abajo. Mira la Bolsa norteamericana y los bonos europeos. Tu optimismo plurianual es ridículo. Estás resentido porque te ves perdedor y la tomas conmigo que soy el único que te lo dice a la cara.
—Eres un agente social impresentable.
—Y tú, Caín, un inmobiliario envidioso y resentido (**).
Esta guerra civil, que es mundial, la tenemos ganada nosotros, los estructuraltransicionistas.

___
(*) La expresión 'un cipollas' —que pronunciamos a la italiana: 'un chipolas'—, en honor a Carlo Maria Cipolla[3], se refiere a aquella persona que se cree talentosa y, además, no le importa desagradar, es decir, que es un gilipollas.
(**) Abel era empresario productivo del sector ganadero ovino. Su hermano Caín era rentista inmobiliario rústico. Dios prefirió la ofrenda de Abel —un cordero— a la de Caín —producto de la tierra—. Caín se lo tomó a mal y asesinó a Abel. A Dios le extrañó que no hubiera más economía que la de los bienes raíces y le preguntó por Abel. Caín, resentido, contestó mal a Dios: «¿Acaso soy yo el custodio de mi hermano, el puñetero productivo?». Dios, entonces, aplicó el ortograma: expropió la tierra a Caín, el cual se vio obligado a vagar hasta que decidió dedicarse a la edificación —un 'resort' que llamó Enoc[4]—, es decir, optó por las otras rentas inmobiliarias, las urbanas, pero, eso sí, con el asesinato de su hermano en la conciencia ya para siempre. Je, je.

[footnote=201907011202,es]
[1] Ver la entrada (201712161019, Distribution du Revenu du 16/12/2017).
[2] Sobre predicciones y previsiones, ver (201901291255, Prospectiva y planificación del 29/1/2019).
[3] Ver también la entrada (201904301112, Cipollas del 30/4/2019).
[4] Génesis (GE 4. 17) Al llegar a la tierra de Nod, Awad mujer de Cain le dio su primer hijo, al que llamó el Enoc (el primero), donde fundó la ciudad de mismo nombre.
[/footnote]

[footnote=201907011202,fr]
[1] Voir le billet (201712161019, Distribution du Revenu du 16/12/2017).
[2] Sur la nuance entre prédire et prévoir, voir (201901291255, Prospective et planification du 29/1/2019).
[3] Voir aussi le billet (201904301112, Cipollons du 30/4/2019).
[4]  Genèse (GE 4. 17) : Arrivé en terre de Nod, Awad femme de Caïn lui donna son premier fils, qu'il appela Enoch (le premier), où il fonda la ville du même nom.
[/footnote]




(click to show/hide)
« última modificación: Agosto 26, 2019, 00:13:24 am por saturno »
Alegraos, la transición estructural, por divertida, es revolucionaria.

PPCC v/eshttp://ppcc-es.blogspot

saturno

  • Sabe de economía
  • *****
  • Gracias
  • -Dadas: 55149
  • -Recibidas: 21250
  • Mensajes: 6004
  • Nivel: 705
  • saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
    • Billets philo-phynanciers crédit-consumméristes
Re:XTE_Central- 2019- Era Cero
« Respuesta #24 en: Julio 03, 2019, 20:58:38 pm »
Citar


Julio 03, 2019, 17:05:54 pm

CAMBIO GENERACIONAL MUY IMPORTANTE EN EL BANCO CENTRAL EUROPEO.—

Lagarde[1] no pertenece a la generación triunfadora del popularcapitalismo, sino a la primera perdedora, y, además, ha sufrido vivir en Estados Unidos. Dos cosas que nos interesan mucho.

Las generaciones duran 15 años. El popularpitalismo es una estafa piramidal-generacional que se aprovecha de la necesidad básica y obligatoria de vivienda. No es de extrañar que, desde mediados de los 1980, con la eclosión del popularcapitalismo, vivamos lo que llaman 'era de los superciclos'[2], es decir, una época en la que los ciclos coyunturales son anormalmente largos: ¡es que, ahora, los 'ciclos' no son más que los años que se tarda en desplumar a la parte central de cada generación!

La generación gran triunfadora[3] del popularcapitalismo es la Generación Saturno, nacida entre 01/01/1941 y 31/12/1955. Después, vienen las dos perdedoras: la Generación Caín I (01/01/1956-31/12/1970) y la Generación Caín II (01/01/1971-31/12/1985).

[bl=es]lex:i.ibb.co/8XcC0NN/Generaciones-1.jpg[/bl]
[bl=fr]lex:i.ibb.co/RhkznrW/201907031705-Generations-1.jpg[/bl]

[bl=es]lex:i.ibb.co/6rvfxK9/Generaciones-2.jpg[/bl]
[bl=fr]lex:i.ibb.co/pw2QsBQ/201907031705-Generations-2.jpg[/bl]

En nuestra modesta opinión, hay una 'Alianza de Generaciones': las pares contra las impares. Las pares son: la Silenciosa, la Caín I y la Millennial. Y las impares, la Saturno y la Caín II. Nótese que hay dos tipos de cainismo, el saturniano, mortal, y el silencioso-millennial, venial.

La idea es que el cambio en el BCE es más profundo de lo que parece porque significa un relevo generacional, pero no de generaciones, que también, sino de alianza de generaciones.

Lagarde es tan veterana de la Generación Caín I, que es quien la inaugura. Nació, qué casualidad, el primero de enero de 1956. Su segundo en el BCE, Luis de Guindos, nació cuatro años después. Desde luego, no pertenecen a la Generación Saturno (1941-1955). Lagarde tenía o tendrá:
- 30 años cuando eclosiona el Capitalismo Popular;
- 44 años cuando pincha la burbuja 'dotcom';
- 52 años cuando pincha la burbuja 'subprime';
- 64 años cuando se considere oficialmente pinchada la Rebuburja actual; y
- 69 años cuando el nuevo modelo, Era Cero, vuele en solitario.

[bl=es]lex:i.ibb.co/fnWSBpc/Generaciones-3.jpg[/bl]
[bl=fr]lex:i.ibb.co/QjQJKTn/201907031705-Generations-3.jpg[/bl]

Ambos, Lagarde y de Guindos, son superasalariados de empresas multinacionales de servicios jurídicos y financieros, y hablan inglés bien, sobre todo ella. Lagarde cuajó como profesional en el bufete Baker & MacKenzie y, luego, en el Ministerio de Economía francés y en el FMI. De Guindos, en el banco Lehman Brothers y en Ministerio de Economía español, aparte de pasar por la consultora PricewaterhouseCoopers.

En nuestra modesta opinión, el estructuraltransicionismo está de enhorabuena con esta pareja de príncipes monetarios europeos. Son caínes, sí, pero no son odiosos caínes saturnianos y, además, son conscientes de este cainismo repugnante de la generación siguiente, del que luchan por desmarcarse, más cuanto más hayan vivido en EEUU. Adicionalmente, no tienen en su contra estar demasiado mutilados por el Pinchazo del Popularcapitalismo, por razón su edad y por la fortuna que han ganado como superasalariados.


[footnote=201907031705,es]
[1] (lex:es.wikipedia.org/wiki/Christine_Lagarde, Christine Lagarde) es a la fecha Presidenta en funciones del (lex:es.wikipedia.org/wiki/Fondo_Monetario_Internacional, FMI) en espera de tomar la sucesión de Draghi al frente del Banco central europeo en noviembre 2019. El futuro vice-presidente de la BCE, (lex:es.wikipedia.org/wiki/Luis_de_Guindos, Luis de Guindos), es el ministro de economía de España.
[2] Se denomina superciclo un ciclo prolongado de crecimiento de precios en un determinado mercado. La noción proviene de la (lex:es.wikipedia.org/wiki/Teor%C3%ADa_de_las_Ondas_de_Elliott, teoría de ondas de Eliott), y se asocia usualmente a la onda 3 de los mercados financieros, aunque también a la onda 5 de los (lex:es.wikipedia.org/wiki/Auge_de_materias_primas, mercados de materias primas).
[3] Ver la entrada del (201908290916, Generaciones y Cohortes del 29/08/2019). El criterio para fijar el corte demográfico es «tener 30 años el día 01/01/1986», como las generaciones son de 15 años, basta con contrar de 15 en 15 años para adelante y para atrás para completar el mapa generacional.
[/footnote]

[footnote=201907031705,fr]
[1] (lex:fr.wikipedia.org/wiki/Christine_Lagarde, Christine Lagarde) est à la date du billet la Présidente en fonction du (lex:fr.wikipedia.org/wiki/Fonds_mon%C3%A9taire_international, FMI) en attente de nomination à la présidence de la (lex:fr.wikipedia.org/wiki/Banque_centrale_europ%C3%A9enne,BCE), pour succéder à Mario Draghi en novembre 2019. Le futur vice-president de la BCE, (lex:fr.wikipedia.org/wiki/Luis_de_Guindos, Luis de Guindos), est le Ministre de l'Économie d'Espagne.
[2] Un supercycle désigne un cycle prolongé de croissance des prix. Cette notion provient de la (lex:https://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9orie_des_vagues_d%27Elliott, théorie des vagues d'Eliott), normalement associée à la vague nº3 pour les marchés financiers, et quelque fois à la vague nº5 dans le cas des (lex:https://en.wikipedia.org/wiki/2000s_commodities_boom, marchés de matières premières).
[3] Lire aussi le billet (201908290916, Générations et Cohortes du 29/08/2019). Le critère pour déterminer la coupure centrale entre générations est « avoir 30 ans le 01/01/1986 » et, comme les générations sont de 15 années, il suffit alors de compter de 15 en 15 ans en avant, et de 15 en 15 ans en arrière, pour compléter le plan des générations.
[/footnote]





(click to show/hide)
« última modificación: Agosto 30, 2019, 02:12:04 am por saturno »
Alegraos, la transición estructural, por divertida, es revolucionaria.

PPCC v/eshttp://ppcc-es.blogspot

saturno

  • Sabe de economía
  • *****
  • Gracias
  • -Dadas: 55149
  • -Recibidas: 21250
  • Mensajes: 6004
  • Nivel: 705
  • saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
    • Billets philo-phynanciers crédit-consumméristes
Re:XTE_Central- 2019- Era Cero
« Respuesta #25 en: Julio 11, 2019, 14:50:24 pm »
Citar



Julio 11, 2019, 10:51:52 am

'EL PISITO' ES UN SACRIFICIO INÚTIL DE LA JUVENTUD EN BENEFICIO DE SUS PADRES, A QUIENES NO LES HACE FALTA.—

Llamamos El Pisito al modelo popularcapitalista/neoliberal que el sistema capitalista anda estos años sustituyendo por el nuevo, que llamamos Era Cero. El modelo que muere está caracterizado por la sobrevaloración inmobiliaria en burla del dinero —los popularcapitalistas/neoliberales esperan que se deprecie o devalúe, cosa que no ocurre nunca, sino todo lo contrario—. Y el modelo que nace se caracteriza, por contra, por el reconocimiento de la fortaleza del dinero, en contra de la sobrevaloración de idioteces de pobretón.

La juventud se está trayendo del futuro el dinero de toda su vida, atención, para separarse inmediatamente de él a cambio de un pisito que no vale prácticamente nada e 'himbertir' piramidalmente con unos viejos usureros, ya buitres, extranjeros o no, ya idiotas que no saben qué hacer con él.

Ahorro de la vida =
= Consumo de pisito irrelevante +
+ Llenado de bolsillo de usureros ociosos +
+ Expectativa de resarcirse algún lejano día haciendo tú de usurero contra tus hijos

¿Les extraña que todo el mundo esté cabreado?

Al final, pobres y hambrientos. Pobres porque el pisito solo vale para creerte rico mientras se mantiene sobrevalorado, no para ser rico —precisamente, somos pobres porque hemos sobrevalorado los pisitos para creernos ricos—. Y hambrientos porque, sin Trabajo & Empresa, no hay Producción ni Renta ni Gasto.

Esto es lo que hay, señores.

***

En los países de sistema capitalista, desde mediados de los 1980, con la eclosión del popularcapitalismo/neoliberalismo, hay una guerra civil económica intergeneracional. Padres explotando hijos, precarios laborales y residenciales.

Cada generación dura 15 años. No es casualidad que los tres impulsos de la Burbuja —Primera Alza, Segunda Alza y Reburbuja[1]— están separados por periodos de tiempo parecidos.

Más o menos, con 30 años de edad —dos veces 15— es cuando uno cuaja profesionalmente, se hipoteca y tiene hijos. No en vano, las hipotecas en monedas estables duran 30 años. También, son 30 años los de vida activa hasta la jubilación.

Entre cada generación y sus hijos, hay 15 años en blanco —los más jóvenes de cada generación tienen hijos cuando los hijos de los más veteranos son adolescentes, faltándoles aún 15 años para tener sus propios hijos—. Estos 15 años en blanco dan para que nazca otra generación no relacionada con la de referencia, que pertenecerá a otra cadena padre-hijo-nieto distinta, dispuesta en cremallera con ella.

[bl=es]lex:i.ibb.co/9ZNj5dC/Generaciones-1.jpg[/bl]
[bl=fr]lex:i.ibb.co/5vW9WWC/201907111051-Generations-1.jpg[/bl]

(Nota: la Generación que llamamos Abel, también es cainita internamente —todos capitalistitas es todos Caín—; pero, considerada en su conjunto, como generación, es víctima de la que llamamos Caín a secas, hundida en la miseria justo al romper su cascarón, por causa de la segunda alza explosiva de la Burbuja, mucho más nociva que la primera.)


Hay, pues, dos cadenas de generaciones en cremallera o entrelazadas, con dialéctica entre ellas. No son propiamente alianzas intergeneracionales. Son guirnaldas trenzadas o las serpientes del caduceo de Hermes, el dios que nos ayuda a explorar el mundo más allá de la frontera.

lex:www.crcb.org/wp-content/uploads/2010/04/caduc%C3%A9e-de-Mercure-640x1024.jpg
[bl]
lex:upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/8a/Longane%2C_Sicily.JPG/115px-Longane%2C_Sicily.JPG
[/bl]

Las hostilidades de esta guerra civil económica comenzaron tras el triunfo del antiinflacionismo, a mediados de los 1980, el 01/01/1986, por poner una fecha, fecha muy relevante en España —entrada en la Comunidad Europea—, cuando tiene lugar la primera alza explosiva de la Burbuja popularcapitalista/neoliberal, epifenómeno capitalista con tanta tracción social que provocó la desmembración de la URSS —caída del muro de Berlín— e, incluso, un cambio de modelo en China —protestas estudiantiles en la Plaza Tian'anmen—. «Proletarios del mundo, desuníos en el todos capitalistitas».


La cadena de generaciones impares tiene acreditado ser muy maliciosa, tanto en la Burbuja (1986-2006) como en la Reburbuja (2016-2020). La cadena de las pares está por ver; pero no va a ser tan mala, aunque solo sea porque no tiene recursos para quemar, dados los inviernos demográfico y deflacionario, y el estrangulamiento financiero total final —la política monetaria de tipos de interés cero es para sostener a la banca de depósitos y el Tesoro, no para sostener a los impares—.

En suma, las generaciones, hoy:

[bl=es]lex:i.ibb.co/h2Np7w9/Generaciones-2.jpg[/bl]
[bl=fr]lex:i.ibb.co/RjSrxvH/201907111051-Generations-2.jpg[/bl]

[bl=es]lex:i.ibb.co/k1CBptM/Generaciones-3.jpg[/bl]
[bl=fr]lex:i.ibb.co/1Tr698z/201907111051-Generations-3.jpg[/bl]

Las generaciones impares son Saturno y sus hijos:
Saturno . . . hoy tienen entre 64 y 78 años
Caín . . . 34 a 48 —hijos de Saturno—
Posmillennial . . . -18 —hijos de Caín—

Las generaciones pares son Silencio y sus hijos:
Silencio . . . 79+
Abel . . . 49 a 63 —hijos de Silencio—
Millennial . . . -33 —hijos de Abel—

Tenemos un problema relativamente importante. El mando en la sociedad ya está en manos de la Generación Abel. Pero los relevos de ahora[2] pertenecen a la Generación Caín, es decir, la que se mira en la Generación Saturno, la fundadora de la pisitofilia y la creditofagia : en el caso de España, la de los felipes y aznares, y en la anglosfera, la de Thatcher, Reagan y Trump.

No es bonito lo que viene, no.





[footnote=201907111051,es]
[1] La Burbuja de 1986 a 2006 con la primera alza (1985-1989), la segunda (1998-2006) y luego la Reburbuja (desed 2012) se pueden situar en contexto político en entradas como (201308020926, Decafeinado del movimiento obrero del 2/3/2013) o (201903221148, Termina el motín del 22/3/2019).

[2] El original mencionaba cinco partidos que tras las [lex:es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_generales_de_Espa%C3%B1a_de_2019, elecciones de abril 2019)  seguían sin conseguir mayoría de gobierno, expuestos a tener que acudir de nuevo a las urnas.
[/footnote]
[footnote=201907111051,fr]
[1] La Bulle de 1986 à 2006, avec une première hausse (1986-1989), une seconde (1998-2006), puis la Réébullition depuis 2016 sont reprises dans leur contexte politique dans des billets comme (201308020926, Décaféination du mouvement ouvrier du  2/3/2013) ou (201903221148, La mutinerie est terminée du 22/3/2019).

[2] L'original mentionnait cinq partis qui après les [lex:fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89lections_g%C3%A9n%C3%A9rales_espagnoles_de_2019, elections d'avril  2019) ne parvenaient pas à former gouvernent, au risque de devoir appeler aux urnes de nouveau.
[/footnote]



[copyr=201907111051A,es]
Caduceo de Mercurio, (s. XVII),  Libro de figuras jeroglíficas,
Reproducción de A. Robb en « Alchimie et mystique », Ed. Taschen, 1997.
Fuente: (http://www.crcb.org/le-caducee-de-mercure/.html, El caduceo de Mercurio).
Licencia: (http://www.crcb.org, Centre de Recherche sur la Canne et le Bâton - crcb.org)
[/copyr]
[copyr=201907111051A,fr]
Caducée de Mercure,  XVIIe s.,   Livre des figures hiéroglyphiques
Reproduction de A. Robb dans « Alchimie et mystique », Ed. Taschen, 1997.
Source: (http://www.crcb.org/le-caducee-de-mercure/.html, Le caducée de Mercure).
Licence: (http://www.crcb.org, Centre de Recherche sur la Canne et le Bâton - crcb.org)
[/copyr]



=== Sustuido por CRCB.org
[copyr=201907111051A,es]
Caduceo de Longano, 450-420 AC, Britsh Museum
fuente: (lex:commons.wikimedia.org/wiki/File:Longane,_Sicily.JPG, Wikimedia Commons)
Licencia: CC0 1.0 Vocación de dominio público
[/copyr]
[copyr=201907111051A,fr]
Caducée de Longanus, 450-420 AC, Britsh Museum
fuente: (lex:commons.wikimedia.org/wiki/File:Longane,_Sicily.JPG, Wikimedia Commons)
Licencia: CC0 1.0 Dédié au domaine public
[/copyr]



(click to show/hide)


=== PENDING del "Un Canto en la boca":
http://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2490.msg169026#msg169026

(click to show/hide)
« última modificación: Septiembre 11, 2019, 00:01:42 am por saturno »
Alegraos, la transición estructural, por divertida, es revolucionaria.

PPCC v/eshttp://ppcc-es.blogspot

saturno

  • Sabe de economía
  • *****
  • Gracias
  • -Dadas: 55149
  • -Recibidas: 21250
  • Mensajes: 6004
  • Nivel: 705
  • saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
    • Billets philo-phynanciers crédit-consumméristes
Re:XTE_Central- 2019- Era Cero
« Respuesta #26 en: Julio 14, 2019, 15:44:09 pm »
Citar


Julio 14, 2019, 03:00:31 am

DENTRO DE LA DEPRESIÓN EN LA QUE ESTAMOS DESDE HACE MÁS DE UNA DÉCADA, AHORA VIVIMOS UNA RERRECESIÓN.—

1) ENFERMEDAD = pérdida de la salud
2) ENFERMEDAD CRÓNICA = pérdida de la salud mantenida en el tiempo
En las enfermedades crónicas, que pueden ser más o menos graves, hay vaivenes:
3.1) MEJORÍA
3.2) RECAÍDA

En la economía:
1) RECESIÓN = actividad económica menguada, producción empobrecida, demanda decaída, capacidad instalada subutilizada, subempleo
2) DEPRESIÓN = RECESIÓN CRÓNICA
En las recesiones crónicas, que pueden ser más o menos graves, hay vaivenes:
3.1) MEJORÍA
3.2) RERRECESIÓN

Con las burbujas pasa lo mismo:
1) ALZA ESPECULATIVA = precios superiores al valor
2) BURBUJA = ALZA ESPECULATIVA CRÓNICA
En las alzas especulativas crónicas, que pueden ser más o menos graves, hay vaivenes (p. ej., la Bolsa norteamericana desde finales de enero de 2018 hasta hoy):
3.1) MEJORÍA
3.2) REBURBUJA

Estamos muy, pero que muy hartos de la enfermedad crónica, de la Depresión, de la Burbuja y de la Reburbuja, señores. Encima, victimarios y víctimas conforman una mayoría político-electoral que vota irracionalmente —brexit, Trump, procés—, está tan crónica e irreversiblemente enferma que llama mejoría —'la recuperación'— a la recaída y, encima, conspira para enfermar al resto.

Pudiera ser que el sistema capitalista esté fallando en el manejo de la situación, ojito, ¡eh!, y, por tanto, esté muriendo y no matando él a su modelo popularcapitalista, dando paso a un sistema distópico con regresión, no al Antiguo Régimen, sino al feudalismo, con sus siervos atados a los inmuebles, e, incluso, al esclavismo, atados de por vida a la deuda. Nuestra salud, la de los que no nos hemos contagiado, corre serio peligro. Estamos en minoría. La fuerza de nuestra razón no basta para curar su enfermedad; drogodependencia cuya curación empieza con un síndrome de abstinencia dificilísimo de administrar. No obstante, algo nos dice que estamos del lado bueno —p. ej., la fortaleza del dinero y los espasmos inmobiliarios, y en EEUU, bursátiles—. Pero el sistema capitalista podría estar mucho más débil de lo que pensamos.

Si el sistema capitalista es incapaz de desembarazarse del modelo popularcapitalista, ¿deberíamos nosotros 'himbertir' o, incluso, montar una promotora-constructora? No, aparte de que ahora no es el momento, dada la inminencia de la Recrisis.

Aquí conviene hacer un alto para hacer consideraciones éticas, morales, jurídicas y políticas. El Pisito —exprimir bichos que necesitan vivienda— no es contrario al Derecho y, en la Política actual es lo que da el poder. Pero es contrario a la Moral —daña la convivencia y la economía— y a la Ética —es un atentado contra la vida de otro—. El Pisito incurre en responsabilidad ética y moral, pero no jurídica ni política, donde ocurre todo lo contrario. El Pisito plantea un dilema hamletiano.


Estamos asustadísimos y muy nerviosos.

(click to show/hide)
« última modificación: Septiembre 12, 2019, 23:24:22 pm por saturno »
Alegraos, la transición estructural, por divertida, es revolucionaria.

PPCC v/eshttp://ppcc-es.blogspot

saturno

  • Sabe de economía
  • *****
  • Gracias
  • -Dadas: 55149
  • -Recibidas: 21250
  • Mensajes: 6004
  • Nivel: 705
  • saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
    • Billets philo-phynanciers crédit-consumméristes
Re:XTE_Central- 2019- Era Cero
« Respuesta #27 en: Julio 18, 2019, 14:17:41 pm »
== glacinoire (glacière+baignoire)?

Julio 18, 2019, 08:26:10 am


Citar


$DATE



LA «BAÑEVERA» DE SATURNO.—

Todos somos planetas, pero Saturno, además de devorar a sus hijos, es el planeta dadá.

La Producción y la deuda externa productiva serían un grifo vertiendo agua —Renta— en una bañera. Habría dos grifos más:
• Producción innecesaria —viviendas que jamás serán ocupadas, p. ej.—, y
• Renta traída innecesariamente del futuro por la juventud 'saturnizada' —rentas pedidas prestadas por el sistema financiero a otros productores del exterior para 'himbertir' en vivienda básica, p. ej.—.

En la bañera habría un témpano de hielo[1]: el rentismo inmobiliario. Tan grande que hace que sus aguas sean gélidas y que, más que de bañera, hablemos de nevera congeladora y paralizante.

Buena parte de la Renta vertida en la bañera se acaba congelando. Y flota a la deriva chocando contra sus paredes, amenazando su integridad.

Cada vez, menos cantidad de Renta consigue desaguar en forma de rentas productivas, ya consumo productivo, ya ahorro productivo.

Magnífica metáfora, esta, de la bañera-nevera o 'bañevera'.

Va a llegar un momento en que la bañera va a ser toda ella un bloque de hielo y ni podremos bañarnos ni beber. Gran perro del hortelano[2], con el que nos ha tocado convivir. El Pisito se come nuestra renta disponible individual; pero, también, la actividad productiva ordinaria. Ahora, tenemos, además, la obscenidad de los edificios infestados de la carcoma del alquiler turístico, vacíos casi todo el año, pero pasando de mano en mano de 'himbersores' que solo se fijan en la rentabilidad teórica que tendrían de darse unas condiciones que jamás se darán.

Somos espantapájaros asustadísimos por la bruja del oeste[3]:
lex:66.media.tumblr.com/tumblr_lj8uhbzgWN1qblzjoo1_500.gif


[footnote=201907180826,es]
[1] La metáfora en cuestión está tomada de un intercambio de agosto 2019 en el (lex:www.transicionestructural.net/index.php?topic=2490.msg168086#msg168086, foro Transición estructural).
[2] De la comedia de (lex:es.wikipedia.org/wiki/Lope_de_Vega, Lope de Vega) (1562-1635), (lex:es.wikipedia.org/wiki/El_perro_del_hortelano,El Perro del Hortelano) (1618) que no come higos pero no deja comerlos tampoco. Igualmente, el témpano de hielo congela rentas de la economía productiva pero no deja que se reproduzcan.
[3] Personaje antagonista del (lex:es.wikipedia.org/wiki/El_maravilloso_mago_de_Oz, Mago de Oz) (1900) en la novela de (lex:es.wikipedia.org/wiki/L._Frank_Baum, L.Frank Baum) (1856-1919). El espantapájaros (y el león asustado) también alude a la misma obra.
[/footnote]

[footnote=201907180826,fr]
[1] La metaphore est reprise d'un échange de juillet 2019 sur (lex:www.bulle-immobiliere.org/forum/viewtopic.php?f=168&t=96480&p=2347320#p2347320, le forum Bulle-Immobilière).
[2] De la pièce homonyme de (lex:fr.wikipedia.org/wiki/Lope_de_Vega, Lope de Vega) (1562-1635), où (lex:fr.wikipedia.org/wiki/Le_Chien_du_jardinier,Le chien du jardinier) (1618) ne mange pas de choux mais empêche qu'ils soient mangés non plus. De même, la glace dans la baignoire congèle les revenus de l'économie productive mais empêche de les reproduire.
[3] Personnage antagoniste du (lex:fr.wikipedia.org/wiki/Le_Magicien_d%27Oz, Magicien d'Oz) (1900) dans le roman de (lex:fr.wikipedia.org/wiki/L._Frank_Baum, L.Frank Baum)  (1856-1919). L'épouvantail et le lion couard (effrayé) renvoient au même roman.
[/footnote]


(click to show/hide)
« última modificación: Septiembre 19, 2019, 01:31:29 am por saturno »
Alegraos, la transición estructural, por divertida, es revolucionaria.

PPCC v/eshttp://ppcc-es.blogspot

saturno

  • Sabe de economía
  • *****
  • Gracias
  • -Dadas: 55149
  • -Recibidas: 21250
  • Mensajes: 6004
  • Nivel: 705
  • saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
    • Billets philo-phynanciers crédit-consumméristes
Re:XTE_Central- 2019- Era Cero
« Respuesta #28 en: Julio 21, 2019, 21:10:27 pm »
(Espera por si retoma estas ideas )
== 2 desconstrucciones de la confusión entre valores fondo (momentáneo, ej, stock) y flujo (según periodo determinado, ej. renta).





Citar

$DATE+10

[LA USURA Y EL DOLO]

((Dice la RAE que usura es la «ganancia, fruto, utilidad o aumento que se saca de algo, especialmente cuando es excesivo». El interés excesivo en un préstamo es solo un tipo de usura, la que se reprime con la Ley Azcárate, de 1908, que se llama, lean detenidamente, 'ley sobre nulidad de los contratos de préstamos usurarios'.

Usuraria puede ser cualquier obligación sinalagmática[1] —¿acaso no es usura lo que denuncia el feminismo cuartaolero[2]?—. Y, atención, la usura no tiene por qué ser dolosa. Es más, casi siempre es culposa.

Precisamente, nuestro activismo tiene como misión, aparte de combatir la pobreza, que los ganchos del timo[3] fracasen en su intento de difuminar la culpabilidad y tanto estafadores como primos sean conscientes de la usura que se perpetra. ))

[footnote=201907211342,es]
[1] Opuesto a unilateral, el contrato bilateral (entre dos) o sinalagmático (entre dos o más) genera obligaciones para todas las partes.
[2] Ver las entradas (201803112044, Semana de tensión en las relaciones del 11/3/2018) o  (201903091449, Día internacional de la mujer del 9/3/2019).
[3] Los ganchos del timo son quienes razonan los inmuebles como activos ((201807221435, 6 de cada 10 son ganchos del timo, del 23/4/2018)) o justifican sus precios por el 'leyOfertaDemandismo' ((201806170407, No estamos en tiempos racionales  del 23/5/2019)).
[/footnote]

[footnote=201907211342,fr]
[1] Opposé au contrat unilatéral, un contrat bilatéral (deux parties) ou synallagmatique (deux ou plus) engage toutes les parties.
[2] Voir les billets (201803112044, Semaine tendu des relations du 11/3/2018) o  (201903091449, Semaine Jour international de la femme, du 9/3/2019).
[3] Les rabatteurs de l'arnaque désignent ceux qui raisonnent sur l'immobilier comme comme un actif ((201807221435, Six personnes sur dix sont des rabatteurs de l'arnaque du 23/4/2018)) ou justifient ses prix par la loi  'offre-demandiste' ((201806170407, Nous vivons des temps irrationnels du 23/5/2019)).
[/footnote]


=== Fondo / Flujo
lex:finanbolsa.com/2013/10/09/que-son-los-flujos-y-los-fondos/
lex:www.rankia.cl/blog/mejores-opiniones-chile/4295013-cuales-son-variables-flujo-stock-economia


(click to show/hide)
« última modificación: Septiembre 23, 2019, 00:57:17 am por saturno »
Alegraos, la transición estructural, por divertida, es revolucionaria.

PPCC v/eshttp://ppcc-es.blogspot

saturno

  • Sabe de economía
  • *****
  • Gracias
  • -Dadas: 55149
  • -Recibidas: 21250
  • Mensajes: 6004
  • Nivel: 705
  • saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
    • Billets philo-phynanciers crédit-consumméristes
Re:XTE_Central- 2019- Era Cero
« Respuesta #29 en: Julio 24, 2019, 20:21:47 pm »
Citar
$IGNORE (trop localisé)

$DATE

EN NINGÚN SITIO ESTÁ ESCRITO QUE SEA BUENO TODO CRECIMIENTO DEL PRODUCTO INTERIOR BRUTO.-

El crecimiento del PIB puede ser lo peor si:
• el momento cíclico-estructural es escatológico, p. ej., porque el sistema aún no ha superado un modelo agotado y se ha cronificado una recesión tras una burbuja inmobiliaria e hipotecaria que se ha cebado contra dos generaciones de la población y ha devastado el sistema financiero, estándose procediendo al reinflado de la misma para que este desagüe la basura que le anega;
• el mix de PIB-Producción empeora, en el sentido de que lo que crece son actividades de poca monta y el empleo se precariza;
• el PIB-Renta aumenta con endeudamiento externo en moneda fortísima y se distribuye peor, perdiendo terreno el rentismo productivo —Trabajo & Empresa— en favor del aproductivo —inmobiliario y pensiones—, y se expanden los tramos usurarios de las rentas; y
• el PIB-Gasto aumenta como consecuencia de menores importaciones, tratándose de un economía cuya prosperidad está correlacionada con la importación de materias primas, productos intermedios y tecnología; y el mix de PIB-Gasto interno empeora, en el sentido de mengua la inversión productiva o el gasto público eficaz, y lo que se expande es el consumo irrelevante y la 'himbersión' por falso efecto riqueza.

Esta es la situación de España, señores. Ayer, el FMI dijo que es espectacular lo que está creciendo España; pero, también, dijo que es sorprendente. Porque lo que crece es un tumor maligno algo falto de control. España no es ejemplo para nadie. Si no, ¿por qué creen ustedes que todos los cantamañanas andan pavoneándose de que el FMI es más 'optimista' que ellos?

Añádase que, en España, nunca antes había tenido menos potencia el Trabajo & Capital-Empresa en la correlación de fuerzas político-sociales, en favor de:
• la intelectualidad pequeñoburguesa de medio pelo,
• el lumpenproletariado 'himbersor', y
• el superproletariado parasitario —trabajadores-directivos, profesionales, artistas y deportistas 'bienpagaos' y de 'el-pisito-no-me-lo-toques'—.

Finalmente, considérese que todo apunta a que mañana, en España, va a formar Gobierno la opción más 'repincharreburbujista' de todas las posibles, con una oposición extraordinariamente a favor del modelo popularcapitalista agotado, encima, dividida y a falta de muchos años de rodaje. En este último proceso electoral de 2019, ha quedado claro que, en España, ningún avatar de la derecha está por la Transición Estructural al nuevo modelo Era Cero —cero inflación, cero tipos de interés y de cambio—. España es un país de pobretones, sin potencia en su burguesía pro-sistema capitalista, por tanto, anti-modelo popularcapitalista. En España, la Transición Estructural ha de ser cosa de las izquierdas. Paradójicamente, en España, son las izquierdas las llamadas a salvar al sistema del problema —el 'todos capitalistitas'— que ellas mismas ayudaron a crear desde mediados de los 1980 —curiosamente, en la anglosfera, es el avatar 'atradicional'-populista de la derecha al que le ha tocado lidiar con la Rerrecesión/Repinchazo— (*).

Toca preparar a la economía y a la sociedad españolas para la oficialización de la Rerrecesión/Repinchazo que ya está teniendo lugar.

Por fin, necesitan contar con nosotros. No íbamos a tener mala suerte siempre. Estamos de enhorabuena. Maldita la gracia que nos hace.

___
(*) Hay 7 izquierdas:
1.1. Jacobina
1.2. Liberal
1.3. Anarquista
1.4. Socialdemócrata
1.5. Comunista-Lenin
1.6. Comunista-Mao
2. Indefinida
Hay 7 avatares de la derecha:
1.1. Conservadora
1.2. Liberal
1.3. Socialista o dirigista
2.1. Nacional-socialista
2.2. Fascista
2.3. Separatista
2.4. Populista
« última modificación: Septiembre 25, 2019, 22:33:44 pm por saturno »
Alegraos, la transición estructural, por divertida, es revolucionaria.

PPCC v/eshttp://ppcc-es.blogspot

Tags:
 


SimplePortal 2.3.3 © 2008-2010, SimplePortal