* Blog


* Últimos mensajes


* Temas mas recientes

XTE_Central- 2019-2021 Era Cero por saturno
[Ayer a las 21:05:12]


PPCC - Pisitófilos Creditófagos - PRiMaVeRa 2021 por errozate
[Ayer a las 20:54:14]


STEM por Cadavre Exquis
[Ayer a las 01:07:48]


Consejos de inversión ¡ Gratis ! por PastorMesetario
[Abril 16, 2021, 21:33:51 pm]


La revuelta de Ucrania por Saturio
[Abril 15, 2021, 22:06:50 pm]


COVID-19 por Cadavre Exquis
[Abril 15, 2021, 21:58:34 pm]


RBU - Renta básica general vs Rentismo privativo por saturno
[Abril 15, 2021, 13:21:21 pm]


A brave new world: La sociedad por venir por wanderer
[Abril 15, 2021, 12:05:41 pm]


Hilo de USA - poder, mentiras y orden mundial por sudden and sharp
[Abril 14, 2021, 19:56:09 pm]


Autor Tema: XTE_Central- 2019-2021 Era Cero  (Leído 49020 veces)

0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.

saturno

  • Sabe de economía
  • *****
  • Gracias
  • -Dadas: 68848
  • -Recibidas: 25361
  • Mensajes: 6771
  • Nivel: 774
  • saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
    • Billets philo-phynanciers crédit-consumméristes
Re:XTE_Central- 2019-2021 Era Cero
« Respuesta #180 en: Enero 03, 2021, 18:59:36 pm »
Citar
$BREAK

$DATE
BREXITS, TRUMPS, PROCESES Y CÓVIDS.—

¡Qué hartos estamos!

Desde hace más de 20 años sabemos que el sistema capitalista sobreviviría a su modelo popularcapitalista de los 1980 y que, tras una transición estructural informada y administrada, sería sustituido por otro muy mejorado, con importantes elementos de planificación central y con el dinero fuerte y estable.

Estuvimos un tiempo esperando a que el sistema se dosificara. Pero irrumpió el resentimiento 'brexitrumprocesista', que lo ha llenado todo de incautos, malvados y estúpidos (v. Carlo Maria Cipolla, 1922-2000).

Cuando la transición había llegado a su punto de inflexión, fuimos arrollados por la pandemia de cóvid-19 que ha catalizado el proceso, pero que, también, lo ha velado; lo que permite a incautos, malvados y estúpidos culparla de la pérdida estructural contabilizable sufrida, conviertiéndose, así, en droga para conciencias acorchadas.

El caso es que, a estas alturas, los estructuraltransicionistas estamos muy cansados. Encima, vemos con estupor cómo el obrerismo propietario, que no proletario, se echa al monte junto con el falsoliberalismo neoliberal e, incluso, despreciando el dinero, se hipoteca de por vida para 'himbertir' en proyectos familiares de felicidad pequeñoburguesa.

Pero a todo cerdo, ya de la derecha, ya de algunas izquierdas, le llega su San Martín.

El crash e inmediato rebote del S&P 500 en 2020 por la pandemia de coronavirus no es la típica puesta de contadores a cero previa a todo inicio de ciclo alcista. No ha tenido ni la intensidad ni la duración que cabalmente permitirían definirlo como tal. Revolviendo las palabras de los mistificadores contra ellos mismos, «esta crisis no es económica, sino sanitaria». Solo ha sido un paréntesis.

Sigue pendiente la corrección valorativa de Bolsa e inmuebles.

Forma parte del reaccionarismo echarle la culpa del 'impasse' al intervencionismo de las autoridades financieras, ya monetarias, ya fiscales, y sembrar odio contra políticos y funcionarios.

Tengamos la cabeza fría, como corresponde a súbditos de países en los que le tocó a la izquierda socialdemócrata estar en el Gobierno durante la primera alza explosiva de la burbuja popularcapitalista, a mediados de los 1980. 

Hace tiempo que dejamos de tener mala suerte siempre.

En 2021-2022, bienio del Rerrescate-UE a España, del crack bursátil e inmobiliario y de la estabilización en todo el sistema capitalista, la vacuna contra el cóvid-19, paradójicamente, revelará la catástrofe.

El objetivo de los resentidos echados al monte es que las vacunas saquen al cóvid de los telediarios, de modo que puedan regenerarse las expectativas popularcapitalistas. Pero la realidad es que la vacuna solo desactivará la pandemia como velo y droga, potenciando su fuerza catalizadora del proceso de Transición Estructural.

El enemigo ansía la vacuna para alimentar el humo de su fantasmagórica 'rerrecuperación'. Pero la vacuna es la sedimentadora que clarificará el proceso de Transición Estructural, encima, con el mundo felízmente libre de trumps, brexits y proceses.

No tenemos que hacer nada. Todo va bien para nosotros. Por eso nos aburrimos.


P. S. 1: La Historia tiene leyes objetivas. No la escribe ninguna élite.

P. S. 2: El euro es irreversible. Es la mejor moneda que tiene disponible el mundo, hoy por hoy. La libra esterlina es irrelevante y sobrevivirá con grandes sacrificios anclada al euro. Y el mundo está anegado de dólares norteamericanos, teniendo pendiente desde hace décadas su gran corrección valorativa. El rublo y el yuan aún son monedas inéditas, pero inatacables.

Alegraos, la transición estructural, por divertida, es revolucionaria.

PPCC v/eshttp://ppcc-es.blogspot

saturno

  • Sabe de economía
  • *****
  • Gracias
  • -Dadas: 68848
  • -Recibidas: 25361
  • Mensajes: 6771
  • Nivel: 774
  • saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
    • Billets philo-phynanciers crédit-consumméristes
Re:XTE_Central- 2019-2021 Era Cero
« Respuesta #181 en: Enero 07, 2021, 19:46:14 pm »
Citar
$BREAK
$DATE
NO HAY NINGUNA CONSPIRACIÓN DE NINGÚN «ESTADO PROFUNDO» CONTRA NINGÚN 'HILLBILLY' CAPITALISTITA: SOLO SE TRATA DEL ORTOGRAMA CAPITALISTA Y SU 'TIMING'.—

Este foro, 'Transición Estrucutural Net', es el único sitio de internet en español donde se trabaja para desvelar el 'timing' o cronograma del proceso de sustitución del modelo popularcapitalista de los 1980 por el nuevo modelo de inflación cero.

El cronograma de la Transición Estructural forma parte del ortograma del sistema capitalista.

Para entender el ortograma y el cronograma de la Transición Estructural, sabemos que tenemos que mirar al estrangulamiento financiero de los tres agentes de la economía: familias, empresas y Estado. Los modelos caen por saturación, cuando el rendimiento es ínfimo, cualquiera que sea el esfuerzo. El juicio sobre el estrangulamiento financiero requiere del análisis diacrónico de rentas obtenidas y gastadas, y, de activos y pasivos acumulados y por venir.

El sistema está en equilibrio dinámico. El ortograma no es invariable. Y el 'timing' se adapta.

Ana Botín: Banking regulation needs a reset | Financial Times
https://www.ft.com/content/b0372638-99b6-4b61-ae1b-6a456c611957

Transcripción literal del artículo, de lectura obligatoria:

«Opinion: EU financial regulation

Ana Botín: Banking regulation needs a reset

Rules should be amended to remove Big Tech’s advantages and promote green finance

Ana Botín says we need to level the playing field to remove the advantage that tech companies have had for the past 10 years

Ana Botín

January 4 - 2021

The writer is executive chairman of Santander

As the new year begins, and we try to rebuild our economies, we need to rethink the way we regulate finance. That is because the challenges posed by the Covid-19 pandemic are different from those caused by the 2008 financial crisis. Back then, authorities drew two conclusions from the fact that banks were a big part of the problem. To reduce the risk to financial stability, banks needed to be much better capitalised, and to reduce economies’ dependence on large banks, competition from new entrants — including tech companies — should be encouraged. These objectives have largely been met. Today, banks are indeed much better capitalised and balance sheets are healthier. Big Tech and other new providers have been making large inroads into financial services. Now the regulatory regime needs another reset to address three critical challenges.

The first is clearly the recovery, which would be accelerated if banks lent more to business. That means they need to be able to deploy more of the capital they have built up. And if they want to build up more capital to deploy, they need to be able to attract investors. At the moment, however, most banks cannot deploy their balance sheets to their full potential. This is largely due to the way investors see capital regulation — including the capital “buffers” that banks have been required to build up since the financial crisis. The aim was simple: banks would increase their capital and build cushions during good times that could be drawn down to absorb losses in bad times. During the coronavirus crisis, regulators have allowed banks to use these buffers. But investors worry about what will happen once the economy starts to recover and banks are required to rebuild their buffers. This will take time, as low interest rates and weak economies will depress banks’ profits. This concern puts pressure on bankers to increase capital now, rather than using it to fund the recovery. Regulators, including Randy Quarles who chairs the global Financial Stability Board, are talking openly about this problem. They cannot address it soon enough. In the near-term, authorities should stabilise capital requirements; eliminate uncertainty about the Basel III regulatory framework adopted after the financial crisis; and simplify and calibrate the way banks can calculate loss-absorbing capital and liquidity. A longer-term rethink should look at how best to use capital buffers and the optimal level of capital requirements — and re-examine the way banks calculate the risk weightings on their assets, with an eye to freeing up capital to back new lending.

The second challenge is to reset the financial regulatory regime so it supports and hastens the green transition. Global action is required to agree on a “green” taxonomy, and make sure all large, listed companies comply with the recommendations of the Task Force for Climate Related Financial Disclosures. Markets need new incentives to support the transition to a low-carbon economy: regulators should consider how to reduce the cost of capital for banks that finance green activities.

The third challenge is the digital revolution. Regulation now favours tech companies that intermediate financial services over banks. This is especially true for the rules on data, which powers payments. Large tech companies are becoming lending platforms without having to comply with most banking regulation. Their role, although still relatively small overall, is growing. Last year, fintech and Big Tech credit reached $795bn globally, according to the Bank for International Settlements. The pandemic will only entrench the digital players. We need to level the playing field — not to give banks an advantage, but to remove the advantage that tech companies have had for the last 10 years. Under EU regulations, financial firms must give tech companies access to customergenerated data if the customer agrees. This requirement should apply to data held by every sector, including tech companies. The playing field should not be tilted in favour of anyone. New proposals from the European Commission require urgent action. I am not saying we need to tear up all the regulation that was put in place after 2008. But rules should evolve as the world, the competition and risks change. Let’s stop regulating through the rear mirror. Politicians, regulators and banks need to find a way to make our regulatory structure serve individual customers and businesses better while helping lenders deliver results to their shareholders and address these three challenges. A reset is required.»


AOC (Alexandria Ocasio Cortez) propone el 'Green New Deal' para los ciudadanos. AB (Ana Botín), lo mismo pero para los 'pobreticos' inversores en bancos privados.

Según AB, las autoridades (sic), para la recuperación tras el Pinchazo de la Burbuja 2006-2010, habrían impuesto a los bancos requerimientos de capital exorbitantes. Ahora, según AB, estos dejan de estar justificados y se transforman en odiosos porque comprometen la 'rerrecuperación', espantando inversores. Además de libertad regulatoria para complacencia de inversores de la banca al sol, AB reivindica para esta libertad para invertir en la 'transición' (sic) verde y en 'fintech'.

Tres cosas rechinan cual repollo con lazo en la cruzada por un 'Green New Deal' reaccionario para la banca al sol:

— por culpa del exceso regulatorio, los bancos no estarían prestando suficiente a 'los negocios' (sic, como si los bancos no lo fueran también); como sabemos desde hace una década, esta es la principal tesis falsoliberal-neoliberal antisistema, pilar del 'bexitrumprocesismo' y, en España, piedra angular del Pensamiento Vox; la realidad 'oficial' bancocentralista es que los bancos no prestan porque no pueden dado su Balance concreto y particular de cada entidad en cuestión o porque, no olvidemos nunca, los tipos de interés tienen solo dos tramos: inflación y riesgo; y, al no haber inflación, no hay forma de corregir  sin dar pérdidas contables una mala evaluación del riesgo, lo que extrema su habitual conservadurismo; aparte de ello, el modelo popularcapitalista y su extracción 'aproductiva' de rentas ha hecho que prácticamente ningú negocio, salvo excepciones, sea suficientemente rentable para justificar la exuberancia financiera, tan necesaria para mantener los supersalarios de sus trabajadores-directivos y los precios extravagantes de sus carteras de Bolsa e inmuebles; en este sentido, estaríamos ante un canto de cisne previo a la funcionarización de las cúpulas directivas de la banca—;

— según quien ha escrito este artículo, los bancos estarían bien capitalizados por los 'good times' que habríamos vivido (!?) y, ahora, en los 'bad times', tocaría un «drawn down», es decir, una reducción —cuando la realidad es que no ha habido aún 'good times' desde el Pinchazo de la Burbuja 2006-2010, sino solo curación de heridas y, de reducir algo, no debe ser la capitalización, es decir, la diferencia entre Activo y Pasivo, sino el tamaño relativo de alguna que otra masa patrimonial—; y

—¿por qué se parapeta tras Randal Quarles, al que llama cariñosamente 'Randy'?

¡Qué error más grande del Santander, este articulito político, nada técnico, Dios mío! Un servidor intuye quién lo ha redactado. ¡Menudo 'gol por toda la escuadra' le han metido a la hispana AB, la AOC de la derecha!

En la Era Cero (cero inflación), la única actividad bancaria no en la sombra que puede «atraer inversores» (¡qué a corto plazo suena esta frase!) sería el tercer reinflado de la burbuja popularcapitalista. La Operación Desagüe ha sido un éxito contable. No nos creamos que ha sido un éxito económico. La economía productiva está muy tocada. Tanto que se ganan las elecciones prometiendo proteccionismo comercial y reindustrialización. El modelo de los 1980 está muerto. Y los trabajadores, maldiciendo el día que sus madres los trajeron a este mundo intencionalmente de mierda en el que solo importa 'lo que ya me por el pisito', mientras consumes tu vida en honrar la hipoteca con empleos precarios.

¿AB propone malbaratar el saneamiento meramente contable con una tercera entrega de la orgía de ladillo, propiciándola con una oleada desregulatoria, encima, con las coartadas de lo verde y las 'apps'? Si es así, sépase que esto es contrario al sistema capitalista, a su ortograma y al bancocentralismo dominante.

El caso es que, en su deposición, AB silencia el ladrillo aposta, cuando es oficial que el ladrillo es la causa de la causa de la crisis estructural, especialmente en España, país de AB, no EEUU.

Pero el ladrillo, lo llevan tatuado muy a gala los antisistema militantes de los avatares 'atradicioneales' de la derecha.

Además, lo exhiben sin pudor. Tal es el caso de QAnon-Shaman, en esa patética acción 'de comics' (vid. 'Joker', de Joaquin Phoenix) que ha sido el asalto al Capitolio de los EEUU, el día de Reyes de 2021, en solidaridad con 'Oswald Cobblepot' Trump, el impresentable magnate inmobiliario echado a patadas de la Casa Blanca por el sistema:

Brazo derecho: ladrillos negros

Brazo izquierdo: ladrillos blancos

«¡Bendita mierda que es todo!»
Alegraos, la transición estructural, por divertida, es revolucionaria.

PPCC v/eshttp://ppcc-es.blogspot

saturno

  • Sabe de economía
  • *****
  • Gracias
  • -Dadas: 68848
  • -Recibidas: 25361
  • Mensajes: 6771
  • Nivel: 774
  • saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
    • Billets philo-phynanciers crédit-consumméristes
Re:XTE_Central- 2019-2021 Era Cero
« Respuesta #182 en: Enero 08, 2021, 16:32:38 pm »
Citar
$BREAK
$DATE
ÚTERO HYPERBÓLICO

(El pisito es un útero hiperbólico. Es la marsupia donde el embrión humano completa su desarrollo. ¿Qué significa, por tanto, la frase «vender orgasmos femeninos»?
https://elpais.com/economia/2021-01-07/el-gran-negocio-de-vender-orgasmos.html
«En torno al orgasmo femenino se ha esculpido una industria colosal. Pocas veces funciona con tanto acierto la mezcla de negocios y placer…».
https://elpais.com/autor/sandra-lopez-leton/
Por fin, constatada la anorgasmia de la colosal industria inmobiliaria, estaríamos resolviendo el horrendo prolapso.
Sí, estamos ante un evento de calidad de la Transición Estructural.)

« última modificación: Enero 08, 2021, 16:38:55 pm por saturno »
Alegraos, la transición estructural, por divertida, es revolucionaria.

PPCC v/eshttp://ppcc-es.blogspot

saturno

  • Sabe de economía
  • *****
  • Gracias
  • -Dadas: 68848
  • -Recibidas: 25361
  • Mensajes: 6771
  • Nivel: 774
  • saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
    • Billets philo-phynanciers crédit-consumméristes
Re:XTE_Central- 2019-2021 Era Cero
« Respuesta #183 en: Enero 09, 2021, 16:48:36 pm »
Citar
$BREAK
$DATE
HEMOS LLEGADO AL FINAL Y ESTAMOS DESNUDOS.—

Todo sistema económico tiene su conciencia antisistema revolucionaria. Pero, en los momentos históricos en los que es el propio sistema el que sustituye su modelo vigente por otro, surge aparte una nueva conciencia antisistema reaccionaria entre quienes se creían amparados por él. Entonces, paradójicamente, el sistema encuentra en los antisistema revolucionarios sus mejores aliados contra los antisistema reaccionarios.

Hoy el sistema capitalista no está recuperando su modelo popularcapitalista, sino sustituyéndolo por otro mejor, con más planificación central y menos fantasías 'leydeofertademandistas'.

Hoy los resentidos no son los rojos-de-mierda. Hoy los resentidos son los fachas-de-mierda.

El asalto al Capitolio del día de Reyes de 2021, al grito de «¡U, S, A!» no es tan banal como se piensa cuando se imputa solo a las arengas de los villanos de comics que viven del resentimiento reaccionario. Es más, ni siquiera revela solo el resentimiento de la derecha. Su importancia es histórica porque, aparte de ser un evento de máxima calidad estructuraltransicionista, los promodelo muerto echados al monte han visto con sus propios ojos:
— que se juegan contra el sistema no solo su precaria vida económica; se juegan su vida biológica; y
— que hay un punto en el que los payasos naranja horripilantes bufones del resentimiento reaccionario les traicionan obscenamente.

Por su parte, el sistema ha proclamado 'erga omnes':
— que los promodelo muerto son antisistema y están proscritos; y
— que no merece la pena correr con los riesgos asociados al control de la mecha de la bomba del modelo muerto, control que solo sirve para engordar a gentuza como la de las hordas asaltantes.

El sistema ha roto amarras, señores. El está servido el tan esperado crack de 'Bolsa e inmuebles', en el tercer a la tercera va la vencida desde mediados de los 1980.

¡Pero qué dura va a ser la contabilización en toda su gravedad de los daños del 'brexitrumprocesismo'! ¡Y cómo podíamos habérnoslo ahorrado! Ahora todo va a ser mucho peor.

Para más inri, la pandemia de corononavirus se recrudece.

Vamos a pagar carísimo el reinflado parcial de la burbuja popularcapitalista en la segunda mitad de los 2010, porque no ha conseguido alterar el 'timing' del proceso de Transición Estructural 2025 previsto por el sistema —'timing' que depende de leyes objetivas, como el estrangulamiento financiero, las expectativas de inflación y la fortaleza de la economía de planificación central china—; y, por contra, hemos dilapidado el tiempo y los recursos escasísimos que teníamos para suavizar el final.
Alegraos, la transición estructural, por divertida, es revolucionaria.

PPCC v/eshttp://ppcc-es.blogspot

saturno

  • Sabe de economía
  • *****
  • Gracias
  • -Dadas: 68848
  • -Recibidas: 25361
  • Mensajes: 6771
  • Nivel: 774
  • saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
    • Billets philo-phynanciers crédit-consumméristes
Re:XTE_Central- 2019-2021 Era Cero
« Respuesta #184 en: Enero 09, 2021, 16:49:37 pm »
Citar
$BREAK
FICHA || LA BURBUJA INMOBILIARIA ES DE VENUS.—

La vivienda es la marsupia en la que el embrión humano completa su desarrollo para ser completamente viable fuera del claustro materno. En este sentido, la vivienda es un útero de segundo grado, es un útero hiperbólico.

La triple diosa que representa a la mujer en sus tres edades es Selene, Artemisa y Hécate.

La vivienda es el escaparate de Selene, el palacio de Artemisa y el asilo de Hécate.

Tras el Triunfo del Antiinflacionismo, sobrevino la sobrevaloración de la vivienda y de la Bolsa. Aquella es de Venus; esta, de Marte.

La burbuja inmobiliaria, además de ser el más eficaz anticonceptivo, cambia a las madres en madrastras y hace de la avaricia el centro de la vida de toda familia.

Alegraos, la transición estructural, por divertida, es revolucionaria.

PPCC v/eshttp://ppcc-es.blogspot

saturno

  • Sabe de economía
  • *****
  • Gracias
  • -Dadas: 68848
  • -Recibidas: 25361
  • Mensajes: 6771
  • Nivel: 774
  • saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
    • Billets philo-phynanciers crédit-consumméristes
Re:XTE_Central- 2019-2021 Era Cero
« Respuesta #185 en: Enero 10, 2021, 14:06:51 pm »
Citar
$BREAK

$DATE
FICHA || PREVISIÓN PROSPECTIVA.—

La economía es un sistema dinámico.

Predecir y prever no es lo mismo.

Para hacer predicciones, aparte de la bola de cristal, disponemos de poco más que de la Econometría (regresión lineal). Para hacer previsiones disponemos de la Estadística y el Cálculo de Probabilidades.

Para obtener previsiones hay dos vías:
— la opinión del experto (previsión experta) y
— el análisis de un equipo multidiscplinar (previsión prospectiva).

En este terreno, tiene lugar una de las mayores mistificaciones del modelo popularcapitalista en materia de Bolsa e inmuebles: se hace pasar por análisis prospectivo lo que solo son opiniones arbitrarias de agentes no independientes, en muchas ocasiones ni siquiera expertos.
—«Según los expertos, los precios de la vivienda subirán un 17% el año que viene» —y, a continuación, el periodista especializado en estos publirreportajes mezcla sentires de trabajadores-directivos de empresas del sector con deposiciones interesadas de propietarios y políticos—.

En materia de vivienda, al ser esta un bien básico de consumo obligatorio, todos tenemos conocimientos y experiencias.

El llamado 'Método Delphi', de cuestionarios individuales repetidos, solo es una forma de organizar las opiniones de expertos sobre aspectos puntuales del futuro.

La Prospectiva consiste, básicamente, en que un solo equipo multidisciplinar analiza todos los escenarios futuros posibles y les atribuye su probabilidad de acaecimiento.

Internet permite la formación de equipos multidisciplinares anónimos.

La Planificación Estratégica presupone la Prospectiva, no la opinión de expertos.

La Táctica solo tiene sentido previa Planificación Estratégica.



Alegraos, la transición estructural, por divertida, es revolucionaria.

PPCC v/eshttp://ppcc-es.blogspot

saturno

  • Sabe de economía
  • *****
  • Gracias
  • -Dadas: 68848
  • -Recibidas: 25361
  • Mensajes: 6771
  • Nivel: 774
  • saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
    • Billets philo-phynanciers crédit-consumméristes
Re:XTE_Central- 2019-2021 Era Cero
« Respuesta #186 en: Enero 23, 2021, 15:04:15 pm »
Citar
$BREAK

(Reedición de la ficha:
https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2527.msg184965#msg184965 )

$DATE

FICHA || LA VIVIENDA NO ES UN BIEN DE INVERSIÓN, SINO UN BIEN BÁSICO DE CONSUMO DURADERO.—

Los bienes básicos son los de primera necesidad o consumo obligatorio. La vivienda lo es y constituye un derecho recogido en la Declaración Universal de los Derechos Humanos de 1948. Además, la vivienda es un bien estratégico para la economía ordinaria.

Todo inmueble se descompone en suelo y construcción. El suelo forma parte del territorio político. El valor de la construcción decae con el tiempo —toda construcción acaba en demolición—.

Según el estándar contable, el plazo de amortización de las construcciones es de 100 años (1% anual). El suelo no es amortizable sino provisionable cuando se dan las circunstancias que cambian su valor, siempre respetando el Principio de Prudencia Valorativa —toda pérdida ha de contabilizarse cuando se conoce, pero las ganancias, solo cuando se materializan—.

100 euros al mes es la amortización de una vivienda de 120.000 euros (150.000 dólares), una buena vivienda básica de varios dormitorios con garaje y trastero (100 euros X 12 meses x 100 años = 120.000). Por lo tanto, el alquiler de una vivienda básica de provisión pública no debiera ser superior a 100 euros mensuales.

La vivienda es un bien de consumo duradero, es decir, no instantáneo. Además conlleva para quien la usa cuantiosos gastos de conservación y mantenimiento, anuales y plurianuales, e impuestos. La vivienda no es ahorro. Mejor dicho, solo es retóricamente, como falso 'ahorro del pobre'. Solo el suelo puede considerarse como ahorro y, en su caso, Inversión. Dado que Consumo y Ahorro son contrarios y que el Ahorro es el presupuesto de la Inversión, engaña quien proclama que «comprar vivienda es invertir». Ni siquiera su hipotética calificación como bien de inversión podría fundamentarse en el valor que tiene su uso, ya por el propietario (renta presunta), ya por un tercero (renta expresa o tácita —alquiler—), porque, si no, habría que considerar el coche como bien de inversión.

Sin embargo, es consustancial al modelo popularcapitalista de los 1980 la distorsión de la percepción de la vivienda como bien de inversión por el juego piramidal-generacional de dinero sin trabajar que la parasita; juego con límite cierto pero indeterminado y arbitraje difuso, cuyas consecuencias son letales para el sistema capitalista. Pagar por entrar en los juegos piramidales no es invertir, por muy masivas social y económicamente que sean sus primeras fases (p. e., la filatelia financiera, las criptomonedas, etcétera).

La vivienda es un bien básico de consumo duradero mercantilizado y financierizado. Mercantilizar es constituir objeto de comercio; y financierizar es dar lugar a derechos de crédito transmisibles. La financierización de la vivienda está cualificada por magnitud de los posibles negocios hipotecario colateral y financiero derivado.

Nada hay en contra de la mercantilización y financierización natural de la vivienda, respetando su naturaleza de derecho humano y bien estratégico, y los principios de equivalencia de las prestaciones e interdicción del enriquecimiento injusto. Antes al contrario, la mercantilización y financierización abarata la vivienda, aumentando nuestra renta disponible neta. Lo que encarece la vivienda no es su mercantilización y financierización, sino el humo de la estafa piramidal que la parasita, máxime cuando se abusa de las transacciones inmobiliarias para blanquear dinero negro —rentas procedentes de la economía sumergida, ya informal, ya ilegal—.

La causa de la sobrevaloración popularcapitalista de la vivienda, pues, no es 'leydeofertademandista', es decir, no se debe a que haya «mucha demanda o/y poca oferta». Se debe a que la vivienda es parasitada por un juego piramidal-generacional de dinero sin trabajar en el que los pobres se sienten ricos, con el consiguiente Efecto Riqueza (desplazamiento de la Demanda).

El suelo es el único elemento del escandallo de costes de la vivienda tras el que pueden parapetarse quienes encubren el cuantioso e ilegítimo humo presente en toda transacción inmobiliaria. «El suelo vale la renta extraordinaria que puede extraerse de lo que se construye sobre él», dicen cínicamente.

La financierización de la vivienda provoca la descolateralización parcial de la inversión crediticia de la banca, en cuanto flaquean las expectativas del juego de dinero sin trabajar parasitario; juego en el que participan personalmente buena parte de sus propios empleados —lo mismo sucede con los funcionarios del fisco—. El sistema financiero-fiscal es un algoritmo en el que sus trabajadores, por muy directivos que sean, no tienen nada que decir, aunque su soberbia les haga creerse la cúspide de la élite que, según ellos, escribiría la Historia. Pero, la Historia tiene leyes objetivas y tras cada crisis económica, invariablemente, por razones de supervivencia, el algoritmo —el ortograma— procede a la represión de lo que la ha causado, independientemente de lo infestados de la enfermedad que estén sus Balances y los 'stakeholders'. Ello explica, primero, que al final de los ciclos estructurales, cunda el resentimiento entre quienes se creían alineados con el sistema; y, en segundo lugar, que ya führer alemanes, ya presidentes de los EEUU, ya registradores cañís de inmuebles sean echados a patadas del poder político por el sistema tras haber accedido a él de la mano de la legión de perdedores resentidos echados al monte.

¿Cómo aproximarnos al verdadero valor de un inmueble, neto del humo parasitario que se infla y desinfla en burbujas y reburbujas?

Las obligaciones tienen que tener causa (vid. art. 1261 Código Civil). Bajo el popularcapitalismo, en toda transacción inmobiliaria, hay un tramo causal y lícito, y otro tramo no causal e ilegítimo (humo), tramo este segundo que sobra y que nuestro fuero interno rechaza; de ahí el envilecimiento ético, moral, jurídico y político que padecemos.

Como todo precio, el precio inmobiliario puede descomponerse en tantos tramos como atributos tiene el inmueble, incluyendo, en su caso, el humo que haya, es decir, la posición en la estafa piramidal-generacional inmobiliaria.

En general, toda mercadería tiene sus características, siendo:
Valor (mayúscula singular) = suma del Valor de cada una de las características
precios (minúscula plural) = contrapartidas en las transacciones realmente existentes
precios hedónicos = descomposición de cada precio en precios de cada característica
mercados = todas las transacciones realmente existentes
mercados implícitos = descomposición de cada mercado en mercados de cada característica

En cada transacción inmobiliaria realmente existente, las partes valoran todas las características. Pero, actualmente, ni un solo análisis sobre precios hedónicos de la vivienda se refiere al humo. Todos hablan de lo mismo: año de construcción, calidades, superficie, garaje, localización, vistas, etcétera. Pero el humo es tabú. Sin embargo, todos sabemos que adquirir una vivienda es entrar en el juego de dinero sin trabajar montado con ella, razón por la que algunos precios nos sorprenden tanto. Los analistas al servicio del 'statu quo' inmobiliario silencian el humo a sabiendas de que, en las decisiones de los agentes, es la más determinante de todas las características. Y el humo es tabú porque es el engaño de la estafa o timo, engaño que se completa con la mistificación de los ganchos sobre cinco grandes conceptos de Economía:
Dinero, haciendo creer a los primos que solo es creado por el soberano monetario, silenciando la inmensidad de activos financieros negociables de los bancos y el sector privado;
Producción, sustituido por Oferta;
Renta, evitándolo y negando que la riqueza, como la pobreza, se mide por las rentas obtenidas, no por el patrimonio poseído;
Gasto, sustituido por Demanda; y
Ahorro, velado por Inversión y falseado al no considerar el endeudamiento.

¿Pero qué características del humo son en las que hemos de fijarnos para que el enfoque de precios hedónicos sea completo o, lo que es lo mismo, qué tomarías tú en consideración si decidieras participar en un montaje piramidal mixto de tangible y humo? ¿Qué es lo que ha dejado de funcionar en el popularcapitalismo para que los demandantes de vivienda prefieran vivir de alquiler a meterse en la pirámide, y los jugadores se confabulen para convertir el inquilinato en un calvario, en contra de la moral y el orden público?

Para contestarnos, se nos ocurre recurrir al llamado 'triángulo del inversor', teniendo presente que, para el inmopropietario popularcapitalista, las rentas de alquiler son un premio de consolación comparadas con la plusvalía, es decir, que hay un principio de Primacía de la Plusvalía (humo) sobre el Alquiler (vivienda en sí) —no es que se prefiera obtener la renta con la plusvalía en vez de alquilando, es que la monetización del humo es imposible vía alquiler—:
1) Rentabilidad:
—¿Cuánto 'sacaré' del humo neto de gastos e impuestos?
2) Liquidez:
—¿Podré 'dar el pase' al humo?
3) Seguridad:
—¿Cuánto humo seguirá habiendo?

Reedición de:
https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2549.msg189331#msg189331
para mejorar el meme de los 100 euros —antiguo meme «99-99-99»: 99 euros, 99 años, 99 metros cuadrados—:

100 euros al mes es la amortización de una vivienda de 120.000 euros (150.000 dólares), una buena vivienda básica de varios dormitorios con garaje y trastero (100 euros X 12 meses x 100 años = 120.000). Por lo tanto, el alquiler de una vivienda básica de provisión pública no debiera ser superior a 100 euros mensuales.

Nuevo párrafo añadido en la ficha
https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2549.msg189331#msg189331

«La financiarización de la vivienda no significa que esta se transforme en activo financiero, sino que su financiación es titulizable en masa. Los inmuebles son activos no financieros, es decir, activos reales (del latín 'res, rei'). Los inmuebles no forman parte del Dinero en mayúscula. Que el nivel general de precios inmobiliarios sea descabellado en economías de Dinero fortísimo, una de dos, o es que se tiene mucho o es que se tiene tan poco que se aprovecha para que los bancos lo creen prestándolo, a sabiendas del daño a la economía productiva, ya que las rentas inmobiliarias están anidadas en las del Trabajo & Empresa.»

« última modificación: Enero 25, 2021, 14:09:44 pm por saturno »
Alegraos, la transición estructural, por divertida, es revolucionaria.

PPCC v/eshttp://ppcc-es.blogspot

saturno

  • Sabe de economía
  • *****
  • Gracias
  • -Dadas: 68848
  • -Recibidas: 25361
  • Mensajes: 6771
  • Nivel: 774
  • saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
    • Billets philo-phynanciers crédit-consumméristes
Re:XTE_Central- 2019-2021 Era Cero
« Respuesta #187 en: Enero 30, 2021, 21:12:41 pm »
.-- Inicio del thread de Game Stop en página 63
https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2549.930

Citar
$BREAK
$DATE
GAMES TOP: GAME STOP.—

En nuestra modesta opinión la acción de GamesTop, en la Bolsa norteamericana, ha tenido un suelo durmiente ('dormant bottom') conjugado con un proceso de acumulación lenta («baba de perro»), que ha roto al alza en dos fases, siendo divertida solo la segunda, divertida en el sentido de que va acompañada de movida social promodelo popularcapitalista resentida contra el sistema, de estilo 'brexit', Trump, 'procés', Podemos & Vox, Asalto al Capitolio, etcétera.

La presunción es a favor de que este suceso no da lugar a la quiebra de ningún fondo de inversión a poco que esté normalmente gestionado, dada la naturaleza de cobertura de los derivados financieros.

A nosotros lo que nos interesa es que este tipo de sucesos son propios y específicos de los finales de ciclo bursátil.

Las tendencias alcistas tienen tres etapas:
Alza Fudamental,
Alza Líquida y
Alza Especulativa.
Es idiota creerse que estas alzas estridentes que estamos viviendo en Bolsa e inmuebles, especialmente en la angloesfera, pertenecen a un Alza Líquida causada por la expansión del Dinero. El Dinero (mayúscula) lleva contrayéndose desde 2018 mucho más de lo que se expande el dinero (minúscula). Recordemos que Dinero en mayúscula es 'grosso modo' la suma de los dineros creados por:
— el Estado (moneda y deuda pública),
— los bancos (préstamos) y
— los particulares (activos financieros, desde empréstitos hasta letras de cambio y pagarés).

Quienes cacarean que estos niveles de estafa de los precios de los 'hactibos' pertenecen al Alza Líquida nos engañan:
— para culpar al Estado y reclutarnos para la movida resentida y
— para hacernos creer que estamos aún en los días de vino y rosas del 'plateau' de 'riqueza', aunque no muy bien repartida, lejos todavía del Alza Especulativa que anuncian para cuando las ranas críen el pelo del control de la pandemia 'cóvid', y así separarnos ahora mismo de nuestro dinero en efectivo.

En suma, para nosotros la burbuja de 'GamesTop' prueba el 'game stop' porque pertenece al Alza Especulativa de Bolsa e inmuebles que estamos viviendo.

La pandemia 'cóvid' ha acelerado el proceso de Transición Estructural pero es una droga narcotizadora del fin de modelo popularcapitalista. Lo ha dividido en dos impuslso: la caída tras el confinamiento de marzo-2020 y la que está cociendo en estos días.

De todos los sucesos de fin de ciclo que estamos viviendo, la patada en el trasero a Trump y el ridículo del 'brexit' son los más importantes porque dejan el camino expedito para poder dar ya oficialmente la 'rerrecesión', es decir, la recesión importante para la muerte del modelo histórico, que constituye la inflexión definitiva de la Transición Estructural.

El popularcapitalismo es cosa de la 'blandizquierda' que expulsó a los comunistas de la Segunda Internacional. No obstante, no hay avatar de la derecha que le haga ascos al «todos capitalistitas», sobre todo el socialista y el populista. Pero jamás hay que olvidar que hacer creer a los trabajadores que ya están desclasados por poseer su pisito básico es cosa de las izquierdas, no de la derecha.

Aunque parezca mentira, en ningún país del mundo se ha dado oficialmente la Rerrecesión como Dios manda, es decir, asociándola al Repinchazo de la Reburbuja. La Burbuja popularcapitalista pinchó para siempre en la segunda mitad de los 2000. Luego solo ha habido un reinflado parcial para favorecer la Operación Desagüe de la banca. La pandemia de coronavirus ha velado la Rerrecesión, situándonos mentalmente fuera del espacio-tiempo económico. Pero este silencio no es más que la enésima añagaza roñosa de los 'capitalistitas', muy especialmente del sector inmobiliario, para que cunda la patraña de que no es que la crisis no va contra ellos, sino que les va de maravilla con ella:
—«Bendita mierda que es todo, suben los 'hactibos', suben los 'mercaos'».

El caso es seguir con la extracción de rentas aproductivas hasta el último instante, como si tener la economía empantanada no afectara a la recaudación de la 'private taxation' inmobiliaria:
—«Si los bichos no pagan con rentas corrientes porque ya no las obtienen, ¡pelillos a la mar!, que paguen con ahorros o con subsidios del contribuyente».

¡Cuánto ha calado el popularcapitalismo! Es lógico. A nadie le gusta sentir lo paria que es. Los hipotecados pagan porque, si no, el acreedor les pone en marcha la ejecución de la garantía y se quedan sin el 'hactibo' ganador; y los alquilados, sobre todo los hosteleros, que se quejan de tener que pagar el alquiler del local de negocio estando privados de ingresos ordinarios por la pandemia, paradójicamente, no se movilizan contra la usura de sus caseros sino para que tú, contribuyente, les pagues la factura. Y lo indignante es que Estados como el español, gobernados por la 'blandizquierda', solo roja en cuanto a 'dress code' ('Red Sneakers Effect'), hasta ahora, se está humillando a los intereses de los resentidos de la peor derecha, que son los predominantes en la movida antisistema.

Nada mejor para ilustrar lo que está pasando que ver la frustración del hermano no pródigo en la Parábola del Hijo Pródigo.

Estamos tranquilos. Al capitalismo le quedan muchos años, Roma no paga traidores y a todo cerdo le llega su San Martín. Tampoco le interesa a los sistemas de Economía Panificación Central, un vez demostrada su superioridad, que haya una descomposición del tigre de papel capitalista más allá de cierto punto.

Tras el Pinchazo de la Burbuja 2006-2010, el sistema capitalista emprendió la Transición Estructural del modelo popularcapitalista de los 1980 a un nuevo modelo de dinero fortísimo y más planificación central, que llamamos Era Cero al caracterizarse por no haber casi inflación y, consiguientemente, quedar el riesgo como único determinante de los tipos de interés.

En todo proceso transicional, sea de lo que sea:
lo viejo ya no funciona y el esfuerzo para que vuelva a funcionar es perjudicial;
lo nuevo ya empieza a funcionar y el esfuerzo para que funcione es beneficioso; y
— hay un lastre que dificulta transitar de lo viejo a lo nuevo.

Lo que vemos no es más que la agonía del lastre. ¡Que le den!

Y, desde luego, «con mi dinero, no». ¿A cuento de qué viene meter dinero del contribuyente en los bolsillos de los usureros inmobiliarios para amortiguar la crisis? ¡Que los usureros inmobiliarios tienen recursos financieros y no financieros de sobra, membrillos, y lo que toca es vivificar la economía ordinaria abaratándola de los costes inmobiliarios que asfixian salarios y beneficios de las empresas!
Alegraos, la transición estructural, por divertida, es revolucionaria.

PPCC v/eshttp://ppcc-es.blogspot

saturno

  • Sabe de economía
  • *****
  • Gracias
  • -Dadas: 68848
  • -Recibidas: 25361
  • Mensajes: 6771
  • Nivel: 774
  • saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
    • Billets philo-phynanciers crédit-consumméristes
Re:XTE_Central- 2019-2021 Era Cero
« Respuesta #188 en: Febrero 01, 2021, 21:23:05 pm »
Citar
$BREAK

$DATE
NO ME SEAN MEMBRILLAZOS.—

Parece no saberse que:

— se dice que ponerse corto es «'vender' primero y 'comprar' después» (largo es «'comprar' primero y 'vender' después»), pero vender y comprar en esta frase no significa formalizar contratos de compraventa; ponerse corto es hacer una operación con la idea de ganar dinero si baja el precio;
 
— el préstamo de títulos solo es una de las muchas formas con las que puede instrumentarse el bajismo;

— las operaciones con derivados financieros se liquidan 'por diferencias', es decir, pagando/cobrando única y exclusivamente la diferencia entre precios de 'venta' y 'compra', sin transmisión de títulos;

— nosotros, los estructuraltransicionistas, somos bajistas en cuando a Bolsa norteamericana e inmuebles, de modo que nos querrán dar lecciones los 'gamestoppers', 'redditeers' y 'wallstretbeteers', que se empeñan en desquiciar al alza la cotización del humo y en predicar el 'defendella y no enmendalla' (el 'hold': «si no lo vendes, no pierdes»), como llevan haciendo los usureros inmobiliarios desde la resucitación de la burbuja desde mediados de los 2010; por ejemplo, en 'Mierdrid', donde funcionarios del Estado y trabajadores no directivos no pueden ya financiarse una vida de clase media porque la red social de hidalgos de caldo claro resentidos contra el sistema pide auténticas fortunas por sus pisos, pisos cutres en general, como sabemos todos los madrileños, encima midiéndose con Nueva York, cuando la ciudad para compararnos es Dallas (objetivamente, Madrid es a la UE lo que Dallas a EEUU, pero sin petróleo);

— es muy duro vivir de alquiler cuando el inquilinato ha sido hotelizado cínicamente para animar a comemierdas a 'himbertir' en la Operación Desagüe —y, ahora, Redesagüe—; pero es mucho más duro vivir después de haber 'himbertido', habiéndole dado tu dinero a otro y quedándote con el estigma de haber sido una mierdecilla de fruta madura de la cydonia oblonga que se metió el último en la rueda, encima estando ya el hundimiento final súper anunciadísimo (como les pasa a los Marqueses de Galapagar con su sonrojante proyecto familiar de felicidad, arquetipo de los moñas que se ponen la cadena y bola hoy en día); como mínimo, habría que esperar al crack bursátil norteamericano y a que se dé masivamente la Rerrecesión por las autoridades económicas occidentales, ¿o no?

Sean bajistas y aguerridos, 'por Dios! No me sean membrillazos. Cuando llegue el momento de comprar se sabrá —habrá mucho y bueno donde elegir—. Y jamás olviden que ustedes viven en la eurozona, donde nos hemos mantenido sobrios —salvo los inmobiliarios de media docena de ciudades, entre las que destaca Madrid—.

No se cansen de comparar los gráficos a largo plazo (cfr. ciclo estructural) del S&P500 con el del EUROSTOXX 50, y su contraste con el EUR/USD:







Alegraos, la transición estructural, por divertida, es revolucionaria.

PPCC v/eshttp://ppcc-es.blogspot

saturno

  • Sabe de economía
  • *****
  • Gracias
  • -Dadas: 68848
  • -Recibidas: 25361
  • Mensajes: 6771
  • Nivel: 774
  • saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
    • Billets philo-phynanciers crédit-consumméristes
Re:XTE_Central- 2019-2021 Era Cero
« Respuesta #189 en: Febrero 07, 2021, 22:01:12 pm »
Citar
$BREAK
$DATE
FICHA || EL SISTEMA TRIBUTARIO PRIVADO ('PRIVATE TAXATION').—

Los tributos son el género. Los impuestos (v. gr., Impuesto sobre la Renta, Impuesto sobre el Valor Añaido, etc.), la especie. No obstante, sobre todo en círculos falsoliberales neoliberales, se anega el género con la especie para ocultar que también hay tributos privados.

Lo que caracteriza un ingreso como tributario, ya público, ya privado, es la coactividad con base en la ley.

Junto al sistema tributario público, es decir, aquel en el que el sujeto activo de la relación jurídico tributaria es el sector público —y el sujeto pasivo, tú—, convive el sistema tributario privado. Hay tres tipos de ingresos coactivos privados:

Tramo usurario en los precios de los bienes y servicios, especialmente, tratándose de bienes básicos como la vivienda;

Propiedad Intelectual o Industrial (la 'IPR', que ustedes verán por ahí: 'Intellectual Property Rights'); y

Externalidades negativas, es decir, daños y perjuicios que no se consideran en los escandallos de costes de los bienes y servicios.

Normalmente, el fundamento económico para los ingresos coactivos del sector público es financiar sus cuatro funciones: provisión, asignación, redistribución y estabilización.

El sector privado tiene cierta impotencia. No provee bien de determinados bienes y servicios ni siempre asigna óptimamente los recursos disponibles ni tiene presente que la distribución de la Renta tiene que ser eficiente y eficaz ni es competente para administrar ciclos económicos desestabilizados. Además, hay economías en las que el sector privado es especialmente torpe incluso en las funciones que le son más naturalmente propias. Así, p. ej., hay países en los que su gran empresa eléctrica es propiedad del Estado de otro país (el caso de ENDESA, en España) o en los que los dueños de lo más notable de su capital fijo inmobiliario son extranjeros (el caso de Blackstone, en España), actividades ambas —producción eléctrica y alojamiento— que en la práctica totalidad de los países del mundo son pacíficamente locales, por su propia naturaleza. En suma, hay sectores privados que no se merecen la posición de privilegio que el sistema capitalista les otorga, por lo que una estrategia correcta para destruirlos es promover políticas privatizadoras (en nuestra modesta opinión, tal es el caso de ese Dallas de la UE que es Madrid).

El fundamento económico de los ingresos coactivos del sector privado no está tan claro. Incluso, alguno de ellos es frontalmente antisistema. En concreto, nos referimos al tramo usurario de los precios de la vivienda, que no solo carece de legitimación jurídica (principio de equivalencia de las prestaciones en las obligaciones recíprocas e interdicción del enriquecimiento injusto), sino que su dinámica es destructiva del sistema capitalista, toda vez que las rentas inmobiliarias salen de las del Trabajo & Empresa. Es decir, que la 'private taxation' inmobiliaria es:
— una losa asfixiante de la productividad,
— generadora de paro y
— causa de la pobreza en términos de Renta;
las tres p que, unánimemente, consideramos el núcleo duro de los problemas económicos estructurales de España, con el Gobernador de su banco central a la cabeza —aunque no se atreva a enunciar expresamente que la sobrevaloración de la vivienda es la causa de la causa de las tres p—.


Alegraos, la transición estructural, por divertida, es revolucionaria.

PPCC v/eshttp://ppcc-es.blogspot

saturno

  • Sabe de economía
  • *****
  • Gracias
  • -Dadas: 68848
  • -Recibidas: 25361
  • Mensajes: 6771
  • Nivel: 774
  • saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
    • Billets philo-phynanciers crédit-consumméristes
Re:XTE_Central- 2019-2021 Era Cero
« Respuesta #190 en: Febrero 07, 2021, 22:05:27 pm »
=== REVIEW / LOCALIZE

Citar
$BREAK

$DATE
LA 'PRIVATE TAXATION' COMO OBJETO DE ESTUDIO.—

Textos genéricos sobre la 'Private Taxation' hay pocos. Les animo a que hagan alguno.
https://www.theguardian.com/commentisfree/2016/aug/30/private-tax-is-the-great-unspoken-of-neoliberal-philosophy-and-the-rich-are-the-winners


YOUTUBERS ANDORRANOS.—

El problema de los 'youtubers' españoles que anuncian se van a Andorra para no pagar IRPF español no es que se vayan sino que piensen que publicarlo queda impune, sobre todo, en términos de la audiencia que les hace ricos —con ayuda de Yotube— y que cunda la «Cultureta de la deslocalización». Que pasen esta mierda de cosas es buenísimo para la Transición Estructural, toda vez que no hay nada más atado al territorio político base de la soberanía fiscal que los inmuebles.


EL 'BREXIT' HA ENTRADO EN LA FASE «AHORA QUIERO VERTE DEGENERAR».—

Tres noticias simultáneas en relación con el 'brexit':

— Reino Unido suspende cautelarmente los actuales controles aduaneros de la 'Sea Border' entre Irlanda del Norte y la isla de Gran Bretaña, en los puertos de Larne y Belfast, porque han aparecido pintadas anónimas amenazantes supuestamente hechas por ultras norirlandeses probritánicos;

— Reino Unido solicita a la UE un período de gracia de tres años en el control aduanero entre Irlanda del Norte y la isla de Gran Bretaña con la excusa de que los 'pobreticos' supermercados norirlandeses no sufran desabastecimiento de productos 'british';

— Reino Unido ha pedido formalmente a entrada en el Acuerdo de libre comercio Transpacífico. en relación con Japón, la UE se ha adelantado un año.

El 'brexit' solo puede salir bien (para ellos) si:

— Londres se constituye en una especie de Singapur-on-Thames, en cuanto a sede de operaciones para negocios —como impera la hipocresía protestante en Reino Unido, dirán exactamente lo contrario—;

— Reino Unido se convierte en plataforma para el «lavado de origen» de mercancías asiáticas; y

— Reino Unido continúa y amplia su actividad de «lavado de dinero negro» mundial.

Es decir, el 'brexit' solo puede salir bien si Reino Unido se convierte en una mierda . Mierdismo tardopopularcapitalista quintaesenciado.

Ya veremos qué pasa el día del crack bursátil norteamericano y la puesta en su sitio del EUR/USD.


«EXUBERANCIA RACIONAL» EN MITAD DE LA PANDEMIA DE CORONAVIRUS, ¡JA, JA, JA!.—

Dice Shiller que la estridencia de la Bolsa nortemericana es explicable por lo ínfimo que son los tipos de interés:
https://www.advisorperspectives.com/commentaries/2020/12/01/making-sense-of-sky-high-stock-prices

Dice Ureta que la exuberancia bursátil actual sería racional y que el consenso es que tenemos varios años por delante de alzas que obligarían a comprar en las oportunidades:
https://www.r4.com/analisis-actualidad/opinion-expertos/la-exuberancia-racional-y-las-guerras-de-wall-street?id=618387

Lo que no dicen es que las exuberancias más o menos irracionales huelen a fin de ciclo porque tienen límites propios, es decir, endógenos, no exógenos, y que ello se ve muy bien en caso particular de los precios inmobiliarios, que hay que pagarlos con salarios que pagan los empresarios.

El crack bursátil norteamericano está al caer.


EL DISCURSO DE LAS TRES P (PRODUCTIVIDAD, PARO Y POBREZA), DEL BANCO ESPAÑA: EL RIDÍCULO DEL SILENCIO SOBRE LA LOSA DE COSTES INMOBILIARIOS E HIPOTECARIOS.—

https://www.bde.es/bde/es/secciones/prensa/intervpub/Discursos_del_Go/la-necesidad-de-una-estrategia-ambiciosa-de-reformas-estructurales.html

https://www.bde.es/f/webbde/GAP/Secciones/SalaPrensa/IntervencionesPublicas/Gobernador/Arc/Fic/hdc120121.pdf

Las tres l, la cara b de la tres p:

ladrillo

lumpenturismo

limosneo

Alegraos, la transición estructural, por divertida, es revolucionaria.

PPCC v/eshttp://ppcc-es.blogspot

saturno

  • Sabe de economía
  • *****
  • Gracias
  • -Dadas: 68848
  • -Recibidas: 25361
  • Mensajes: 6771
  • Nivel: 774
  • saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
    • Billets philo-phynanciers crédit-consumméristes
Re:XTE_Central- 2019-2021 Era Cero
« Respuesta #191 en: Febrero 14, 2021, 21:32:23 pm »
-- Dobre tridente no traduce  (?)

Citar
$BREAK

$DATE
FICHA || EL MODELO POPULARCAPITALISTA EN ESPAÑA: EL DOBLE TRIDENTE.—

Tres P (grandes carencias estructurales):
• Productividad
• Paro
• Pobreza


Tres L (grandes pilares de la Producción y la Renta):
• Ladrillo
• Lumpenturismo
• Limosneo-UE


$DATE
FICHA || LA BALANZA DE PAGOS Y LA POSICIÓN DE INVERSIÓN INTERNACIONAL SON ESTIMACIONES, COMO TODO EN MACROECONOMÍA.—

Respecto a las relaciones económicas entre los residentes de un país y el resto del mundo, la metodología de elaboración de los estados de flujos (Balanza de Pagos) y de fondos (Posición de Inversión Internacional) está normalizada. Se siguen los principios establecidos en el Manual que, al respecto, ofrece el Fondo Monetario Internacional, que es coherente con el Sistema de Cuentas Nacionales (SCN) y, en el caso de la UE, con el Sistema Europeo de Cuentas (SEC).

Cada partida monitorizada tiene sus fuentes específicas y métodos de estimación. Como con toda información macroeconómica, las autoridades nacionales dan avances, revisiones iniciales, primeras estimaciones y revisiones finales. No es aventurado decir que, en las economías libres y abiertas, la estimación de las relaciones económicas exteriores, tanto en cuanto a flujos (exportaciones, importaciones, ingresos y pagos) como a fondos, son tan precisas como buenos o malos sean sus sistemas de suministro obligatorio de información a efectos fiscales.

La Balanza de Pagos tiene dos caras:

I.- BALANZA POR CUENTA CORRIENTE Y DE CAPITAL.-
I.1.- Balanza por Cuenta Corriente
:
   a) Bienes (Balanza Comercial: exportaciones e importaciones);
   b) Servicios (p. ej., Turismo);
   c) Rentas (p. ej., dividendos e intereses); y
   d) Transferencias no de Capital (p. ej., remesas de rentas de emigrantes).
I.2.- Balanza por Cuenta de Capital:
   e) Transferencias de Capital (p. ej., liquidaciones de patrimonios de emigrantes); y
   f) Adquisiciones de activos inmateriales (p. ej., patentes)

II.- BALANZA POR CUENTA FINANCIERA, cuyo saldo es la suma de:
— entradas de financiación exterior (variaciones de pasivos financieros positivas y variaciones de activos financieros negativas); y
— salidas de financiación exterior (variaciones de pasivos financieros negativas y variaciones de activos financieros positivas).

La Balanza de Pagos sigue el método contable de Partida Doble, resultando:
Saldo BCCo + Saldo BCCa = Saldo BCFin

El saldo conjunto de las Balanzas por Cuenta Corriente y de Capital se denomina CAPACIDAD (signo más) O NECESIDAD (signo menos) DE FINANCIACIÓN; y, correlativamente, el saldo de la Balanza Financiera es el PRÉSTAMO NETO dado o recibido al o del resto del mundo.

La Posición de Inversión Internacional  es la suma de las inversiones de los residentes en el exterior (activos) y del exterior en España (pasivos). Se subdivide en:
— posición neta de los sectores: inversión directa, inversión de cartera, derivados financieros y otras inversiones; y
— posición neta del banco central.
Cuando el saldo es negativo, se la denomina DEUDA EXTERNA NETA.

La DEUDA EXTERNA BRUTA son solo los instrumentos financieros incluidos en los pasivos de la Posición de Inversión Internacional, incluyendo los derivados financieros, pero excluyendo la renta variable —acciones y otras participaciones de Capital, y participación en fondos de inversión—.

Alegraos, la transición estructural, por divertida, es revolucionaria.

PPCC v/eshttp://ppcc-es.blogspot

saturno

  • Sabe de economía
  • *****
  • Gracias
  • -Dadas: 68848
  • -Recibidas: 25361
  • Mensajes: 6771
  • Nivel: 774
  • saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
    • Billets philo-phynanciers crédit-consumméristes
Re:XTE_Central- 2019-2021 Era Cero
« Respuesta #192 en: Febrero 15, 2021, 12:48:44 pm »
-- ignore /reduce

Citar
$BREAK
$DATE

ESTÁN ASUSTADÍSIMOS.—

«DERRUMBE INMOBILIARIO» que amplificará la crisis vía Efecto Riqueza e insolvencia de las bancas al sol y a la sombra:
De Guindos (BCE) —min. 49:37—
https://www.youtube.com/watch?v=o7e6gjRqXM8

Por cierto, ahora resulta que la crisis de 2006-2010 sí era, literalmente, «derivada del estallido de una burbuja inmobiliaria» (min. 45:50). Recordemos que los De Guindos, entonces, lo negaban. Decían que aquella crisis era «de etiología financiera, no inmobiliaria, es decir, como decimos los economistas, exógena». Ahora nos dicen que la crisis actual es «de etiología sanitaria, es decir, como decimos los economistas, exógena». Siempre exógena... y esotérica. Dentro de unos años los De Guindos dirán que esta crisis es la Recrisis, es decir, el Repinchazo de la Reburbuja popularcapitalista. Ya nos lo dejan entrever cuando reconocen sin ambages que antes de la pandemia de coronavirus ya había desequilibrios inmobiliarios y acepta que nunca ha habido recuperación plena de la crisis anterior —por lo que seguimos enganchados en el mismo proceso, ¿no?—.

Alquiler y Compraventa son sustitutivos. O alquilas o vendes. O vives de alquiler o compras. Las dos cosas a la vez es imposible. Ya hay que ser estúpido para representar el Alquiler —como pasa con quienes convocan la sesión del vídeo al que enlazamos— y poner al enemigo 'compraventista' a hablar en lo mejor de tu tiempo de comunicación. En este sentido, resulta hilarante que los expriminquilinos se traguen en su propia cara la deposición 'asustaviejas' de que el problema «es la inseguridad jurídica por tanto rojo-de-mierda en el Gobierno»; cuando el problema que tienen solo es de seguridad económica, ante la depleción de rentas productivas exprimibles que se nos echa encima durante, atención, ¡décadas!, con el dinero fortísimo (el euro ante el dólar devaluándose); estando además establecida la evidencia —vid. StreetXo londinense—que:

ES EL ALQUILER LO QUE, A LA HOSTELERÍA, HACE PERECER.

¿Acaso entrarían en liquidación bares y restaurantes si hubiera condonación de alquileres mientras duren confinamientos o pseudoconfinamientos por la pandemia de coronavirus? Evidentemente, la Compraventa quiere que el Alquiler se abstenga, de modo que la demanda de vivienda se reconcentre en su negocio. Esto, sin contar que la seguridad jurídica es la certeza en el Derecho Positivo; y los De Guindos son quienes introdujeron la incertidumbre de Derecho actual en 2013; el mismo De Guindos, hotelizó el inquilinato y vació la regulación estatal del alquiler turístico; y lo hizo con la mente puesta en que la banca vendiera viviendas —a inquilinos amedrentados y a 'himbersores' buitre—.

Además, la inseguridad económica puede y debe ser cubierta con contratos de seguros. ¿Qué leches hace la Presidencia del BCE metiendo miedo inmobiliario o trabajándose que la culpa del derrumbe inmobiliario se impute a un decretito de un Gobierno en un Estado miembro de la UE en el que el grueso de competencias en materia de vivienda es de las regiones y municipios?

El BCE es el superbanco de bancos de la eurozona. Hay que estar muy enfermo de pisitofilia para, perteneciendo a la Presidencia del BCE, meter miedo a mediopelistas con que, si bajan los precios de la vivienda, peligra la solvencia de la banca. Nosotros sabemos que el BCE considera que la Operación Desagüe de la banca, en el tercer tercio de los 2020, ha sido un éxito. La banca no en la sombra está oficialmente desenladrillada. De Guindos ha metido la pata muy torpemente en este tema. No es propio de alguien tan conspicuo, desde su época de Lehman.

Los otras dos ideítas-chantaje para que no bajen los precios de la vivienda son, igualmente, anticapitalistas y antibancocentralistas. El BCE sabe perfectamente que el Efecto Riqueza no es solo creerse rico por «loh miyoneh que ya nos dan por el pisito». Además hace falta que ese sentimiento idiota —que ya no se da porque lo neutraliza la histéresis— se traduzca en consumir más, de modo que la Curva de Demanda Agregada se desplace a la derecha, con el consiguiente salto de Renta. ¡Y esto ya no pasa por muchas razones! Sí pasaba durante la Burbuja, cuando imperaba la avaricia y la inocencia. Pero lo que impera ahora en la Reburbuja es el miedo y el cinismo.

Finalmente, por lo que se refiere a la ideíta de que la 'pobretica' banca en la sombra va a sufrir si bajan los precios de la vivienda, hay que recordar que, intencionalmente, la hemos convertido en parachoques que ha de absorber el golpe de la descomposición financiera que ya está en marcha, y así salvarle la vida al sistema capitalista —soberano, bancos y empresones—. Se podría contraargumentar que, precisamente, la política de comunicación bancocentralista tiene que disimular esto para no provocar la desbandada. Pero, en este caso, la Presidencia del BCE calladita estaría más guapa.

Este De Guindos da vergüenza ajena. Debe limitarse a tocar la música del ortograma. Y, cuando no trabaje por los objetivos estructuraltransicionistas dominantes en la UE, sus jefes deben corregirle (como podría haberle pasado a Ana Botín con la ideíta desestabilizadora del 'reseteo regulatorio': vid. https://okdiario.com/economia/ana-botin-reune-este-miercoles-comisario-mercado-interior-ue-caerse-calvino-6688173 ).


— «EL SHOCK ES ESPECIALMENTE FUERTE EN LOS MERCADOS O CON SOBREPRECIOS O CON SOBREOFERTA O CON SOBREENDEUDAMIENTO… HAY RUMOROLOGÍA DE QUE VAN A CAER LOS PRECIOS DE LA VIVIENDA… Y LA DEMOGRAFÍA EN ESPAÑA ES NEGATIVA: PUNTO PELOTA»:
Clemente (Merlin) —min. 10:36, 45:15 y 48:20—
https://www.youtube.com/watch?v=y7UYLRZ-Jh0


— ¿Por qué el Santander no le crea un puesto a De Guindos por encima de Clemente y nos libra de él en el BCE?


$DATE
ESTÁN ASUSTADÍSIMOS (CONT.).—

— «EL PRECIO DE LA VIVIENDA EMPIEZA A AJUSTARSE. El impacto de la crisis del coronavirus sobre el precio de la vivienda ha sido, por ahora, relativamente moderado debido a la elevada inercia de los precios de la vivienda en los cambios de ciclo… A pesar de que el descenso del precio de la vivienda ha sido relativamente moderado hasta la fecha, seguimos proyectando una corrección algo más acusada en 2021».

CaixaBank Research:
https://www.caixabankresearch.com/sites/default/files/content/file/2020/12/10/49/is-inmobliario-2021-cast-09-12-ok.pdf

Este informe confirma, además:

— que el alza 'Centro & Costa' que se ha vivido ha sido efímera; solo era una mera Reburbubuja (para Desagüe de la banca); y

— que, exactamente, en 2018-2021, estamos viviendo el Repinchazo.

« última modificación: Febrero 21, 2021, 21:13:57 pm por saturno »
Alegraos, la transición estructural, por divertida, es revolucionaria.

PPCC v/eshttp://ppcc-es.blogspot

saturno

  • Sabe de economía
  • *****
  • Gracias
  • -Dadas: 68848
  • -Recibidas: 25361
  • Mensajes: 6771
  • Nivel: 774
  • saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
    • Billets philo-phynanciers crédit-consumméristes
Re:XTE_Central- 2019-2021 Era Cero
« Respuesta #193 en: Febrero 26, 2021, 21:05:37 pm »
Citar
$BREAK

$DATE
LA VVIENDA DEJÓ DE SER UN BIEN DE MERCADO EN LOS 1980.—

La vivienda, desde los 1980, es un bien de no mercado.

Siempre se piensa contra algo o alguien. En situaciones de gobierno de coalición con oposición, se piensa más.

Actualmente, el Gobierno de España está decidiendo el control directo del rentismo inmobiliario. No puede ser que el rentismo inmobiliario funcione como si no hubiera habido pandemia de cóvid, a la par que se profundiza en el control de los otros cuatro grandes rentismos primarios y cuasiprimarios: salarios, beneficios empresariales, pensiones y rentas financieras.

No es que, de repente, se descubra que el rentismo inmobiliario es la losa que asfixia la economía productiva del Trabajo & Empresa. Eso ya se sabía desde el principio del todos capitalistitas, a mediados de los 1980. Siempre impera el cortoplacismo, lo que pasa es que, ahora, con la pandemia de cóvid, el cortoplacismo que manda ya no es el del Efecto Falsa Riqueza, sino el estructuraltransicionista porque el alquiler está matando la hostelería, el comercio y, en general, todo mercado de verdad, ya directamente, ya indirectamente, anidado en los salarios.

EL ALQUILER MATA.

Se diría que, en el Gobierno, hay dos posiciones:
— poner límites expresos (como pasa con salarios y pensiones, p. ej.) y
munificencia para con los caseros populares.

Pero no es así. Solo hay una postura. Los desafíos que le plantea a sistema la transición del modelo son inmensos. Y está hasta las narices de los mezquinos intereses de los extractores de Renta inmobiliarios —presentes incluso en la coalición de Gobierno en España, disfrazados de la abuelita de Caperucita de 'Hala-a-pagar'—.

Si hubiera dos posturas enfrentadas no se hablaría de la vivienda como 'derecho y bien de mercado', sino como 'derecho y bien de ahorro e inversión'. Lo que está pasando es que está debatiéndose sobre si es o no oportuno en este momento introducir una Política de Rentas tan clara contra el rentismo inmobiliario… ¡pero porque están desplomándose las expectativas de extracción de rentas inmobiliarias! Si se ponen topes ahora, actuarían como 'benchmark' para una hipotética 'rerrecuperación', tras la oficialización del 'repinchazo' de la 'reburbuja', y dificultarían incluso el mismísimo reequilibrio de mercado.

El Gobierno recuerda que la vivienda tiene que ser un derecho, sí, pero, también, un bien de mercado, cosa que no es, porque con la vivienda, desde mediados de los 1980, lo que tenemos montado es un no mercado (se vende más cuando sube el precio) y que, hoy, es disfuncional (es conducido por el miedo, no la codicia).

El Gobierno, en realidad, nos recuerda que la vivienda es el falso ahorro del pobre y fábrica de pobreza, especialmente, desde la impresentable hotelización del inquilinato perpetrada en 2013 por el tandem ultrapisitófilo Rajoy & De Guindos.

Ya veremos qué pasa en cuanto la Bolsa norteamericana flaquee de verdad y el EUR/USD dé el gran impulso hacia arriba que está rumiándose. ¡Por Dios!, no caigan en la trampa saducea que odiar el euro, la mejor moneda del mundo. Desprecien a todo aquel que sistemáticamente hable mal del Banco Central Europeo —donde De Guindos solo pasea sus trajes, alquitranado y emplumado, como buen exLehman 'ejpañol' que es—.

Alegraos, la transición estructural, por divertida, es revolucionaria.

PPCC v/eshttp://ppcc-es.blogspot

saturno

  • Sabe de economía
  • *****
  • Gracias
  • -Dadas: 68848
  • -Recibidas: 25361
  • Mensajes: 6771
  • Nivel: 774
  • saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
    • Billets philo-phynanciers crédit-consumméristes
Re:XTE_Central- 2019-2021 Era Cero
« Respuesta #194 en: Marzo 07, 2021, 00:30:56 am »
=== ::L.e.gal

Citar
$BREAK

$DATE

FICHA || LA BURBUJA INMOBILIARIA ES CONTRARIA A LA MORAL.—

Las burbujas inmobiliarias son contrarias a la Ética. Pero, también, a la Moral.

La Ética son las normas cuyo objeto es proteger al individuo.

La Moral, a la sociedad.

Se ve muy bien la distinción entre Ética, Moral, Derecho y Política en el siguiente ejemplo:
— si matas a un hombre, has actuado contra la Ética porque has atentado contra el derecho a la vida;
— pero, si ese hombre es tu padre, también, has actuado contra la Moral, porque has atentado contra el orden familiar y, por tanto, el de sociedad;
— pero, si nadie puede probarlo, para el Derecho eres inocente; y,
— para la Política, si tu padre era el Rey, tú eres el Rey.

Además, una conducta puede ser ética pero inmoral. Pero no es el caso de las burbujas inmobiliarias, que son contrarias a la Ética y a la Moral al mismo tiempo.

Son contrarias a la Ética por:
— su injusticia conmutativa (Robo) y
— la importancia de la pérdida de renta disponible individual (Saqueo).

Son contrarias a la Moral por:
— la descapitalización general y, en especial, de las generaciones jóvenes, y
— el envilecimiento y corrupción.

La vivienda es un bien básico de consumo obligatorio muy fácil y barato de proveer a poco que haya cierta planificación. La estafa piramidal-generacional masiva que, desde los 1980, hay montada con ella, parasita el Trabajo & Empresa tan gravemente que el sistema capitalista en su conjunto está tan corroído que pudiera ser que no pudiera cambiar de modelo, por mucho que esté indicado por su algoritmo de algoritmos, es decir, su ortograma.

Actualmente, el falsoliberalismo neoliberal no pude negar los problemas éticos de las burbujas inmobiliarias. Pero, para resolverlos, solo propone:

— sus dos recetitas 'leydeofertademandistas' —Mercherismo y Desfiscalización—, en busca de un supuesto equilibrio natural entre la avaricia y el miedo de individuos enfrentados entre sí, equilibrio que nunca llega, de lo que se culpa al soberano financiero, ya fiscal, ya monetario; y

mediditas paliativas de intervención directa, como pueden ser alquilar un puñado de vivienditas 'sociales', tomar datos de la estafa en 'zonas tensionadas', etcétera,

No hay falsoliberal neoliberal que aguante preguntas sobre dos cuestiones muy sencillas:
China: su éxito económico, a pesar de lo supuestamente perverso de sus sistema económico de planificación central; y
Deflación: la poca o nula inflación que hay, a pesar de décadas de expansión monetaria supuestamente elefantiásica.

Las sociedades de sistema capitalista, así, están siendo desestabilizadas y socavadas por la dinámica del modelo popularcapitalista. Este es el gran dilema moral de nuestra época: la esencia antisistema del modelo popularcapitalista, modelo que, encima, es reconocido por todos como antiético, al menos, en las materias residencial y laboral.

El ortograma capitalista tiene resuelto este dilema desde mediados de los 2000, cuando ordenó expresamente la sustitución del modelo del 'todos capitalistitas' por otro de dinero fortísimo. Sin embargo, las fuerzas reaccionarias reducen el dilema a mera dificultad ética administrable con parchecitos.

El popularcapitalismo y, particularmente, la burbuja de la vivienda, no solo desestabiliza el sistema para mal, sino que constituyen su principal vulnerabilidad. De hecho, no hay movimiento social reivindicativo en la actualidad que no tenga a la vivienda —o al alquiler de locales de negocio— en su primera línea de batalla.

Cuando algo es inmoral, está fuera del comercio de los hombres (v. art. 1271 del Código Civil).

Según el artículo 1 del Código Civil, las fuentes del ordenamiento jurídico son la ley, incluyendo los principios generales del Derecho, y la costumbre, pero esta solo rige cuando no es contraria a la moral o al orden público.

La Moral también limita la libertad de pacto. El art. 1255 del Código Civil dice literalmente que «los contratantes pueden establecer los pactos, cláusulas y condiciones que tengan por conveniente, siempre que no sean contrarios a las leyes, a la moral ni al orden público».

Por su parte, la injusticia conmutativa es inmoral de un modo tan flagrante que está declarada expresamente contraria al Derecho (vid. la acción rescisoria del art. 1255 del Código Civil, el principio de equivalencia de las prestaciones y la cláusula tácita 'rebus sic stantibus' en las obligaciones recíprocas, el enriquecimiento/empobrecimiento injusto a que se refiere, p. ej., el art. 10.9 del Código Civil, etcétera).

La extracción natural de rentas aproductivas requiere de la obtención previa de rentas productivas, a las cuales parasita. En circunstancias excepcionales en las que cesa la actividad económica general —p. ej., guerras o pandemias—, cesa igualmente la generación de rentas parasitables. En estos casos, la extracción de rentas aproductivas tiene que hacerse contra rentas productivas ahorradas o traídas del futuro mediante préstamos. La extracción aproductiva, entonces, rechina más que nunca y su inmoralidad se hace obscena. La antijuridicidad de las rentas inmobiliarias, en estos casos, viene por su manifiesta inmoralidad. No hay que buscarle tres pies al gato. Se pone en evidencia cuando se cronifica la situación de excepcionalidad; entones, salta a la vista que, de no modularse el devengo de rentas parasitarias, corre peligro inmediato la supervivencia del sistema.

Cualesquiera que sean las circunstancias, dado que CON EL ALQUILER NO GANA NADIE —ni el Capital ni la banca ni el fisco—, decimos que EL ALQUILER MATA.

Los falsoliberales de la derecha y de las izquierdas exaltan la injusticia conmutativa inmobiliaria amparándose en el psicologismo, invocando la Teoría Subjetiva del Valor, que no es sino mero inmanentismo: «lo importante es lo que pasa en mi cerebro» y «las cosas valen lo que yo estoy dispuesto a pagar por ellas». Intentan legitimar, así, que, en las operaciones inmobiliarias, haya un tramo usurario. Esta es la base ideológica de la inmoralidad de la que es esclava la sociedad tardopopularcapitalista, especialmente si se trata de trabajadores que se creen sublimados en capitalistitas por poseer su vivienda básica; inmoralidad, a la sazón, determinante del Mierdismo que caracteriza está época: «¡Bendita mierda que es todo, que pone en valor mi pisito!». Para compensar esta inmoralidad y moderar sus efectos destructivos de la sociedad, se van creando 'salarios indirectos', como el derecho a decidir sobre cosas secundarias (nacioncitas étnico-culturales, género, 'normcore', monarquía, etcétera).

La contumacia en la inmoralidad de base inmobiliaria tiene tan corroído al sistema capitalista que pudiéramos estar lidiando, no con una mera transición estructural, sino con su final tal y como lo conocemos.
.........
..
.
.
.........................................................
Alegraos, la transición estructural, por divertida, es revolucionaria.

PPCC v/eshttp://ppcc-es.blogspot

Tags:
 


SimplePortal 2.3.3 © 2008-2010, SimplePortal