Artículos de heterodoxia.info

[gentid]

La Guerra Santa – Parte I – Construyendo a Tim Osman
Miércoles, 11 de Mayo de 2011

A mediados de los años ochenta del siglo pasado, un tal Tim Osman visitaba los Estados Unidos de forma regular. En uno de esos viajes se entrevistó en el hotel Hilton de Shermak Oaks (California) con unos agentes del gobierno y un tal Michael Riconosciuto, experto en sistemas electrónicos. El objetivo de la reunión era la venta de misiles Stinger al ejercito Mujhaideen para apoyarles en la guerra contra los Soviéticos que mantenían en Afganistán. Riconosciuto se encargaría de modificar los misiles fabricados por General Dynamics (NYSE: GD) de forma que fuesen lo suficientemente precisos para derribar cazas y helicópteros soviéticos pero no tanto como para derribar a los norteamericanos y de la OTAN. El trato se cerró, los misiles fueron entregados y cientos de cazas y helicópteros soviéticos llovieron del cielo. En la foto que acompaña podemos ver a Tim Osman y al Consejero de Seguridad Nacional de los Estados Unidos Zbigniew Brzezinski durante la década de los ochenta, supervisando el armamento en una de las visitas de Brzezinski a Afganistán. Que buenos aquellos tiempos, cuantas cosas hicieron juntos.

En aquellos años el gobierno norteamericano luchaba al lado de esos defensores de los valores de la democracia y del bien: Los Talibanes Afganos, en una guerra contra el malo malísimo: la Unión Soviética. Inclusive Silvester Stallone departía alegres e inolvidables combates matando soldados y derribando helicópteros Rusos. Metralleta en mano y con la boca torcida durante toda la película destruía campamento soviético tras campamento soviético hombro con hombro junto a esos “sanos muchachos”, sus amigos “Los Talibanes”, en alguna de las innumerables entregas de Rambo.

 Qué tiempos aquellos, lástima que los talibanes “se volvieron malos” y ahora forman parte ese eje del mal terrorista contra el que Europa y Norteamérica luchan valientemente por nuestra protección y por las mismas libertades que según parece estos mismos talibanes defendían hace 30 años.

Tenemos la impresión que ese terrorismo fanático que odia a Occidente de forma descarnada se remonta a la época de Mahoma, cuando predicaba la Yihad contra todos los infieles. En realidad este fenómeno es bastante más reciente. Occidente, específicamente ingleses, norteamericanos y franceses tiene bastante responsabilidad en todo esto, aparte de haber contado con la inestimable ayuda del antiguo bloque soviético. Aunque nos parezca que el movimiento islámico violento se originó dentro de la Kaaba en la Meca, en realidad todo comenzó en Egipto.

Egipto no fue gobernado por egipcios durante más de dos mil años: desde el final de la época de los faraones hasta 1952. Ya desde la invasión por la tropas de Alejandro Magno en el 300 AC. Ptolomeo I Sóter , uno de sus generales al mando, aprovechó el conflicto para autoproclamarse Faraon fundando la última dinastía: Los Ptolomeos y demostrando con ese nombre que desde el comienzo de los tiempos los militares nunca se han caracterizado por su imaginación. Cleopatra fue hija ilustre de estos señores y sus escarceos amorosos con Marco Antonio y Julio Cesar acabaron en que Roma se anexara Egipto en el año 30 AC. Esto es lo que pasa por ligar con italianos. A partir de ese momento los gobernantes de Egipto fueron romanos, persas (irakies) y otomanos (turcos). Luego vinieron los franceses de la mano de Napoleon y vuelta al imperio Otomano.

En 1854 Said Pasha (el virrey Otomano de turno) dio en concesión a Ferdinand de Lesseps la construcción del canal de Suez, para lo que Egipto se endeudó con bancos ingleses y franceses. A los pocos años Egipto comunicó a sus acreedores que no podía pagar la deuda por lo que el país fue intervenido ¿a que suena familiar?. Como en aquella época no existía el FMI el país fue puesto a las órdenes de la Caisse de la Dette , una especie de oficina de intervención fiscal operada por ingleses, franceces, italianos y austriacos. Básicamente recolectaban los impuestos y tributos, le daban lo suyo a los banqueros en París y Londres para finalmente entregar el resto al estado egipcio. Esto provocó fuertes disturbios que en 1882 fueron acallados a cañonazos cuando la marina británica y brancesa bombardearon la ciudad de Alexandria . Aún así los disturbios no cesaban, por lo que desembarcaron con tropas y ocuparon el país hasta que en 1914 Egipto se convirtió en un protectorado (para protegerles…claro) británico. Ahora los gobernantes pasaron a ser una larga cadena de Sir Johnes o Sir Frederics de tal y cual con el único objetivo de controlar el canal de Suez.

 Entonces sucedió lo inesperado. Un tal Hasan Al-Banna funda en 1928 una organización de carácter religioso: la Hermandad Islámica, como reacción a la ocupación británica del país. Esta organización comienza a hacer proselitismo de forma pacífica, el mensaje cala en la población y poco a poco se va infiltrando por todas partes, hasta que en 1952 adquiere masa crítica y se desencadena la de Dios..o la de Alá. La revuelta de 1952 en el Cairo no tiene nada que ver con la de 2011. En esa ocasión fueron quemados más de setecientos edificios en la ciudad, doce mil personas se quedaron sin vivienda. En esos días bastantes militares que simpatizaban con la hermanad a la vez que militaban en el llamado Movimiento de Oficiales Libres aprovechan los disturbios y en medio del caos reinante deciden dar un golpe de estado. Gamal Abdel Nasser asciende al poder, el primer mandatario egipcio nacido en Egipto y no nombrado desde fuera desde hace más de dos mil años. Con esto la hermandad se percata del inmenso poder aglutinante del Islam en un país sometido desde siempre.

 Por esa misma época Sayyid Qutb, escritor y profesor de literatura, mentor del famoso escritor egipcio Nagib Mafouz es enviado a Norteamérica a perfeccionar sus conocimientos docentes. Qutb proviene de una familia de clase media alta y forma parte de la élite intelectual egipcia de la época. Era una forma de apartarle de la escena y sacar de circulación sus incendiarios escritos contra los británicos. Residió durante dos años en los Estados Unidos donde sufrió una importante transformación. Según sus escritos, la sociedad norteamericana de principios de los años cincuenta en nada se parecía a la sociedad feliz que publicitaba Hollywood y su propaganda. Qutb descubrió una sociedad individualista, materialista, amoral, en desintegración. Esto le hizo concluir que una sociedad sin un aglutinante “de orden superior” degeneraría hasta caer en ese estado de desbandada hedonista. Aquí comenzó a madurar sus ideas sobre una supuesta sociedad “mejor” basada en la tecnología occidental en cuanto a bienestar material y en el Islam como aglutinante social. Atinó bastante en el diagnóstico: el individualismo-materialista extremo destruye la sociedad, pero erró de lleno en el tratamiento: la religión no es solución para nada ni para nadie. Este error va a costar muy caro a todos los habitantes del planeta.

A su regreso a El Cairo en 1952 ingresa en la Hermandad Islámica y comienza a escribir una serie de libros muy influyentes posicionando al Islam como la forma en que el pueblo egipcio se hermanaría para así entre todos construir la sociedad de la eterna felicidad y expulsar a los extranjeros que han estado gobernando a sus anchas en Egipto. Dos años después Qutb ya era el líder indiscutible de la organización.

Durante esos años su posición y la de los suyos se fue radicalizando en torno a estas ideas, hasta llegar a proclamar que la única solución para Egipto era la implantación de la ley islámica: la Sharia, cosa a la que los militares adscritos al movimiento golpista acceden con tal de contar con el apoyo de la Hermandad Islámica y su legión de seguidores.

Una vez Nasser toma el poder, los Hermanos Musulmanes son relegados y de Sharia nada de nada. Ante semejante traición su ira no conoce límites. Qutb literalmente (y nunca mejor dicho) incendió Egipto de Norte a Sur con sus escritos. En 1954 intentan asesinar a Nasser, acción que fracasa y acaba con toda la plana mayor de la Hermandad Musulmana en la cárcel. Aquí son torturados a conciencia. Entre los tratamientos administrados Qutb sufre un infarto mientras es atacado por una jauría perros que amablemente sus captores han introducido en su celda. Poco a poco las historias de todos estos horrores van llegando a la calle donde comienza a tomar forma el mito del mártir que defiende al Islam.

Durante su cautiverio Qutb escribe un libro que hoja a hoja van sacando de la cárcel, este es el libro central del movimiento de la Yihad Islámica: Ma’alim fi al-Tariq, el cual se traduce como “Metas”. En él hace un llamado a todo el mundo islámico a refundar la sociedad en base al Corán y a abandonar el estado de Jahiliyyah (ser ignorante y estúpido) en que la mayoría de los musulmanes vive. En ciento sesenta páginas describe como la comunidad musulmana ha estado dormida durante siglos, gobernada por cualquiera y tratados como perros. Hace un llamado a todos los musulmanes a recuperar su autoestima, a dejar de ser la escoria del planeta y a buscar todo eso en el Islam. Desde su publicación en 1964 “Metas” ha sido el libro más influyente que se ha escrito en árabe y puso sobre la mesa el que la población musulmana puede llegar a ser alguien en este mundo si sigue los preceptos del Corán como religión y sobre todo como aglutinante político.

Este es el inicio de la violencia a gran escala.

 Qutb fue ejecutado en 1966, Nasser pensaba que con su ejecución todo había acabado por lo que decide decretar una amnistía. Esto le costó tres intentos más de asesinato. Nasser murió en 1970 de un infarto (no es para menos) para ser substituido por uno de los jueces que procesó a Qutb: Anwar al-Sadat, el cual a su vez fue asesinado por la Hermandad Islámica en 1981 por haberse atrevido a firmar un acuerdo de paz con los Israelitas. A Sadat le substituyó Mubarak, el cual también fue depuesto pero esta vez sin asesinarle, por lo menos hasta el momento.

Nasser gobernó en la órbita de los soviéticos y Sadat en la de los norteamericanos. Habiendo degustado ambos regímenes la Hermand Islámica comprendió que los dos eran las dos caras de la misma moneda. De aquí la obsesión por crear un régimen autóctono basado en el Islam al precio que sea.

El odio a occidente no se encuentra escrito en el Corán, ese odio ha sido fraguado en Egipto durante cientos de años de ocupaciones extranjeras, precisamente por esas mismas potencias occidentales. Egipto es el país más culto y poblado del oriente medio. Poco a poco los intelectuales egipcios comprendieron que una salida a su situación era aglutinarse en torno al Islam y la idea ha ido cristalizando durante los últimos cincuenta años hasta desembocar en la actual situación. Los regímenes y las cárceles egipcias se encargaron de crear el odio y los mártires necesarios.

Cuando a la población de un país se la deja caer en el infinito pozo de la pobreza y la ignorancia cualquier cosa es posible. Se aferraran a cualquier idea que remotamente les prometa salir de esa situación por disparatada que sea: se agarraran a cualquier clavo ardiendo porque no tienen nada que perder.

Hasta ese momento el movimiento Islámico se circunscribirá exclusivamente al territorio nacional con un único objetivo: deponer al gobernante infiel y traidor controlado por extranjeros y establecer un régimen autóctono basado en el Islam. Habrían de pasar algunas décadas para que increíbles acciones llevadas a cabo por servicios de inteligencia occidentales, en una demostración de estupidez igual de increíble, le dieran fuerza y carácter internacional.

Los políticos siempre nos han vendido ideas e imágenes de un futuro mejor. Con el paso del tiempo se ha ido viendo como todo eran falsedades por lo que la población se encuentra bastante escaldada con respecto al tema de la ideología. Esto ha ocasionado importantes fracturas sociales y ya nadie cree en nada. Así se fue consolidando una nueva división en el mundo: un bando pretendiendo aglutinarse alrededor del Islam y otro bando (el nuestro) pretendiendo aglutinarse alrededor de lo único que le va quedando a su clase política capaz de aglutinar a alguien: el miedo.

…continuará…….y vaya si continúa.

[gentid]

La Guerra Santa – Parte II – Tim Osman se gradúa con honores
Lunes, 16 de Mayo de 2011

FOTO XXXXX
El Sha de Irán y D Eisenhower, presidente de los Estados Unidos en 1957

Ingleses y soviéticos invadieron Irán en 1941, de forma de asegurarse el suministro de Petróleo durante la segunda guerra mundial. Para esto instauraron como gobernante a Reza Khan, quien funda la corta dinastía Pahlavi. A su muerte en 1951 su hijo Mohammad comienza un proceso a apertura democrática instaurando una monarquía constitucional. Se convocan elecciones, se elije un parlamento y la primera ley que aprueban es la nacionalización de la industria petrolera, hasta ese entonces en manos de la Anglo Persian Oil Company, pilar de la economía inglesa que en un futuro sería conocida como British Petroleum. Es curioso como esta empresa petrolera ubicada en Inglaterra y fundada en 1908, durante los primeros setenta años de su historia nunca tuvo petróleo en su territorio hasta los descubrimientos del mar del norte en la década de los ochenta.
 
FOTO XXXX
El Sha y su familia defendiendo la democracia en Irán.

Ante semejante afrenta los servicios secretos norteamericanos e ingleses implementan la operación Ajax, mediante la cual financiaron y propiciaron un golpe de estado que en 1953 llevó al poder a Mohammad Reza Pahlavi, el “Sha” de Iran. En realidad fueron dos golpes de estado, el primero fracasado y a la segunda fue la vencida. Esto creo gran malestar en el país: absolutamente toda la población supo quien había orquestado la asonada y por qué. Paralelamente las ideas de Sayyid Kutb se iban infiltrando por toda la sociedad Iraní, mientras que el Sha pretendía crear a tiros si hacía falta una sociedad moderna, laica y occidental pero sin ser visto por el resto su sociedad como uno de los suyos: era un traidor impuesto desde fuera.

En 1979 las ideas de Qutb alcanzan masa crítica y se produce la revolución islámica liderada por el Ayatolá Jomeini. Derrocan al Sha e implantan in régimen islámico tal como predicaba Qutb. Irán era el primer país del mundo islámico en llegar a implementar de forma real sus doctrinas.
Esto encendió todas las alarmas en occidente, el mismo e inexistente efecto dominó donde un país tras otro cae víctima del comunismo, tan temido por los Estados Unidos, ahora se va a producir en oriente medio con el islam. En realidad el efecto dominó tan temido es que un país tras otro se instauren regímenes que no dependan de Washington, Paris o Londres, independientemente de que sean comunistas, islámicos, democráticos o monárquicos.
 
FOTO XXXX
Rumsfield y Sadam en sus buenos tiempos

Entonces las agencias de inteligencia norteamericanas y británicas promueven el n-ésimo golpe de estado en el país vecino: Irak y accede al poder el jefe del partido Bath un tal general Saddam Hussein, con el firme compromiso de declarar la guerra a Irán. Ya el partido Bath tenía antiguas relaciones de negocios con estas agencias de inteligencia: habían intentado golpes de estado en 1953,1957, 1963, 1968 por lo que en 1979 ya poco había que ensayar.

Irak declaró la guerra a Irán en 1980 apoyados por los Estados Unidos, Inglaterra, Francia y Rusia. Murieron más de un millón de personas. Saddam Hussein en esa época no formaba parte del “eje del mal” era uno de los “nuestros”, como se ve en las diferentes fotos de la época sonriendo al lado del enviado especial del ministerio de defensa norteamericano: un tal Donald Rumsfield, toda una joven promesa.

Mensaje: ateneos a las consecuencias como intentéis implementar el pensamiento de Qutb. Reacción: mayor radicalización de sus partidarios. En esos años una facción importante de la Hermandad Islámica se separó y pasó a llamarse Yihad Islámica. Las espadas ahora están en lo más alto.
Paralelamente a estos acontecimientos, en 1978 un partido marxista derroca a la tradicional monarquía en Afganistán en lo que se conoce como la revolución de primavera. En ese momento el país cuenta con diecisiete millones de habitantes, un 90% de analfabetismo, una mortalidad infantil del 25% donde otro 25% más muere antes de los cinoc años, una esperanza de vida de 40 años y la mayoría de la población sufre de tuberculosis: toda una potencia mundial. El movimiento es liderado por Mohammad Taraki y Jafizulá Amín. Taraki accede al cargo de primer ministro y comienza con un tímido proceso de modernización del país a la vez que estrecha lazos con el régimen Soviético. Taraki es asesinado por Amín quien era más de la órbita norteamericana y se hace con el poder, a lo que los rusos, en un alarde de diplomacia responden con una invasión militar en toda regla. Comienza la guerra de Afganistán.

FOTO XXXX
Publicidad de Osborne Computers años 80. "Nuestros amigos los talibanes también las utilizan"

A los servicios secretos norteamericanos no se les ocurre mejor idea que utilizar al mundo musulman (el mismo que ellos se encuentran reprimiendo y matando en Egipto, Irak e Iran) como arma contra los soviéticos. Para esto organizan una gran operación de adiestramiento de combatientes-santos (Muhadeeines) en Pakistán y abren una serie de oficinas de reclutamiento a lo largo y ancho del planeta. Venden al mundo musulmán la guerra de Afganistán como la guerra santa contra el infiel invasor soviético. La CIA recluta al jefe de todo esto de entre una de las familias más influyentes selectas y ricas de Arabia Saudita. Se trata de la familia del jeque Mohammed bin Laden, amigo personal del monarca Abdelaziz bin Saud y propietario del Saudi Bin Ladin Group, la constructora más importante del país. Reclutaron a su decimoséptimo hijo: Osama.

Durante la década de los años ochenta, Osama viajaba regularmente a los Estados Unidos bajo el nombre falso de Tim Osman, y es el personaje con el que iniciamos la primera entrega de esta serie de artículos. Cinco mil millones de dólares le fueron entregados durante esos años de guerra para financiar la locura de formar terroristas en Pakistan y soltarlos en Afganistán. Los rusos fueron unos asesinos en toda regla, pero por lo menos enviaron un ejército regular. En Afganistan encontraron su Vietnam.

Unos años antes, el hermano menor de Sayyid Qutb, Muhammad también estuvo preso en Egipto; por lo que al salir de prisión marchó a Arabia Saudita para ocupar el cargo de profesor de estudios islámicos en la universidad de Umm al-Qura. En ese lugar tuvo como discípulo al segundo de a bordo de la Hermandad Islámica egipcia: Ayman al-Zawahiri quien era médico y trabajaba para la Media Luna Roja, el equivalente islámico de la Cruz Roja. En 1980 viaja a Peshawar (Paquistán) como director del puesto que la Media Luna Roja tiene para atender a los refugiados de la guerra de Afganistán. La antigua ciudad de la ruta de la seda albergaba 1,4 millones de refugiados en 1980, al año siguiente eran tres millones: casi un 25% de la población Afgana.

Este es un mundo pequeño….a la final todo el mundo se conoce.
 
FOTO XXXX
Ayman al-Zawahiri

Ayman al-Zawahiri conoció a Osama Bin Laden durante esos años en Peshawar y le hizo entrar de lleno en contacto con el pensamiento de Sayyid Qutb. La Hermandad Islámica, de fuerte base ideológica pero circunscrita hasta ese entonces a Egipto y poco más, conoce a quien la hará internacional y le proporcionará dinero y un brazo armado. En esos nueve años Osama aprendió de al-Zawahiri que no se trataba de eliminar a los soviéticos de Afganistán, se trataba de eliminar a todo el que no fuese musulmán del mundo árabe y los norteamericanos le estaban pagando e impartiendo el postgrado de cómo hacerlo.

Aquí nació lo que hoy se conoce como Al Qaeda. A efectos prácticos fue creada enteramente por los servicios secretos norteamericanos en una demostración de falta de visión, incompetencia e ignorancia extrema en temas de historia y geopolítica (aparte de pura y simple estupidez) que pasará a los anales de la historia. George Bush padre era el director de la CIA en esa época.

La guerra de Afganistán acabó, los rusos perdieron y se retiraron. Entonces los ciento cincuenta mil talibanes entrenados con dinero de los contribuyentes norteamericanos decidieron que serían ellos los nuevos jefes del país. Y así fue: a ver quien les dice que no. Una vez vencidos los rusos, quedaron los talibanes y lo que quedó de la población Afgana (10 millones de 17) para seguir empeorando ese 90% de analfabetismo y ese 25% de mortalidad infantil.
 
FOTO XXXX
El consejero en asuntos de defensa del gobierno norteamericano Zbigniew Brzezinski departe alegres momentos con su aliado Osama en los años 80, mientras luchaban por la democracia en Afganistán.

Osama regresa a Arabia Saudita para conseguir a los norteamericanos construyendo bases permanentes en el país. Se entera de primera mano: era su padre el que las construía. Ante esto y ante las enseñanzas de al-Zawahiri monta en cólera y se exila a Sudán donde utiliza su inmensa fortuna y contactos para comenzar a financiar sus propias “operaciones” tal como aprendió en su recientemente concluido doctorado en terrorismo y subversión del que se acababa de graduar con honores gracias a sus profesores norteamericanos. El agente de la CIA Tim Osman cobra conciencia propia y comienza a obrar por su propia cuenta: a la final la creación del doctor Frankestein se levantó y caminó.

Luego de casi treinta años de la muerte de Sayyid Qutb, los norteamericanos utilizando el dinero que sus contribuyentes les entregan mes a mes lograron crear al personaje que defendería estas ideas, pero esta vez en plan profesional. Con formación de postgrado de élite en todo tipo de matanzas, atentados y bombardeos, así como con conexiones y dinero. La Hermandad Islámica se transforma en la Yihad Islámica. Osama es el director de operaciones y al-Zawahiri el ideólogo: ahora la cosa va en serio.
 
FOTO XXXX
Embajada norteamericana en Dar Es Salam (Tanzania) - Comienza la fiesta

Lo primero que hacen es volar las embajadas de los Estados Unidos en Nairobi (Kenia) y Dar es Salaam (Tanzania) en 1998. Aquí es donde saltan a los medios de comunicación Occidentales. Aparece el enemigo público número uno que llevaba años cocinándose en la trastienda de los servicios secretos norteamericanos con el dinero de sus propios contribuyentes. El ejército norteamericano responde bombardeando alguna localidad en Afganistán estando Osama y sus secuaces residiendo en Sudán. Al poco tiempo apuntan un poco mejor y atacan con misiles varias instalaciones en Sudán. En Afganistán UNOCAL una empresa norteamericana que se encontraba construyendo un importante gasoducto es expulsada y lo destruido en Sudan resultó ser la fábrica que produce la mitad de los medicamentos en el país. Osama y al-Zawahiri 1 norteamericanos 0.

FOTO XXXX
La fiesta llega a su climax

En el año 2001 en la ciudad de New York comienza un juicio contra Osama Bin Laden por estos atentados. En ese país existe una ley (RICO) que permite condenar a una persona si se demuestra que es el jefe de una banda criminal organizada aunque no haya cometido delito alguno. Esta ley se encuentra pensada para combatir a la mafia y al crimen organizado y los fiscales pensaron que podía ser aplicable a Bin Laden. Para obtener una condena debían demostrar que Bin Laden poseía una organización, por lo que se valieron del testimonio de Jamal al-Fadl un desertor quien con todo lujo de detalles declaró en el juicio la inmensa, potente y extendida organización de la que Bin Laden disponía en todo el planeta, con cientos de miles de “células durmientes” en cada ciudad occidental solo esperando la llamada telefónica para inmolarse en el siguiente atentado suicida.
 
FOTO XXXX
Recreación en los medios del bunker de Bin Laden en Tora-Bora (Afganistán) - Esta instalación nunca fue encontrada.

Jason Burke es un periodista inglés corresponsal de guerra quien ha investigado a fondo la organización Al Queda. En su libro “Al Qaeda” la conclusión es demoledora: no existe tal organización. Bin Laden no comanda organización alguna; simplemente se dedica a financiar y apoyar a los diferentes grupos de exaltados-locos que en la órbita de las ideas de Sayid Qutb van apareciendo y proponiendo diferentes atentados aquí y allá. Basicamente estas personas van haciendo cola y Osama les dice lo que le interesa y lo que no. Pero como organización global al estilo de la ESPECTRA de las películas James Bond, comandada por el malvado Stavros Blofeld y su gato: no existe. No existe ninguna isla tropical con volcán o cueva secreta en Afganistán desde donde Osama rodeado de monitores de ordenador dirija el terrorismo mundial. Al Qaeda como organización global de terroristas con oficinas en todos los países del mundo y su propio satélite de telecomunicaciones solo existe en la imaginación occidental, probablemente por un exceso de visionado de este tipo de películas.

Luego vino la madre de todos los atentados: Las Torres Gemelas. ¿ Fue un atentado organizado por Bin Laden, fue un trabajo interno buscando una excusa ?, creo que nunca lo sabremos. Lo que si sabemos, ya que son hechos indiscutibles, es que se aprovechó la oportunidad para eliminar a los dos principales tontos útiles que habían estado trabajando con los servicios secretos norteamericanos en el medio oriente: Saddam Hussein y Osama Bin Laden, aparte de obtener acceso irrestricto al petróleo iraquí. Sadam y Osama antiguos alumnos aventajados de la CIA, apoyados al 100% por esta pero que desgraciadamente habían desarrollado ideas propias y andaban de su cuenta.

Todo este terrorismo islámico que nadie explica de donde viene, viene de un solo lugar: de cientos de años de intervención por las potencias occidentales y soviéticas en toda la zona. En esos países todo Dios ha metido mano, los han utilizado para guerrear norteamericanos vs rusos todo lo que han querido, han abortado la historia de casi todos repetidas veces, ha habido más de diez millones de muertos, sistemáticamente han boicoteado los tímidos procesos de modernización con golpes y más golpes de estado o guerras civiles.

Sayyid Qutb ofreció una salida a todo esto en el Islam, una “salvación” que a mi parecer no funcionará tampoco, pero salida al fin y al cabo por lo que captura las esperanzas de los mil seiscientos millones de personas que habitan los países musulmanes donde la población vive en tales condiciones que se coge a cualquier clavo ardiendo. Encima las mismas potencias que han creado el desaguisado les adiestran en las técnicas, las formas de organizarse y financiarse para realizar todo tipo de atentados, en lo que viene a confirmar que los principales terroristas, los que de verdad saben de esto, los profesionales: son los servicios secretos de los gobiernos occidentales.

Estas situaciones trascienden el trasfondo petrolero, se trata más bien del poder por el poder, de demostrar que lo hago porque puedo.
 
FOTO XXXX
La fortaleza de Bin Laden en Pakistán, según los medios

Según la prensa oficial occidental que en estos días nada tiene que envidiar al Pravda de la época de Breznev o al Gramma de la época dura de Fidel Castro; Bin Laden recientemente ha sido abatido por fuerzas especiales norteamericanas en Pakistan. Entre las fotos trucadas con Photoshop que han circulado, luego la ausencia de fotos para no “herir sensibilidades”, la historia del “entierro” en el mar, el hecho que hace años necesitase de diálisis: la historia apesta por todas partes. En Noviembre del 2007 Benazir Butto, la entonces exprimer ministro Pakistaní, hizo unas declaraciones a Al-Jazeera donde indicaba con toda naturalidad que Bin Laden había sido asesinado ese mismo año por los servicios secretos pakistaníes. Un mes después ella también fue asesinada en plena campaña electoral a las elecciones a primer ministro. Los servicios secretos tenían una punta de trabajo en esos días.
 
FOTO XXXX
Lo que en verdad había

Lo que nadie ha cuestionado es el que unos soldados de un país X actúen matando a alguien en el país Y, sin avisar al gobierno de dicho país, sin obtener su consentimiento, sin nada. Es verdad que al que buscaban era un terrorista confeso con miles de muertos a sus espaldas, pero: ¿ qué pensaríamos si un cuerpo de élite italiano se va a Inglaterra a matar al jefe de la mafia ?. Salen de noche lo matan al amanecer en algún pueblo inglés para regresar felices y echando unas risas dentro del helicóptero: misión cumplida. Luego Berlusconi les recibe como a unos héroes mientras la televisión no para de mostrar escenas del primer mandatario y sus ministros viendo la operación en los monitores instalados en el palacio de gobierno. Ni avisan al gobierno inglés ni nada. ¿ Que pasaría ?.

Lo dicho: todo el mundo hace lo que le da la gana en esos países.

Los radicales islámicos son unos asesinos sin redención, deben ser perseguidos por la ley y sacados de circulación. Pero tampoco hay que perder de vista que esta forma de terrorismo internacional es creación exclusiva de occidente, lo han forjado a conciencia durante décadas, les han dado la excusa, les han proporcionado a sus mártires y finalmente les adiestraron y financiaron. Occidente, liderados por los Estados Unidos, se ha creado a pulso su propio enemigo. Ya les va bien a los gastados políticos del mundo: solo les queda el miedo para aglutinar al rebaño.

Es deleznable el hecho que se produzcan atentados, la muerte de personas es injustificable de cualquier forma. No existe ninguna cosa, ninguna ideología que valga una vida humana. En este sentido cualquier acto terrorista cometido por Al Qaeda, algún servicio de inteligencia o quien sea es condenable y perseguible. Los primeros que deberían de dar ejemplo en este aspecto son los estados y sus servicios de inteligencia, que visto los resultados: de inteligencia poco tienen.

Por otra parte también existen muy diversas formas de terrorismo, algunas no implican muerte física de nadie pero el efecto es igual de devastador; tal como el terrorismo financiero que actualmente se ejerce sobre la población de forma impune. Porque a la final los actos terroristas son para infundir terror, el terror paraliza y al paralizado se le controla fácilmente.

Continuara…..

[gentid]

El Reinado de Alfonso XIII – Reloaded
Lunes, 23 de Mayo de 2011
 
Hoy hacemos una pausa en la serie de posts que he venido publicando sobre la Guerra Santa, para abordar algo de actualidad: las protestas de 15M como culminación de un largo proceso que nunca fue contado en los medios.

España ha recorrido un largo camino desde la transición democrática hasta nuestros días, desde los tiempos de esperanza e ilusión en 1978 hasta el momento actual con un 40% de paro juvenil, cinco millones de parados y el que no: mileurista con la perspectiva de convertirse en quinientos-eurista a corto plazo, un millón y medio de familias sin ningún tipo de ingreso, un modelo económico quebrado y sin posibilidad de alternativas, la corrupción política campando a sus anchas, un sistema judicial que no funciona, en el furgón de cola en cuanto a educación, importando inmigrantes cuasi analfabetas y exportando médicos, informáticos e ingenieros, la mitad del sistema financiero en quiebra técnica, un modelo de estado que no es viable, un nivel de endeudamiento que cuadriplica el PIB y por lo tanto es impagable y unas infraestructuras faraónicas que no aportan lo que la economía nacional necesita.

Pareciera que lo único que ha traído la democracia en España es la libertad de prensa, pero ni eso: la libertad de prensa oficial existe solo porque existe un inmenso consenso entre las élites sobre lo que se puede decir o no.

¿ Ha fracasado la democracia en España ?, ¿ todo esto es culpa de la democracia ?. No, no ha fracasado, lo que no ha habido es democracia. Hemos vivido treinta años de simulacro democrático comandado por las antiguas élites franquistas que nos han llevado de desastre en desastre. De aquí este monumental fracaso y el consiguiente hastío y malestar que ha llevado a la toma de cincuenta y una plazas en España.

Aquí nunca hubo ni hay ni habrá democracia como no se haga algo.

En 1947 Francisco Franco nombró a Juan Carlos como su sucesor mediante la ley de sucesión de la jefatura de estado publicada ese año. En 1948 Franco acuerda con Juan de Borbón el ingreso de su hijo Juan Carlos en un colegio de Madrid y sus posteriores estudios en la academia militar. El núcleo del recambio del régimen se encontraba en marcha. Juan de Borbón es el tercer hijo de Alfonso XIII y accede a la línea sucesoria ya que el mayor de los hermanos – Alfonso – se casó con una no-noble y perdió el derecho, el segundo – Jaime – era sordomudo por lo que su padre le obliga a abdicar de sus derechos sucesorios que fueron a parar a Juan. Desde la instauración de la segunda república viven en el exilio en Roma. Con el tiempo Jaime se arrepiente de su abdicación y comienza una campaña centrada principalmente en Francia para tratar de recuperar el trono para su hijo Alfonso de Borbón y Dampiere. La historia es confusa con tantos Jaimes, Alfonsos y Juanes, pero la realeza nunca se ha caracterizado por su imaginación.

Durante la semana santa de 1956 la familia real se encontraba en Villa Giralda, su casa de vacaciones ubicada en Estoril. El 29 de Marzo (Jueves Santo) Juan Carlos de Borbón que a la sazón contaba con dieciocho años, mata a su hermano menor Alfonso (15 años) de un balazo, mientras manipulaban una pistola regalo de Francisco Franco. Su padre inmediatamente arroja la pistola al mar, el democrático gobierno portugués presidido por Salazar no investiga el caso, y la versión oficial del gobierno español es la de que Alfonso se le disparó la pistola mientras la manipulaba. Nadie en aquel momento supo la verdad.
Es interesante la nota enviada por Franco a Juan de Borbón con respecto al incidente:
“ El recuerdo de la desgracia de su hijo el Príncipe Alfonso causa emoción a cuantos se encuentran unidos a esta familia por lazos de amistad y de cariño, e incluso en quienes, no conociéndolos, participan en el dolor de esta familia. Pero en el orden político, el recuerdo puede arrojar sobre su hermano (Juan Carlos) sombras por el accidente y en las gentes simplistas evocar la mala suerte de una familia cuando a los pueblos les agrada la buena estrella de sus príncipes “

En otras palabras: juegue usted a mi juego o absténgase a las consecuencias.

En 1977 Juan de Borbón en un acto de humillación sin precedente renuncia públicamente al trono para cedérselo a su hijo Juan Carlos, bajo la atenta mirada de todas las élites económicas, militares, cortijeras, constructoras, políticas y religiosas ligadas al franquismo y que llevan los últimos años dedicados en cuerpo y alma a su “educación”. Ahora el rey ha sido incorporado al régimen. Esa fue la primera transición: la transición de la casa real al régimen franquista.

En esa época salta a escena Adolfo Suarez. El protegido de Fernando Herrero Tejedor, gobernador civil de la provincia de Ávila y un importante falangista del círculo del Opus Dei. Suares ocupó diversos cargos públicos hasta llegar a ser gobernador civil de la provincia de Segovia, director de RTVE y finalmente es nombrado Vicesecretario General del Movimiento. En pocas palabras: el jefe de la falange.

El franquismo cada vez se encontraba más presionado por Europa para instaurar un régimen democrático. ¿ Cómo hacerlo sin perder prerrogativas y poder ?. Pues disfrazándose de demócratas. En lo que respecta al timo y al engaño a este país no le gana nadie. Los poderes fácticos, los estrategas navarros del Opus Dei y la casa real encargan a Suarez el tan cacareado proceso de democratización.

Comienza la segunda transición: la transición de los partidos opositores y proscritos al franquismo. Comienza el proceso de disfrazarse de régimen plural.

Para esto ofrecen a los partidos proscritos hasta entonces el de dejar de ser proscritos e integrarse en el “movimiento” a cambio de que legitimen al nuevo régimen. El régimen franquista no sufrió una transición hacia la democracia, fueron los partidos opositores los que sufrieron una transición hacia el régimen franquista. A cambio de ofrecer una apariencia democrática y plural, reciben todo tipo de prerrogativas: sueldos públicos, posibilidad de manejar contratos, coches oficiales y todas las cosas buenas que el poder y los presupuestos generales del estado tienen. La contrapartida: no cuestionar al régimen monárquico.

Luego de décadas de sufrir la represión, el exilio, la tortura y los asesinatos planificados desde el estado, Felipe Gonzales por el lado del PSOE y Santiago Carrillo por el lado del Partido Comunista aceptan pasar a formar parte de ese mismo aparato estatal a cambio de no cuestionar las bases del nuevo régimen impuesto por las élites franquistas y tener acceso a todo tipo de prebendas. Los miles de muertos dejaron de significar algo en cuanto les fue entreabierta la puerta de la cueva de Alí Babá para que echasen un vistazo a lo que había dentro.

Ningún partido que no apoyase la monarquía fue legalizado para las elecciones “democráticas” de 1977. Ni hablar de republicanismo. Fueron unas elecciones “libres” donde en realidad la población nunca tuvo la oportunidad de discutir el tipo de régimen: eso ya estaba decidido desde hacía tiempo. Sed buenos y aceptadlo, proclamaban, mientras mostraban solapadamente el garrote de los militares.

Con esto el régimen adquiere ese aire de pluralidad que tanto gusta a los europeos.
Ahora queda otro problema. Para hacer sitio en las cortes y en el estado a los recién llegados del PCE y del PSOE, hay que hacer espacio. Es decir: gran cantidad de personajes ligados al movimiento deben salir para dar paso a los nuevos socios. Esto se resolvió de dos formas.
La primera fue integrar en el PSOE a gran cantidad de falangistas, y en el PP a los franquistas. Los que no consiguieron acomodarse se les señaló la puerta de salida que conduce directamente a los grandes despachos y salarios de varias cifras en Telefónica, Endesa, Iberdrola, Altos Hornos, Iberia y en toda la panoplia de empresas públicas del INI. Esta de una de las razones por las cuales estas empresas tienen tanto poder político en España. Los españoles se pagan la democracia con cada recibo de agua, luz y teléfono.

La segunda fue dejar que los partidos políticos redactasen una constitución a su gusto, donde básicamente el poder del dictador fue transferido a las diferentes ejecutivas en la calle Génova, Ferraz y otras oficinas ilustres. Para la redacción de la constitución de 1978, nunca fueron convocadas cortes constituyentes. Simplemente se nombró una comisión en el congreso de los diputados integrada por representantes de los diferentes partidos con el encargo de redactar el texto. De aquí parte la no división de poderes hoy existente en el país y el hecho de que nadie controle al estado. El único poder verdaderamente independientes son los partidos los cuales a su vez están al servicio de las élites. Este es el origen de la gran corrupción que hoy nos arroja a estas playas. Siete personas se encargaron de redactar esta constitución, a puerta cerrada y mediante reuniones secretas. Nunca se debatió a fondo ni en el congreso ni públicamente.

Listas cerradas, escrutinios a nivel de provincia y conteo de votos basado en el sistema D’Hondt bastaron para eliminar cualquier partido minoritario y concentrar el voto en el sistema PPSOE. Luego en 1985 legislaron que aquel partido que no obtenga al menos un 3% de votos no obtiene representación. Las listas cerradas determinadas por el directorio del partido aseguran que solo los fieles y obedientes accedan al cargo, lo que nos trae al actual estado de cosas donde pareciera que lo peor de la sociedad española es la que se encuentra en los cargos de poder. Tradicionalmente para fundar un partido político hacían falta unas treinta mil firmas de ciudadanos, recientemente se legisló que fuesen trescientas mil. El sistema de partidos hace aguas por todas partes y no se quiere competencia ni terceras opciones.

El único poder que no sufrió transición alguna fue el judicial, el cual hoy día se encuentra funcionando exactamente igual que en la época franquista. Un poder débil, mal financiado e intervenido políticamente hasta sus últimas consecuencias. Eso es conveniente si se quiere que nadie controle al poder.

Durante el presente período democrático España ha tenido una legislatura de la UCD, dos del PP y seis del PSOE. Con un 66% de legislaturas socialistas España se ha convertido en el país más neoliberal de Europa, con los concejeros de grandes empresas mejor pagados del continente, con una de las distribuciones de riqueza más injustas, con el mayor índice de paro y subempleo. Un país de bajos salarios que importa mano de obra cuasi analfabeta y exporta universitarios, totalmente desindustrializado, con un sistema bancario desproporcionado al tamaño de su economía donde las inversiones se encuentran secuestradas por el complejo constructor caciquil. España abrazó al neoliberalismo con las dos manos y ahora, tal como Argentina hace una década, sufre las consecuencias más que nadie. Hoy por hoy, por estructura económica, valores y nivel educativo de la población España se asemeja más a los Estados unidos que a los países centrales de Europa.
¿ Por que ?.

El neoliberalismo tiene su origen en los Estados Unidos. Básicamente se trata del abandono por parte de sus élites de la industria y la producción para convertirse en rentistas. De ser burgueses industriales se convierten en nobles rentistas. De ser capitanes de la industria y la tecnología pasan a ser mediadores financieros dedicados a la especulación y a los manejos con el poder tales que les permitan disfrutar de unas rentas extraídas al resto de la población. Hay que reconocer que es mucho más placentero levantarse a las diez de la mañana, tomar el desayuno, pasar por el sastre y luego ir a ver qué tal están mis inversiones que dedicarse a la fabricación industrial que cuando no sube la materia prima, están los problemas con los empleados y si no es que no se vende o la competencia me está atacando bajando los precios. Los norteamericanos se convirtieron en nobles rentistas y comenzaron a predicar su modelo por todo el mundo. Cuando se consiguieron con las élites españolas estas habían sido así desde siempre: unas élites agrarias de extracción noble y con mentalidad rentista. Vamos: ni tuvieron que convencerles de adoptar el modelo.

El modelo neoliberal se aplicó independientemente estuviese UCD, PSOE o PP en el poder. Ya el sistema político se encontraba diseñado de forma que no importase quien gane las elecciones el rumbo será siempre el mismo.

Este es el malestar que trae al movimiento 15M a las plazas de España. En realidad da igual lo que se vote, pasará lo que estaba previsto que pasara.

¿ Fue esta “democracia” la única posible en 1977 ?. Nunca lo sabremos ya que no se le dio oportunidad a otra cosa, ni siquiera se discutió abiertamente. Lo cierto es que hoy esa “democracia” ya no funciona, ya se le ve el plumero al sistema y las personas, sobre todo los jóvenes, ya no creen en esto. Luego que digan que la juventud de hoy día no se entera. Es patética la campaña electoral a las recientes elecciones autonómicas y de alcaldías. Los mismos mensajes vacíos de siempre, las personas que nadie conoce figurando en los carteles, los slogan gastados y regastados mientras un treinta por ciento de los ayuntamientos se encuentra en quiebra técnica al mismo tiempo que autonomías y estado central penden del hilo de que alguien les siga comprando deuda pública, cosa que tarde o temprano dejará de suceder.

Los pueblos que olvidan su historia están condenados a repetirla, y eso es precisamente lo que ha sucedido aquí. Hemos reeditado el período “democrático” correspondiente al reinado de Alfonso XII en 1874, donde bajo una monarquía constitucional los liberales de Práxedes Sagasta y los conservadores de Cánovas del Castillo se turnaban en el poder para saquear el tesoro público. En esa época inventaron el caciquismo: el cacique era el delegado del poder en las provincias con el fin de adulterar los resultados electorales, asegurar la alternancia y también asegurar la mayor corrupción política de todos los tiempos que continúa hasta nuestros días. Todavía existe más de una y más de dos diputaciones provinciales en España gobernadas por herederos de cuarta o quinta generación de estos caciques. Por esto nadie sabe explicar públicamente para que sirven dichas diputaciones debido a que resultaría bochornoso contarle a la población como hace cien años se utilizaban para adulterar las elecciones. A la muerte de Alfonso XII el sistema infernal continúa durante el reinado de Isabel II y la mayoría de edad de Alfonso XIII para acabar ya por cansancio, ineptitud y corrupción con el golpe de estado de Primo de Rivera en 1923.

Ahora hemos reeditado el mismo sistema de la mano del nieto de Alfonso XIII, pero con Audis-A8, internet, autopistas e iPhones. Esto que pasa ahora ya se ensayó hace cien años y con idéntico resultado: meternos en un callejón sin salida. Esperemos que no suceda lo mismo que sucedió a continuación en aquella época.

Y seguimos en los mismo: olvidando la historia. Ahora pretendemos fingir que la dictadura franquista nunca existió, que el movimiento nunca existió, que la totalidad de los políticos influyentes catalanistas y vascos que hoy soy tan patriotas y van envueltos en ikurriñas y senyeras no provienen de familias en su tiempo adscritas al movimiento nacional y cuadradas al 100% con la dictadura, que los muertos no existieron, ni la expropiación de empresas y propiedades, ni el apoyo incondicional de la iglesia católica, ni las brigadas de trabajos forzados al servicio de las constructoras. Como siempre los españoles huyendo de su vergonzante y aterradora historia. Solo hay que ver lo expeditivamente que el juez Baltasar Garzón fue eliminado. No se supo ni de donde ni como, pero con toda probabilidad vino del mismo lugar donde se cocinó todo este régimen que hoy vivimos.

El problema es que aquí nunca hubo una revolución que sacara del poder a las élites feudales. Y aquí las tenemos hoy día disfrazadas de demócratas, ocupando los concejos de administración del IBEX-35 mientras la iglesia católica campa a sus anchas en el estado. Al día de hoy la nobleza española se sienta en la mitad de esos concejos de administración y me imagino que amigos, familia política y allegados en la otra mitad.

España está necesitada de una república con verdadera separación de poderes…..como mínimo.

Como máximo ….ya os lo imaginais.

[gentid]

La Guerra Santa – Parte y 3 – Leo Strauss
Martes, 31 de Mayo de 2011
 
 Siete años antes que Sayyid Qutb naciese en Musha, un pueblo a orillas del curso medio del Nilo, nacía Leo Strauss en la localidad de Kirchhain en Alemania, unos cincuenta kilómetros al norte de Frankfurt. Ambos son los filósofos más importantes del siglo XX, no por sus ideas o credenciales académicas, pero si por la poderosa influencia que su pensamiento ha tenido sobre la actual situación de enfrentamiento entre los Estados Unidos y el Mundo Islámico.
Digamos que Leo Strauss es el Sayyid Qutb de Norteamérica.

Así como la religión cristiana es una religión de contemplación y la musulmana una de acción: la religión judía es de erudición. No es de extrañar, por lo tanto, que la gran mayoría de los eruditos de este mundo sean judíos. Por otra parte la precisión del lenguaje alemán (tienen un sustantivo y un verbo para exactamente cada cosa) les permite adentrarse en ese oscuro mundo autorreferente que es la filosofía. Esto no va a ser la excepción en el caso de Strauss. Fue discípulo de Heidegger y de su filosofía de “Sein und Zeit”, algo así como “somos” lo que “hacemos”. También fue un entusiasta de Nietzche, el padre del cinismo político y del desprecio por las masas ignorantes. Se convirtió en una autoridad sobre Aristóteles, el creador de la lógica. Es decir: dele a una persona una serie de premisas “apropiadas” y ellos alcanzarán la conclusión “lógica” y lo que es más importante; pensarán que se les ocurrió a ellos.

Sayid Qutb también recibió una educación sofisticada, pero al estilo Egipcio de principios del siglo XX. Asistió al Colegio Británico en El Cairo, donde desarrolló una especial aversión a las escuelas coránicas regentadas por imanes y centradas exclusivamente en lo religioso, que era la forma común de escolarización egipcia de la época. Durante esos años comenzó a entender cómo funcionaban los mecanismos de dominación en su tierra, pero a la vez no podía substraerse a la fascinación que le producía la belleza artística de los textos del Corán. Antes que nada él era un artista, un escritor. Lo británico es lo que funciona pero nos oprime y el Corán es bello pero nos mantiene ignorantes. Atrapado en esa dicotomía en 1939 entra a trabajar como funcionario del ministerio de educación egipcio (el que mantiene y alienta a las escuelas islámicas), para comenzar su particular batalla por liberar a su pueblo de tanta ignorancia.

Un año antes, Leo Strauss se ve obligado a emigrar a los Estados Unidos debido a la persecución Nazi. Da clases en escuelas de Nueva York, para finalmente ser admitido como profesor universitario en la Universidad de Chicago, aquí desarrolló la parte central de su carrera. Finalmente fue profesor en la universidad de Stanford.

Qutb llegó a los Estados Unidos catorce años después que Strauss, pero ambos vieron lo mismo. Ambos percibieron una sociedad en decadencia, banal, donde sus habitantes se dedicaban exclusivamente a proveerse de todo tipo de placeres materiales terrenales, donde la moral y los valores espirituales no tenían cabida, donde el individualismo campa a sus anchas, donde los hijos no respetan a los padres, donde la mujer es una descarada. Todo esto choca frontalmente con la rígida educación familiar Alemano-Judía de Strauss y con el bagaje de colegio británico donde se pega a los niños, combinado con la pétrea moral coránica de Qutb.

Ambos alcanzaron la misma conclusión: “Una sociedad dejada a su libre albedrío, degenerará en un mar de individualismo y hedonismo, compuesta por unos seres gilipollas (evidentemente no utilizaron este término pero es bien ilustrativo de lo que pensaban) que no merecen la condición de ser humano”. Ambos se horrorizan al ver lo que a su juicio le sucede al ser humano cuando es “libre” y ambos formularon la misma solución: “En toda sociedad debe de haber un principio superior que la aglutine para que no se atomice en un mar de banalidad”. Banalidad según ellos, claro.

Aquí los cursos de acción se separan: Qutb sigue el camino del Islam como fuerza aglutinadora de la sociedad que pretende salvar y Strauss un camino no menos oscuro adaptado a su formación filosófica y de vida.

Así como el pensamiento de Qutb se va radicalizando con los años, el de Strauss también. Ambos llegaron a ser muy extremistas y muy influyentes, combinación peligrosa donde exista. El pensamiento de Strauss se vio muy dominado por Nietszche, Alexander Kojève a quien conoció personalmente en París, por Trasímaco y Al-Farabi descubiertos en sus estudios Aristotélicos.

Según Strauss, el origen de la sociedad es la esclavización del siervo por el amo. El amo accede a la condición humana y deja de ser un animal al ser capaz de arriesgar su vida, la única que tiene, en la consecución de la puesta del siervo a su servicio. El amo “manda” porque no teme a la muerte, o la teme menos que el siervo. El amo es capaz de elevar su ego expresado en sus ansias de poder y reconocimiento, por encima de su instinto de conservación y en clara violación de los principios naturales. Eso le hace dejar de ser un animal para hacerle humano. En pocas palabras mientras más violento más humano. Esta es la definición de “ser humano” que hace Kojève, y esa es su “realidad-real” de la condición humana: la dominación del débil que teme por su vida por el fuerte que no teme por ella.
El resto de la sociedad se deriva de lo anterior: la justicia no existe, las leyes las hacen los fuertes y los débiles siempre estarán sometidos (Platón, Trasímaco). Las inmensas masas de humanos-siervos no podrían soportar el visualizar crudamente su indigna condición de corbardes y de sometidos humillados e impotentes. Por lo que se inventan construcciones ideológicas que les permitan, de alguna forma, transitar por este infierno. Este es el papel de las religiones, la moral, la tradición, el respeto a la autoridad, los “valores”, el patriotismo. Estos elementos pretenden proveer de cierta dignidad artificial a quienes no la tienen, a quienes no han sido capaces de “ser valientes” y arriesgar su vida por su ego. Entonces las “nobles mentiras”, esas verdades adornadas de mentiras, se hacen necesarias (Platón).

Los dominadores también necesitan de estas mismas ideas. Esto les legitima sobre todo ante sí mismos, les permite pensar en que tienen “derecho a…”, en que son “mas” inteligentes, mejor preparados, más competitivos, etc. En realidad se trata de pura y simple violencia y de quien se atreve a ejercerla y quién no.

Esta es “la verdad verdadera” de Strauss, la verdad que solo unos pocos pueden mirar de frente, la verdad de la que casi todos intentan huir, ¿pero huir hacia donde?, si la verdadera naturaleza humana es precisamente eso: la violencia, mi vida antes que mi ego.

Strauss enseñaba a sus discípulos él como la humanidad se divide en tres clases. Los “sabios” son aquellos que pueden mirar esta realidad sin ambages y sin que les tiemble el pulso, es decir: Strauss y su élite. Los “gentiles” son todos aquellos que creen en las mentiras útiles que necesitan los dominados para sobrevivir y las diseminan: políticos, sacerdotes religiosos, moralistas, militares henchidos de fervor patrio, maestros. Luego tenemos al “vulgo” quien solo está interesado en el placer, el poder, el dinero y en disimular su indigna condición.

Es por esto que la sociedad necesita de “ideas de orden superior” que le permitan permanecer cohesionada en medio de la violencia. En el caso de los Estados Unidos estas no son la religión (a nadie le interesa), ni la raza (hay gente de todas partes) , ni los valores tradicionales (demasiado individualismo). Según Strauss el valor que aglutina al pueblo norteamericano es la idea de que son un pueblo predestinado, elegido por Dios y de alguna forma moralmente superior al resto. Su misión patriótica es la de llevar el bien al planeta. Digamos que el pueblo norteamericano es el regalo de dios al mundo y su mandato es hacer “el bien”.

Las ideas straussianas plantean la sociedad exactamente en los mismo términos que la sociedad egipcia, azteca o maya. Una cúspide de grandes sacerdotes conocedores de la verdad-verdadera e indiscutible quienes son los encargados de crear la teología de moda, llámese culto a Atón, Amón, Mithra, Jesús, el libre mercado o la democracia. Luego una serie de personajes encargados de transmitir y acuñar estos valores utilizando la fuerza si es necesario: faraones, políticos, presidentes, curas, generales, congresos, predicadores, maestros de escuela, publicistas, consejos de administración, escribanos, etc. Y abajo el “vulgo” compuesto por siervos y vulgares mercaderes que solo persiguen placeres mundanos, son cobardes y se venden barato.

Todo esto no sería más que un ejercicio académico y no haber llegado más que a llenar las páginas de algún un arcano tratado de filosofía de no ser porque estas ideas prendieron como pólvora entre los discípulos de Strauss. Llegaron a formar una especie de culto donde “la verdad” era transmitida no mediante libros, sino mediante el contacto personal alumno- profesor. Insignes e influyentes profesores como Harry Jaffa, Allan Bloom, Martin Diamond, Walter Berns, Thomas West y Herbert Storing salidos de la primera hornada diseminaron el credo a lo largo y ancho de las universidades norteamericanas y forman el núcleo ideológico de esa forma de pensar que en los Estados Unidos lleva cincuenta años cocinándose y que hoy se conoce como neocon.

El objetivo formal de cara al “vulgo” es el de utilizar cualquier medio para “diseminar el bien y la democracia” al resto del planeta ya que es un mandato de Dios y nuestra superioridad moral nos obliga. El objetivo de los “gentiles” es el de quedarse con los recursos naturales y los mercados de otros. El objetivo de “los sacerdotes” es mantener la sociedad cohesionada en torno a estas ideas. La verdad-verdadera según Strauss es que guerreo porque puedo, porque me gusta, porque me da el subidón, porque yo soy valiente y tú un cobarde y eso me hace sentir superior,

Este es el sentido del constante guerreo de los Estados Unidos en los últimos cincuenta años, la guerra es un muy buen cohesionador. No hay nada que una más a las personas que ser cómplices en un crimen. Hace cuatro mil años los antiguos egipcios invadían Siria, Mesopotamia y alguna que otra isla griega para extender el mensaje de Atón, hoy lo hacen los norteamericanos para extender el libre mercado, el capitalismo y la democracia. Tanto Atón como el libre mercado como la democracia no existen. Son solo ideas que cohesionan a una población tras un objetivo común. El mismo Strauss lo decía: “lo ideal sería una eterna guerra de baja intensidad”. Los mismos norteamericanos no han apoyado según qué guerra no por ser una monstruosidad, sino porque no estaban ganando rápido como se pensaba en un comienzo y esto ya “nos” está costando muchas vidas.

Es como en los deportes de masas: la población se siente ganadora y unida entre sí y a su equipo sin haber hecho el menor esfuerzo físico, sin haber entrenado, sin tener destreza para jugar al futbol ni condición física alguna. Sienten que ganan sin haber jugado. Strauss aplica el mismo concepto a la guerra: el vulgo siente que es valiente, siente que son ellos los valientes que arriesgan sus vidas y vencen al enemigo. En realidad son solo unos sometidos, unos esclavos cobardes viviendo una vida indigna mientras se creen héroes al ver la guerra por la tele. Esta es una explicación bastante plausible de por qué los Estadounidenses aceptan el no tener una sanidad pública y gastar ese dinero en inmensos ejércitos y constantes guerras.

Descripción más triste de la condición humana pocas debe de haber.

Qutb y Strauss, los Estados Unidos y el mundo Arabe son dos caras de la misma moneda. Los sacerdotes de uno y otro lado, previo adoctrinamiento de sus gentiles, envían al vulgo a matarse los unos a los otros por unas supuestas ideas que son las verdaderas. Cada uno cree que en sus manos tiene la salvación de la sociedad cuando en realidad lo que ocurre es que sus respectivas élites sacerdotales utilizan ideologías desarrolladas por ellos mismos para mantenerles mentalmente prisioneros y cohesionados dentro de sus respectivos sistemas de dominación. En realidad no importa que la ideología sea así, asao, sea un disparate o no: lo que importa es que exista en cuanto a elemento cohesionador y de atrapamiento emocional de las masas dentro del sistema que las domina. El enfrentamiento une, el sufrimiento de la lucha bien sea en persona o en la tele crea camaradería. La victimas crean odio y rencor hacia la otra parte y eso también une.

Dos sociedades buscando el pegamento que las haga cohesionarse en torno al poder de sus sacerdotes, ambas creyéndose ungidas por la mano de Dios, ambas creyéndose moralmente superior al resto, ambas internamente tocadas de muerte y a punto de pasar a la historia.

[gentid]

Basquet Obsesivo Compulsivo
Miércoles, 8 de Junio de 2011
 
 Mi hija menor tiene doce años y le encanta jugar al baloncesto. Comenzó jugando con el cole y era muy buena. Solo había que verle la cara de alegría que se le ponía en los partidos mientras finteaba y engañaba a las contrarias una y otra vez con una habilidad increíble para la distancia corta, para meterse en el bloqueo y salir por el otro lado exultante de gozo ante la mirada y la pregunta ¿ a dónde ha ido ?, pues a la canasta contraria. Se lo pasaba bomba.
Un buen día algún “fichador” de un club de cuyo nombre no me quiero acordar, le “echó” el ojo y le propusieron jugar con dicho club. Mi hija no cabía de contenta: ¡ voy a jugar en un club !, ni ella ni nosotros sabía lo que le esperaba.

Aquello de ser una actividad lúdica, agradable, simpática y entre amigas se convirtió en el campamento de baloncesto de la asociación local de obsesivos compulsivos. Unas cuantas decenas de adultos empeñados en arruinar la diversión a toda la muchachada a golpe de reloj, silbato y más silbato, charlas “inspiradoras” sobre el deber, el sacrificio, el compromiso, el sufrimiento redentor y la autoflagelación. Solo había que verle las caras largas a todo el equipo.

Broncas cada vez que perdían o no estaban atentas al rebote, o no se entendían en el pase, y venga silbato y más silbato, ¡uno!, ¡dos!, ¡tres!, ¡ein!, ¡zwei!, ¡drei!, ¡de dos en fondo arrrrrrrr! mientras la banda militar toca alguna de esas marchas imaginativas. Ha sido un año de silbato y reloj, un año de tres minutos para esto, cinco para aquello, ahora a las duchas, está prohibido irse sin ducharse, la que no traiga el justificante no puede jugar el Sábado, que faltan tres fotos para ficha de la federación, mientras el silbato no para. Como me hubiese gustado hacerle tragar el silbato a la mujer aquella.

En pocos meses se las ingeniaron para hacer desaparecer el aspecto lúdico del deporte y convertir aquello en una colonia textil catalana donde se vive a punta de silbato, reloj de fichar y capataz. Nunca pensé que eso se pudiese lograr: eliminar el aspecto lúdico del deporte…lo que hay que ver. Las niñas iban con una cara larga por todas partes, y a las primeras de cambio ya se notaba la rebeldía, la ironía y la burla del grupo para con el sistema.

Una vez pregunté si toda esa chorrada (con palabras apropiadas) era necesaria para jugar al baloncesto y me dieron un discurso de treinta minutos sobre valor, sacrificio, compromiso, deber, servicio y esfuerzo donde solo faltó mencionar a la patria mientras tres caza bombarderos pintaban el cielo con los colores de la bandera. Luego comenté que para eso ya tenían el cole y que aquí supuestamente venían a esparcirse con una actividad lúdica, a lo que se me quedaron mirando como a un extraterrestre.

Un buen día mi hija me dijo que ya no aguantaba más aquello, por lo que la desapunté. A la pregunta de por qué la desapunto mi respuesta fue algo así como que nos marchamos del campo de trabajos forzados de baloncesto. Respuesta: ¡ claro es que esto es así, sin esfuerzo, sacrificio, arrojo y colores patrios nadie llega a nada !. Si pero esto no es un quirófano ni una escuela de operadores de reactores nucleares: esto es para venir a jugar al baloncesto, trataba yo de explicarle mientras me contemplaba con mirada vacía, compulsivamente acariciaba el reloj en su muñeca y trataba de controlar esas irresistibles ganas de tocar el silbato aunque solo sea una vez más.

Ha sido la primera vez que hemos tenido contacto con esto que llaman “el deporte organizado” y la verdad que es para echarse a llorar. La sociedad obsesivo compulsiva, fruto de generaciones y generaciones de niños educados a punta de tablas de mandamientos, han logrado erradicar lo lúdico hasta de lo más lúdico que existe. Para esto cuentan con la inestimable ayuda de los gobiernos, los cuales ponen las instalaciones públicas construidas con dinero de los contribuyentes a disposición exclusiva de estos clubes dedicados no a jugar a algún deporte, sino a la gloria-patria-deportiva entendida en la acepción más abstracta y neurótica posible.

Vaya usted a una instalación municipal y pretenda reservar una pista de lo que sea para echar un partido con los amigos. Inmediatamente se percatará que el cien por ciento del tiempo se encuentra asignado a algún club, organización federada, hospital de salud mental (que a los efectos viene a ser lo mismo), etc. En las instalaciones deportivas de la sociedad obsesivo-compulsiva solo existe el deber no hay tiempo para dedicarse a perderlo en cuestiones lúdicas: ¡ aquí se viene a trabajar y a rendir !. Hasta para jugar en la pista de petanca se tiene que estar inscrito en el club de petanca “La Cadena de Montaje”, estar federado al capítulo comarcal de la Real Federación Nacional de Petanca (REFENAPE), estar asegurado, tener la cuotas del club al día, estar pendiente de los ranking, estadísticas, participar en los campeonatos, ferias, intercambios, etc. Usted como ciudadano no puede hacer uso de las instalaciones que han sido construidas con dinero de su bolsillo, si no se afilia a alguno de estos infiernos.

¿ Que se cree este sistema para apropiarse de todo el espacio deportivo-lúdico de esta manera tan abusiva ?. Básicamente se trata de que el deporte desaparezca como tal para transformarse en una fábrica de cestas, goles, tantos o marcas para mayor gloria de la ciudad, comarca, autonomía y la nación. Y así las felices cobayas humanas criadas en cautividad bajo el lema “trabajaras y trabajaras hasta morir”, incapaces de perder aunque sea un minuto, se dedican a trabajar también durante su tiempo de ocio.

Teóricamente el deporte es una actividad lúdica para que las personas que lo deseen lo practiquen con sus amistades, pues no. Este tinglado se empeña en escindirlo en dos partes, conformando una especie de esquizofrenia psicótica-deportiva donde una minoría muy escasa de la población realiza esfuerzos sobrehumanos para convertirse en deportistas de élite con la única finalidad de ser observados por la gran mayoría que no practica ningún deporte ni tiene condición física alguna. Y así sentados en la comodidad del sofá de su casa creen que ellos también son grandes deportistas que ganan. Esto es lógico ya que la neurosis obsesivo-compulsiva dejada a su aire acaba en psicosis.

De esto trata el deporte en la sociedad del hombre-engranaje preso del deber: que los demás se sienten a mirar jugar a los que han hecho el “esfuerzo”, han tenido “compromiso”, la “valentía”, la “constancia” y las “ganas” de llegar a la cúspide de tal o cual deporte.

- ¡ Tu también podrás llegar……si te esfuerzas lo suficiente !.
- ¿ Pero no se trataba de divertirse un rato ?
- Aquí no hay diversión, aquí se viene a “trabajar”
- Pero ya trabajo tengo en la fábrica ¿no?
- ¡ 456556478-Z !, ¡ a callar y a formar que comienza el partido y tenemos que ganar !
- ¿ No sería muchísimo mejor que no existiese esa élite y que la gran mayoría se dedicase a jugar a algún deporte por pura diversión ?
- …shhhhhh…adelante Zebra-12 aquí Alfil-4, tenemos un posible 3345 en el pabellón municipal.
- …shhhhhhh…..Alfil-4 le copio, vamos para allá…..corto.

El deporte lleva unida las dos cosas: la parte física-salud y el esfuerzo de hacerlo bien, de practicar, del subidón de ganarle al otro, de que a uno le celebren sus cosas, de celebrárselas al otro y de tomar una cañas luego del partido. La sociedad industrial escinde el esfuerzo físico de la emoción de forma que la mayoría de la población no tenga que mover un músculo para sentirse ganador…o perdedor. Desde la comodidad del sofá de su casa vive la emoción como si hubiese jugado, una emoción gratis que a nadie le cuesta nada. Una emoción falsa le es implantada a la vez que utilizada por el estamento dirigente para controlarle y de paso para que compre zapatillas deportivas, camisetas y todo tipo de accesorios que nunca serán utilizados para practicar algún deporte. No es mera casualidad que los políticos estén metidos en esto desde la portería del edificio de la federación que sea hasta el palco de los grandes estadios.

Los intelectuales argentinos siempre han sido terriblemente pedantes, pero como también son terriblemente cultos y estudiosos por lo que hay que aguantarles sus cosas si se quiere aprender algo. El recientemente fallecido Ernesto Sábato no iba a ser la excepción, cuando en su obra Heterodoxia (que da el nombre a este blog) suelta más o menos lo siguiente.
“Los deportes de masa son la forma como el hombre reducido a la condición de pieza de maquinaria se engaña a sí mismo, se evade de su indigna condición, piensa que ha ganado porque su equipo ha ganado a la vez que ese haber ganado no le ha supuesto absolutamente ningún esfuerzo. Cree haber ganado, pero en realidad lo ha perdido todo”
Noam Chomsky es más directo:

“Es la forma de mantener a las personas hablando sobre temas irrelevantes”
Existe toda una estructura oficial pagada por nosotros mismos donde se fabrica este fenómeno, donde se separa la parte física de la emocional abstrayendo esta última e inyectando el destilado en la población. Resultado: la mayoría de la población posee una fibra óptica conectada directamente a sus centros emocionales cortocircuitando todo mecanismo racional, y ya sabemos quienes están al otro extremo.

Toda esta estructura es en realidad otra fábrica más, donde se fabrican superatletas artificiales para que los que trabajan en las otras fábricas piensen que son ellos mismos los que corren, los que meten los goles, los que baten el records, los que ganan el partido. Viven las mismas emociones, se ilusionen con que “van a ganar”, se alegran cuando “ganan”, se entristecen y sufren cuando “pierden” : en realidad todo eso da igual mientras sigan produciendo. Así se mantiene al ganado plácidamente pastando.

Una población que practique deporte regularmente, que tenga interiorizado que cuando gano gano “yo” y eso cuesta “esfuerzo”, que el tema nos lo organizamos nosotros mismo sin necesidad de ninguna federación, que mi triunfo o el de los míos no me lo quita nadie, y que le diga al político: ¿qué hace usted aquí si usted no juega ?, sería mucho más difícil de controlar.

Una inmensa máquina de tragar gente, para convertirla durante unos instantes en un superatleta mientras el resto mira por la pantalla. Cuando la pieza de maquinaria denominada “superatleta” se desgasta víctima de problemas físicos, ligamentos, rodillas, edad o lo que sea: se le tira a la basura y se le recicla en la estructura que sostiene al infierno deportivo en forma de entrenador para que a punta de pito y reloj siga propagando el verbo del esfuerzo, el compromiso, la constancia y todas esas cosas lindas que le han llevado precisamente hasta ahí.

Tenemos la suerte que muy cerca de mi casa existe una pista de basquet/futbol-7 que todavía no ha sido colonizada por el complejo obsesivo-compulsivo al no disponer absolutamente de mas nada que no sea la pista. Ahora mi hija juega todas las tardes en ese lugar junto a su hermano y a sus amigos. Me imagino que llegará el momento donde el ayuntamiento nombrará un Interventor de Tiempo Libre con la misión de organizar y federar a todos los niños que acuden a esta pista a punta de silbato, reloj, carnets y revisiones médicas. Momento en que habrá que largarse a otro sitio, y así hasta que no exista un solo metro cuadrado sobre la tierra que no esté repleto de supervisores, reglamentos, silbatos, números de carnet, listas de espera, apostillas y firmas.

Piezas de maquinaria adulta tratando de convertir a sus niños en piezas de maquinaria a su vez. En lo posible mi hija no será un pieza de esas….por lo menos no de forma tan fácil.

[gentid]

La Insoportable Levedad del Ser…..Civilizado.
Jueves, 16 de Junio de 2011

 La tierra tiene una antigüedad de unos cuatro mil quinientos millones años, los primates aparecieron hace sesenta y cinco millones y el hombre hace tres millones. Hace once mil años se inventó la agricultura, comienza el Neolítico. Esto permite al hombre hacerse sedentario, dejar de ser recolector, tener excedentes de alimentos y vivir en inmensas conurbaciones. Agricultura y civilización han ido siempre de la mano. Si el hombre apareció en la tierra ayer a esta misma hora, desde hace solo cinco minutos que vive formando parte de alguna civilización.

Emocionalmente los humanos no se encuentran preparados para esto. Su “set” emocional-inconsciente está diseñado para la distancia corta, para las relaciones personales, para el tu a tu. Tres millones de años de evolución y selección natural así lo han decidido. Tres millones de años son muchos años: viviendo en pequeños grupos, los hombres cazando, las mujeres recolectando y cuidando a los niños. Tres millones de años viviendo en una especie de comuna extremadamente pobre y con una esperanza de vida de menos de treinta años. Solo en la distancia corta es donde existe el aprecio, la camaradería, la humanidad, lo mamífero, el contacto. Muchas personas que conozco comentan lo mismo cada vez que visitan Latinoamérica: no tienen de nada, pero es muy agradable. Ahí la distancia corta es mayor que aquí.

La civilización conlleva el agrupamiento y la interrelación entre personas que no poseen lazos personales. No se relacionan con otras personas sino con estereotipos que no son más que abstracciones. Todos son comerciantes, esclavos, médicos, gobernantes, sacerdotes, mercaderes, campesinos. A nadie le interesa el otro como persona, no porque no quiera ya que las personas a la primera oportunidad intentan establecer relaciones cercanas, simplemente porque no puede: son demasiados no están “aquí” y su psique no está preparada para esto.

En un grupo pequeño y al límite de la subsistencia la violencia y la dominación de los unos sobre los otros es difícil. Todos deben trabajar para subsistir, el que no participe en la cacería, el que no recolecte, el que no ayude al grupo simplemente no come. Por otro lado al violento se le controla mejor en el grupo pequeño donde se puede intentar aclarar lo sucedido, se puede discutir, se le puede amenazar, se le puede pegar una paliza o simplemente expulsarle, lo que equivale a su sentencia de muerte. En un grupo pequeño todos se conocen, saben quién es quién, existe cierta camaradería, tienden a ser del mismo bando. Cuando hago daño sé exactamente a quien se lo estoy haciendo y los demás podrían reprochármelo. En la distancia corta al violento se le controla mejor.

Esto no existe en una organización social tipo civilización. Todo lo contrario: la civilización amplifica el efecto de los más violentos. Al existir excedentes de comida no todo el mundo tiene que trabajar para subsistir, existen sectores de la población que se pueden dedicar a otra cosa ya que no perecerán si no cazan o recolectan. Los violentos ahora tienen tiempo libre.

En una civilización las relaciones son impersonales, las personas solo conocen a su círculo inmediato. Dentro de ese círculo las relaciones son personales, de tu a tu, existe cierto aprecio, les preocupa lo que piensen de ellos. A medida que el circulo se ensancha todo esto se va difuminando hasta que el resto de las personas se transforman en una mera abstracción, una masa lejana y anónima por la que nadie es capaz de sentir mayor cosa, indiferencia sería lo máximo que llegaría a sentir. En este contexto el violento ya no tiene la presión del grupo para controlarle.

Durante el paleolítico existían pocas personas. Las luchas entre clanes por el mismo bien o territorio era más bien escasa: los clanes se encuentran relativamente aislados. El excedente alimentario que la llegada de la agricultura trae provoca un aumento imparable de la población. Se comienza a vivir en grupos numerosos establecidos de forma fija sobre el territorio. Ahora los clanes se encuentran hombro con hombro, los violentos tienen abundante material sobre el que trabajar.

Tiempo libre, falta de control y empatía por los otros, grandes poblaciones. Estos son los ingredientes que aporta la civilización y que amplifican hasta lo indecible la violencia de los violentos. Ahora ya no existen cortapisas y disponen todo el tiempo del mundo. La humanidad presa de su inconsciente programado para las relaciones cercanas se convierte en una serie de islas donde existen relaciones personales y que flotan en medio del mar de violencia más absoluto hombro con hombro.

Desde los tiempos de la cultura Uruk en Mesopotamia donde aparte de sembrar se descubrió la rueda y como fundir el Cobre; civilización, agricultura y violencia siempre han ido entrelazados. Este es el ojo del huracán de nuestro periplo desde los tiempos neolíticos y es el precio a pagar por la seguridad material que provee la agricultura y la civilización.
Agricultura implica la existencia de excedentes. Un grupo de personas del paleolítico cazan y recogen para mantenerse a sí mismos, a las mujeres y a los pocos niños. Un grupo de personas del neolítico siembra y produce alimentos para varias veces el número de personas que lo componen. Lo primero que hacen los violentos ya libres de ataduras y de su cuenta es apoderarse de estos excedentes. Entonces surge la estructura piramidal de la sociedad con los más violentos arriba y así descendiendo hasta llegar a los esclavos de abajo. No hay nada más que le dé a cada quién su sitio en la pirámide que el grado de violencia que esté dispuesto a ejercer para conseguirlo. Mientras más alto la vida es menos penosa físicamente pero más violenta.

Durante los primeros mil años del neolítico se produjo un cambio tecnológico. Las mujeres, por observación, aprendieron a sembrar y a abonar los campos. Este cambio tecnológico multiplico la productividad del grupo por un millón. La civilización solo es la forma que ha adoptado la lucha violenta por apropiarse de esos excedentes. Y ha si ha sido siempre: la lucha violenta por apropiarse de los excedentes que el aumento de productividad que debido al cambio tecnológico se van consiguiendo.

El que pega primero pega dos veces, por lo que los más violentos al irse apoderando de más excedentes acumulan cada vez más recursos con los que proseguir su escalada violenta de apropiación sin límites. A medida que se van apropiando de más y más llegan a la masa crítica donde pueden financiar grupos de personas dedicadas a tiempo completo al pillaje y a la violencia: surgen los ejércitos, nacen los grandes imperios.

Este es el hombre de Nietzsche, el capo más violento de todos, el que está dispuesto a arriesgar su vida para dominar al resto y quedarse con sus propiedades. Al que no le importa perder el único bien que de verdad tiene y que no podrá reponer: su vida. Todo en aras de satisfacer su ego. Esta es la fuerza diabólica que la civilización neolítica ha desatado junto a su legado de prosperidad material.

Entonces surgen las ideologías, las religiones y los sistemas filosóficos principalmente como cobertura teórico-formal a este estado de cosas compuesto por dominadores violentos y dominados que temen. La religión cristiana es un buen ejemplo en cuanto hace virtud de la condición de dominado al diseminar la idea de la resignación, el perdón, del ser manso de espíritu, es decir: de no causar problemas mientras se espera el fín de los tiempos cuando por arte de magia vendrá el poderosísimo a impartir la justicia universal. Mientras tanto: los dominadores siguen expropiando y abusando de los dominados. Todos estos sistemas filosóficos pretenden hacer creer al hombre dominado que en realidad es “bueno” y “puro” y se diferencian bien poco de los actuales sistemas de creencia en la democracia donde los “ciudadanos buenos” hacen lo que la ley les dice y se sienten “responsables”, sin importar las tropelías, corrupciones y abusos que se dan desde el poder. Nadie parece o querer entender que las leyes han sido redactadas por los dominadores para institucionalizar el estado de cosas y si se quiere cambiar algo tarde o temprano habrá que desobedecerlas y enfrentarse abiertamente al poder. Todo esto nos conduce de nuevo al trasfondo de violencia imperante; en cuanto la tramoya institucional desaparece es lo que queda.

Es verdad, la anarquía tampoco resuelve nada, pero lo que se quiere enfatizar es el hecho de que siempre el poder quiere que los cambios se produzcan dentro del marco social que los poderosos han creado y que precisamente es el responsable del estado de cosas. En todo caso las miles de revoluciones habidas durante estos once mil años de civilización no resuelven nada, ya que se trata básicamente de la substitución de unos grupos violentos por otros. Desde la caída de Egipto a manos de Alejandro el Grande, desde la caída de Roma a manos de Alarico y la iglesia católica, desde la caída de los señores feudales a manos de la burguesía y desde la caída de la burguesía a manos de los financieros ninguno de estos cambios ha resuelto nada, simplemente unos tiranos suceden a otros debido a que en realidad nada podrá resolver el problema básico de nuestra civilización: la pérdida de la relaciones humanas en la distancia corta. No creo que exista solución a este nudo gordiano.

El mundo ha estado gobernado desde la época mesopotámica por una serie de mafias constituidas por lo más violentos. La historia no es más que la lucha encarnizada entre estos grupos mafiosos por la apropiación de los excedentes de producción generados en base al trabajo de las personas y al cambio tecnológico. Desde la invasión de Egipto por Roma, hasta la última compra apalancada, intervención del FMI o escándalo financiero lo que subyace es lo mismo: élites mafiosas de uno u otro bando tratando de quedarse con las riquezas del otro. El resto de la población (los dominados) tratan de sobrevivir entre las escasas grietas que existen en esta violencia generalizada, mientras imploran a Dios, a Alá, a Khrisna a Júpiter o a Osiris el no ser tocados en alguna de estas batallas.

De vez en cuando la historia nos la oportunidad de contemplar de forma descarnada la realidad real. Esto sucede cuando un régimen “formal” se agota y su máscara de institucionalidad, ideología y legalidad se va al traste dejando al descubierto las mafias violentas que en realidad gobiernan. Solo hay que contemplar el caso de la Unión Soviética y su montaje ideológico de marxismo, socialismo, patria y ateísmo. Al caer el velo por inviabilidad económica lo que deja al descubierto es una inmensa red criminal que no duda en ejercer la violencia hasta donde haga falta para seguir en su sitio. Lo mismo sucede en los Estados Unidos con el montaje ideológico de libres mercados, capitalismo, patria y dios: cae también por inviabilidad económica para dejar al descubierto inmensas redes mafiosas. Lo mismo sucede en todas partes cuando los dominados cuestionan seriamente todo el montaje ideológico de las mafias que les dominan: fuera máscaras.

Redes mafiosas que gobiernan a la vez que se cubren de una gruesa capa de ideología, teorías acerca de cómo deben funcionar las cosas, cuerpos de leyes y religiones de forma de no escandalizar a los dominados. Los dominados a su vez creen porque necesitan creer en aras de proteger su ego y apartar la vista de su indigna e insoportable condición de permanentes expropiados. La alternativa a creer en el sistema es la violencia desatada, a esto se reduce cualquier civilización. Todo un inmenso e increíble montaje pretendiendo maquillar el verdadero origen: la violencia desatada al verse sometidos los humanos a un sistema de relaciones mutuas que debido a su biología emocional no se encuentran en capacidad de manejar.

Esta violencia no solo se circunscribe al ámbito de las relaciones humanas, también se extiende a absolutamente todo: las otras especies, la naturaleza, la crianza de los niños llegando a ese pináculo de violencia de todo tipo que es considerado con orgullo el mayor logro de toda civilización: la mega ciudad. Desde Ur hasta New York son solo una representación a gran escala de la apropiación violenta de excedentes producidos por otros. Unos mediante la violencia física pura y dura y otros mediante la violencia psicológica y el adoctrinamiento desde la infancia.

Durante el paleolítico el ser humano no distaba mucho de ser un animal al límite de la supervivencia con una corta esperanza de vida. El advenimiento de la agricultura ha aumentado considerablemente su capacidad de supervivencia, pero al mismo tiempo le ha convertido en un animal mantenido en cautividad y sometido a la violencia desde su nacimiento. Con toda probabilidad aquí se encuentra el origen de la neurosis generalizada que ha exhibido la humanidad durante toda su historia de civilizaciones.

La civilización es estable solo cuando los de abajo internalizan que alguna vez llegarán a estar arriba. Esto es imposible, una pirámide es eso: pocos arriba y muchos abajo. La ilusión de llegar a estar arriba algún día se mantiene en base a eso que llamamos crecimiento, que no es más que constantemente ensanchar la pirámide por debajo. Así todos creen que suben, pero no es cierto: simplemente existe más gente, se consumen más recursos y la cúspide sigue siendo la misma solo que ahora es más poderosa al comandar una pirámide más grande. El final de todo esto siempre es el mismo: muerte por agotamiento de recursos.

Luego de cinco mil años de sembrar y sembrar el suelo de Mesopotamia quedó estéril tal como hoy le conocemos. No pasa nada: grupos neolíticos emigran a Europa que a la sazón era un inmenso bosque y comienzan de nuevo. Pasan otros cinco mil años y ya habían agotado la mayoría de los recursos de ese nuevo territorio. Menos mal que descubren América y vuelta a comenzar.

Ya van quedando pocos lugares a donde ir a recomenzar quizás buscando aquella distancia corta que perdimos hace tanto tiempo.

La mayoría de las personas viven una vida de neurosis sin siquiera percatarse ya que automáticamente van generando toda una serie de mecanismos de defensa. De esa masa un pequeño porcentaje pasa al estado de psicosis donde ya escapan de su dolorosa realidad hacia otros mundos de donde rara vez vuelven. Otro pequeño porcentaje logra percatarse de su malestar y buscan ayuda. De los que buscan ayuda solo una pequeña parte logra conseguir un psicoterapeuta competente que muestre cierto interés por su paciente, que comprenda su tragedia y no intente defender el sistema de valores familiares o sociales imperantes. De esas personas otra pequeña fracción es la que no abandona el tratamiento. De los que se quedan otro minúsculo porcentaje es el que logra aclarar el enredo de su vida, vencer el miedo y ganar consciencia.

Yo creo que ese es el mismo porcentaje que tiene la humanidad de no perecer víctima de su propia civilización.

Solo hay que mirar la cifras de población mundial:
•   Paleolítico Inferior hace un millón años: 125.000.
•   Paleolítico Superior 700.00 años despues: un millón.
•   Comienzos del Neolítico hace 10.000 años: cinco millones
•   Tiempos de Imperio Romano: 150 millones
•   Comienzos siglo XVI: 500 millones
•   Año 1900: 1.600 millones.
•   Año 1960: 3.000 millones
•   Año 1999: 6.500 millones
•   Hoy: 7.000 millones.
En los últimos diez años ha nacido tanta gente como en los primeros 15 siglos de civilización.

Como un cultivo de bacterias dejado a su aire.
…bueno veo que ya os he alegrado el día.

[Jossot]

Error 404: European Union Not Found
Martes, 28 de Junio de 2011

Recientemente Francia y Alemania (Eurocore) se debaten en volver a rescatar a Grecia. No creo que la ignorancia económica les haya hecho pensar que Grecia lo que tiene es un problema pasajero de caja y necesita créditos puente para resolver el temporal, lo hacen porque no queda otra salida.

Los países del sur de Europa tienen problemas con el Euro. Debido al tipo de sistema (o antisistema) económico y político que profesan son incapaces de tomar el dinero y realizar inversiones productivas tales que reproduzcan el capital a largo plazo. A lo más que llegan es a especular a corto plazo y generalmente lo único que hacen es robar. El conocimiento y la tecnología brillan por su ausencia en el núcleo de su cultura, nunca fueron países ilustrados y es por esto que al tener acceso a un financiamiento casi ilimitado por estar en la zona Euro despilfarran sistemáticamente todos esos recursos.

España se lo ha gastado en obras de infraestructura faraónicas que responden más a intereses de políticos y grupos constructores con amplias raíces en el postfranquismo que a verdaderas necesidades de la población. En las grandes obras de infraestructuras corre el dinero, las comisiones, la financiación del partido, el contrato para mi primo, trabajito para mi cuñado y mi tres por ciento. Ese es el objetivo de todo este dislate de AVEs, autopistas, viviendas, pisos, plazas, pabellones municipales, centros comerciales. El dislate es tan grande que ya se ve desde el espacio: existen varios sitios en internet que muestran fotos de satélite de las inmensas infraestructuras españolas abandonadas, aeropuertos donde no aterriza ni despega avión alguno, líneas de AVE por donde no circula ningún AVE, miles y miles de pisos vacios y urbanizaciones abandonadas. Pensaran que aquí estamos locos, pero la finalidad de todo eso era otra: la recalificación, la mordida en el ayuntamiento, el trespercent de fulano que luego la policía descubrió que era el cuatre, la comisión por la hipoteca y un montón de cosas que nada tienen que ver con que las inversiones realizadas con ese dinero prestado funcionasen o no.

Ahora ese mismo sistema corrupto pretende rescatar a los responsables de todo esto con más dinero de los contribuyentes recortando sanidad, educación y otros servicios por los que los contribuyentes pagan impuestos.

Los contribuyentes a su vez en su infinita ignorancia ni comprenden lo que pasó, lo que pasa y lo que pasará. En el año 2007 el INE incluyó una serie de preguntas sobre la hipoteca en sus cuestionarios rutinarios. El 75% de los encuestados lo único que sabían de su hipoteca era cuanto pagaban al més. Desconocían el interés, la forma de calcularlo, clausulas de amortización, etc, etc. El 75% de los españoles desconoce absolutamente casi todo respecto a la compra más importante que hace en su vida. Tiene tela.

Elites corruptas y pueblo ignorante son una combinación muy peligrosa, y sobre todo si se les dan créditos en monedas fuertes como el Euro. Esos países siempre han tenido monedas débiles como corresponde a países de economía débil que no generan tecnología.

Portugal, Grecia, Irlanda y España (los PIGS) nunca podrán devolver los créditos en Euros que han pedido, nunca. Por esto a Grecia la vuelven a rescatar: porque el Eurocore no lo puede reconocer sin generar la debacle económica del siglo.

Todos dicen que es culpa de los corruptos gobiernos e ignorantes poblaciones Griegas, Españolas, Portuguesas e Irlandesas. Eso es cierto, pero no es toda la verdad. Estos países nunca han debido acceder al Euro, pero los lobbys industriales del Eurocore presionaron para que si, para que sus multinacionales tuviesen setenta millones de nuevos consumidores que comprasen sus productos y los bancos alemanes y franceses hiciesen negocio prestándoles dinero. Este sector ha hecho mucho dinero en estos diez años de Euro, hasta enfrentarse a la verdad verdadera: los PIGS son incapaces de devolver los créditos con los que se han comprado Audis y BMWs.

El ABC de la teoría económica siempre nos dice que a la final los mismos habitantes que producen son los que consumen lo producido y que todo el PIB son sueldos y salarios pagados. Es imposible apartarse de esta realidad por mucho tiempo sin generar importantes bolsas de desequilibrios en forma de deudas impagables como la que ahora tenemos.

Ya podrán rescatar y volver a rescatar a estos países que el sistema político-económico-corrupto y la población ignorante se encargarán de dilapidar cualquier dinero que se les entregue. A la final acabarán debiendo más y más en una espiral que solo tiene malas soluciones.

Una es la salida del Euro y devaluación de sus nuevas neo-monedas. Igualmente no podrán pagar sus deudas en Euros, pero por lo menos ya no tendrán acceso tan fácil a seguirse endeudando en Euros.

La otra es continuar con las “reformas estructurales” que en realidad se trata de sacar dinero de donde no lo hay para pagar lo despilfarrado, mientras los despilafarradores siguen al mando y franceces y alemanes siguen prestando Euros. Esto normalmente acaba en violencia y desestabilización social. No es de extrañar que Grecia siguiendo por el camino que va no acabe en una ola generalizada de violencia y alguna asonada de los coroneles.

En España se pretende que la población alcance niveles de pobreza parecidos a los de Latinoamérica con tal de poder pagar los dislates de dos millones de pisos vacíos, quince mil quilómetros de autovías por donde no circula mercancía alguna producida en el país,  la red de AVE más grande de Europa mientras que la pobreza alcanzaba en el 2007 ( el punto de máximo esplendor) al 20% de la población.

Los países del sur de Europa con su historia de no-ilustración, corrupción, dictaduras militares y bajo nivel educativo nunca han debido ingresar en el Euro. Tanta responsabilidad en esto tienen los PIGS como los del Eurocore. Los unos porque así pudieron poner sus manos sobre las montañas de oro del Rey Midas y los otros porque pensaban que iban a hacer el negocio del siglo vendiendo Mercedez Benz de lujo a setenta millones de Españoles, Portugueses, Irlandeses y Griegos.

Por otra parte es imposible tener una moneda única si no se tiene una economía  única y esto quiere decir un presupuesto del estado único. La Unión Europea al día de hoy es el equivalente al gobierno de Madrid y a las autonomías que gastan y gastan sin recaudar hasta no poder más, momento en que dirigen a Madrid para que les rescate.

La Unión Europea está condenada a fracasar, ha sido un proceso liderado por la banca y las multinacionales del Eurocore y no por las poblaciones y los políticos de los países. Nunca se ha tomado en cuenta la compatibilidad histórica o no de cada país ni siquiera el hecho de que unos han sido dictaduras católicas fanático-fascistas hasta hace bien poco y otros democracias liberales protestantes desde hace mucho tiempo. Hable usted con cualquier alemán en estos días y le dirá lo que opina de todo esto, a él tampoco su gobierno le pidió permiso en su día para admitir a los PIGS en el Euro y ahí están los resultados.

Solo una demostración de la representatividad de la Unión Europea. Actualmente existe un presidente de la Unión Europea: ¿ Sabe su nombre ?, ¿ En qué elección fue electo ?, ¿ Quien le eligió ?, ¿ Ante quién es responsable ?. Ese presidente tiene un concejo de ministros: ¿ quiénes son ?, ¿ de dónde salieron ?.

Toda esa gente tiene capacidad de redactar leyes que afectan a todos los europeos.

Para pensárselo.

[gentid]

La Burbuja que Viene   
Sábado, 2 de Julio de 2011

 Nada como la religión nacional: el fútbol, para mostrar nuestra imposibilidad cultural de realizar inversiones y manejar el dinero con mesura y atino. Los hinchas comentan, siguen y se desviven por los fichajes que los presidentes de los clubes negocian en importantes y serias reuniones llenas de cámaras y micrófonos. Luego: una rueda de prensa donde explican cómo va la cosa…tensión entre los hinchas. Cuando el fulano ficha por cincuenta millones todos se maravillan y venga olas de alabanzas al presidente por “traernos” al superfutbolista perencejo mientras millones, fichajes y comisiones van y vienen. Todos encantados ante semejante despliegue de poderío. Emocionados cuentan anécdotas sobre lo duro que fue traer a Root-Grurgen del Astrakan Futbol Club y de lo barato que ha salido: solo trescientos millones, “ej que nuestro presidente ej un hacha negociando”.

Nadie se pregunta nada, solo admiran la magnificencia y se hacen ilusiones respecto al futuro de campeones que les espera. Futuro que en su lugar será negro cual tarjeta roja como sigan por ese camino. Una vez pregunté a alguien como pensaba que el Real Madrid rentabilizaría el fichaje de Cristiano Ronaldo por la módica suma de casi cien millones de Euros. Respuesta: ¡ no sabes la cantidad de camisetas que venderán !. A mi siguiente pregunta sobre el que suponiendo un margen neto medio por camiseta de diez Euros tendrían que vender no menos de diez millones de camisetas con la foto del muchacho solo para recuperar costes – sin hablar de gastos financieros ni beneficio – ya me estaban preguntando con mala cara si yo era del Barcelona.

La realidad no tiene nada que ver con la magnificencia y luminosidad del estadio, tiene más que ver con las lombrices y bichos que viven bajo el cesped. La liga española de fútbol se encuentra formada por veinte equipos de primera división y veintidós equipos en segunda. A fecha de hoy cuatro equipos de primera división y nueve de segunda se encuentran en suspensión de pagos.

Solo los veinte clubes de primera división acumulan deudas con diferentes entidades financieras por más de 3.500 millones de Euros, deuda que crece a razón de 250 millones de Euros/año (20 millones/mes). El patrimonio neto de todos los equipos asciende a 250 millones de Euros correspondiendo a un ratio de endeudamiento de 14; es decir: debo catorce veces lo que tengo. A una empresa normal ya no le prestan más dinero en un banco si llega a 3-4.

La mayoría del endeudamiento es debido a los fichajes y si la liga de fútbol fuese una empresa como las demás al día de hoy estaría en quiebra. Curiosamente sus principales acreedores, las cajas de ahorro – si las mismas del pelotazo inmobiliario – no les reclaman dicha deuda. A 31 de Diciembre del 2008 la deuda de los equipos de primera y segunda división con Hacienda era de 627 millones de Euros y con la Seguridad Social la friolera de 4.900 millones de Euros. No he logrado conseguir datos actualizados a la fecha, no se consiguen, por algo será. No se tiene noticia alguna de embargos por parte de Hacienda o la Seguridad Social contra cualquier equipo. En realidad al día de hoy la liga de fútbol está en quiebra.

Los astronómicos fichajes y presupuestos de los equipos de fútbol de la liga española son una burbuja financiera en toda regla, exactamente igual a la de los pisos solo que con fichajes, inflada con créditos concedidos por las cajas de ahorro y el estado a través de Hacienda y la Seguridad Social. Y como toda burbuja tarde o temprano estallará en todo su esplendor. Otra fiesta como la de la construcción de pisos, los AVES, las Expos y los megaeropuertos financiada con deuda que nadie pagará y que a la final van a pagar los de siempre.
Y el de siempre es usted y sus impuestos, mi querido lector.

Luego que nos hablen de que el modelo de seguridad social español es insostenible, lo que es insostenible es este tipo de fiestas con dinero prestado por las cajas de ahorros y luego rescatadas con dineros públicos para mayor entretenimiento de la población.

No existe mejor retrato de nuestra sociedad que la fiesta religiosa del fútbol en ese templo denominado estadio.

En el palco los directivos de turno junto a los políticos, constructores y demás caciques locales hacen “negocios” como los del AVE, expos, forums y urbanizaciones fantasma. Tal como reza el dicho: los negocios en Madrid se hacen en el palco del Santiago Bernabeu….y en Barcelona en el del Camp Nou….y así en cada capital de provincia – olvidaron agregar que el dinero o lo pone Hacienda desde un comienzo o les rescata Hacienda al final. Abajo el pueblo llano grita y grita emocionado al ver lo que los fichajes millonarios gestionados por los de arriba hacen o dejan de hacer en el campo. Banderas de uno y otro bando ondean en el aire y los respectivos himnos patrios del equipo resuenan por los altavoces y arrancan alguna que otra lágrima. La palabrería inacabable lacrimógeno-patriótica de presidentes y entrenadores es la guinda que decora el sainete.

Mientras tanto en una solitaria oficina de alguna caja de ahorros – de esas que tienen escudos, colores autonómicos u osos en sus logos – un aburrido contable va contabilizando los millones y millones gastados mientras los nubarrones se ciernen sobre el estadio al mismo tiempo que la muchedumbre enardecida sigue coreando a su equipo. Los del palco mientras tanto siguen planificando más negocios ruinosos como AVEs, autopistas, más fichajes, centros comerciales y nuevas urbanizaciones fantasmas para acabar de hundirlo todo.
 
Después de la crisis

No tengan la menor duda, a la liga de futbol como al resto de las cosas insostenibles que hacemos en este país le llegará su crisis por inviabilidad financiera. El grueso de la población dirá “noooo, el gobierno hará lo que sea para que continúe…la liga no puede desaparecer”, y es cierto. Pero lo hará subvencionando directamente a los equipos o a los bancos que financian la fiesta. Ya lo hace de forma encubierta vía Hacienda y Seguridad Social. El dinero saldrá de donde siempre sale: recortando en sanidad, escuelas, pensiones, cobrando por las autovías, aumentando impuestos, etc,etc.

A la final los españoles no tendremos ni pensiones, ni sistema sanitario ni trabajos decentes, ni donde vivir. Todo esos recursos los habremos gastado en AVEs, pisos vacíos, autopistas desde y hacia ninguna parte, aeropuertos abandonados, fichajes de fútbol, desaladoras paradas, electricidad carísima y un largo etcétera que nos forzará a irnos a malvivir bajo las ruinas abandonadas de todos estos mamotretos de hormigón mientras nuestros hijos cual Mad Max luchan contra los hijos de los otros por los despojos. Eso si: seguiremos fardando sobre que si mi trozo de alcantarilla tiene nosecuantos metros cuadrados con vistas a las columnas del puente de la autopista, o mira que listo es mi hijo MadMaxie que me ha traído este colchón quemado o que si la feria del barrio del túnel del AVE es mejor que la del barrio del parking del IKEA, inclusive el otro día y para conmemorar los cincuenta años de la fundación del barrio trajeron una cisterna de agua.

Si las personas piensan que lo del futbol no les va a salpicar están muy equivocados, lo triste es que a los que no les gusta el fútbol ni tienen nada que ver con eso también tendrán que pagar así no hayan puesto un pie en el estadio en toda su vida. Bien visto: abónese a algún equipo ya que de todas formas lo acabará pagando, bien sea vía anualidad de socio, entradas en el estadio o se lo sacarán directamente de sus impuestos.

¿ Los estadios abandonados también serán visibles desde los satélites como ahora lo son las urbanizaciones fantasmas donde no vive alma alguna o los aeropuertos donde no aterriza ni despega nadie ?.

[gentid]

Hidalgos con I-Phones y Audis   
Viernes, 8 de Julio de 2011

 El reciente escándalo de corrupción en la SGAE, el ingreso en prisión y el enjuiciamiento de su directiva con toda seguridad ha sido la delicia del pueblo español durante estos días. No podemos negar que existe cierto placer sádico en ver a la organización más odiada del país arruinada y entre rejas a la vez que controvertidos e ilegales cánones “culturales” son eliminados de un plumazo por la justicia y la ministra que les apoyaba se hunde en el pozo más negro que exista. Es comprensible que exista cierta animadversión hacia esta especie de KGB-Stasi en versión Íbera cuyo supuesto objetivo es el de proteger los derechos – que son reales – de un colectivo de la cultura compuesto, como todo en la vida, por un mar de artistas mediocres en medio del cual brillan unos cuantos genios.

La animadversión proviene de que este colectivo es percibido como que “chupa del bote”, es decir: vive adscrito a los presupuestos generales del estado, y razón no les falta: la mitad de las películas financiadas por el ministerio de la cultura no llegan ni a estrenarse. El daño financiero es mínimo: casi 90 millones de Euros al año para todos que ni siquiera llegan a recoger en taquilla. En realidad es una miseria: un solo aeropuerto de AENA – de esos que nadie necesita – cuesta como mínimo diez veces más, una sola película en Hollywood cuesta 200 millones por lo que no es de extrañar que los buenos actores de este país vivan en ese lugar.

En realidad lo que molesta es que “vivan de chupar del bote”.
Pero: ¿ qué es chupar del bote ?.

La definición técnica de chupar del bote, en plan economicista pedante – para que nadie entienda y seguir con el misterio, los premios nobel y la plácida vida universitaria – podría ser la de “obtener una renta del estado directamente de sus presupuestos o en su defecto la exacción de una renta a la población mediante autorización administrativa utilizando influencias políticas o de clase”.

El problema no es la SGAE, no son los artistas malos o la niña tonta que está buenísima, canta desafinado pero tiene Autotune. El problema es que vivan de rentas que provienen directamente del estado como en el caso de muchos artistas o de permisos otorgados por el estado para cobrar unos dineros a la población como en el caso de la SGAE. En otros países como en los Estados Unidos también existen organizaciones de protección de derechos de autor que son lo más normal del mundo, pero también son las organizaciones que establecen las bases técnicas para el negocio, por los que se las percibe como útiles. Por ejemplo la RIAA (Recording Industry Association of America) es la SGAE de los cantantes en USA, pero también ha realizado importantísimas aportaciones técnicas como la curva de ecualización para los discos, técnicas de mastering, formación de técnicos de sonido, estándares para que cualquier CD se escuche en cualquier reproductor. Es decir: ha sentado las bases técnicas que permiten la existencia de la industria.

La SGAE es percibida como una organización poco inteligente, sin sapiencia técnica y meramente recaudadora. Es interesante ver como a la RIAA al acabársele las ideas, dejar de liderar la parte técnica del mundo de la música y ser atropellada por internet, comienza a sufrir una asombrosa transformación donde los ingenieros de sonido son reemplazados por engominados abogados para convertirse en otra SGAE al más puro estilo celtíbero y con idéntico resultado: la población les odia.

Pero no nos desviemos del tema: el problema no es la SGAE, el problema es que somos una sociedad con mentalidad rentista a la usanza de hace quinientos años y no una sociedad productora-creadora-inventora tal como se corresponde a las sociedades protestantes e ilustradas. En nuestra sociedad SGAEs abundan; telefónicas, empresas de electricidad, aguas de aquí y de allá, constructoras de obras públicas, autopistas, notarios y farmaceutas. Solo hay que ver el IBEX-35: un laboratorio farmacéutico, dos acererías (una proviene del estado), una empresa de ingeniería y una empresa de alimentación. El resto son empresas eléctricas y de gas que viven de que el estado le imponga tarifas a la población, o autopistas que son más de lo mismo, o constructoras que viven de los presupuestos de obras públicas y contratos de todo tipo con estado, diputaciones y ayuntamientos. Finalmente el broche de oro lo cierran los bancos, esas sucursales del Banco de España que simulan ser privadas.

De las treintaicinco empresas que componen el índice de lo más importante que existe en la economía de este país, solo dos generan algo de tecnología (laboratorio farmacéutico e ingeniería) otras tres hacen los de siempre (acero y alimentación) y el resto viven de alguna concesión, dinero público, dádiva real, enchufe en el poder…o sea: de buscar y obtener una renta.

Somos una sociedad rentista, lo que buscamos es obtener una renta a costa de los demás y no aumentar la riqueza produciendo y creando cosas nuevas. Nadie mejor que el estado para coaxionar al resto a suministrarme una renta, bien sea vía impuestos o dejándome poner mi caseta de cobro de peajes, contador de agua, luz, gas, SGAE o farmacia. Debido a esto la economía de nuestro país es incapaz de crecer de forma sostenible durante más de treinta años: nadie busca rentabilizar el capital a largo plazo o crear una industria, todos buscan una renta perpetua. Si todos esperan recibir una renta, si todos se dedican a construir naves industriales para luego alquilarlas y que produzcan otros, si todos buscan que el estado les conceda su dádiva, recalificación del terreno, peaje o real privilegio; llega un momento en que todos se encuentran mirándose los unos a los otros esperando que sea el otro el que “afloje” el dinero de su renta. Todos se miran mutuamente desde su caseta de cobro de peaje, pero como en realidad nadie ha generado riqueza, nadie ha inventado ni producido nada nuevo: no hay renta que repartir. Fin del juego, viene la crisis.

Lo peor de todo esto es que pobre del que intente producir algo, ya que tendrá que pasar por innumerables casetas de peaje, donde tranquilamente le esperan para desvalijarle.

¿ De dónde viene esto tan irracional ?

¿ Es que nadie entiende que todo el mundo no puede vivir de rentas al mismo tiempo ?

Esto tiene su explicación, dolorosa explicación, pero explicación al fin y al cabo.

El concepto de vivir de la renta es un concepto de clase ociosa, no productiva muy propio del medioevo. En una sociedad agrícola que no crece durante siglos la riqueza se asume como constante, por lo que en el mind-set de las personas esto es algo “dado e inmutable”, ni se les pasa por la cabeza que es algo que se puede hacer crecer. Entonces toda la economía se reduce a hacer lo mismo de siempre y tratar de obtener tajada de lo que se pueda. El señor feudal cobra el 30% de lo producido en sus tierras sin importarle en lo más mínimo si se produce poco o mucho, tal como los terratenientes nacionales hasta hace nada. El clero también se arrima a la fiesta junto a militares, reyes, príncipes, cortesanos, etc, etc. Ninguno de estos actores aporta tecnología, conocimientos o mejoras de productividad que aumenten el tamaño del pastel y justifiquen su trozo de renta. Simplemente parasitan al sistema sin mejorarlo. En el fondo de todo se encuentra el esforzado campesino trabajando de sol a sol tal como hoy hace el mar de PYMES en este país.
El Medioevo se acabó con la reforma protestante y el renacimiento que luego condujo a la ilustración y al mundo industrial. Aquí en los 1500’s, justo cuando comenzaba toda esta movida y por decisión consciente y política de los reyes católicos, nos metieron en el congelador del Medioevo durante 350 años. Fielmente custodiados por esa KGB religiosa conocida como inquisición. No fue un tema casual o accidental, fue el producto de una política de estado: España no evolucionará para no poner en peligro el sistema de dominio medieval y más aún: España se convertirá en el defensor de lo medieval frente al resto del mundo así tenga que estar en permanente guerra. Y así fue.

El pueblo judío siempre se ha caracterizado por su erudición y su capacidad de aplicarse a un arte o a una ciencia hasta dominarla magistralmente. Esto se transmite dentro de la familia, por lo que esta etnia nos ha dado innumerables pensadores, artistas, compositores, científicos, banqueros tanto para bien como para mal. Lo mismo sucedía en este país en los 1500’s: todos los oficios medianamente decentes eran ejercidos por judíos: joyeros, espaderos, banqueros, comerciantes, sastres, zapateros, etc. La agricultura era “cosa de moros”.

Con el advenimiento del fanatismo religioso propagado desde el estado por los Reyes Católicos (el nombre no les venía de gratis), todo el que tuviese alguna relación por muy lejana que fuese con algún oficio, era sospechoso de ser judío. Mientras más valor agregado y más preparación requiriese dicho oficio, pues más sospechoso de judío era la pobre víctima. Digamos que el panadero era sospechoso de ser judío, pero el templador de espadas de Toledo, el médico o el joyero: seguro que sí lo era. Ante semejante ofensa – la de ser judío – la inquisición les perseguía y el estado les expulsaba. Así poco a poco la población fue internalizando el que “tener oficio y sobre todo oficio inteligente” = “judío” = “estoy jodido”.

Por otra parte el estado y su policía política vestida de rojo buscaban a los sospechosos de ser musulmanes donde siempre habían estado: cultivando la tierra. Aunque no eran tan perseguidos como los otros (los alimentos son imprescindibles) eran despreciados, la agricultura es cosa de moros. Así poco a poco la población también fue internalizando la fatídica ecuación de “trabajar la tierra” = “musulmán” = “también estoy jodido y encima me desprecian”.

¿ Que hace una población a la que se le persigue sin piedad por tener un oficio y también se la persigue sin piedad pero con desprecio por dedicarse a la agricultura ?.

¿ Que hace una población si se le persigue por hacer cualquier cosa productiva ?

Pues se hace Hidalgo Español: ese personaje al que no se le conoce oficio, que se levanta a las once de la mañana – ¿ para qué levantarse temprano si no tengo ni tendré oficio ? – y va calle mayor arriba calle mayor abajo rebuscándose la vida con todo tipo de negocietes, timos, especulaciones, pidiendo préstamos que nunca devolverá, compro aquí y vendo allá pero rápido no me vayan a confundir con un comerciante judío, con los cobradores pisándole los talones, aquí meto un pelotazo, con el dinero de esto pago parte de aquello, allá no le pago a fulano pero me quedo con la mercancía, ahora enamoro a esta y le quito dinero y así en un sin vivir todo el día.

Hay que reconocer que vivir bajo semejante incertidumbre es difícil inclusive para el que haya internalizado esos valores a través de varias generaciones hasta convertirse en ese personaje tan emblemático de nuestra sociedad: el sinvergüenza. La búsqueda de una escapatoria es vital, y esa escapatoria se llama: renta. Obtener una renta de donde sea y como sea para poder escapar al infierno del sin vivir en la calle sin oficio, al mismo tiempo que se intenta escapar del otro infierno de ser confundido con un hereje inteligente (judío) o con un hereje de pocas luces (musulmán).

¿ Cómo vive una sociedad a la que el poder le impide y la castiga por intentar hacer algo útil ?. Convirtiéndose en Hidalgo Español y buscando una renta como sea, no hay otra cosa: es cuestión de supervivencia.
Situación indigna como pocas ante la que los afectados se ven forzados inventarse todo tipo de mecanismos de defensa, en su legítima búsqueda de salvaguardar lo que va quedando de sus egos. De aquí proviene ese orgullo nacional sobre lo “listillos” que somos, sobre lo bien que nos “rebuscamos” la vida, ese sexto sentido para buscar el “enchufe” y ese vivir de rentas indignas sin ningún problema.

Las telefónicas, gases, electricidades, aguas de aquí y de allá, la SGAE, los farmaceutas, notarios, ITVs, registradores de esto y aquello, películas malas subvencionadas, autopistas y demás organizaciones que hoy sufrimos no son más que la cristalización moderna – y no tan moderna – de ese sentir del Hidalgo Español y de su dilema histórico de cómo sobrevivir y conservar su dignidad si no puede trabajar en algo para ganarse la vida sin arriesgarla.

Son organizaciones enteramente modeladas por la cultura imperante, como en todas partes. Esa cultura fue impuesta a la fuerza a este pueblo hace quinientos años y nadie ha hecho absolutamente nada desde entonces por cambiarla. No podemos negar que esto plantea importantes problemas existenciales a quien lo sufra. Y aquí estamos todos al día de hoy: mirándonos los unos a los otros a ver quién se va a descuidar para timarle, dejar de pagarle o extraerle una renta. Y lo peor de todo: sin saber por qué.

Todo esto se nota muchísimo en algo que pareciera trivial pero esconde un gran sentido de “propiedad de mi renta”. Es el caso de la gran cantidad de negocios y servicios a los que es muy fácil apuntarse pero muy difícil darse de baja. Telefonía, gimnasios, piscinas municipales, asociaciones de todo tipo. En la mayoría basta con un email, un trámite telefónico y un número de cuenta bancaria para darse de alta. Para darse de baja requieren de un Burofax o un bufete de abogados. En el momento en que tienen acceso a la cuenta corriente del afectado ya lo consideran como una renta de su propiedad: ¡ claro, es que YO tengo que pagar alquiler y empleados !. No tienen interiorizado que el pago es por un servicio que el cliente puede desear o no. Por eso en este país dicen que el que “coge la teta” luego “la suelta solo a tiros”, pero es lógico: durante siglos les fue la vida en ello.

Nada mejor que el poema de Jose María Pemán para comprender la tragedia del Hidalgo Español. Creada a sangre y fuego por el estado durante siglos de terror e impreso en el inconsciente colectivo de este pueblo y por ende de sus organizaciones.

Ufano de su talle y su persona
con la altivez de un rey en el semblante
aunque rotas quizá, viste arrogante
sus calzas, su ropilla y su valona.

Cuida más que su hacienda su tizona
sueña empresas que olvida en un instante
reza con devoción, peca bastante,
y en lugar de callarlo, lo pregona.

Intentó por su dama una quimera
y le mataron sin soltar la espada
sólo quiso, al morir, que se le hiciera
si algo quedó en su bolsa malgastada
una tumba de rey, donde dijera
“Nació para ser mucho…y no fue nada”.

[gentid]

Nos mudamos   
Miércoles, 13 de Julio de 2011

 Nos vamos, no hay más, esto se acabó. Por lo menos durante un tiempo y por eso he de apagar este servidor y llevarlo conmigo, por lo que no estará operativo hasta que estemos restablecidos en nuestro nuevo hogar y con conexión a Internet. Me imagino que tomará algo así como un mes. Por la dirección IP ya veréis a donde hemos ido.

Un gran saludo a todos y recordad que solo la verdad histórica bien sea sobre donde vivimos o sobre nosotros mismos nos hará libres.

[Jossot]

De como la sociedad industrial se resiste a morir y le da TDAH.
Miércoles, 31 de Agosto de 2011

Jose Luís Cano es quizás uno de los mejores psicólogos y psicoterapeutas que existe en España, en su blog recientemente he podido leer un interesante artículo titulado “Sociedad TDAH” que versa sobre la  velocidad a la que vivimos hoy día. La sociedad industrial del siglo XXI es víctima desde hace décadas de una aceleración imparable del tiempo, cada vez vive más de prisa a un ritmo tal que es imposible fijar la atención en nada. Las personas se atomizan en un mar de ruido sin sentido que solo conduce al más absoluto y aterrador vacío. Huyen hacia adelante a más y más velocidad mientras proyectan lo que les pasa en sus hijos, a los que se les diagnostica y medica contra un supuesto TDAH (Trastorno por Deficit de Atención con Hiperactividad) que casualmente no sufren los enloquecidos adultos los que evidentemente durante todo el día se encuentren hiperactivos y sin poder fijar la atención a casi nada. . Pareciera como si los padres no soportasen el ver como también sus hijos poco a poco van enloqueciendo ante la imparable aceleración temporal y sobrecarga sensorial a la que estamos siendo sometidos. Una cosa es engañarse uno mismo – a mi no me pasa nada, todo está normal – y otra cosa es verlo en los hijos.

Este fenómeno fue descrito por primera vez hace unos cuarenta años por los sociólogos Alvin y Heidi Toffler – son pareja – en su inmortal obra “El shock del Futuro”, la que recomiendo encarecidamente. Los Toffler ya en 1970 describían como el cambio tecnológico produciría una aceleración temporal tal que nos conduciría a una “sobrecarga sensorial” con las funestas consecuencias descritas en el artículo de Jose Luís, quien va un paso más allá al describir los perversos e inconscientes mecanismos de defensa que las personas utilizan para tratar de sobrevivir al fenómeno y la forma moderna y “científica” de cómo se trata con tan desagradable asunto en estos días: TDAH. Una especie de condensación de múltiples mecanismos de defensa para negar y alejar de nosotros lo innegable: no podemos más con el fenómeno de aceleración temporal.

Proyección: “no me pasa a mi le pasa a mi hijo”

Racionalización: “…claro es que es una enfermedad…tiene TDAH”

Desplazamiento: “…no es aceleración enloquecida es pura diversión ¡ que guay como me divierto !”

Negación: “…yo no vivo enloquecidamente..no..lo que tengo es un tren de vida envidiable: trabajo, gimnasio, disco, club, parapente, postgrado, régimen, curso de macramé, golf, vacaciones en Kuala Lumpur, casa en el Pirineo, niños en colegio privado en Suiza…¡ Jo que vida !”

Y así y así solo para ocultarnos una sola cosa: estamos enloqueciendo.

¿ Por que ?

La mayoría del los autores, el público en general y los mismos Toffler apuntan a la tecnología como el causante de todo esto. Personalmente discrepo, aunque hay que aceptar que en principio la evidencia es abundante: teléfonos móviles, internet, ordenadores, playstation, tele con 500 canales, cine con estrenos-cada-semana en 3D, 2D, 4D, DVD Blurei Redrei Blackrei, vacaciones en el quinto pino con 24 horas volando. La tecnología parece haber creado un mundo hipercomunicado, hiperentretenido, hiperestimulado e hipercomplejo. Si a este estridente coctel  añadimos un intenso bombardeo publicitario para comprar y comprar más cosas seguramente desembocaremos en la turbulentas aguas de las compras compulsivas, el copeteo compulsivo, el sexo compulsivo, las amistades compulsivas y en medio de un millón de cosas que constantemente intentan acaparar y compiten entre ellas por nuestra atención. Un griterío insoportable que a la final nubla la mente y seda los sentidos. Entonces las personas reducidas a la condición de niños hiperestimulados van de flor en flor toqueteando esto y aquello sin llegar a dominar asimilar ni entender nada de lo que hacen. Stress y adicciones hace su aparición como respuesta a tan desmesurados estímulos.

Otra consecuencia, y no despreciable, de todo esto es la pérdida de las verdaderas relaciones entre las personas. La formación de lazos de amistad y afecto es un proceso lento, que toma tiempo, que se hace conversando, compartiendo y requiere de cierta tranquilidad.

Efectivamente la tecnología parece acelerar la velocidad. ¿ Pero la velocidad de que ?. Para responder esta pregunta habría que indagar un poco en el concepto de tecnología.

Desde un punto de vista estrictamente material podríamos decir que el objetivo último de la humanidad es vivir por siempre sin tener que realizar penosas labores físicas para garantizar su supervivencia. De esto se trata esto que llamamos tecnología: de vivir más y más haciendo menos y menos cosas penosas con la esperanza de dedicarnos a otras cosas más elevadas espiritualmente o simplemente no hacer nada o perder el rato, en fin: que cada quien haga lo que más le guste sin tener que preocuparse por el tema de la supervivencia material. Desde los días del paraíso terrenal el hombre vive soñando con esta utopía.

El primer gran adelanto tecnológico fue la agricultura, liberando al hombre paleolítico de la incertidumbre de vivir supeditado a lo que se recolecte o cace. Le permitió  tener dominio sobre lo más básico para su supervivencia: la alimentación. Sembrando y criando animales se vive más y mejor – con menos esfuerzo y riesgo –  que recolectando y cazando. Inclusive no todos tienen que dedicarse a sembrar y criar para alimentar al grupo. Donde antes todos cazaban y recolectaban para alimentarse ahora solo un pequeño grupo es necesario para producir todos los alimentos, los demás pueden hacer lo que quieran. Este es el principio de aumento de la productividad por medios tecnológicos.

La tecnología aumenta la velocidad de producción de forma que hacen falta menos personas para producir lo necesario – liberando tiempo del resto –  o las mismas personas pueden producir muchísimo más, aumentando la oferta de bienes disponibles.

¿ Que es lo deseable ?. Desde el punto de vista estrictamente material: depende.

En una sociedad pobre donde no existe de nada se trata de aumentar la oferta de bienes ya que hace falta de todo: platos, ollas, coches, motos, bicicletas, mopas de fregar, alimentos, leche, agua potable, medicinas, libros, etc. Por lo tanto todos los aumentos de productividad deben ir dirigidos a producir más bienes y servicios y por lo tanto maximizar el empleo: hace falta hasta la última lavadora producida por el último trabajador. En los años cincuenta y sesenta había listas de espera de hasta dos años para comprar un coche, de elegir el color: olvídalo, el que venga. En aquella época cada coche era absolutamente necesario. Cuando las farmaceúticas comenzaron a producir penicilina, cada gramo era absolutamente necesario por lo que había que maximizar la producción a como diese lugar. En este sentido los adelantos tecnológicos y el crecimiento económico han contribuido a mejorar muchísimo el nivel de vida estrictamente material de las sociedades industriales a lo largo de los últimos doscientos años al producir cosas absolutamente necesarias para el mejoramiento de las condiciones de vida.

¿ Qué pasa cuando esa sociedad alcanza un nivel de opulencia tal que la cuestión de la supervivencia material deja de ser un problema ?,  o por lo menos deja de ser algo acuciante tal como lo era para una familia en un cortijo Extremeño en 1810.  ¿ Qué pasa cuando solo el tres por ciento de la población produce de sobra alimentos para todo el mundo ?.  Hace sesenta años era necesario dedicar al cincuenta por ciento de la población a estas labores y la carestía, mala calidad y escases eran constantes. Qué pasa cuando hoy día solo hace falta el equivalente a dos personas trabajando un día para producir un coche entero, o que en una acerería de hoy día cien personas producen lo mismo que quincemil hace veinte años.

¿ Que pasa en una sociedad cuando ya todo el mundo tiene de todo lo material, la supervivencia no es un problema y la tecnología permite que sean muy pocos los que tengan que trabajar para producir lo que necesita el resto ?.

Pues que ya no hace falta trabajar tanto, y aquí está el problema: todo el mundo vive de vender su trabajo al sistema productivo y dicho sistema solo es estable financieramente si crece de forma constante, por lo tanto el imperativo de crecimiento hoy día en las sociedades industriales avanzadas ya no es debido a necesidades materiales acuciantes de la población sino por otras razones que tienen que ver con el mantenimiento del sistema de dominio social. Aquí el aparato productivo de ser un elemento salvador se convierte en un elemento de dominación o mejor dicho: los beneficios que la población obtiene al someterse al dominio del sistema productivo y de sus clases dirigentes dejan de ser evidentes. En realidad el sistema industrial ha cumplido su cometido: el asegurar la supervivencia material.

Con una humanidad más racional, una vez logrado el objetivo de plenitud material lo lógico sería que la población trabajase menos mientras las máquinas trabajan más y que la producción industrial dejase de ser algo importante y vital tal como pasa hoy con la agricultura que era central a la economía hace cien años y hoy es enteramente marginal. Una vez que la sociedad industrial logra el objetivo de plenitud material la humanidad racional tendría que buscar objetivos digamos menos materiales. Pero el mismo sistema que resuelve el problema material a su vez crea poderosos intereses  en que la maquinaria industrial siga funcionando a todo tren. Grandes fortunas, personas influyentes, capitanes de la industria, banqueros, presidentes y ejecutivos de empresas: todas estas personas disfrutan de privilegios por ser los capitanes del sistema de producción material. Una vez cumplido el objetivo naturalmente se resisten a perder poder y prebendas. Especialmente problemático es el sistema bancario, el cual se encuentra diseñado solo para ser estable si la economía crece y crece. Este tipo de sistema bancario es totalmente inviable en una economía donde la producción material no crece. Entonces todo el sistema se convierte en un justificar seguir con lo mismo en aras de mantener la estructura piramidal, exactamente de la misma manera en que los señores feudales trataron de mantenerse en el poder durante siglos cuando evidentemente llego un momento en que no hacían falta ya que habían logrado su objetivo: imponer la paz y el orden dentro del caos que sobrevino a la caída del imperio romano. Solo la nueva clase social – la burguesía – producto de la paz que ellos mismos crearon fue capaz de eliminarles del mapa para proseguir con otra cosa.

Los intereses creados alrededor de la producción industrial provocan que al alcanzar la plenitud material y la tecnología necesaria para que gran cantidad de operaciones industriales las hagan las máquinas, la sociedad siga empeñada en mantener el empleo, cuando la en realidad ya no hace falta que trabaje todo el mundo; ni tanta cantidad de personas ni tantas horas al día. La combinación de tratar de mantener a todo el mundo empleado junto con la tecnología disponible al día de hoy – que hace que cada quien sea capaz de producir muchísimo – genera lo que vemos en la calle: una monumental sobreproducción. Por ejemplo: al día de hoy – y es reconocido por la industria – sobra como mínimo el veinte por ciento de la capacidad mundial de producción de coches. Sobra capacidad por todas partes: lavadoras, peinetas, muebles, cacharros electrónicos, etc.

Entonces viene la presión para que la población compre cosas que no necesita, que se cambie el móvil cada quince días, el coche cada año, se hagan miles de innecesarios viajes, moda efímera y más efímera para que cambie y cambie el guardarropas. Obsolescencia programada a diestra y siniestra, una oferta de infoentretenimiento inabarcable y una presión constante porque el dinero fluya cada vez más y más rápido ya que la montaña de bienes producidos por la crecientemente productiva población parece no tener fin.

Imagine usted que al día de hoy la mitad de la población de Occidente siguiese dedicada a la agricultura como hace sesenta años y todas esas personas dispusiesen de los medios para trabajar el campo de hoy día. La producción de alimentos no cabría en el planeta y no existiría tierra arable suficiente para que todos pudiesen trabajar a jornada completa. Entonces mediante el marketing y la publicidad convencerían a la población de las ventajas de comer catorce veces al día y de los beneficios de pesar media tonelada. Eso es exactamente lo que hoy se hace en el mundo industrial.

En realidad son acciones desesperadas para hacer que la población consuma todo lo que se produce al estar el 90% de ella empleada. Cuando en realidad solo debería estar empleada el 50% de ella y los demás dedicarse a disfrutar del tiempo libre, como se corresponde a una sociedad donde la producción ha pasado a ser básicamente automática. Se consumiría menos, se trabajaría menos y las personas sin trabajo no tienen porque dejar de recibir un ingreso. Para imaginar el contrasentido imagine usted una sociedad donde el 100% de las labores la realicen robots. Bajo el sistema actual el 100% de la población estaría sin trabajo, en la miseria y viviendo debajo del puente de la autopista mientras en los patios de la fábricas se acumulan inmensas montañas de bienes que nadie puede comprar. Este es el absurdo al que el adelanto tecnológico condena a la humanidad debido a las reglas de tenencia de la propiedad y de repartición de beneficios existente entre las diferentes clases sociales. Las sociedades industriales no están preparadas para este cambio tecnológico que es equivalente al de la agricultura: la mano de obra dejará de hacer falta para producir. El trabajo del hombre cada vez hace menos falta.

Desde el comienzo de la era industrial al hombre se le ha considerado como parte de la maquinaria industrial y así se le ha tratado. Esto es falso pero es conveniente, ya que permite tratarles como máquinas para que produzcan mucho. Durante siglos hombres y máquinas han sido intercambiables en el piso de la fábrica por lo que es lógico que al acelerarse la producción de las máquinas la vida del hombre también. Desde el punto de vista de los de arriba son intercambiables.

Soy de la opinión de que con toda probabilidad de aquí proviene la aceleración temporal que hoy nos mata. No de la tecnología per-se que en todo caso debería liberar al hombre de tanto trabajo, pero de considerarle como una pieza más de esa tecnología, de considerarle como insertado en el complejo tecnológico lo cual hace que al acelerarse y automatizarse dicha máquinaria la vida del hombre también.

En cuanto a trabajo físico el hombre jamás podrá competir contra una máquina, tiene la batalla perdida ya que a la final ese no es su cometido. Es interesante como esas mismas máquinas producto del ingenio humano y que supuestamente le liberarían del trabajo en su lugar le esclavizan y le obligan a vivir a ritmo de máquina hasta caer psicológicamente exhausto. No son la máquinas las que le esclavizan, es el sistema piramidal de producción que le han impuesto, sistema que se podría justificar hace cien años cuando las condiciones de pobreza material eran espantosas y el objetivo de maximizar la producción dominaba. Hoy día eso no es así.

Actualmente se trata de mantener a la población en un permanente estado de excitación e insatisfacción con todo, de forma que consuma lo que se produce empleando a todo el mundo. Esto es psicológicamente desvastador debido a la velocidad que impone, pero más desvastador es aún en cuanto al consumo de recursos naturales ya que aquí si hay un claro límite físico que ya se ve en el horizonte.

Básicamente se consumen y tiran cosas que no hacía falta ni producir, ni consumir ni tirar solo para mantener el sistema social imperante. El sistema de producción industrial, una vez cumplido su cometido, intenta perpetuarse y en ese periplo degenera en la forma cancerosa en la que hoy le sufrimos. Un cáncer no tiene ningún objetivo: solo devora y devora hasta matar a su huésped. A medida que el cáncer se extiende se extiende más rápido y de aquí la impresión de aumento de velocidad.

Con el nivel tecnológico alcanzado y estrictamente en el plano material los países occidentales podrían llevar un nivel de vida parecido al de los años sesenta del siglo pasado, el cual sería muy sostenible y la población trabajaría quizás menos de la mitad de lo que lo hace hoy.  Esta situación se puede alcanzar de dos formas: conscientemente mediante políticas deliberadas que conduzcan ordenadamente a otro estado de cosas o inconscienmente cuando la naturaleza nos  eche  el cerrojazo que implica la escases de recursos y la distopía de MadMax se imponga.

Cada vez más los presupuestos de marketing y comercial pasan a ser los presupuestos dominantes en la grandes empresas. Esto quiere decir que el aparato productivo cada vez gasta más y más en tratar de vender lo que produce. Esto es una forma “ortodoxa” de decir que lo que se produce cada vez hace menos y menos falta. No es de extrañar que en cualquier producto de consumo hoy día el marketing y el gasto comercial suponga un 15-20% del valor de venta. En la industria del automóvil supone más de un 20%, en la telefonía móvil el 25%. Cada vez la sociedad gasta más y más esfuerzo en venderse a si misma cosas que no le hacen falta. En los centros del saber lo llaman “saturación de mercados”, donde yo me crié lo llaman sobreproducción. La receta de los centros del saber: más marketing, más publicidad, más comerciales y más call-center. Definitivamente de centros del saber poco tienen.

La solución es política y no proviene del campo de la ortodoxia económica que hoy se enseña en todas partes. La solución – si viene – provendrá del campo heterodoxo, al comienzo parecerá una barbaridad y generará graves conflictos tal como sucedió con la reforma protestante y la iglesia católica. Hoy por hoy los protestantes viven mejor que los católicos.

[gentid]

Proditorum Patriae   
Martes, 6 de Septiembre de 2011

 Tenía pensado no volver a escribir sobre la situación en España, ya que es harto evidente lo que pasa y lo que pasará, pero definitivamente es imposible dejar de asombrarse ante los acontecimientos.

La historia se repite y se repite. Es una letanía tan previsible que hasta desespera un poco.
A la muerte de Wizita, Don Rodrigo apoyado por un sector de los nobles se hace con el poder y es coronado rey en el año 710, desplazando a Agila II, hijo de Wizita y legítimo heredero al trono. Esto desemboca en una guerra civil por lo que el tío de Agila, el obispo Oppas de Toledo y el Conde Don Julián de Ceuta no le ocurre mejor idea que pedir auxilio a Musa ibn Nusair, el virrey del norte de África al servicio de la familia Omeya, los califas en Damasco y amos del mundo. Los motivos del obispo Oppas son evidentes, prefiere a su sobrino que a un desconocido en el trono. Los motivos de Don Julían son un poco más enrevesados. Hace algunos años Don Rodrigo violó a su hija Florinda cuando esta se encontraba en la corte de Toledo.

Musa envió a Tariq ibn Ziyad—el gobernador de Tanger – al mando de siete mil tropas. Según los partidarios de Agila el plan era simple: venir a la península, acabar con Don Rodrigo y regresar al Magreb para que aquí podamos seguir reinando tranquilamente. Tariq desembarcó en Gibraltar para encontrarse con Don Rodrigo en la batalla de Guadalete donde le venció y mató. Los tontos útiles del obispo Oppas y Don Julián pensaron que Musa movilizaría siete mil tropas hacia la península y se marcharía sin más. Ahora tocaba pagar la factura y la factura era todo el territorio.

En cinco años los musulmanes conquistaron la península. Musa envía a su hijo Abd-Azis ibn Musa para desposar a Egilona, la viuda de Don Rodrigo apresada en Mérida, convirtiéndose en el primer valí de Al-Andalus. Reino que duraría los próximos 700 años. Desde Toledo Don Pelayo, amigo íntimo de Rodrigo, luego de verle morir en Guadalete observaba tamaño desastre mientras su otra amiga de la infancia y amada por siempre Egilona, era desposada por el infiel. Don Pelayo siempre recordaría ese año setecientos once, cuando perdió a su mejor amigo y a la mujer que amaba en aquel mundo de tragedias concéntricas, donde unas se desenvuelven en el seno de otras mucho mayores. Egilona debió de ser encantadora ya que según ciertas crónicas se encontraba camino de convencer a Abd-Azis para abrazar al cristianismo, por lo que fue asesinada por órdenes de Damasco en Sevilla en el 718. Ese mismo año Don Pelayo se rebeló en Asturias, ahora si lo había perdido todo.

Al día de hoy los que vivimos en la península ibérica hemos sido musulmanes durante más tiempo que cristianos.

El reino visigodo cayó víctima de su propia inconsciencia y su desprecio por cualquier forma razonable de hacer las cosas. Uno de los bandos no duda en vender absolutamente todo a una potencia extranjera en su afán de ganar-como-sea con la funesta consecuencia de la desaparición de ambos bandos. Los reyes visigodos que tan fieros eran de cara a su población no eran más que unos incultos e inconscientes niños de pecho pensando que los Omeya – los más poderosos del mundo en aquel entonces—les iban a rescatar de sus desmanes sin pedir nada a cambio. En el año 749 los Omeyas fueron desalojados del poder en Damasco. Simplemente se mudaron a Córdoba a seguir con lo mismo.

En estos territorios Íberos nunca ha habido patriotas y siempre el patrón es el mismo de lucha intestina sin final, desmanes y más desmanes e incapacidad de pactar nada. Lo único que se acepta es la desaparición del enemigo en medio de un clima de rebatiña económico-política, sálvese quien pueda, irracionalidad, griterío, maricón el último, corrupción generalizada y al final: venderle el territorio o lo que haga falta a quien sea con tal de salvarse o con tal de estar unos minutos más en el poder. Por esto España siempre ha sido un país muy débil.

Hoy una vez más volvemos a repetir la misma historia tantas veces transitada. Esta vez substituya a Musa ibn Nusair por eso que llaman “los mercados”. Con este eufemismo en realidad se refieren a Francia y Alemania quienes son los compradores de deuda Española antes vía su propia banca y ahora vía BCE. Y substituya al bando de Agila II por el Partido Popular y al de Don Rodrigo por el PSOE, o viceversa: da igual. Ahora para conquistar territorios no se envían ejércitos, simplemente se amenaza con no comprarles más deuda para que puedan seguir robando. De esta forma nuestros modernos partidarios de Agila II y Don Rodrigo le firman lo que sea a estos modernos Musas, con tal de seguir ellos enzarzados en su lucha por y disfrute del poder. Así tengan que reescribir la constitución o el Quijote: da igual.

Por otra parte los actuales Musas piensan que en este país la constitución sirve para algo. Solo hay que ver como el poder lleva desde 1978 pasándose por el arco del triunfo lo estipulado en el artículo 47 de dicha constitución:

“Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación.”

Como si ponen en la constitución que el déficit es del cero por ciento, que Mickey Mouse presidirá las cortes, o que España es un estado aconfesional.

El Partido Popular cree que le ha ganado la batalla al PSOE y también cree que cuando gane las elecciones va a mandar. Están muy equivocados: mandarán desde París y Berlín tal como lo hacían los Omeya desde Damasco.

Los tontos útiles de este país de visigodos en su infinita ignorancia y estupidez nunca han entendido de que van estos mega juegos del poder. La mayoría no saben ni idiomas y la primera vez que salieron de su pueblo o ciudad fue para ir a hacer de diputado a Madrid. No entienden que pedir medio billón de Euros prestados a Frankfurt o París tiene consecuencias.

No es la primera vez que aquí se prefiere entregar el país al extranjero que hacer las cosas de forma razonable, no entienden que los países fuertes y bien administrados siempre se comen a los débiles y mal administrados.

Solo hay que ver el esperpento acaecido en el aciago año del 2005 cuando la “madrileña” Endesa pretendió ser comprada por “los catalanes” de Gas Natural. El Barça pretende comprar al Real Madrid, ¡ sobre mi cadáver, Don Rodrigo !. Se la ofrecieron a los alemanes de EON y finalmente la compraron los italianos de ENEL. Ahora las decisiones sobre casi la mitad del mercado eléctrico español se toman desde la oficinas del Grupo Enel S.p.a ubicadas en el Viale Regina Margherita de Roma. Viale dedicado a la esposa de Felipe III, el rey de España cuando gobernaba sobre la mitad sur de Italia: la venganza se sirve dulce. Casi veinte millones de consumidores Españoles dependen de Roma para su electricidad. En esta área volvemos a los tiempos de la antigua provincia romana de Hispania. Endesa es la empresa mas importante del sector eléctrico español.

Y ya si hablamos del caso de maximum proditionem (traición-máxima) de Carlos IV, su hijo Fernando VII y Napoleón tendríamos para varios posts. Aquí la traición fue tan flagrante, aquí ya el gobernante estaba tan dispuesto a lo que fuese con tal de salvarse él y fue tan evidente, que se produjo un rarísimo fenómeno histórico donde una guerra es proclamada por la misma población indignada ante la pusilanimidad de sus gobernantes. ¡ Coño que nos están invadiendo hay que hacer algo !.¿no?…mientras los príncipes tranquilamente negociaban su retiro de Oro, tal como hoy hacen los políticos en este país. Y ya para ingresar al olimpo de la infamia, una vez pasado peligro, con entre quinientas y ochocientas mil personas muertas entre enfrentamientos, hambrunas y epidemias asociadas a la guerra Fernando VII – el traidor – regresa como rey absolutista.

Tenemos una larga tradición de más de mil años de traición sistemática a la población por parte de los gobernantes. España siempre se ha caído a trozos a manos de príncipes y políticos ignorantes, inconscientes, catetos y ambiciosos. Y los trozos siempre los han recogido los vecinos. Si a esto sumamos esa machacona y centenaria campaña de la iglesia católica y del poder en cuanto a que ser español es equivalente a ser católico-fanático, nacional-católico o de cualquiera de las sectas patriótico-religiosas ultraconservadoras que existen en el país resulta que la imagen del patriota español es más bien odiosa. Sobre todo a los que si quieren un cambio, es decir a los de espíritu digamos más moderno o republicano.

En este país no existen patriotas, en el fondo: nadie quiere a España. Pero es que nadie puede querer a un “país”, eso es un concepto abstracto. En realidad este pueblo no se quiere a sí mismo: son capaces de soportar cualquier indignidad.

[gentid]

Las Extremaduras de Europa   
Martes, 13 de Septiembre de 2011

 Lo que sucede en estos días en el estado Griego es el equivalente a una fusión del núcleo en una central nuclear. A partir de mes de Octubre, con toda probabilidad estará en quiebra al no poder pagar ni siquiera los salarios de su administración. Game-Over, insert coin please. Ante una caída imparable del PIB que este año ya ronda el 5% y la retirada del crédito fácil en cómodas y olvidadizas cuotas, el país se hunde en un mar de política de alcantarillas y corrupción. Desde comienzos del año y hasta la fecha de hoy, el estado Griego acumula 18.000 millones de Euros de déficit, eso son 2.000 millones al mes. Necesita desesperadamente otro préstamo de 8.000 millones para acabar el año, lo que viene a confirmar aun más su quiebra: no puede vivir sin acudir constantemente al crédito que franceses y alemanes conceden para tratar de proteger a sus bancos que tienen importantes cantidades de deuda griega.

Los gobiernos francés y alemán le conceden créditos a Grecia, créditos provenientes de los impuestos de sus ciudadanos o del Banco Central Europeo (lo mismo pero que tendrán que pagar sus hijos y nietos) para que el país Heleno pueda pagarle las deudas a los mismos bancos franceses y alemanes que la compraron en su día “porque pagaban excelentes intereses”. Por su parte el gobierno griego estruja y estruja a su población tratando de sacar dinero de donde no lo hay para poder pagar; no para saldar la deuda, si no para que le sigan prestando y continuar con la fiesta. Algún día habrá que pagar, pero eso ya será problema de otros.

Entre los múltiples estrujes, el estado griego ha instaurado un impuesto “especial” de entre cuatro y diez euros por metro cuadrado a todos los propietarios griegos. Si usted es propietario de un piso de digamos 100 m2 le toca pagar entre 400 y 1000 Euros….por los momentos. Malevolamente este impuesto será incluido en el recibo de la luz, de forma que si el afectado no paga se la cortarán. Cuando los estados y la casta política se encuentran entre la espada y la pared, entonces fuera máscaras y van a por el ciudadano como lo que en verdad son: unos delincuentes. En pocas palabras “o me das 1000 Euros ya o te corto la luz”. Por más que investigo no consigo encontrar ni un solo programa electoral de algún partido griego que incluyese esta medida.

Los griegos dándole ideas al estado español y su contubernio con las eléctricas.

Ahora todos dicen que “los griegos” ponen en peligro al Euro, que los PIGS – cariñoso nombre con que se designa a Portugal, Irlanda, Grecia y Spain en estos días – ponen en peligro la construcción Europea y una larga letanía donde estos países corruptos, vagos y malos hacen daño a los virtuosos países centrales – los del norte – en Europa.

Las buenas mentiras son buenas porque siempre contienen algo de verdad, y es verdad que los PIGS son herederos de la corrupción más grande que exista al provenir absolutamente todos de dictaduras militares caciquiles como Grecia, o dictaduras militares caciquiles ultra-católicas como España y Portugal o de dictaduras civiles ultra-católicas como Irlanda. Al día de hoy las élites que en realidad mandaban durante las épocas oscuras en esos países siguen mandando y siguen con sus desastrosas “prácticas” – por utilizar un término suave – económicas y políticas.

La construcción europea se rompe por las costuras de los PIGS porque en realidad estos países todavía apestan a dictadura, a falta de democracia y a población mantenida en la ignorancia con la inestimable colaboración de la iglesia católica o su variante bizantina.

La construcción europea se rompe porque se ha querido comenzar la casa por el techo, queriendo hacer parecer que una unión de países es un tema económico y técnico, cuando en realidad es un tema estrictamente político. Al día de hoy la tan cacareada UNION no posee ninguna de las cosas que hace que efectivamente sea una unión, tales como:

Una política común de seguridad social. Es que ni siquiera existe un reconocimiento conjunto de la vida laboral. Si usted trabaja unos años en Francia, otros en Alemania, otros en Grecia y otros en Italia al jubilarse usted tiene que lidiar con las cuatro administraciones para cobrar su pensión. ¿ Qué clase de movilidad laboral es esta?

Una política común de educación. Es que ni siquiera en todos estos años se ha decidido sobre un lenguaje común a hablar en la unión y mucho menos establecer la obligatoriedad de ese lenguaje en todas las escuelas de dicha “unión”. Esto contribuiría a facilitar la movilidad laboral.
Una política común en cuanto a las haciendas públicas. Esto hubiese evitado los problemas de los PIGS.

Política común de emigración. Aquí cada quien deja entrar o no emigrantes según se le ocurra.
Es que ni siquiera existe una política común respecto a algo tan simple como el carnet de conducir.

Lo que si existe es una moneda común y un banco central común, básicamente construido en el aire ya que al día de hoy la Unión Europea no es un espacio económico homogéneo ya que a efectos prácticos la población no tiene movilidad laboral en el territorio por problemas de lenguaje, que tendría que haber sido una de las primeras cosas a tratar. En segundo lugar las políticas de gasto público siguen dependiendo de cada país, por lo que cada quién va a la suya.
Con esta situación no es de extrañar que el Euro se rompa por las costuras más débiles, y más tontas me atrevería a decir.

¿ Entonces es que los Europeos son tontos y no saben hacer las cosas ?.

No exactamente.

A mi modo de ver, la unión europea no responde a un profundo deseo de la población de ser una sola nación. Responde a un profundo deseo de los grandes grupos industriales y financieros europeos de hacer y deshacer a sus anchas en todo el territorio europeo. En realidad todas las medidas tomadas en la unión desde el comienzo de su andadura han sido en este sentido. El resultado es evidente: desindustrialización del sur y su conversión en meros consumidores de lo que se produce en el norte (o en China, es lo mismo), mientras los bancos del norte les van dejando dinero para comprar eso que consumen a la vez que van acumulando deudas que alguien algún día tendrá que pagar.Y ese día ha llegado.

La industria y la banca de los países fuertes de Europa hicieron su agosto durante veinte años con los 70 millones de habitantes de los PIGS. Mientras que estos se dedicaban a robar y a dar fiestas, los del norte tenían trabajito. Ahora los estados de esos países del norte tienen que rescatar a los mismos bancos y empresas que se metieron en semejante embolao con el dinero de los impuestos de aquellos que tuvieron trabajito.

En todos los grandes países existen zonas pobres y esas zonas pobres reciben alguna transferencia, vía estado, desde las zonas ricas. De esta forma esas zonas pobres también pueden consumir los productos que se producen en las ricas y no hay ninguna deuda acumulada porque esto es política de estado. Luego las zonas ricas se pasarán la vida quejándose que si en las zonas pobres ni dios trabaja, que si son unos vagos, que si se levantan a las once de la mañana, que la corrupción campa a sus anchas, etc ,etc. Pero en vacaciones se van a ese lugar ya que ahí se está tranquilo, la naturaleza todavía existe, se come bien, y la gente es muy amigable. Por su parte los de las zonas pobres “viven” pero nunca llegarán a tener los cochazos y el tren de vida que llevan los de la zonas ricas. Tampoco tendrán mucho que decir en las grandes decisiones políticas, ya que ellos viven un poco a expensas de los otros, y ya sabemos que el que paga manda.

No podemos negar que si Europa va a ser un país un día de estos las zonas pobres serán los PIGS, con todas las consecuencias que eso tendrá para el “orgullo nacional” – el que lo tenga, claro – y para las élites caciquiles de cada uno de estos países. Portugal, Irlanda, Grecia y Spain serán las Extremaduras de Europa. Son zonas que nunca accedieron a la reforma protestante del 1500, ni a la ilustración del 1700, ni a la revolución industrial del 1800, ni a la sociedad del consumo de 1950, ni a la de la información y la biotecnología del 2011. Es que ni siquiera han participado en una guerra importante: nunca tuvieron con qué. Hasta ahora han vivido simulando – con dinero que los ricos les han prestado o regalado – que también son europeos tal como los demás. Pero todos sabemos que eso no es cierto: a la historia de cada país me remito.
Hoy asistimos al fenómeno de deglución de los países económicamente débiles y mal administrados por parte de los países fuertes y bien administrados dentro de la unión europea. La opción de los débiles es pasar por el aro o salir de la unión. Al mismo tiempo los caciques de los países débiles se defienden a capa y espada tratando de escapar a su inevitable sometimiento. De aquí toda esta panoplia de descabellados planes Griegos, Españoles, Portugueses, Italianos e Irlandeses. No son más que un intento desesperado de las élites de cada país, donde no dudan en hacerle lo indecible a sus respectivas poblaciones con tal de escapar a su previsible digestión por parte del Eurocore.

Para muestra un botón. Los bancos españoles le deben 400.000 millones de Euros a bancos alemanes y franceses. Esto tiene en vilo y en peligro de desaparición a más de la mitad del sistema financiero español, ya que no pueden ni soñando devolver esa cantidad. Cuatrocientos mil millones de Euros representa el 40% del PIB de España, pero a la vez representa el 6% del PIB combinado de Francia y Alemania. Una cantidad manejable con cierto dolor para Alemania y Francia pero inmanejable para España. Conclusión: Alemania y Francia han trincado a España.
Como siempre el pez grande se come al pez chico, esto es así desde que existen las civilizaciones y el caso de la unión europea no va a ser diferente. Los PIGS deben irse mentalizando sobre su destino: serán la Extremadura de Europa, recibirán alguna transferencia que les permita vivir modestamente, pero que se olviden de intervenir en la toma de las decisiones importantes.

Las población de los PIGS, por su parte, también deberá sopesar como prefiere vivir: bajo el mando de sus tradicionales caciques nacionales o bajo el mando de los caciques de París y Berlín.
Claro, eso es si quieren continuar dentro de la unión

[Jossot]

Game Over… ¿ Game Over ?.. pero ¿ Over ?
Lunes, 19 de Septiembre de 2011

La realidad es extremadamente compleja y fractal, por lo que mientras más profundizamos en los detalles más detalles aparecen y así ad infinitum, tal como sucede en un conjunto de Mandelbrot. Debido a  esto la información del día a día tiende a degenerar en un griterío y un ruido de fondo donde los acontecimientos saltan caóticamente de un sitio a otro: que si crisis griega, que si el banco tal quebró, que si la bolsa sube y baja, que si el desempleo se dispara…no un momento: ahora como que baja. Por esto de vez en cuando es conveniente tomar distancia con la situación que se vive, hacer un recuento de forma que las formidables fuerzas que están desencadenando los hechos se hagan observables.

La crisis mundial a la que hoy asistimos, no es debida ni a los bancos, ni a Grecia, ni a España. El daño adicional que se le hace a la población griega y española sí que compete exclusivamente a sus élites locales, pero la fusión global del sistema financiero no es la causa del la crisis: es un efecto.  Y es un efecto de varias cosas: la sobreproducción a gran escala,  monopolio y concentración de riquezas/poder así como escases de energía. Esta es una crisis donde en medio de la abundancia física más absoluta, las personas de los países occidentales comienzan a pasar necesidad.

El idioma alemán posee un verbo y un sustantivo para absoluta y exactamente cada cosa o acción. Es un lenguaje hiperpreciso que deja poco margen a la ambigüedad. A los alemanes la incertidumbre los pone muy mal, mientras que españoles, italianos y griegos nadan – o naufragan – en ella sin mayor problema. Por esto las grandes escuelas de filosofía son alemanas, su lenguaje les permite desambiguar el pensamiento que es de lo que trata esta disciplina. Si a esto aunamos la tradición de erudición de los judíos, tenemos que los grandes pensadores que han cambiado la faz de la tierra pensaban en alemán y eran  judíos. Karl Marx y Sigmund Freud han sido con toda probabilidad los pensadores más importantes  de la era industrial.  Ambos descubrieron lo mismo, solo que uno aplicado al individuo (Freud) y el otro aplicado a la sociedad: poderosas fuerzas fuera del control humano son las que modelan la realidad.

Marx, en un brillante análisis demostró lo siguiente:

El sistema capitalista tenderá al monopolio. Es decir: las empresas exitosas compraran a las menos exitosas en una espiral sin fin que solo conduce al monopolio y a la extinción del mercado. A lo más que llegaremos será a la existencia de inmensos oligopolios. El mercado, ese pilar sobre el que se apoya la teoría del capital morirá por la misma dinámica del sistema que lo crea. Digamos que esto destruye al mercado por el lado de la oferta.

A medida que ese proceso de desarrolle,  también aumentará la concentración de riqueza. Cada vez existirá más riqueza en menos manos, lo que a su vez tenderá a empobrecer al resto, destruyendo al mercado por el lado de la demanda. Las personas empobrecidas no podrán comprar la producción.

El análisis era tan irrefutable, evidente e impecable que a la comunidad económica ortodoxa de aquel entonces no le quedó más remedio que difamarlo. Para esto se basaron exclusivamente en  como Marx predijo que se desarrollarían los acontecimientos: la pobreza generalizada llevaría a una revolución popular  donde los medios de producción le serían expropiados a esos degenerados capitalistas para acto seguido establecer una dictadura del proletariado donde todos serían hermanos y vivirían felices para siempre.  Por aquí, por la parte más débil de su discurso le pillaron para  tildarlo de conspirador y alborotador. Evidentemente se equivocó en sus predicciones, pero su análisis de las causas de las crisis del capitalismo puso al descubierto algo que es totalmente cierto: el capitalismo es un sistema inestable y lleva encerrado en sí mismo la semilla de su propia destrucción. Esto es un fallo muy, pero que muy serio, y los ortodoxos de la época lo entendieron muy bien.

El tema no cayó en saco roto. Solo cincuenta y cinco años después de haberse publicado “El Capital” su libro insignia, nacía la Unión Soviética. Esta federación no se basa en su análisis económico, solo se basaba en sus predicciones y en como él pensaba que evolucionarían las cosas.

En realidad lo que de verdad hizo que le tomasen en serio en occidente fue la gran depresión del 1930. Sucedió exactamente lo que Marx predijo. El hombre tenía razón y para demostrarlo ahí estaba el desastre a gran escala producido por una excesiva acumulación de riquezas en muy pocas manos y la aparición de grandes corporaciones monopolísticas. Entre los dos destruyen el mercado. Lo de la bolsa y los bancos no es más que otro síntoma tal como el paro, la emigración y las colas en los comedores sociales.

La excesiva concentración de capital destruye el mercado por el lado de la demanda ya que expulsa a la mayoría de la población del gasto total y ese gasto se concentra en muy pocas manos. En esa condición tiende a ser inestable:  no es lo mismo la estabilidad económica de millones de personas tomando decisiones sobre si compro esto o aquello que la de cuatro ricos que se compran un yate, un jet privado o un Lamborgini.

El establecimiento de grandes oligopolios destruye al mercado del lado de la demanda ya que impone precios abusivos (telefonía móvil en todo el mundo por ejemplo), restringe la iniciativa al comprar/ahogar  a todo posible competidor y lo que es más importante: pasado cierto tamaño comienzan a controlar al estado haciéndole torcer la reglas del juego (las leyes) a su favor.

La crisis de 1930 no se resolvió hasta la segunda guerra mundial. Fueron diez años de depresión económica hasta que la guerra creo todos los empleos que hacían falta para acabar con la crisis. Es decir: la crisis era falsa, ya que ¿ cómo es posible que haya que matar a sesenta millones de personas para salir de la crisis ?. Debido a que solo con una catástrofe de esta naturaleza se vuelve a redistribuir la riqueza acaparada por menos del uno por ciento de la población. Así es la naturaleza humana.

Marx no predijo otra cosa: que los mercados a la larga se saturarían. Es decir: llegará un momento en que a la población no le haga mayor falta más cacharros materiales. A mediados del siglo XIX, cuando Marx vivía el problema era la escases, la abundancia ni se les pasaba por la cabeza.

Los Estados Unidos salieron de esa guerra como los líderes absolutos del mundo. En 1950 eran los primeros productores de Petróleo  (hoy son el tercerto con 7,8 miillones de barriles/día) , los demás países haciendo cola para comprar lo que sus fábricas producen, empleos bien remunerados de por vida, un solo salarió permitía llevar una vida en una casa de trescientos metros cuadrados, tres hijos, universidad para todos, inmenso coche en el garaje y jubilación dorada a todo tren en Florida. Mientras los norteamericanos  iban a comer hamburguesas servidas por una chica en patines a bordo de sus inmensos Cadillacs  descapotables mientras escuchaban música de Elvis Presley,  Europa y Japón vivía en cuchitriles de 40 m2 con cartilla de racionamiento.

La situación sigue más o menos así: produciendo y vendiendo más de lo mismo hasta que Europa y Japón comienzan a recuperarse al mismo tiempo que los mercados norteaméricanos comienzan a presentar síntomas de cierta saturación a finales de la década de los sesenta. Veinticinco  años de un boom como nunca visto en la historia del mundo. Durante una  época de mi vida trabajé con una multinacional norteamericana, los veteranos contaban como en aquellas épocas ya para Mayo/Junio habían cumplido con el presupuesto de ventas. “Es que nos llamaban por teléfono y nos pedían mercancía por toneladas…aquello era la hostia…bonus y más bonus pa todo dios”, comentaba uno de ellos. Por cierto una persona que siempre recordaré con muchísimo cariño y que al día de hoy ya no está con nosotros. Comparemos eso con la gran dificultad de vender algo hoy día.

Hasta ese entonces la abundante producción, el que se vendiera todo y más, listas de espera para comprar cualquier cosa importante: coches, maquinaria, etc produjeron un gran efecto: patronal y obreros convivían felizmente. Hay dinero para todos y para los mirones también. Salarios reales, beneficios, ahorros, ingresos del estado, inversión en nuevas fábricas, todo sube y sube en un ambiente de baja inflación, el PIB subiendo un 5-6% al año, muchos bebés, venga bautizos, fiestas, foto con el coche nuevo y energía barata. Hasta el infinito y más allá.

Como me hubiese gustado estar ahí.

Luego sucedió otra cosa que tampoco previo Marx: los recursos son finitos y todo depende de la energía barata.

Tal como predijo King Hubbert, los Estados Unidos alcanzaron su máximo histórico de producción Petrolera en 1970 con 9,5 millones de barriles al día (mmbpd)  (Arabia saudita produce 10,5 al día de hoy). A partir de ese entonces la producción comienza a descender. Al día de hoy producen 5 mmbpd. Es decir: en 1970 el Petróleo se comenzó a acabar en los Estados Unidos, quien hasta ese entonces fue el principal productor del mundo y solo importaba algo así como 1 mmbpd. En cinco años la producción bajo algo más de 1 mmbpd mientras las importaciones ascendían vertiginosamente hasta llegar 6,5 mmbpd. Esto fue aprovechado por el resto de países exportadores agrupados en la OPEP para subir el Petróleo de 2 $/barril a 10 $/barril. Este fenómeno:  el que a los USA se les comenzara a acabar el Petróleo y no las guerras del medio oriente como se nos ha informado, fue el detonante de la crisis energética de los años 70. Lo de las guerras fue un efecto, tal como lo fueron las colas en las gasolineras, los racionamientos (tratando de controlar las importaciones) y la altísima inflación.

Toda la economía industrial moderna depende del Petroleo, y si este sube de 2 a 10 las consecuencias son desvastadoras. Habíamos mencionado que ya a finales de los años 60 los mercados venían saturándose: cada vez es más difícil vender. Ahora agréguele usted una buena inflación producto del encarecimiento del Petróleo que ahora tenemos que traer del otro extremo del mundo y no de aquí al lado.

Entonces vino el período conocido por Estanflación, es decir: Estancamiento + Inflación. No se crece económicamente y hay inflación. La antigua alianza clase trabajadora clase industrial comienza a agrietarse: ya no hay dinerito para todos, la producción cuesta de vender y todo es cada vez más caro. Esta época duró los últimos cinco años de la década de los setenta.

El asunto se mantiene tenso hasta que llega el inevitable desenlace en los años 80. Pierden las clases trabajadoras que serán  inmoladas en el altar de la economía. Ya que no hay suficiente dinero para repartir en beneficios y para los altos salarios de la clase media trabajadora, la solución es evidente:  que se jodan las clases medias. Esto se ve amplificado debido a un importante cambio tecnológico: la irrupción de los ordenadores y los robots en el piso de la fábrica que disminuyen las necesidades de mano de obra.

Siempre hace falta un símbolo que marque los nuevos tiempos, para esto Ronald Reagan aplastó con el ejército una huelga de controladores aéreos en USA y Margareth Tacher hizo lo propio con los mineros del carbón en su país.  Ese fue el pistoletazo de salida y a partir de ese entonces comienza la destrucción de la clase media y la concentración de riquezas en muy pocas manos. De pronto grandes corporaciones, de esas que ofrecían empleo para toda la vida, comienzan a despedir personal a miles. Paralelamente comienza el proceso de deslocalización a China, el cual se venía cocinando desde 1970 con las visitas de Henry Kissinger.

¿Que sucede con los beneficios empresariales si cada vez tengo menos empleados y las productividad sigue subiendo debido a la utilización masiva de ordenadores y sistemas automáticos ?

Pues que cada vez gano más dinero.

¿ Qué pasa si he acorralado a la fuerza de trabajo llevándome los trabajos que no hace el Robot a China ?

Que no tiene poder de negociar nada.

¿ Y ahora quienes se reparten los beneficios ?

Los directivos de las empresas y sus propietarios.

¿ Y los demás ?

Que les den morcilla.

¿ Y nosotros ?

Pues con esta montaña de dinero nos dedicamos a especular.

Y así fue. A comienzos de 1980 el Dow Jones promediaba sobre los 750 puntos. Hoy se encuentra alrededor de los 12.000. La vivienda en el mundo ha multiplicado por seis o siete su valor desde esa época, mientras los ingresos de las clases medias se han estancado o disminuido. Un muy perjudicial efecto de esa misma acumulación de dinero hace que las mismas clases medias tengan que pagar hoy muchísimo más por un lugar donde vivir que hace 30 años.

Las clases pudientes con el exceso de dinero del que ahora disfrutan tampoco invierten en más capacidad productiva para generar empleo, ya que ¿ para que ?, si cada vez es más difícil vender nada. Paralelamente los gobiernos guiados por estas clases establecen que las actividades de especulación financiera pagarán la mitad de impuestos que los salarios o las actividades productivas.

Y de esta manera lo que era una economía industrial se convierte en el casino financiero que es hoy. Esto prosigue así hasta comienzos de 1990, donde otra crisis se hace presente. Y esta vez si es una crisis predicha por Marx: fallo de demanda. La excesiva acumulación de riqueza en muy pocas manos ha privado a la mayoría de acceder al consumo. Bajan las ventas, aumentan stocks y tenemos una recesión. En este momento la monumental burbuja inmobiliaria japonesa estalla, y más nunca esa economía se volverá a recuperar, tal como la española. En el punto álgido de la burbuja el suelo de Tokio valía algo así como todo el suelo de los USA.

Otra señal inequívoca de agotamiento de sistema.  Se agota la demanda y se agota donde especular: bolsa y vivienda.

Entonces desde el gobierno USA se inventan una salida: Internet. El futuro brillante que nos espera. Eso dura otros diez años donde se emite deuda y más deuda para invertir en empresas que salían a bolsa y no tenían clientes ni ganaban un duro. Mientras tanto surge cierto empleo en el sector tecnológico pero no se invierte un duro en la industria.

Al cabo de diez años lo de internet se hunde por lo que sale a flote la tabla de salvación de último recurso: darle créditos a mansalva a todo el mundo para que compren de todo. Y así fue durante otros diez años donde se infló la burbuja inmobiliaria de USA y las más grande de toda la historia del mundo en términos relativos a la economía del país: España.

Y aquí estamos al día de hoy rescatando a los bancos con más prestamos sobre préstamos que nadie pagará.

Y esta mis queridos lectores es la historia de cómo una economía industrial , generadora de riqueza se convierte en un casino global y se hunde en el mar de las deudas.

¿ Por que  ?

Porque en el mundo occidental  desarrollado los mercados se vienen saturando desde hace más de cuarenta años y se ha querido seguir en lo mismo.

Porque ya se recibió un primer aviso a navegantes con la crisis energética de 1973. En los Estados Unidos se vio que el Petróleo si se acaba. Y se ha querido seguir en lo mismo.

Como resultado del conflicto planteado por las escases/carestía del Petróleo, las clases medias han sido sacrificadas. El crecimiento mundial se ve reducido a la mitad luego de esa crisis, por lo que al existir la mitad de los beneficios de antes esos beneficios no se seguirán repartiendo digamos: mitad y mitad.

Pienso que esta es la causa  más importante de la actual situación: la armonía de clases se ve rota ante el primer atisbo de encarecimiento/escases del recurso del que todo depende. Y eso que el petróleo no se acabó en aquellos años ni por asomo, simplemente estornudó. No quiero ni pensar lo que nos sucederá a las clases medias ante un panorama de escases mundial serio de energía. Estoy convencido de que este evento hace cuarenta años es el verdadero detonante de los sucesos que hoy vivimos en el mundo económico. Simplemente se le vieron los dientes al  tigre en cuestiones energéticas y se vio claro y raspado como llegado cierto momento los recursos no alcanzan para todos.

La concentración de riquezas  ha provocado que la economía adquiera un cariz especulativo donde se piensa que la bolsa “es” la economía. Esto se corresponde a la etapa final de cualquier sistema social: comienza a consumir recursos y más recursos sin resolver el problema de nadie.

Finalmente toda esa inversión especulativa como en realidad no produce nada ya que la riqueza material se produce tomando materias primas y transformándolas en cosas útiles, es imposible que a largo plazo sea rentable. A largo plazo es imposible producir dinero solo con dinero, a menos que se lo quite a otro.

Saturación de mercados, carestía de recursos (bastante modesta por cierto y mirad el efecto que genera) , concentración de riquezas y oligopolio industrial es lo que nos trae a estos días que por todos los poros huelen a fin de época.

Hubieron muchas personas importantes que nos advirtieron de las consecuencias de seguir por este camino.  Entre ellos nada más que el presidente de los USA durante la crisis energética:

“ Esta crisis es permanente, debemos cambiar nuestro modo de vida a las nuevas realidades: se nos acaba el Petróleo. Solo la energía que derrochamos es equivalente a nuestras importaciones. Tenemos que cambiar”

Carter no fue reelecto, en su lugar las clases medias eligieron a un actor de Hollywood que hacía películas de vaqueros y que al otro día de ser electo comenzó a destruirles. Eso nos da una idea de lo enganchada que se encuentra la población al modelo de crecimiento industrial sin límites. Carter propuso un cambio y los demás le mostraron la puerta.

Soy de la opinión de que la actual situación económica que vivimos no es mas que el producto de una guerra de clases desencadenada por la amenaza energética que se hizo muy patente hace cuarenta años. ¡ Esto no alcanza para todos, que se mueran los feos !. Aderezada con la dependencia psicológica de la población hacia el actual sistema económico producto de los descubrimientos de Freud.

La historia no se cansa de repetirnos como acaban estas cosas.

[gentid]

Please go away, don´t “help” us anymore.   
Lunes, 26 de Septiembre de 2011

 El pasado 16 de Septiembre, el secretario del tesoro de los Estados Unidos Tim Geithner – el equivalente al ministro de hacienda – estuvo de visita en Europa para reunirse con los ministros de economía y hacienda europeos. Extrañamente eligieron la pequeña ciudad de Breslavia en Polonia a orillas del río Oder en la región de Silecia; la eterna y conflictiva frontera entre Alemania y Polonia y a tiro de piedra de la actual frontera con Alemania. Los políticos siempre hacen las reuniones en lugares que simbolicen sobre lo que se va a hablar, y este caso no es la excepción.

Otra aburrida y somnolienta reunión de ministros de economía que alguna reseña habrá tenido por algún lado, ya que efectivamente: solo duró media hora. Tanto aspaviento se hubiese solucionado con un par de mails y llamadas de teléfono, ¿no ?….o no.

En los detalles es donde se esconde el diablo, a mi modo de ver esta reunión ha tenido un carácter primordial en la formación de los acontecimientos que vienen. Me explico.

Los ministros europeos llegaron todos juntos en un autocar. El secretario del tesoro USA en un coche con chofer. Acto seguido Gheithner comenzó a aleccionar sobre la crisis de la dedua griega, italiana e irlandesa, que deberían apalancar el fondo de rescate de 440 miles de millones de Euros que habían creado, que así no se puede seguir, que en Europa tienen que tomar decisiones poniendo ejemplos todo el tiempo de lo que hicieron hacen y harán en los USA. Y así media horita de tenéis que hacer esto y tenéis que hacer aquello.

La primera en decir algo fue la ministro de economía Austríaca:

“ No entiendo como estando los norteamericanos peor que los europeos vengan aquí a decirnos que hacer, y cuando decimos que vamos a hacer esto y aquello dicen que no “

El ministro de economía Belga agregó:

“ Quisiera escuchar también como los norteamericanos van a reducir su déficit fiscal y sus deudas”

El presidente del eurogrupo de ministros de economía europeos puso la guinda:
“No vamos a discutir los planes de rescate financiero de Europa con alguien que formalmente no pertenezca a las instituciones europeas”

Entonces la ministra austríaca aprovechó para meter baza:

“Esperaba que al decirnos cómo ve el mundo y lo que tenemos que hacer, también estuviese dispuesto a escucharme”

Fin de la reunión, pues eso: media hora.

Resumen: ¡ Vayase señor Geithner, no le queremos por aquí, váyase y ponga en orden su casa antes de venir a decirme lo que tengo que hacer en la mía !.

Osadía como esta de Europa ante los USA no se veía desde que Francia reclamó todo su oro a los norteaméricanos en 1971, cuando enviaron barcos a New York para traerlo a Francia.

Esta oscura reunión de media hora quizás haya marcado el pistoletazo de salida para el comienzo de la divergencia de políticas económicas entre el bloque Europeo y los USA.

En anteriores posts hemos visto como el origen profundo de esta crisis tiene más que ver con saturación de mercados, concentración de riquezas y escases de recursos. El origen reciente tiene su foco en Wall Street. Estos criminales de cuello blanco buscaron la forma de tapar los agujeros cada vez más desastrosos de treinta años de especulación monetaria. ¿ Como ?, creando papeles financieros sin ningún valor y haciendo que sus amigos – en realidad subcontratistas — de las agencias de calificación les pusieran calificación AAA (la más alta, como si fuese un bono del gobierno) y se los vendieron a medio mundo. No es casualidad que las únicas agencias de calificación de deuda que existen en el mundo sean norteamericanas, es un símbolo inequívoco de poder. Gran cantidad de esos papeles llamados CDOs, CMOs, CLOs avalados con una altísima puntuación crediticia fueron a parar a los centros de dinero de Frankfurt, Londres y media Europa.

El mayor organizador de esta mega pirámide fue Goldman Sachs, un banco de inversiones norteamericano liderado en aquel entonces por Henry Paulson. Cuando estalló la crisis en el 2007, Geithner era el presidente del banco de la reserva federal de New York, es decir la sucursal del banco central en New York. Un año antes Henry Paulson abandonó la presidencia de Goldman Sachs para ocupar el puesto de secretario del tesoro – ministro de hacienda – de los USA. Se estaban preparando para la que se avecinaba. Geithner aprobó y entregó al conjunto de la banca liderada por Goldman 350.000 millones de dólares para salvarles de sus propios desmanes, mientras que a su competencia: Lehman Brothers le dejaron quebrar. Una aseguradora llama AIG – la más grande del mundo – recibió 150.000 millones de dólares de la oficina de Geithner, AIG le debía muchísimo dinero a Goldman y le hubiese hecho quebrar. La sede de AIG se encuentra en el paraíso fiscal de Panamá. Ahora Geithner ocupa el cargo de su antiguo socio: Paulson. Solo una muestra del nivel al que ha llegado el conciliabulo político-financiero en los USA.

Europa no le perdonará nunca a los norteamericanos haberles estafado de esta manera tan criminal con unos vehículos de inversión que no soportarían la mas mínima investigación de cualquier fiscalía que se precie.

De esto iba la reunión: ahora no nos vengáis a dar lecciones.

La guerra mediática ya ha comenzado. Hace muy poco el FMI – ubicado en Washington en el No 700 de la calle 19 a dos cuadras de la casa blanca – comenzó con la campaña: Europa está muy mal, Europa no toma decisiones, la catástrofe se cierne sobre Europa. No os extrañe que dentro de poco los altavoces de la banca norteamericana, agencias de calificación y demás instituciones económicas comiencen con la catarata de noticias sobre la inminente catástrofe de Europa.

¿ Por que ?

Porque los Estados Unidos están tan endeudados, con el sistema financiero tan destrozado y sin industria que solo quieren una salida: la de la hiperinflación. Es decir: imprimir e imprimir dólares para cubrir las pérdidas de todo el mundo hasta que el dólar no valga absolutamente nada.

Los europeos, si quieren que Alemania permanezca dentro del Euro, no se lo pueden permitir. Y aquí está el nudo del asunto: los norteamericanos están dispuestos a destruir al dólar con tal de salvar su sistema financiero-político. Los demás países ante un dólar destruido buscarán otra moneda en la que comerciar, y sobre todo en la que comprar y vender Petróleo. Los USA se enfrentan a esa dicotomía: o salvan a sus banqueros y a sus políticos o salvan al dólar, pero los dos no podrán convivir en un futuro.

La única alternativa creíble al dólar es el Euro…..y de esto va la guerra. Vamos a asistir a la guerra soterrada del dolar contra cualquier otra moneda que intente sustituirle. Esa es la clave en la que interpretar el torrente de noticia “horrorosas” que los medios globales comenzaran a verter sobre Europa, como si en los USA no estuviese sucediendo nada.

Los políticos griegos, aparte de tontos y retontos, son los responsables exclusivos de lo que hoy pasa en su país, se bebieron y fiestearon las ayudas europeas y los créditos; ahora no saben qué hacer. Pero existen otros personajes que proporcionaron la leña y la gasolina para montar el incendio: los bancos de inversión norteamericanos que crearon una inmensa red de ingeniería financiera para maquillar déficits y deuda del país heleno, mientras bancos alemanes y franceses compraban esa deuda. ¿ Quien lideraba a los que atizaban y atizaban el fuego en el pajar griego ?: Goldman Sachs & Secuaces. A mí no me gustan las teorías de la conspiración, pero si se quiere dinamitar al Euro esa es una buena forma: comenzar por lo más débiles….y más tontos. Solo a un tonto se le ocurre pedir un montón de créditos que no podrá pagar pensando que no va a suceder nada.

El “GRAN” problema griego es algo así como 200.000 millones de Euros, lo que representa el 1,5 % del PIB de Europa, que al día de hoy es de 18 billones de dolares. Si a esto sumamos el escenario más catastrófico de que la deuda española, italiana, portuguesa e irlandesa no se pueda pagar, eso sería otro 10% del PIB Europeo, que es importante pero manejable. En los USA se ha “ayudado” a la banca con 13.000.000 de millones de dolares, eso representa el 100% del PIB norteamericano. Recientemente el congreso norteamericano interpeló una responsable de la Reserva Federal sobre el destino de 700.000 millones de dolares en ayudas a la banca: no supo contestar a donde fue el dinero.

Europa y USA comienzan a diverger en cuanto a cómo afrontar la crisis. Europa prefiere que quiebre quien tenga que quebrar, tomar medidas con calma y con esa parsimonia europea, quitas en deudas y que no exista inflación. Los USA intentarán salvar su imperio bancario así tengan que quemar hasta el último dólar en el altar de Wall Street.

Por los momentos el Euro parece un depósito de valor más creíble que el dolar, sobre todo tomando en cuenta que la moneda en la que los ricos se refugian durante las crisis — el Franco Suizo — desde hace un mes y por decisión del gobierno Suizo tiene cambio fijo con respecto al Euro. Eso es fatal para la moneda norteamericana, por eso la visita de su secretario del tesoro — no nos hagáis esto, haced los mismos disparates que nosotros — y ante el fracaso ahora viene lo bueno: los ataques mediáticos y especulativos.

Tiempo al tiempo
——————————————————-

Actualización del 27/9/2011: comienza…o sigue la guerra mediática.
http://www.elpais.com/articulo/internacional/Obama/crisis/europea/asustando/mundo/elpepuint/20110926elpepuint_19/Tes

Al parecer es Europa en exclusiva la responsable de la crisis financiera.
…y sigue y sigue, ahora desde el FMI, luego de destruir la economía asiática en 1997, la brasileña, mexicana y argentina ahora el problema es que la economía mundial se encuentra a punto de estallar debido a Europa.

http://www.elpais.com/articulo/primer/plano/punto/estallar/elpepueconeg/20110925elpneglse_2/Tes
…tiene coj*****