* Blog


* Últimos mensajes


* Temas mas recientes

PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Invierno 2019 por senslev
[Hoy a las 19:34:04]


Consejos de inversión ¡ Gratis ! por Cogito
[Hoy a las 18:51:06]


Coronavirus por Saturio
[Hoy a las 14:16:37]


XTE_Central- 2019- Era Cero por saturno
[Febrero 22, 2020, 19:53:26 pm]


Energías Renovables por pollo
[Febrero 22, 2020, 11:09:21 am]


Coches electricos por Cadavre Exquis
[Febrero 20, 2020, 21:56:13 pm]


Autor Tema: PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Verano 2019  (Leído 198990 veces)

0 Usuarios y 2 Visitantes están viendo este tema.

Derby

  • Netocrata
  • ****
  • Gracias
  • -Dadas: 5997
  • -Recibidas: 21493
  • Mensajes: 3105
  • Nivel: 270
  • Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
Re:PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Verano 2019
« Respuesta #855 en: Agosto 04, 2019, 08:06:37 am »
https://www.theguardian.com/australia-news/2019/aug/04/simon-birmingham-says-threat-of-new-us-tariffs-on-china-may-breach-wto-rules

Citar
Simon Birmingham says threat of new US tariffs on China may breach WTO rules

Australia’s trade minister says the latest Trump administration threat to impose new tariffs on $300bn worth of Chinese goods could, if it eventuates, breach World Trade Organisation rules.

Derby

  • Netocrata
  • ****
  • Gracias
  • -Dadas: 5997
  • -Recibidas: 21493
  • Mensajes: 3105
  • Nivel: 270
  • Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil

Yupi_Punto

  • Espectador
  • ***
  • Gracias
  • -Dadas: 307
  • -Recibidas: 5811
  • Mensajes: 1389
  • Nivel: 71
  • Yupi_Punto Destaca sobre el usuario medioYupi_Punto Destaca sobre el usuario medioYupi_Punto Destaca sobre el usuario medioYupi_Punto Destaca sobre el usuario medioYupi_Punto Destaca sobre el usuario medioYupi_Punto Destaca sobre el usuario medioYupi_Punto Destaca sobre el usuario medio
    • Ver Perfil
Re:PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Verano 2019
« Respuesta #857 en: Agosto 04, 2019, 19:16:05 pm »
¿Tiene alguna probabilidad lo que comentan de unas tasas de interés negativo del -25%?

Éste sería el autor, Michael Hudson:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Michael_Hudson_(economist)

Es curioso, puesto que no se puede subir la inflación para eliminar la deuda, prevé la bajada de los tipos de interés para lograrlo:
Citar
Negative rates achieve that a bit slower but they do the same thing eventually by bringing the volume of savings on the asset side of the balance sheet down to the volume of debt that can be repaid. Hudson believes rates will quickly go as negative as 25% and thus erase some of the debt burdens.
https://michael-hudson.com/2019/08/negative-interest-debt-jubilee/

Derby

  • Netocrata
  • ****
  • Gracias
  • -Dadas: 5997
  • -Recibidas: 21493
  • Mensajes: 3105
  • Nivel: 270
  • Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
Re:PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Verano 2019
« Respuesta #858 en: Agosto 04, 2019, 19:50:09 pm »
https://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/10022890/08/19/Es-sostenible-la-tendencia-del-inmobiliario-Queda-poco-mas-de-un-ano-de-ciclo-alcista-en-el-sector.html

Citar
¿Es sostenible la tendencia del inmobiliario? Queda poco más de un año de ciclo alcista en el sector

Según los datos recogidos en el Barómetro Inmobiliario de CBRE –a partir de las respuestas dadas por los principales directivos del sector– el actual ciclo del inmobiliario llegará hasta 2020, para la mayoría.

saturno

  • Sabe de economía
  • *****
  • Gracias
  • -Dadas: 56972
  • -Recibidas: 21719
  • Mensajes: 6108
  • Nivel: 716
  • saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
    • Billets philo-phynanciers crédit-consumméristes
Re:PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Verano 2019
« Respuesta #859 en: Agosto 04, 2019, 20:43:04 pm »
¿Tiene alguna probabilidad lo que comentan de unas tasas de interés negativo del -25%?

Éste sería el autor, Michael Hudson:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Michael_Hudson_(economist)

Es curioso, puesto que no se puede subir la inflación para eliminar la deuda, prevé la bajada de los tipos de interés para lograrlo:
Citar
Negative rates achieve that a bit slower but they do the same thing eventually by bringing the volume of savings on the asset side of the balance sheet down to the volume of debt that can be repaid. Hudson believes rates will quickly go as negative as 25% and thus erase some of the debt burdens.
https://michael-hudson.com/2019/08/negative-interest-debt-jubilee/

Parece que se queda en un anaálisis superficial. Hace una analogía con el write-off, Pero yo creo que los tipos negativos (o mejor tipos adaptables) son realmente eso : una herramienta "hidráulica".

Estamos a punto de descubrir la fuerza motriz de la máquina de vapor. Por ahora sólo estamos con una bañevera y un iceberg, pero al menos, ya intuimos por donde tirar. Los tipos negativos son como una depresión de fluidos, ahora hay que aprender a usarlos entre vasos comunicantes 8)

https://michael-hudson.com/2019/07/the-coming-savings-meltdown/
Citar
Debt dynamics and the exponential growth curve of compound interest does not exist in the parallel academic universe that somehow has been situated in the social science department instead of the literature department as science fiction.

Pero no entiendo :  ¿no se puede calcular el interés compuesto negativo para saber en cuántos años y a qué interés negativo se borran los 4 trillones de QE?
Nadie ha probado a hacerlo con Excel o es algo de mates que se me escapa?

Aunque lo superficial no es sólo que no use la calculadora.

La depleción de QE con tipos negativos no se entiende sin ir acompañada de una segmentación de la economia por tipo de bienes y servicios
-- productivos, y dentro de éstos, etc.
-- aproductivos, y dentro de éstos, etc.

Después, habrá alguna forma de distinguir derechos de cobro  "congelados" contra deudas productivas, de los congelados  contra deudas aproductivas.
De forma que puedas subir los intereses de hipotecas (pero no la inflación)
Y en cambio colocar en negativo lo intereses de deuda del Estado y obligaciones de empresas. (aunque parece que eso ya es mecánico, mientras la inflación sea cero)

Por cierto, tanto gritar al lobo con que los tipos bajos fomentan la Reburbuja
Pero  ¿por qué los bancos no incrementan los intereses de hipotecas?
Porque vamos, nadie se lo prohibe.
¿Es porque no quieren, no pueden, porque prefieran decir : no he sido yo, es por culpa de la BCE?

Que sí, que vamos bien, pero no entiendo qué problemas hay para ir más rápido.
Bueno sí, lo entiendo: Están a ver quien aguanta más tiempo sin respirar. ;)
Están en una situación de antítesis de "libre mercado". El primero que sube intereses pierde sus clientes. Y los otros están estrangulados por el CERO, Y ahora nadie vendrá a rescatarles

Va a haber sangre. ¿Pero de qué nos asustamos?  Supongo que me veo en las gradas del circo, y en el ruedo están todavía entrando los "himbersores".  Estamos esperando a ver cuándo empieza "la función".
« última modificación: Agosto 04, 2019, 23:05:31 pm por saturno »
Alegraos, la transición estructural, por divertida, es revolucionaria.

PPCC v/eshttp://ppcc-es.blogspot

Yupi_Punto

  • Espectador
  • ***
  • Gracias
  • -Dadas: 307
  • -Recibidas: 5811
  • Mensajes: 1389
  • Nivel: 71
  • Yupi_Punto Destaca sobre el usuario medioYupi_Punto Destaca sobre el usuario medioYupi_Punto Destaca sobre el usuario medioYupi_Punto Destaca sobre el usuario medioYupi_Punto Destaca sobre el usuario medioYupi_Punto Destaca sobre el usuario medioYupi_Punto Destaca sobre el usuario medio
    • Ver Perfil
Re:PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Verano 2019
« Respuesta #860 en: Agosto 04, 2019, 23:26:31 pm »
¿Tiene alguna probabilidad lo que comentan de unas tasas de interés negativo del -25%?

Éste sería el autor, Michael Hudson:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Michael_Hudson_(economist)

Es curioso, puesto que no se puede subir la inflación para eliminar la deuda, prevé la bajada de los tipos de interés para lograrlo:
Citar
Negative rates achieve that a bit slower but they do the same thing eventually by bringing the volume of savings on the asset side of the balance sheet down to the volume of debt that can be repaid. Hudson believes rates will quickly go as negative as 25% and thus erase some of the debt burdens.
https://michael-hudson.com/2019/08/negative-interest-debt-jubilee/

Parece que se queda en un anaálisis superficial. Hace una analogía con el write-off, Pero yo creo que los tipos negativos (o mejor tipos adaptables) son realmente eso : una herramienta "hidráulica".

Estamos a punto de descubrir la fuerza motriz de la máquina de vapor. Por ahora sólo estamos con una bañevera y un iceberg, pero al menos, ya intuimos por donde tirar. Los tipos negativos son como una depresión de fluidos, ahora hay que aprender a usarlos entre vasos comunicantes 8)

https://michael-hudson.com/2019/07/the-coming-savings-meltdown/
Citar
Debt dynamics and the exponential growth curve of compound interest does not exist in the parallel academic universe that somehow has been situated in the social science department instead of the literature department as science fiction.

Pero no entiendo :  ¿no se puede calcular el interés compuesto negativo para saber en cuántos años y a qué interés negativo se borran los 4 trillones de QE?
Nadie ha probado a hacerlo con Excel o es algo de mates que se me escapa?

Aunque lo superficial no es sólo que no use la calculadora.

La depleción de QE con tipos negativos no se entiende sin ir acompañada de una segmentación de la economia por tipo de bienes y servicios
-- productivos, y dentro de éstos, etc.
-- aproductivos, y dentro de éstos, etc.

Después, habrá alguna forma de distinguir derechos de cobro  "congelados" contra deudas productivas, de los congelados  contra deudas aproductivas.
De forma que puedas subir los intereses de hipotecas (pero no la inflación)
Y en cambio colocar en negativo lo intereses de deuda del Estado y obligaciones de empresas. (aunque parece que eso ya es mecánico, mientras la inflación sea cero)

Por cierto, tanto gritar al lobo con que los tipos bajos fomentan la Reburbuja
Pero  ¿por qué los bancos no incrementan los intereses de hipotecas?
Porque vamos, nadie se lo prohibe.
¿Es porque no quieren, no pueden, porque prefieran decir : no he sido yo, es por culpa de la BCE?

Que sí, que vamos bien, pero no entiendo qué problemas hay para ir más rápido.
Bueno sí, lo entiendo: Están a ver quien aguanta más tiempo sin respirar. ;)
Están en una situación de antítesis de "libre mercado". El primero que sube intereses pierde sus clientes. Y los otros están estrangulados por el CERO, Y ahora nadie vendrá a rescatarles

Va a haber sangre. ¿Pero de qué nos asustamos?  Supongo que me veo en las gradas del circo, y en el ruedo están todavía entrando los "himbersores".  Estamos esperando a ver cuándo empieza "la función".
Yo entiendo que el interés negativo no "borraría" el QE. Sólo "esterilizaría" la deuda.
Es el interés positivo del banco central lo que entiendo que retira liquidez del sistema.

berberecho

  • Ojiplático
  • *
  • Gracias
  • -Dadas: 330
  • -Recibidas: 703
  • Mensajes: 95
  • Nivel: 8
  • berberecho Sin influencia
    • Ver Perfil
Re:PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Verano 2019
« Respuesta #861 en: Agosto 05, 2019, 08:40:28 am »
Desde mi punto de vista, y como sugerí hace unas semanas, el interés negativo retira efectivo del sistema y el positivo lo introduce, (por pequeño que sea en ambos casos). Esto se ve bien con cifras redondas: te presto un día 100 y ¿cuánto me devuelves dentro de un tiempo?. Si la cantidad es menor (aunque podría tener mayor valor, ojo) pues se ha retirado dinero del sistema. Si la cantidad es mayor (aún teniendo posiblemente menor valor que al principio) pues se ha introducido dinero al sistema.

Para que estas cantidades sean significativas, entiendo que las tasas y/o los tiempos deberían ser "grandes". Intuitivamente, no creo que llegue a ser determinante (esto es como la masa de los neutrinos, muy muy poquita  :D :D)


Derby

  • Netocrata
  • ****
  • Gracias
  • -Dadas: 5997
  • -Recibidas: 21493
  • Mensajes: 3105
  • Nivel: 270
  • Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
Re:PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Verano 2019
« Respuesta #862 en: Agosto 05, 2019, 09:22:31 am »
El artículo de Juan Ramón Rallo, hoy en EC...

https://blogs.elconfidencial.com/economia/laissez-faire/2019-08-05/por-que-alquileres-suben-50-desde-2014_2160995/

Citar
¿Por qué los alquileres se han encarecido un 50% desde 2014?

Mayor demanda de alquiler en un contexto de oferta rígida se traduce inevitablemente en mayores precios

 :facepalm:

Yupi_Punto

  • Espectador
  • ***
  • Gracias
  • -Dadas: 307
  • -Recibidas: 5811
  • Mensajes: 1389
  • Nivel: 71
  • Yupi_Punto Destaca sobre el usuario medioYupi_Punto Destaca sobre el usuario medioYupi_Punto Destaca sobre el usuario medioYupi_Punto Destaca sobre el usuario medioYupi_Punto Destaca sobre el usuario medioYupi_Punto Destaca sobre el usuario medioYupi_Punto Destaca sobre el usuario medio
    • Ver Perfil
Re:PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Verano 2019
« Respuesta #863 en: Agosto 05, 2019, 09:33:41 am »
Desde mi punto de vista, y como sugerí hace unas semanas, el interés negativo retira efectivo del sistema y el positivo lo introduce, (por pequeño que sea en ambos casos). Esto se ve bien con cifras redondas: te presto un día 100 y ¿cuánto me devuelves dentro de un tiempo?. Si la cantidad es menor (aunque podría tener mayor valor, ojo) pues se ha retirado dinero del sistema. Si la cantidad es mayor (aún teniendo posiblemente menor valor que al principio) pues se ha introducido dinero al sistema.

Para que estas cantidades sean significativas, entiendo que las tasas y/o los tiempos deberían ser "grandes". Intuitivamente, no creo que llegue a ser determinante (esto es como la masa de los neutrinos, muy muy poquita  :D :D)
Si te presto 100 y el interés es positivo, tarde o temprano me vas a devolver 100 más intereses.
Si la remuneración de los depósitos es menor que el interés de la deuda, a mí me parece que se retira dinero del sistema.
« última modificación: Agosto 05, 2019, 09:35:24 am por Yupi_Punto »

CHOSEN

  • Administrator
  • Netocrata
  • *****
  • Gracias
  • -Dadas: 17344
  • -Recibidas: 32983
  • Mensajes: 3745
  • Nivel: 792
  • CHOSEN Sus opiniones inspiran a los demás.CHOSEN Sus opiniones inspiran a los demás.CHOSEN Sus opiniones inspiran a los demás.CHOSEN Sus opiniones inspiran a los demás.CHOSEN Sus opiniones inspiran a los demás.CHOSEN Sus opiniones inspiran a los demás.CHOSEN Sus opiniones inspiran a los demás.CHOSEN Sus opiniones inspiran a los demás.CHOSEN Sus opiniones inspiran a los demás.CHOSEN Sus opiniones inspiran a los demás.CHOSEN Sus opiniones inspiran a los demás.CHOSEN Sus opiniones inspiran a los demás.
  • GRACIAS POR PARTICIPAR
    • Ver Perfil
    • www.TransicionEstructural.net
Re:PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Verano 2019
« Respuesta #864 en: Agosto 05, 2019, 10:22:09 am »
En Francia, hubo un debate importante en torno a Alstom y General Electric. Ya ministro Macrón (puro financiero) firmó la venta, y ahora resulta que los USA despedazaron y pusieron en venta trozo a trozo la integración industrial que había en Francia : sólo que detrás venía la fabricación de turbinas (nuclear, hidroelectricididad).  Y el resultado es que las centrales nucleares ya nadie es capaz de terminarlas. Se está perdiendo el Capital genuino industrial que estaba detrás.
Esas centrales nucleares se pueden acabar, pero hay que pagarlas.
Sigues haciéndote trampas a ti mismo.
La propiedad intelectual es de quien la genera. Y la propiedad industrial es de quien la paga.
Porque sino, sería secreta, como tantas y tantos procesos productivos.
Claro, y los científicos nazis se fueron a vivir a USA al terminar la guerra y se llevaron SU propiedad intelectual, en sus cabecitas, porque era suya -de ellos- y no del régimen nacionalsocialista.

El código de Facebook es secreto. Whatsapp es secreto. Solamente dictaduras como la China piden que las comunicaciones entre individuales dejen de ser privadas, exigen que la propiedad sea común, de todos... bajo pena de horca.
Claro, dicho así no suena tan guay como "la electricidad francesa es de los franceses".
Pues no haberla vendido, como no venden los planos de sus submarinos nucleares.

saturno

  • Sabe de economía
  • *****
  • Gracias
  • -Dadas: 56972
  • -Recibidas: 21719
  • Mensajes: 6108
  • Nivel: 716
  • saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
    • Billets philo-phynanciers crédit-consumméristes
Alegraos, la transición estructural, por divertida, es revolucionaria.

PPCC v/eshttp://ppcc-es.blogspot

Derby

  • Netocrata
  • ****
  • Gracias
  • -Dadas: 5997
  • -Recibidas: 21493
  • Mensajes: 3105
  • Nivel: 270
  • Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
Re:PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Verano 2019
« Respuesta #866 en: Agosto 05, 2019, 12:40:57 pm »
https://www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/Sabadell-Solvia-venta-oaktree_0_1270073056.html

Citar
Sabadell vende la promotora inmobiliaria Solvia por 882 millones de euros


La entidad vende el 100% del capital social de la plataforma de gestión de activos del mercado español a Oaktree Capital Management

saturno

  • Sabe de economía
  • *****
  • Gracias
  • -Dadas: 56972
  • -Recibidas: 21719
  • Mensajes: 6108
  • Nivel: 716
  • saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
    • Billets philo-phynanciers crédit-consumméristes
Re:PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Verano 2019
« Respuesta #867 en: Agosto 05, 2019, 13:07:46 pm »
En Francia, hubo un debate importante en torno a Alstom y General Electric. Ya ministro Macrón (puro financiero) firmó la venta, y ahora resulta que los USA despedazaron y pusieron en venta trozo a trozo la integración industrial que había en Francia : sólo que detrás venía la fabricación de turbinas (nuclear, hidroelectricididad).  Y el resultado es que las centrales nucleares ya nadie es capaz de terminarlas. Se está perdiendo el Capital genuino industrial que estaba detrás.
Esas centrales nucleares se pueden acabar, pero hay que pagarlas.
Sigues haciéndote trampas a ti mismo.
La propiedad intelectual es de quien la genera. Y la propiedad industrial es de quien la paga.
Porque sino, sería secreta, como tantas y tantos procesos productivos.
Claro, y los científicos nazis se fueron a vivir a USA al terminar la guerra y se llevaron SU propiedad intelectual, en sus cabecitas, porque era suya -de ellos- y no del régimen nacionalsocialista.

El código de Facebook es secreto. Whatsapp es secreto. Solamente dictaduras como la China piden que las comunicaciones entre individuales dejen de ser privadas, exigen que la propiedad sea común, de todos... bajo pena de horca.
Claro, dicho así no suena tan guay como "la electricidad francesa es de los franceses".
Pues no haberla vendido, como no venden los planos de sus submarinos nucleares.

Sigues trayéndote el debate a tu vera. Y reduciendo el asunto a una alternativa política,

Cambiemos el ejemplo. Tienes un campo para producir trigo gestionado por una empresa con maquinaria, industria química, trabajaores etc.
Por agotamiento, o competencia de otros campos más productivos, el campo se abandona, se deja sin cultivo.
Se vende entonces a otra empresa, pero ésta trabaja con otras máquinas, otras químicas, otros trabajadores ...  y todo en otras regiones del ancho mundo.

Pongamos que la industria local y ajena son equivalentes, igual de rentables gracias a los suministros que aportan respectivamente a los  campos, el local, y el extraño,

Al ceder el campo local a la empresa extraña, ésta  no podrá sacarle por tanto rendimiento al campo. Sólo mantiene el cerrojo de la propiedad.
Lo mantiene, porque cuenta con que su industria extraña progrese  y pueda entonces devolver el terreno a productivo,
Pero en ese caso, además de la propiedad del campo local, verás desaperecer la industria local que lo hacia fructificar. Habrás perdido no sólo la propiedad del campo local, también toda la industria "local" que se sustentaba en él.


Mi pregunta es;
¿Por qué no revertir la propiedad del campo a terreno público? De donde salió, después de todo.
Más exactamente, ponerla en manos del Estado y de las misma Universidades y de las escuelas de formación agrícolas (mecánicas, químicas, etc,) capaces de examinar el problema de la falta de rendimiento del campo local con los recursos locales ? Porque de eso se trata,
Observa que los derechos financieros de los accionistas "extraños" no se tocan, cobran igual lo que cobraban, simplemente, el dinero lo habrán invertido en el campo, y en la industria "locales"

Distingues por tanto el capital financiero y la producción "transable",  (capital mobiliario),  del capital "gris" capital no transable (porque está radicado en un terreno agrícola, y en general en la Sociedad, asimilado a  inmobiliario)

Hasta qué punto no es preferible hacerlo para precisamente mantener la industria local que sostenía el campo de cultivo local, sabiendo que  tanto la industria local como la extraña están en igualdad de condiciones para desarrollar técnicas nuevas que permitan hacer fuctificar el campo local?
Asimismo para impulsar el desarrollo científico y técnico (universitario, educación) que determina el desarrollo de la productividad del campo.

En lugar de hacerlo así, los accionistas se embolsan un plato de lentejas, el Estado costea las externalidades sociales de la pérdida de integración empresarial, etc.
Para quien atribuye valor al dinero, al Capital, hay razones para interrogarse si no tenemos un problema. Que además sería de fácil solución.




Asi presentado, espero que entiendas que me refiero a la Empresa Capitalista como integrada en la Sociedad. Por eso el Capital inventó el Estado.

Al revertir por tanto al Estado la propiedad del Capital "gris" que dio lugar a la aparición de un cultivo industrial y de la industria que viene detrás, no haces más que rebobinar la situación al punto inicial. Es como un ciclo natural de toda empresa privada: nacimiento, apogeo, declive (=ley de rendimientos decrecientes). Pero te ahorras la depresión social, industrial, cultural impuesta por el "cerrojo" de la Propiedad privada. Ese motor está mal diseñado, simplemente.

¿Donde equivoco el análisis?. ¿Por qué no se hace así? Y si estoy en lo correcto, hacia donde hay mirar para anular estas externalidades?
Yo lo analizo literalemente como "fugas" de capital en una escala de tiempo grande, pero no sería un tramo usurero, en cambio opera exactamente como el "rentismo".

Si ya somos tan hábiles para identificar el rentismo, ¿cómo no lo somos para entender la causa del rentismo? (que viene a ser el régimen de Propiedad)


Edit: si el  ejemplo y la forma de presentarlo os recuerda a Ricardo, es totalmente cierto. Fue la reflexion que me hice  al leer su especie "apología del rentismo" que está en la base de sus demostraciones sobre el libre comercio. Sólo que ahora he integrado las lecciones del maestro y entiendo mejor a Ricardo y al problema de fondo:  Ricardo no distingue la propiedad transable de la no transable. De hecho, pretexta la primera para apropiarse de la segunda. Eso es lo profundamente desagradable de Ricardo. Que fue el primer rentista. Y esa  crítica no soy el primero en hacerla. Sus contemporáneos (Sismondi por ej,) la opusieron inmediatamente. Manu Oquendo nos recordará otros hasta hoy
« última modificación: Agosto 05, 2019, 19:10:25 pm por saturno »
Alegraos, la transición estructural, por divertida, es revolucionaria.

PPCC v/eshttp://ppcc-es.blogspot

gentid

  • Espabilao
  • **
  • Gracias
  • -Dadas: 1034
  • -Recibidas: 1315
  • Mensajes: 366
  • Nivel: 28
  • gentid Con poca relevanciagentid Con poca relevancia
    • Ver Perfil
Re:PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Verano 2019
« Respuesta #868 en: Agosto 05, 2019, 14:48:12 pm »
¿Creéis realmente que como comentan en este tweet (se lo he leído a más gente) que China esta "colapsando" y que se enfrenta a una importante fuga de capitales?
Y que por ello esta cayendo fuertemente el yuan respecto al dólar.

https://twitter.com/Jkylebass/status/1158191251499429889

Citar
GAMETIME - CNH collapsing...HKD won’t be far behind. Mass Exodus of capital out of CNH and HKD. This collapse has just begun.

torre01

  • Novatillo
  • **
  • Gracias
  • -Dadas: 2597
  • -Recibidas: 1191
  • Mensajes: 242
  • Nivel: 15
  • torre01 Sin influencia
  • Sexo: Masculino
    • Ver Perfil
Re:PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Verano 2019
« Respuesta #869 en: Agosto 05, 2019, 14:49:15 pm »
https://edition.cnn.com/2019/08/04/investing/hsbc-ceo-steps-down/index.html

Citar
HSBC chief steps down after 18 months on the job

Hong Kong (CNN Business) HSBC chief John Flint is stepping down after less than two years on the job.
The bank said in a statement that Flint resigned by mutual agreement, adding that change is needed to meet "the increasingly complex and challenging global environment" HSBC faces.

The London-based bank said it is considering internal and external candidates to replace Flint. In the meantime, Noel Quinn, head of global commercial banking, will take on the role of CEO.

HSBC also reported earnings for its second quarter. The bank posted a $4.4 billion profit in the quarter, up from $4.1 billion a year earlier. HSBC also announced plans to buy back $1 billion worth of shares.

But the bank acknowledged that it still faces headwinds, including falling US interest rates and "geopolitical issues" that could hit "a significant number of our major markets." The nature and impact of Brexit, for example, "remain highly uncertain," the bank said.

Flint joined the bank in 1989 and spent the first 14 years of his career with HSBC in Asia expanding the bank's global markets business. He moved back to London in 2004 and rose through the ranks, eventually becoming CEO in February 2018.
In a statement, Flint, 51, said that it was a privilege to spend his entire career with HSBC.


"I have agreed with the Board that today's good interim results indicate that this is the right time for change, both for me and the bank," he said.

The bank said Flint will stop carrying out his day-to-day duties immediately, but will remain available to assist HSBC with the transition.
« última modificación: Agosto 05, 2019, 14:51:28 pm por torre01 »

Tags: oro 
 


SimplePortal 2.3.3 © 2008-2010, SimplePortal