PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Verano 2019

[Derby]

https://www.ktvz.com/news/national-world/dow-futures-tumble-more-than-300-points-over-china-currency/1105148300

Dow plunges 600 points after China devalues its currency

https://www.bloomberg.com/news/articles/2019-08-04/asia-stocks-set-to-drop-with-trade-back-in-focus-markets-wrap?srnd=premium

Stocks Head for Worst Rout of 2019 on Trade Angst: Markets Wrap

The S&P 500 Index extended losses from a record to more than 5%, the fastest drop from a peak since January 2018, while the Dow Jones Industrial Average plunged 700 points. The broader measure was down for six straight days, mired in the longest slide since October. The Cboe Volatility Index, the market’s “fear gauge,” surged 32%. The 10-year Treasury yield tumbled to around 1.74%, close to completely erasing the jump that followed President Donald Trump’s election. China’s yuan sank beyond 7 per dollar, a move that suggests the level is no longer a line in the sand for policy makers in Beijing.

[Derby]

Una definición de usura...

https://www.gold-eagle.com/article/i-know-usury-when-i-see-it

Usury is a loan when the borrower is subtracting equity.

[Urederra]

Los índice bursátiles norteamericanos cayendo con fuerza.

[Derby]

http://www.bkassetmanagement.com/featured/does-700-point-dow-drop-equal-50bp-fed-cut_13384

Does 750 Point Dow Drop Equal 50bp Fed Cut?

There are 2 words to describe market sentiment right now – panic and fear. The Dow Jones Industrial Average dropped more than 700 points today, its biggest one-day slide in 2019.

[saturno]

Pongamos que la industria local y ajena son equivalentes, igual de rentables gracias a los suministros que aportan respectivamente a los  campos, el local, y el extraño

No existe "local" y "ajena".
Vivir en el pueblo X (ser nativo) no te da más derecho sobre la tierra que el que pueda tener una multinacional de otro país.
Cádiz no "es" de los gaditanos. No les pertenece.
Ni sus playas y carreteras.

Al ceder el campo local a la empresa extraña, ésta  no podrá sacarle por tanto rendimiento al campo. Sólo mantiene el cerrojo de la propiedad.

¿Empresa "extraña"? Estas juzgando sentimentalmente para extraer una conclusión matemáticamente falsa, "que no podrá sacarle el rendimiento". Yo te digo que Monsanto tiene más conocimientos sobre tierras y cultivos que todos los agricultores del mundo. ¿De verdad quieres juzgar quien es el "extraño"?

Mi pregunta es;
¿Por qué no revertir la propiedad del campo a terreno público? De donde salió, después de todo.

Te lo he dicho antes, y haces como que no.
Porque la gente no es comunista.
Si fuéramos comunistas, sería como tu propones.
Como no lo somos, la tierra (ni las empresas) pertenece a quienes tienen una vinculación sentimental con ella.
Por eso las multinacionales tienen centros de producciòn en distintas partes del mundo, y uno o varios HQ que gestionan distintas etapas del negocio, repartidos por varios países.

Si ya somos tan hábiles para identificar el rentismo, ¿cómo no lo somos para entender la causa del rentismo? (que viene a ser el régimen de Propiedad)

Puedes inventarte los nombres que desees pero estás proponiendo un vulgar régimen comunista donde la propiedad es de todos (nos ha jodido) pero el régimen elije quien, como, cuando y donde.
Por supuesto de manera técnica y científica, claro  eso no podría faltar.

Y dudo mucho que la plusvalía capitalista encaje en la definición de rentismo extractivo.
Al contrario, si aceptamos el capitalismo como sistema social y económico válido (y ha demostrado que lo es) la plusvalía es precisamente el germen del que por acumulación, nace la riqueza.

No. Digo que el nacimiento de una empresa se enraiza en una sociedad con determinado nivel de desarrollo (salud, educación), que la Propiedad es el motor (aparato juridico-fiscal), el lucro el combustible, la fuerza producida el Capital acumulado (el capital gris, productivo), y la rentabilidad decreciente el equivalente al desgaste normal de ese ingenio que identificamos como Empresa privada integrada en un entorno (protección social, pensiones, formación, etc.).


Según esta analogía, cuando una empresa deja de ser rentable, es como si tienes un motor encendido, alimentado por el afán de lucro, pero incapaz de producir por sí mismo la renta necesaria para reproducir o acumular capital productivo.

Pero atención: no puedes cortar ese motor desgastado. Es decir, la Propiedad tal y como está diseñada no tiene interruptor On/Off. Traducido, significa que no puedes sustituirte a los accionistas. Aunque el sentido común te diga que hay que parar el motor, para evitar que genere externalidades desagradables (paro, polución, lo que quieras), el Motor sigue funcionando, con el combustible del afán de lucro.







Bien. ¿Qué hace el afán de lucro?  Te lo contesto yo (las metáforas no son mias) :
-- El afán de lucro hace lo que le corresponde: /Empieza a extraer paguitas, a himbertir en Pisitos, a maquillar la contabilidad. En una palabra Rentismo aproductivo.

Si el motor fuera biológico, el Lucro estaría comiéndose el higado para aparentar que sigue vivo. O si prefieres, es como una metástasis. Se convierte en parásito, en "usura"-


¿Me explicas por qué si el motor de la Propiedad privada deja de funcionar, por evolución normal (ley de rendimiento decreciente), para qué seguimos dejando en manos del afán de lucro el Capital productivo acumulado que el Lucro no puede siquiera reproducir?  Lo único que conseguimos es que el Lucro se convierta efectivamente en "usurero", que a falta de producir rentas, empiece a comerse el Capital propio y finalmente se comporte como una plaga parasitaria contra su entorno económico y administrativo : el Estado.[1]. El horror: la Propiedad privada se convierte en antisistema, je, je.






Como vuelvas contestar otra vez que "sería comunismo" , te abandono a tu Cipollez, vete a asustar a otros. Conmigo no funciona el truco de sacar  la Guerra fría, o a la Guerra civil, o los Grises corriéndote a gorrazos.
Encima eres perfectamente capaz de entender los conceptos que estoy usando.  Si no te gusta lo de "local" y "extraño" cambia por A y B respectivamente. No estoy hablando de ninguna localización geográfica. Sólo de la Propiedad del Capital productivo de una Empresa dada (el que se asimila a un bien inmueble, al Capital no-transable, y no-financiero)

En realidad tu argumento se queda en esto. A ver si te suena:

-- Antes quemo mi Propiedad que bajar el precio de lo mío (aunque se haya vuelto improductivo). 

Ni siquiera cuestiono el lucro o la propiedad. En realidad lo que yo invoco aquí es el principio de Responsabilidad.
Digo que si un Propietario no es capaz de acumular Capital productivo y tiene que recurrir al Rentismo para aparentar que acumula Capital meramente financiero, entonces lo más conveniente es retirarle la Propiedad, el Motor, y ponerlo en una Escuela a que se transmita. Estoy pidiendo que las Empresas tengan que pasar una ITV y si hace falta, prohibirle circular, mandarla al taller o mandarla a reciclar. Actualmente, pagamos a unos guiris para que tiren el Capital productivo al vertedero. Y encima les pagamos via externalidades sociales. Y tú diciendo que hacer otra cosa sería comunismo.


Si un propietario recurre al Rentismo, como sustituto de rendimientos que no obtiene de forma productiva, para así aparentar acumulación de Capital, digo que en realidad nos engaña, pone en riesgo a todo su entorno social y económico. Si el Derecho le dió la propiedad privada, que el Derecho ponga fin a la propiedad privada de esa Empresa antes de que mute en parásito a cargo del Estado.
(Es decir: que se persone una Seguridad Empresarial, exactamente como hacen los Servicios sociales, los Inspectores de Educación, de Sanidad, de hecho, como ocurrió con Deliveroo, que se personó la Seguridad social).
 
Vamos, que no invento nada. "Lo que nosotros pedimos es Justicia" conmutativa. Y Asociativa también, si interviene el Estado como término medio.

Despierta ya, parece que estás en babia. Y que sea divertido.


___
[1] Es como Facebook, que se está pasando cuatro pueblos: después de monetizar tus datos personales, pase, ahora se plantea supervisar tu uso del dinero convirtiéndo a éste en un dato personal (Ya verás lo que le va a pasar, y no va a tardar: que le van a parar el motor como a IBM y la Bell -- Y como a la IBM y a la Bell, fue algo muy provechoso para el interés público: dió lugar a la multiplicación de empresas [privadas] productivas.).

[asustadísimos]

(No es lo que ha bajado la Bolsa norteamericana hoy, -3%, sino cómo lo ha hecho y en qué circunstancias: abruptamente, abriendo con un gran hueco, con volumen, con desplome de la rentabilidad de la deuda pública, tras días de volatilidad, en medio de una escalada verbal de avasallamiento arancelario contra China, tras tiroteos arbitrarios con decenas de muertos por razón de su raza hispana y, para más inri, siendo agosto:

Intuimos que esta vez es la buena, señores, aunque aún cabría un cuarto 'a la tercera va la vencida' en la 'matrioshka' de 'a las terceras van las vencidas' que se inauguró con la burbuja punto com.)


LA ANGLOSFERA, AL MUNDO: «AHORA LO PONGO, AHORA LO QUITO».—

Lo pongo, lo quito y loquito. Los payasos naranja horripilantes 'Me & mini-Me' se han vuelto loquitos con tanto 'trucotrato' para salvar las sobrevaloraciones de los 'hactibos' de sus capitalistitas populares.

Impresionante tuit del Gran Cipollas Inmobiliario, encantador de 'Rednecks', relativo a su mierda de guerrita arancelaria antisistema, el día siguiente a anunciar que la recrudece contra China —10% a las mercancías aún no afectadas, por valor en aduana de 300 mil millones dólares—:
https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1157633906025402368
- «Things are going along very well with China. They are paying us Tens of Billions of Dollars, made possible by their monetary devaluations and pumping in massive amounts of cash to keep their system going. So far our consumer is paying nothing - and no inflation. No help from Fed!»
Traducción:
- «Las cosas van muy bien con China. Nos están pagando decenas de miles de millones de dólares, gracias a sus devaluaciones monetarias y al bombeo de grandes cantidades de efectivo para mantener su sistema en funcionamiento. Hasta ahora, nuestros consumidores no están pagando nada... y sin inflación. ¡Sin ayuda de la Fed!»»

Vamos a ver:
- las cosas te van fatal con China, majadero; estás provocando que cambien de planes a largo plazo por otros peores para ti; te vas a arrepentir; son más potencia económica que tú; no te pueden ni ver y te van a hacer manchar los pantalones, bocazas cortoplacista;

- ni China ni los chinos están pagando absolutamente nada ni a EEUU ni a los estadounidenses como consecuencia de la gran tocada de pelotas arancelaria, que solo es una ideíta necia donde las haya para recaudar e intentar inflacionarse y devaluar la moneda; la autoridad fiscal norteamericana está dando la nota, cabreada con el mundo, solo para estirar un par de cortes de pelo su mierda de Reburbuja, encima, en contra de la propia autoridad monetaria norteamericana y, por tanto, contra el Capital de verdad;

- no hay ni ha habido ninguna devaluación monetaria competitiva intencional de la moneda china; un servidor visitó China en los 1990 y tuvo que llevar dólares —el euro no existía—; te daban 8 yuanes por cada dólar; ahora te dan 7; ¿dónde leches está la tan cacareada devaluación?; qué susceptibilidad, Dios; una cosa son los precios o cotizaciones y otro el Valor; lo que pasa con el Valor del dólar se debe a la economía de EEUU, manirrota e 'himbersora' —como se prueba con el éxito del lema 'make America great again' aun teniendo pleno empleo—, pero dueña de la moneda imperial —Dilema de Triffin—; y lo que pasa con el yuan se debe a la economía China, potencia comercial moderna, de planificación central, que necesita divisas porque su moneda no es la imperial;

- las metáforas de bombeo, impresión e inyección de dinero estricto confunden la mente haciendo creer en la omnipotencia del Estado en materia de dinero; pero la verdad es que, además del dinero estricto, hay mucho más dinero: los activos financieros que emiten bancos, empresas y particulares; además, se nos dice que hay dos tipos de bombas, impresoras y jeringas, las buenas —'nuestras'— y las malas —en manos de determinado 'villano de Spectra', que aguachirlan las 'nuestras'—; es decir, que, en este engaño y 'trucotrato' de 'con man', se utiliza el victimismo exculpatorio perpetrado contra un tercero, al que no se le está respetando, siendo, además, tu mayor acreedor y proveedor de bienes transables; una 'cipollez' en grado superlativo si consideramos que proviene de la máxima autoridad fiscal del imperio —dirigida al interior cateto del país, no merecería ni un segundo de reflexión si no fuera porque muchos 'expertos' se la tragan, especialmente, en la periferia pobretona del imperio, p. ej., en Madrid—;

- el sistema socialista chino no es cortoplacista y gestiona su coyuntura con muy poca inconsistencia temporal, y sin necesidad de bombeos, impresiones o inyecciones de nada; es infantil y negligente, como está diciendo Roach, pensar en la política económica china como si tuviera la lógica de la norteamericana, encima con la jefatura de la autoridad fiscal en manos de un friki inmobiliario, de la Derecha atradicional populista, que dice y hace lo que le da la gana y, encima, muy endeudado a nivel personal, con el Deutsche Bank como primer acreedor;

- dado que los aranceles son tributos cuyo sujeto pasivo es el importador —y el sujeto activo, el Estado del país importador—, si el consumidor estadounidense no está pagando los aranceles a los productos chinos y, además, no hay inflación —alza generalizada de precios— es porque quienes se están comiendo los mayores aranceles son las empresas importadoras norteamericanas, que no los trasladan a sus precios, es decir, los absorben aceptando menores márgenes de beneficio, sin duda, por la Rerrecesión que se cierne sobre la economía norteamericana, para no perder clientes ni cuota de mercado interior;

- que la autoridad fiscal diga que no está recibiendo ayuda de la autoridad monetaria, más que vanagloria/reproche es una autosentencia de muerte política, aparte de asunción del papel de chivo expiatorio;

- finalmente, lo que pasa entre China y ese inmensísimo tigre de papel que es el EEUU tardopopularcapitalista, gráficamente, es lo siguiente —gráficos de 'howmuch net'—:




Las añagazas roñosas de la autoridad fiscal norteamericana contra el comercio exterior chino y el tipo de cambio USD/CNY son paparruchadas mezquinas, rechinantes y repugnantes.

Por otra parte, en UK, 'mini-Me' dice que ya no quiere el 'hard brexit' —obviamente porque es extraordinariamente nocivo para el Capital, aparte de que significaría la 'eslavización' de la UE, su apertura a Rusia—. Antes de convocar elecciones o/y convocar un segundo referendum —para que salga 'remain'—, que es lo que acabará pasando, se ha pasado al escenario de 'Brexit' sin 'exit' o con 'backstop', es decir, con mantenimiento de un modo u otro de la unión aduanera. Para ello, se ha sacado un conejo de la chistera: que haya muchos 'free ports', es decir, zonas de macrodepósitos aduaneros e importación temporal libre de arancel e imposición indirecta —p. ej., de mercancías con Origen chino—, presumiblemente, no para facilitar transformaciones o manipulados, como paso previo a la importación definitiva en UK, sino para reexportar las mercancías a la UE perpetrando lo que llamamos 'lavado de Origen'. 'Free port', además es un concepto que tiene connotaciones piratas, al menos, en las Bahamas. Tener zonas francas sin doblez es algo que se puede hacer perfectamente dentro de la UE. Actualmente, hay unas 80 zonas francas en la UE —aparte de que, hoy en día, importar sin impuestos para poder trabajar a gusto se puede hacer sin acotar ningún territorio, porque se puede gestionar con Aduanas no pagar circunstancialmente aranceles e IVA sin moverte de tu casa, cfr. Régimen de Perfeccionamiento Activo y otros regímenes suspensivos—:
https://ec.europa.eu/taxation_customs/sites/taxation/files/resources/documents/customs/procedural_aspects/imports/free_zones/list_freezones.pdf

Sin embargo, qué bien suena eso del 'free' —«que liberales que somos, Marujita»— y eso de los 'ports' —«cuánto vamos a construir y urbanizar, y cómo nos vamos a forrar, Marujita», porque los que sueñan con 'zonas francas' lo que imaginan no es control informático de aduaneros en sede la de empresa importadora, sino, a la antigua, terrenos vallados con edificios, rodeados de infraestructuras y viviendas para los trabajadores de la zona—. Qué 'güay' queda, pues, esto de los 'free ports' a los oídos de los falsoliberales y de los pisitófilos y creditófagos, que esperan no saben qué que les salve del Repinchazo y el Rerrebajón.

Esta añagaza roñosa británica de los 'free ports' es otra paparruchada mezquina, solo que más maloliente aún que subir aranceles al mundo, por cainita contra quien ha sido décadas tu hermano comercial.

Los dos, con sus paparruchadas, se creen que somos tontos. Uno dice que pone aranceles y el otro, que los quita. Pero los dos, dándole por el trasero al mundo.

Recuerden que hay dos elementos en todo 'cipollas':
• que se creen superiores; y
• que no les importa desagradar.

Tranquilos, que a todo cerdo le llega su San Martín.


P. S.: EL SECTOR DA POR CUMPLIDA LA REBURBUJA EN ESPAÑA.— «Hasta 2020» es ya, ¿o no? —de 2019, solo queda un trimestre y pico—:
https://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/10022890/08/19/Es-sostenible-la-tendencia-del-inmobiliario-Queda-poco-mas-de-un-ano-de-ciclo-alcista-en-el-sector.html

Interrogada la 'mayoría' de profesionales del Sector por uno de ellos (CBRE), proclaman, para abrir boca, que tienen un problema es de precios, esos que el Banco España sale con son 'de equilibrio a largo plazo' —es como si el Sector le mandara estar calladito—. ¡Pero lo importante es que el 83%, además, dice que repincha la Reburbuja en algún momento dentro de los próximos 5 trimestres! —incluso uno de cada diez dice que será dentro de este año—:
https://s03.s3c.es/imag/_v0/770x993/d/8/1/000719-Ciclo-Inmobiliario.gif

Si los propios usureros dicen esto tan unánimemente, es que el Repinchazo de la Reburbuja, que es un proceso, ya está vencido.

Nos encanta que nos den la razón.

El año que viene, a estas alturas, serán unánimes también pregonando la realidad del Repinchazo, pero será, evidentemente, porque estaremos en pleno Rerrebajón. «Esto son solo ciclos», dirán. Por experiencia del Pinchazo, sabemos qué pasará. Le echarán la culpa a la banca, al Estado y cosas que pasan en el extranjero, y, al poco tiempo, empezarán con el «ya nos estamos 'rerrecuperando'» y saldrán en los medios de comunicación con lo de siempre: «Estás en el mejor momento para comprar».

Pero, ahora, será tarde. Proliferará la triste verdad de que nunca hubo recuperación. La tierra estará quemada. Nadie se creerá nada y el resentimiento se hará consciente, cosas ambas que ya se están dando. Se sabrá que no hay futuro para ninguna 'himbersión' y que quien quiera ganar dinero tiene que arriesgar trabajando y emprendiendo.

El sistema está deseando enterrar la necedad del 'todos capitalistitas' y asegurar el endeudamiento brillantemente reclutado —no va a haber 'reset de deudas alguno porque para qué, ¿para que el yonqui caiga en el 'Reendeudamiento'?... una y no más, Santo Tomás—.

Nada mejor para administrar esta situación que Gobiernos de la izquierda socialdemócrata —profesionales de la negociación a la baja de derechos adquiridos—, apoyados por las derechas tradicionales liberal y socialista —dirigista—, limpios de izquierdistas indefinidos y de derechistas separatistas y populistas.

Y, por fin, nos abriremos al dinero fortísimo —que ya está aquí—, al Capital-Empresa, a la planificación y al intervencionismo estatal en Sanidad, Educación, Vivienda y Jubilación.

O esto o morir.

[asustadísimos]

('WEALTH PLANNING'.— Fantasías animadas de ayer y hoy del 'todos capitalistitas':

Nota: 'Estate planning' se traduce como Planificación Patrimonial Final —vejez, última enfermedad y sucesión—.
La 'pirámide de la planificación de la riqueza' se predica de los individuos, no de los modelos. Viene del mundo asegurador.
Se está aplicando a generaciones.
Lo que se nos está diciendo es que las generaciones triunfadoras del popularcapitalismo ya no necesitan acumular sino planificar su decadencia, evidentemente, siempre a costa de las generaciones perdedoras —«Haber nacido antes»—.
Nos da igual lo que digan los usureros para seguir instalados en la autocomplacencia:
- «El S&P500 se divide por dos, ya no te dan por las viviendas lo que venían dando ... ¡pelillos a la mar!... ya no nos importa crecer sino mantenernos, bla, bla, bla, jódete».
El caso es que Bolsa e inmuebles se vienen abajo. Y pasa para todos, para ellos y para sus hijos y nietos, ojito, ¡eh!, hijos y nietos a quienes, en efecto, les han jodido todas sus 'maravillosas' áreas o fases de 'wealth planning'.
Promemoria:
'Wealth planning is the art of structuring your wealth while building it, preserving it, and in order to transfer it to the next generation tax-optimised. Wealth planning is a mix of tax planning, wealth protection, estate planning and business succession planning and relates to your total worldwide wealth'.)

[Manu Oquendo]

La economía moderna (síntesis neoclásica y marxismo en geometría variable) aborrece la contabilidad porque no puede resistir observar las consecuencias contables de los actos del poder.  Es lógico porque un esquema circular con estructuras  Ponzi –lo que hoy hemos producido—se compagina fatal con las viejas normas contables de Luca Pacioli y que consisten el llamar al pan, pan y al vino, vino focalizando la atención sobre las desviaciones de la norma.

Una definición de "Activos" tan poco divulgada como interesante es que un activo, "asset", es un gasto o coste no incurrido. Costs or expenses not yet incurred. Tiene su miga porque nos recuerda que todo bien es un depósito temporal de valor destinado a ser usado, consumido, spent, cambiado, etc.  Es esta una de las razones de ser de la economía etimológicamente definida, --Giorgio Agamben-- como el Orden del Universo. Orden. Interesante ver con qué respeto usa Agamben el pensamiento de los Padres de la Iglesia hace ya 14 siglos.

Hoy, en el lugar del orden, hemos instalado el desorden. Porque desorden inmoral es pedir prestado para comer sabiendo que nunca podremos honradamente pagar lo prestado y actuar de tal modo que la deuda así incurrida se desvanezca deliberadamente por una inflación ocultada como está hoy sucediendo en el periodo más inflacionario de la historia occidental.  El robo institucionalizado como norma moral del "Buen Gobierno".  "The death of inflation"Surviving and Thriving in the Zero Era. Roger Bootle. 1997.

Voy a tratar de responder a lo que mejor recuerdo de los comentarios de Chosen y Saturno a mi último post de la página anterior.

Chosen, creo, no ve realista el proceso de recuperación industrial e intuitivamente así es. Pero esta es una cuestión en buena parte contraintuitiva  porque habitualmente excluimos las externalidades de las comparaciones de Price/Performance.  Lo estamos viendo por ejemplo en el campo del Software esta misma semana en los dos ejemplos citados más abajo. Esto no es una cuestión que encaje en los esquemas liberal/totalitario. La Izquierda ha usado el concepto de Externalidades solo cuando le convino tras el vertido del Exon Valdez pero las externalidades nos rodean a cada paso. Todo tiene consecuencias y en cuanto estas suceden fuera de la transacción estamos en territorio colectivo.

A su vez Saturno hace un planteamiento más de tipo comunitario que es siempre necesario tener en cuenta porque las personas somos individuos que operamos comunitariamente. Por eso suelo traer a colación el imperativo de exponer nuestra Antropología. ¿Para quién ha de ser la actividad, sus derechos, sus deberes y sus frutos? Hay que tratar de definir bien el “quién”.
Aquí la cuestión es: ¿Dónde ponemos el límite entre individuo y comunidad? ¿Para quién? En mi esquema es sencillo: La comunidad es para el Individuo y éste no va a alcanzar sus fines sin reconocer de modo voluntario y afectivo a la comunidad. 
Pero el objetivo es el individuo. Su realización, que ya hemos definido varias veces en posts recientes.

Y cómo o dónde se puede establecer el equilibrio. Creo que las sociedades hoy llamadas democráticas se han pasado muchos pueblos –debido al modelo de poder y de acceso al mismo—da tal modo que ya sufren los efectos de los sistemas totalitarios. Lo vaticinó Tocqueville hace casi 200 años y lo estamos viviendo en directo.

Todos estos son  temas complejos, es decir, requieren dialogo abierto constante porque no somos dioses para que unos pocos puedan tener todo en la cabeza e imponerlo al resto. Hoy en nuestras sociedades esto de imponer las ideas y los intereses de unos pocos  es la norma. La Cúpula Estructural funciona como un Plan Quinquenal Soviético hiper regulado  que ya nos ha esterilizado hasta creernos que correr descabezados es bueno simplemente porque genera PIB y Fiscalidad.


Estamos  por tanto, comenzando el lento proceso de salir del Paradigma de confrontación Capitalismo-Socialismo que no solo no ayuda a entender sino que es más una herramienta de manipulación que  una representación correcta de la realidad. Nos es imprescindible salir mentalmente de un Paradigma en descomposición avanzada.

Aquí me gustaría recordar a Thomas S. Kuhn y su "Estructura de las revoluciones Científicas" de 1962. Concretamente cuando establece la evidencia de que los Paradigmas Sobreviven mucho más allá de su validez descriptiva y predictiva porque pronto se convierten en  Instrumentos del Poder para perpetuarse. Tantos viven de ellos que con frecuencia los intereses de esos tantos  llevan a situaciones imposibles porque al poder conviene.

Este aserto de Kuhn, aplaudido con entusiasmo inicial,  ha significado que el autor haya ido convirtiéndose en un proscrito según iban calando las implicaciones de su descubrimiento.

Lo de “estar calando” lentamente  está sucediendo hoy en el ámbito de las ciencias sociales --ancladas todavía en Weber y en el pensamiento anglosajón del XIX--. También sucede en las ciencias físicas ancladas para la inmensa mayoría en los paradigmas de hace más de 110 años.
Esto ilustra la lentitud de los procesos de cambio y  la dificultad para hablar serenamente de estas cosas sin ser presa de los reflejos pavlovianos que nuestra formación intelectual dentro del Paradigma nos ha ido inyectando.

Por tanto al analizar la realidad es aconsejable  no seguir recetas de las ideologías que impregnan nuestro actual paradigma. Como mínimo cuestionarlas constantemente. Ni liberales ni marxianos, ni capitalistas ni socialistas, ni austríacos ni totalitarios de un bando o de otro bando. Discernimiento.

Como hemos dicho es importante partir de una antropología: El ser humano o es libre y reponsable moralmente o su humanidad decae. A su vez   El ser humano es capaz de criterios morales universales comunes . Ambos rasgos son muy antiguos. Impregnan la Grecia clásica y lo mejor de los principios cristianos que los incorporan tanto desde los clásicos griegos y de la filosofía occidental que fluye  desde ellos a Plotino hasta Santo Tomás, Schleiermacher  y Kant. Por supuesto sin olvidar a la tan injustamente olvidada Escuela de Salamanca.

¿Por qué el Poder Social se ha tomado tanto trabajo para erradicar el pensamiento de todos estos autores? ¿Por qué? 

Es evidente que hoy nos gobierna una Antropología que tiene una idea muy diferente de lo que es un ser humano. Yo no la comparto y procuro llevar mi antropología, --que es la propia de nuestra moribunda civilización—al resto de los análisis y horizontes.

Así pues la recuperación de Manufacturas e Industrias del Conocimiento es un proceso selectivo y dinámico desde la Globalización actual. No solo es factible en muchos campos sino que está sucediendo ante nuestros ojos. 

Desde los muebles de las tiendas de alguna franquicia global tipo Ralph Laurent–que se desplazó hace ya 22 años desde Oriente a  Valencia-- hasta la reciente salida de GM de Europa (¿para concentrarse en su “casa” como sugería Adam Smith?) y hasta la aparente baladronada de Trump con las tarifas. Una batalla que es mucho más de Poder que Económica.

Hoy mismo ya se sabe que con el nuevo SO de Huawei para los smart phones de nivel bajo que se lanzará a a finales de año –hasta 300 euros PVP—Google perderá 800 millones de clientes y de escala.  Estamos viendo también hoy el efecto en Boeing de una compra de 300 Airbus también por China. Un país que, como Rusia y Brasil,  también está desarrollando excelentes aviones comerciales y pronto recuperarán los supersónicos de pasajeros. La respuesta USA es acercar los misiles de medio Alcance a las costas chinas. Insostenible ante el público global.

Esta tendencia creo que no es temporal por muchas razones pero primordialmente porque la Globalización ha dañado la capacidad productiva de Occidente exponiendo al mismo tiempo la barrera al desarrollo industrial de países menores –África y muchos asiáticos o Iberoaméricanos—perpetuando así su tradicional papel postcolonial. Este daño a la capacidad industrial e intelectual –también se deriva de sistemas educativos que degradan el conocimiento y la búsqueda de verdad hoy sustituida por la corrección política--.

Esto podría ser aceptable para las élites que lo han impulsado si la supremacía Occidental de otras formas de Poder (Militar, Cultural, Política) estuviese garantizada. Pero, como bien vemos, no lo está.

Pensemos por un instante en todos los productos más o menos novedosos que van capturando una cuota creciente de nuestro consumo –y de la deuda que lo sostiene--  sin que dispongamos de la autonomía tecnológica para desarrollarlos porque nos hemos negado a ser dueños de nuestros mercados y de nuestros futuros. Como si aceptásemos encantados un estatus verdaderamente colonial y vasallo.

Es decir, no es que pueda pasar. Es que ya está pasando y la UE se encuentra en la peor situación posible: Estatus colonial en segunda derivada, incapacidad tecnológica autónoma en industrias con futuro y un creciente e inevitable  enfrentamiento con el Imperio cuando menos fuerza vital tiene Europa.

Ayer mismo, USA advierte al gobierno italiano que la Ruta de la Seda no está bien vista, hace unos días que van a sancionar a las compañías alemanas que trabajan en Nord Stream II y que ojito con usar nuestro nuevo sistema interbancario europeo para transferencias (desarrollado a toda prisa este año por miedo a ser echados de SWIFT) si lo vamos a usar para poder cumplir nuestros acuerdos con Irán, etc, etc, etc, etc.

Es decir, las costuras y los rotos ya están a la vista.  Hay otros aún escondidos. No es casual que el SunTzu aconseje no entrar en guerra desde posiciones morales débiles.  Las de Occidente no solo son débiles. Frecuentemente violan las creencias profundas de la población y lo hacen de modo coactivo y mintiendo. El colmo.

Lo bueno es que tenemos tajo de sobra.

Saludos cordiales

[CHOSEN]

Pero atención: no puedes cortar ese motor desgastado. Es decir, la Propiedad tal y como está diseñada no tiene interruptor On/Off. Traducido, significa que no puedes sustituirte a los accionistas. Aunque el sentido común te diga que hay que parar el motor, para evitar que genere externalidades desagradables (paro, polución, lo que quieras), el Motor sigue funcionando, con el combustible del afán de lucro.

¿Y la propuesta es que el Estado se haga con la propiedad?
En esencia pretendes que desaparezca el mercado, que una entidad pública gestora y ajena a la empresa decida cuando ha gripado el motor para tomar su control, y no dices nada de cómo se hará la transferencia de propiedad. Si lo hace pagando malo, si lo hace sin pagar peor.

El afán de lucro hace lo que le corresponde: /Empieza a extraer paguitas, a himbertir en Pisitos, a maquillar la contabilidad. En una palabra Rentismo aproductivo.

Estás confundiendo fenómenos diferentes.
El rentismo aproductivo requiere obligatoriamente que la actividad sea rentable.
Alquilar pisos es rentable. Muy rentable. (renta --> rentable).
Una empresa como Alcoa deja de ser rentable, no genera rentismo aproductivo. Al contrario, genera pérdidas. De ahí que se cierre o se venda a quien la quiera. Supongamos que entonces el Estado toma su control, y tenemos una empresa en quiebra que sigue funcionando. El Rentismo aproductivo es imposible con una empresa en quiebra (no genera rentas, ni productivas ni aproductivas) y precisamente esa era la condición de partida para que el Estado se apropie (tome propiedad) de ella.

Aparte de confundir estos dos fenómenos (en ese párrafo) por el camino estás obviando EL GRAN ELEFANTE EN EL SALÓN: que es el Estado quien tiene cerradas cientos de miles de viviendas, oficinas y naves industriales. De ahí mi irónica referencia a las decisiones "técnicas y científicas" que no pueden faltar nunca en el alegato intervencionista.

Creo que se puede llegar a confundir provisión pública con mercado intervenido. Y son cosas diferentes.
El mercado intervenido es ya, ahora, de hecho estamos sufriendo su congelación.
La provisión pública llegará, o no llegará, no lo sabemos, pero desde luego ahora no está.
Ergo son dos cosas distintas.

[Derby]

Por si a alguien le quedaba alguna duda...

https://www.independent.co.uk/news/uk/politics/brexit-us-trade-deal-boris-johnson-larry-summers-obama-dominic-raab-a9040951.HTML

Brexit: Boris Johnson ‘delusional’ to expect a favourable trade deal with US, says former treasury secretary

Obama's economics adviser Larry Summers says decision to leave EU whatever the circumstances has robbed UK of any leverage in trade talks

(...) Mr Summers told BBC Radio 4’s Today programme: "Look at it from America's point of view: Britain has much less to give than Europe as a whole did, therefore less reason for the United States to make concessions. You make more concessions dealing with a wealthy man than you do dealing with a poor man.

Second, Britain has no leverage. Britain is desperate. Britain has nothing else. It needs an agreement very soon. When you have a desperate partner, that's when you strike the hardest bargain.

The last thing you do is quit a job before you look for your new one. In the same way, establishing absolutely that, as a matter of sacred principle, you're leaving Europe has to be the worst way to give you leverage with any new potential partners."[/size]

[Derby]

https://www.standard.co.uk/comment/comment/leaving-on-october-31-won-t-be-the-end-of-this-brexit-will-never-be-over-a4205606.HTML

Leaving on October 31 won’t be the end of this. Brexit will never be over

Here are the three most important words in political communication: repetition, repetition, repetition.

Boris Johnson is an effective political communicator. Despite his studied image of disarray, he can and does stick to his chosen script.

Time and time again, Johnson has repeated that he will “get Brexit done by October 31”. He’s even got a countdown clock in No 10, a gimmicky but effective way to underline his message yet again. That message has become the baseline for political debate about Brexit: advocates and opponents are all talking about how and if he might “get Brexit done” by the end of October.

(...)Leaving is not the end. It’s the beginning. It means starting a whole new era of wrangling with the EU about how our laws, rules, policies, systems and organisations interact. The 27 remaining EU nations will remain our closest neighbours, our major trading partners, our security allies and matter to us in a thousand other ways. Ripping up institutional relationships developed over 40 years will be quick and easy compared to the never-ending complexity of devising and agreeing new ones.

[wanderer]

Sobre como la inflmación inmobiliaria hace que la emigración para mejorar el status social ya no sea posible para las clases más desfavorecidas:

El privilegio de emigrar: un estudio del FMI revela el otro lado de la crisis de vivienda
Ya no son los pobres los que se desplazan a la ciudad para encontrar mejores oportunidades laborales. Este cambio de tendencia está provocando una peligrosa esclerosis urbana
https://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2019-08-05/privilegio-emigrar-estudio-fmi-crisis-vivienda_2163771/

[wanderer]

Es el antimercado, amigo... 

[Derby]

https://www.cnbc.com/2019/08/05/us-treasury-designates-china-as-a-currency-manipulator.html

US declares China a currency manipulator, says it’s using yuan to gain ‘unfair advantage’ in trade

https://thesoundingline.com/kyle-bass-china-isnt-weakening-its-currency-its-just-not-supporting-it/

Kyle Bass: China Isn’t Weakening Its Currency, It’s Just Not Supporting It

With the US Dollar trading near multi-year highs and with capital flight out of China accelerating, China is being forced to deploy significant dollar reserves to defend an increasingly untenable peg to the dollar.

https://www.cfr.org/blog/china-manipulation-day-one-1988-trade-act-and-bennet-amendment

China, Manipulation, Day One, the 1988 Trade Act, and the Bennet Amendment

[Derby]

https://www.cnbc.com/2019/08/06/nomura-a-second-market-sell-off-could-be-lehman-like.html

Nomura: A second market sell-off could be ‘Lehman-like’

Investors shouldn’t take much solace from Tuesday morning’s slight rebound, says Nomura. They are warning the next sell-off could resemble a crisis-level plunge like the one that followed Lehman Brothers’ collapse.