* Blog


* Últimos mensajes


* Temas mas recientes

PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Verano 2019 por Hynkel
[Hoy a las 17:25:18]


Artículos de heterodoxia.info por gentid
[Hoy a las 08:24:08]


XTE_Central- 2019- Era Cero por saturno
[Ayer a las 14:38:02]


RESCATE DE ESPAÑA: LA TRAVESIA DEL DESIERTO CONTINUA (XIII) por epifanio
[Ayer a las 12:02:39]


Coches electricos por JENOFONTE10
[Septiembre 14, 2019, 12:22:56 pm]


Consejos de inversión ¡ Gratis ! por JENOFONTE10
[Septiembre 13, 2019, 14:39:24 pm]


Autor Tema: PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Verano 2019  (Leído 130184 veces)

3 Usuarios y 20 Visitantes están viendo este tema.

Derby

  • Inmoindultado
  • ****
  • Gracias
  • -Dadas: 4380
  • -Recibidas: 15013
  • Mensajes: 2124
  • Nivel: 189
  • Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
Re:PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Verano 2019
« Respuesta #885 en: Agosto 06, 2019, 12:10:43 pm »
Por si a alguien le quedaba alguna duda...

https://www.independent.co.uk/news/uk/politics/brexit-us-trade-deal-boris-johnson-larry-summers-obama-dominic-raab-a9040951.HTML

Citar
Brexit: Boris Johnson ‘delusional’ to expect a favourable trade deal with US, says former treasury secretary

Obama's economics adviser Larry Summers says decision to leave EU whatever the circumstances has robbed UK of any leverage in trade talks

(...) Mr Summers told BBC Radio 4’s Today programme: "Look at it from America's point of view: Britain has much less to give than Europe as a whole did, therefore less reason for the United States to make concessions. You make more concessions dealing with a wealthy man than you do dealing with a poor man.

Second, Britain has no leverage. Britain is desperate. Britain has nothing else. It needs an agreement very soon. When you have a desperate partner, that's when you strike the hardest bargain.

The last thing you do is quit a job before you look for your new one. In the same way, establishing absolutely that, as a matter of sacred principle, you're leaving Europe has to be the worst way to give you leverage with any new potential partners."
[/size]
« última modificación: Agosto 06, 2019, 12:13:40 pm por Derby »

Derby

  • Inmoindultado
  • ****
  • Gracias
  • -Dadas: 4380
  • -Recibidas: 15013
  • Mensajes: 2124
  • Nivel: 189
  • Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
Re:PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Verano 2019
« Respuesta #886 en: Agosto 06, 2019, 12:17:35 pm »
https://www.standard.co.uk/comment/comment/leaving-on-october-31-won-t-be-the-end-of-this-brexit-will-never-be-over-a4205606.HTML

Citar
Leaving on October 31 won’t be the end of this. Brexit will never be over

Here are the three most important words in political communication: repetition, repetition, repetition.

Boris Johnson is an effective political communicator. Despite his studied image of disarray, he can and does stick to his chosen script.

Time and time again, Johnson has repeated that he will “get Brexit done by October 31”. He’s even got a countdown clock in No 10, a gimmicky but effective way to underline his message yet again. That message has become the baseline for political debate about Brexit: advocates and opponents are all talking about how and if he might “get Brexit done” by the end of October.

(...)Leaving is not the end. It’s the beginning. It means starting a whole new era of wrangling with the EU about how our laws, rules, policies, systems and organisations interact. The 27 remaining EU nations will remain our closest neighbours, our major trading partners, our security allies and matter to us in a thousand other ways. Ripping up institutional relationships developed over 40 years will be quick and easy compared to the never-ending complexity of devising and agreeing new ones.

wanderer

  • Administrator
  • Sabe de economía
  • *****
  • Gracias
  • -Dadas: 48702
  • -Recibidas: 36238
  • Mensajes: 5175
  • Nivel: 649
  • wanderer Sus opiniones inspiran a los demás.wanderer Sus opiniones inspiran a los demás.wanderer Sus opiniones inspiran a los demás.wanderer Sus opiniones inspiran a los demás.wanderer Sus opiniones inspiran a los demás.wanderer Sus opiniones inspiran a los demás.wanderer Sus opiniones inspiran a los demás.wanderer Sus opiniones inspiran a los demás.wanderer Sus opiniones inspiran a los demás.wanderer Sus opiniones inspiran a los demás.wanderer Sus opiniones inspiran a los demás.wanderer Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
Re:PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Verano 2019
« Respuesta #887 en: Agosto 06, 2019, 14:58:15 pm »
Sobre como la inflmación inmobiliaria hace que la emigración para mejorar el status social ya no sea posible para las clases más desfavorecidas:

Citar
El privilegio de emigrar: un estudio del FMI revela el otro lado de la crisis de vivienda
Ya no son los pobres los que se desplazan a la ciudad para encontrar mejores oportunidades laborales. Este cambio de tendencia está provocando una peligrosa esclerosis urbana

https://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2019-08-05/privilegio-emigrar-estudio-fmi-crisis-vivienda_2163771/
"De lo que que no se puede hablar, es mejor callar" (L. Wittgenstein; Tractatus Logico-Philosophicus).

gentid

  • Novatillo
  • **
  • Gracias
  • -Dadas: 203
  • -Recibidas: 349
  • Mensajes: 103
  • Nivel: 5
  • gentid Sin influencia
    • Ver Perfil
Re:PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Verano 2019
« Respuesta #888 en: Agosto 06, 2019, 16:59:41 pm »
https://www.expansion.com/economia/2019/08/06/5d495adc468aeb746f8b462f.html

Citar
La venta de viviendas se desploma en junio el 18,9% pero el precio sube 1%, según los notarios


Lo de la vivienda en España parece milagroso. Si se venden más viviendas el precio sube y si se venden menos viviendas el precio sube también.
:facepalm: :facepalm:

wanderer

  • Administrator
  • Sabe de economía
  • *****
  • Gracias
  • -Dadas: 48702
  • -Recibidas: 36238
  • Mensajes: 5175
  • Nivel: 649
  • wanderer Sus opiniones inspiran a los demás.wanderer Sus opiniones inspiran a los demás.wanderer Sus opiniones inspiran a los demás.wanderer Sus opiniones inspiran a los demás.wanderer Sus opiniones inspiran a los demás.wanderer Sus opiniones inspiran a los demás.wanderer Sus opiniones inspiran a los demás.wanderer Sus opiniones inspiran a los demás.wanderer Sus opiniones inspiran a los demás.wanderer Sus opiniones inspiran a los demás.wanderer Sus opiniones inspiran a los demás.wanderer Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
Re:PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Verano 2019
« Respuesta #889 en: Agosto 06, 2019, 17:19:53 pm »
Es el antimercado, amigo...  :roto2:
"De lo que que no se puede hablar, es mejor callar" (L. Wittgenstein; Tractatus Logico-Philosophicus).

Derby

  • Inmoindultado
  • ****
  • Gracias
  • -Dadas: 4380
  • -Recibidas: 15013
  • Mensajes: 2124
  • Nivel: 189
  • Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
Re:PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Verano 2019
« Respuesta #890 en: Agosto 06, 2019, 17:23:04 pm »
https://www.cnbc.com/2019/08/05/us-treasury-designates-china-as-a-currency-manipulator.html

Citar
US declares China a currency manipulator, says it’s using yuan to gain ‘unfair advantage’ in trade

https://thesoundingline.com/kyle-bass-china-isnt-weakening-its-currency-its-just-not-supporting-it/

Citar
Kyle Bass: China Isn’t Weakening Its Currency, It’s Just Not Supporting It

With the US Dollar trading near multi-year highs and with capital flight out of China accelerating, China is being forced to deploy significant dollar reserves to defend an increasingly untenable peg to the dollar.

https://www.cfr.org/blog/china-manipulation-day-one-1988-trade-act-and-bennet-amendment

Citar
China, Manipulation, Day One, the 1988 Trade Act, and the Bennet Amendment
« última modificación: Agosto 06, 2019, 17:33:58 pm por Derby »

Derby

  • Inmoindultado
  • ****
  • Gracias
  • -Dadas: 4380
  • -Recibidas: 15013
  • Mensajes: 2124
  • Nivel: 189
  • Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
Re:PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Verano 2019
« Respuesta #891 en: Agosto 06, 2019, 17:27:12 pm »
https://www.cnbc.com/2019/08/06/nomura-a-second-market-sell-off-could-be-lehman-like.html

Citar
Nomura: A second market sell-off could be ‘Lehman-like’

Investors shouldn’t take much solace from Tuesday morning’s slight rebound, says Nomura. They are warning the next sell-off could resemble a crisis-level plunge like the one that followed Lehman Brothers’ collapse.

marlo

  • Espabilao
  • **
  • Gracias
  • -Dadas: 3693
  • -Recibidas: 3250
  • Mensajes: 364
  • Nivel: 60
  • marlo Su opinión tiene cierto peso.marlo Su opinión tiene cierto peso.marlo Su opinión tiene cierto peso.marlo Su opinión tiene cierto peso.marlo Su opinión tiene cierto peso.marlo Su opinión tiene cierto peso.
  • Sexo: Masculino
  • Anciano lider de los hijos de puta
    • Ver Perfil
Re:PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Verano 2019
« Respuesta #892 en: Agosto 06, 2019, 17:35:19 pm »
https://www.expansion.com/economia/2019/08/06/5d495adc468aeb746f8b462f.html

Citar
La venta de viviendas se desploma en junio el 18,9% pero el precio sube 1%, según los notarios


Lo de la vivienda en España parece milagroso. Si se venden más viviendas el precio sube y si se venden menos viviendas el precio sube también.
:facepalm: :facepalm:

y que no falte Fernando Encinar explicandonos la magia que lo hace posible... :tragatochos:

Derby

  • Inmoindultado
  • ****
  • Gracias
  • -Dadas: 4380
  • -Recibidas: 15013
  • Mensajes: 2124
  • Nivel: 189
  • Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
Re:PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Verano 2019
« Respuesta #893 en: Agosto 06, 2019, 17:40:04 pm »
https://www.cnbc.com/2019/08/06/trump-is-ignoring-his-aides-and-going-it-alone-in-the-trade-war-now-washington-post-reports.HTML

Citar
Trump is ignoring his aides and going it alone in the trade war now, Washington Post reports

President Donald Trump is a one-man army in the full blown trade war with China, The Washington Post reported Tuesday.

Trump is trusting his instincts and ignoring the advice of his aides regarding issues surrounding the trade conflict with the world’s second largest economy, the report said, citing five people briefed on
the action.

(...)Trump accused China of being a “currency manipulator” in a series on tweets on Monday and took aim at the Federal Reserve.

“China dropped the price of their currency to an almost a historic low. It’s called ‘currency manipulation.’ Are you listening Federal Reserve? This is a major violation which will greatly weaken China over time!,” he said.

Derby

  • Inmoindultado
  • ****
  • Gracias
  • -Dadas: 4380
  • -Recibidas: 15013
  • Mensajes: 2124
  • Nivel: 189
  • Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.Derby Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
Re:PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Verano 2019
« Respuesta #894 en: Agosto 06, 2019, 18:34:35 pm »
https://www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/Banco-Espana-gobierno-comite-nacional-productividad_0_1270373526.html

Citar
El Banco de España pide al Gobierno la creación de un Comité Nacional de Productividad

El propósito de estos comités es aumentar la responsabilidad de las autoridades nacionales en la identificación de reformas estructurales que favorezcan el crecimiento de la productividad

saturno

  • Sabe de economía
  • *****
  • Gracias
  • -Dadas: 53151
  • -Recibidas: 20686
  • Mensajes: 5864
  • Nivel: 698
  • saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.saturno Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
    • Billets philo-phynanciers crédit-consumméristes
Re:PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Verano 2019
« Respuesta #895 en: Agosto 06, 2019, 22:30:41 pm »
¡Ah! Gracias por avanzar el argumento, Chosen-
(Gracias también a Manu por su  gran post, aunque al final vuelves otra vez a dogmatizar sobre Poder(es) y su ascendente sobre la economía.)
También gracias a Mad men (página anterior), me abstuve contestar, porque abre más preguntas y no vayamos a perdernos.


Pero atención: no puedes cortar ese motor desgastado. Es decir, la Propiedad tal y como está diseñada no tiene interruptor On/Off. Traducido, significa que no puedes sustituirte a los accionistas. Aunque el sentido común te diga que hay que parar el motor, para evitar que genere externalidades desagradables (paro, polución, lo que quieras), el Motor sigue funcionando, con el combustible del afán de lucro.
¿Y la propuesta es que el Estado se haga con la propiedad?
En esencia pretendes que desaparezca el mercado, que una entidad pública gestora y ajena a la empresa decida cuando ha gripado el motor para tomar su control, y no dices nada de cómo se hará la transferencia de propiedad. Si lo hace pagando malo, si lo hace sin pagar peor.

Bueno, existe laobligación legal de auditorías, publicar cuentas, y sobre todo: está la ley de quiebras. No la conozco y sería interesante profundizar. Pero básicamente, el juez (que es el Estado politico-juridico, ¿no?)  nombra un gestor y si hay postor, vende la Empresa a otras (como el Popular al Santander). El Comité de empresa tiene voz y voto también a la hora de imponer condiciones: exigencias de formación, de conservación de aparato productivo, etc.

Es decir, yo no he hecho la propuesta de que el Estado se haga con la propiedad. En realidad, es lo que ya se hace. (El principio existe, la práctica parece ser más problemática, porque la Propiedad es un cerrojo.)

Lo que yo digo es que si fuésemos capaces de distinguir el Rentismo, la ley de quiebras podría evolucionar en el sentido de controlar las Empresas.
Es mi analogía  de "hacer pasar la ITV" a las empresas.

Pero como bien has visto, depende de lo que entendemos por Rentismo.
En efecto, yo he avanzado la idea de una relación posible entre la Ley de rendimientos decrecientes y el Rentismo. Es una hipótesis.

Citar
Citar
El afán de lucro hace lo que le corresponde: /Empieza a extraer paguitas, a himbertir en Pisitos, a maquillar la contabilidad. En una palabra Rentismo aproductivo.
Estás confundiendo fenómenos diferentes.
El rentismo aproductivo requiere obligatoriamente que la actividad sea rentable.


Desarrolla esto, porque me parece que no ordenamos los conceptos de la misma forma.

Veamos tus ejemplos
Citar
Alquilar pisos es rentable. Muy rentable. (renta --> rentable).
...
El Rentismo aproductivo es imposible con una empresa en quiebra (no genera rentas, ni productivas ni aproductivas) y precisamente esa era la condición de partida para que el Estado se apropie (tome propiedad) de ella.

Aparte de confundir estos dos fenómenos (en ese párrafo) por el camino estás obviando EL GRAN ELEFANTE EN EL SALÓN: que es el Estado quien tiene cerradas cientos de miles de viviendas, oficinas y naves industriales.

Yo creo que es el problema de la distribución de rentas.
(obviamente, todo el mundo entiende que cuando digo "yo", significa lo incorporado por mí de las lecciones del maestro. Aquí se trata no de oponer convicciones, sino de contrastar y ver cómo aplicar los mismos conocimientos que todos compartimos)

Que la actividad genere, o no, renta no es el criterio que te permite saber si opera, o no,  el rentismo. ¿Qué quieres decir con que el Rentismo requiere que la actividad sea rentable?

Para mí, dada la distribución de la renta en el seno de la Empresa, sabes si padece Rentismo, y si lo padece, sabes que el Rentismo está asfixiando el Capital productivo de la Empresa. Por tanto, hay que llamar al veterinario de Empresas, je,je :bigrin:

Eso, independientemente de que la Empresa sea o no rentable.

-- Si la Empresa es rentable, y padece Rentismo, quizás se puede curar. Aunque tengo dudas-
-- Y si la Empresa no es rentable y padece Rentismo, es cuando digo que la Propiedad ya se pone en  cuarentena con la ley de quiebras.

En ambos casos, yo diría que siempre que tengas Rentismo, conviene poner la Propiedad en cuarentena. O mejor, revisar el diseño mismo que tenemos de la Propiedad
 
Pero no entiendo la relación que haces  entre "ser rentable" y "padecer rentismo/tener una distribución de rentas patológica"

=== (Definiciones:)

Las rentas productivas son las que reproducen el Capital productivo (contratos con empleados, subcontratas, patentes, alquiler/amortización de maqinas y naves) y además traen una plus valía ('profit') que remunera la Propiedad del Capital productivo.

En la secuencia, con buen orden, viene:

-- Primero: las rentas (reproductivas) del Capital productivo -- el CapProd. es el que fabrica día a día ese inventario de productos que luego monetizas y conviertes en capitales financieros que permiten pagar deudas, y;

(pero sólo si queda algo:)

-- Después: las rentas (profits) de la Propiedad :  es decir dividendos o acumulación de Capital productivo.

Es decir, tienes salarios directos o indirectos que permiten reproducir el Capital productivo, más un "profit" (o plusvalía) que permite acumular Capital o pagar dividendos

Llamas "profit" a la renta de la Propiedad, simplemente: o bien  remuneras a la  Persona jurídica, la Empresa (y tras declarar beneficios, acumulas Capital Productivo) o bien remuneras la Propiedad de accionistas personas físicas (y pagas dividendos que éstos declaran en su IRPF)


Entonces, las rentas aproductivas  ¿qué entiendo que son?

Son las que remuneran la Propiedad antes e independientemente de lo que quede despues de reproducir el Capital productivo.

Ejemplos:

-- Los supersalarios que se pagan los propios  "accionistas" (los directivos se remuneran con acciones de la propia empresa, bajo acuerdo de venderlas) se detraen de la masa salarial.

-- De forma análoga, tienes los inmuebles que alquilas a tu propria empresa, de tal forma que computas el alquiler/amortización (que es una renta de reproducción del Capital productivo) lo que en realidad es para tí un dividendo

El Rentismo consiste por tanto en anteponer el "profit" (la plus-valía que remunera la Propiedad) a la reproducción del Capital productivo.
O bien dicho al revés: la renta de reproducción del Capital, se pospone a la renta de la Propiedad.



Es decir, tienes rentismo cuando constatas una secuenciación anómala en la distribución de la renta  .
Basicamente, la Empresa está anteponiendo el "incremento" de la Propiedad, a la "reproducción" del Capital productivo. Intuitivamente ves a donde conduce,

Y por qué digo que tenemos un problema con el concepto de Propiedad industrial. Que no basta por ejemplo con que el reglamento fiscal prohiba esa secuenciación rentista; el problema real es que el "motor" jurídico-fiscal de la Propiedad está obsoleto. Hay que repensar la Propiedad en términos secuenciales, de causa-efecto productivos, o suspender la Propiedad.

(Si me has seguido bien, es fácil ver cómo el Rentismo acaba impidiendo la repropducción del Capital productivo, estaría bien (con tiempo) intentar exponer el proceso, pero después de todo, recordarás ahora montones de posts de maestro)

« última modificación: Agosto 07, 2019, 02:22:23 am por saturno »
Alegraos, la transición estructural, por divertida, es revolucionaria.

PPCC v/eshttp://ppcc-es.blogspot

BENDITALIQUIDEZ

  • Transicionista
  • ***
  • Gracias
  • -Dadas: 1617
  • -Recibidas: 5999
  • Mensajes: 534
  • Nivel: 115
  • BENDITALIQUIDEZ Tiene una gran influenciaBENDITALIQUIDEZ Tiene una gran influenciaBENDITALIQUIDEZ Tiene una gran influenciaBENDITALIQUIDEZ Tiene una gran influenciaBENDITALIQUIDEZ Tiene una gran influenciaBENDITALIQUIDEZ Tiene una gran influenciaBENDITALIQUIDEZ Tiene una gran influenciaBENDITALIQUIDEZ Tiene una gran influenciaBENDITALIQUIDEZ Tiene una gran influenciaBENDITALIQUIDEZ Tiene una gran influenciaBENDITALIQUIDEZ Tiene una gran influencia
    • Ver Perfil
Re:PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Verano 2019
« Respuesta #896 en: Agosto 07, 2019, 03:54:28 am »
¡Ah! Gracias por avanzar el argumento, Chosen-
(Gracias también a Manu por su  gran post, aunque al final vuelves otra vez a dogmatizar sobre Poder(es) y su ascendente sobre la economía.)
También gracias a Mad men (página anterior), me abstuve contestar, porque abre más preguntas y no vayamos a perdernos.


Pero atención: no puedes cortar ese motor desgastado. Es decir, la Propiedad tal y como está diseñada no tiene interruptor On/Off. Traducido, significa que no puedes sustituirte a los accionistas. Aunque el sentido común te diga que hay que parar el motor, para evitar que genere externalidades desagradables (paro, polución, lo que quieras), el Motor sigue funcionando, con el combustible del afán de lucro.
¿Y la propuesta es que el Estado se haga con la propiedad?
En esencia pretendes que desaparezca el mercado, que una entidad pública gestora y ajena a la empresa decida cuando ha gripado el motor para tomar su control, y no dices nada de cómo se hará la transferencia de propiedad. Si lo hace pagando malo, si lo hace sin pagar peor.

Bueno, existe laobligación legal de auditorías, publicar cuentas, y sobre todo: está la ley de quiebras. No la conozco y sería interesante profundizar. Pero básicamente, el juez (que es el Estado politico-juridico, ¿no?)  nombra un gestor y si hay postor, vende la Empresa a otras (como el Popular al Santander). El Comité de empresa tiene voz y voto también a la hora de imponer condiciones: exigencias de formación, de conservación de aparato productivo, etc.

Es decir, yo no he hecho la propuesta de que el Estado se haga con la propiedad. En realidad, es lo que ya se hace. (El principio existe, la práctica parece ser más problemática, porque la Propiedad es un cerrojo.)

Lo que yo digo es que si fuésemos capaces de distinguir el Rentismo, la ley de quiebras podría evolucionar en el sentido de controlar las Empresas.
Es mi analogía  de "hacer pasar la ITV" a las empresas.

Pero como bien has visto, depende de lo que entendemos por Rentismo.
En efecto, yo he avanzado la idea de una relación posible entre la Ley de rendimientos decrecientes y el Rentismo. Es una hipótesis.

Citar
Citar
El afán de lucro hace lo que le corresponde: /Empieza a extraer paguitas, a himbertir en Pisitos, a maquillar la contabilidad. En una palabra Rentismo aproductivo.
Estás confundiendo fenómenos diferentes.
El rentismo aproductivo requiere obligatoriamente que la actividad sea rentable.


Desarrolla esto, porque me parece que no ordenamos los conceptos de la misma forma.

Veamos tus ejemplos
Citar
Alquilar pisos es rentable. Muy rentable. (renta --> rentable).
...
El Rentismo aproductivo es imposible con una empresa en quiebra (no genera rentas, ni productivas ni aproductivas) y precisamente esa era la condición de partida para que el Estado se apropie (tome propiedad) de ella.

Aparte de confundir estos dos fenómenos (en ese párrafo) por el camino estás obviando EL GRAN ELEFANTE EN EL SALÓN: que es el Estado quien tiene cerradas cientos de miles de viviendas, oficinas y naves industriales.

Yo creo que es el problema de la distribución de rentas.
(obviamente, todo el mundo entiende que cuando digo "yo", significa lo incorporado por mí de las lecciones del maestro. Aquí se trata no de oponer convicciones, sino de contrastar y ver cómo aplicar los mismos conocimientos que todos compartimos)

Que la actividad genere, o no, renta no es el criterio que te permite saber si opera, o no,  el rentismo. ¿Qué quieres decir con que el Rentismo requiere que la actividad sea rentable?

Para mí, dada la distribución de la renta en el seno de la Empresa, sabes si padece Rentismo, y si lo padece, sabes que el Rentismo está asfixiando el Capital productivo de la Empresa. Por tanto, hay que llamar al veterinario de Empresas, je,je :bigrin:

Eso, independientemente de que la Empresa sea o no rentable.

-- Si la Empresa es rentable, y padece Rentismo, quizás se puede curar. Aunque tengo dudas-
-- Y si la Empresa no es rentable y padece Rentismo, es cuando digo que la Propiedad ya se pone en  cuarentena con la ley de quiebras.

En ambos casos, yo diría que siempre que tengas Rentismo, conviene poner la Propiedad en cuarentena. O mejor, revisar el diseño mismo que tenemos de la Propiedad
 
Pero no entiendo la relación que haces  entre "ser rentable" y "padecer rentismo/tener una distribución de rentas patológica"

=== (Definiciones:)

Las rentas productivas son las que reproducen el Capital productivo (contratos con empleados, subcontratas, patentes, alquiler/amortización de maqinas y naves) y además traen una plus valía ('profit') que remunera la Propiedad del Capital productivo.

En la secuencia, con buen orden, viene:

-- Primero: las rentas (reproductivas) del Capital productivo -- el CapProd. es el que fabrica día a día ese inventario de productos que luego monetizas y conviertes en capitales financieros que permiten pagar deudas, y;

(pero sólo si queda algo:)

-- Después: las rentas (profits) de la Propiedad :  es decir dividendos o acumulación de Capital productivo.

Es decir, tienes salarios directos o indirectos que permiten reproducir el Capital productivo, más un "profit" (o plusvalía) que permite acumular Capital o pagar dividendos

Llamas "profit" a la renta de la Propiedad, simplemente: o bien  remuneras a la  Persona jurídica, la Empresa (y tras declarar beneficios, acumulas Capital Productivo) o bien remuneras la Propiedad de accionistas personas físicas (y pagas dividendos que éstos declaran en su IRPF)


Entonces, las rentas aproductivas  ¿qué entiendo que son?

Son las que remuneran la Propiedad antes e independientemente de lo que quede despues de reproducir el Capital productivo.

Ejemplos:

-- Los supersalarios que se pagan los propios  "accionistas" (los directivos se remuneran con acciones de la propia empresa, bajo acuerdo de venderlas) se detraen de la masa salarial.

-- De forma análoga, tienes los inmuebles que alquilas a tu propria empresa, de tal forma que computas el alquiler/amortización (que es una renta de reproducción del Capital productivo) lo que en realidad es para tí un dividendo

El Rentismo consiste por tanto en anteponer el "profit" (la plus-valía que remunera la Propiedad) a la reproducción del Capital productivo.
O bien dicho al revés: la renta de reproducción del Capital, se pospone a la renta de la Propiedad.



Es decir, tienes rentismo cuando constatas una secuenciación anómala en la distribución de la renta  .
Basicamente, la Empresa está anteponiendo el "incremento" de la Propiedad, a la "reproducción" del Capital productivo. Intuitivamente ves a donde conduce,

Y por qué digo que tenemos un problema con el concepto de Propiedad industrial. Que no basta por ejemplo con que el reglamento fiscal prohiba esa secuenciación rentista; el problema real es que el "motor" jurídico-fiscal de la Propiedad está obsoleto. Hay que repensar la Propiedad en términos secuenciales, de causa-efecto productivos, o suspender la Propiedad.

(Si me has seguido bien, es fácil ver cómo el Rentismo acaba impidiendo la repropducción del Capital productivo, estaría bien (con tiempo) intentar exponer el proceso, pero después de todo, recordarás ahora montones de posts de maestro)




Muy buen post Saturno, muy bueno lo de la ITV de empresas y la ley de quiebras, da que pensar y tienes razón, aquí libre y propietario absoluto no hay nadie, igualmente, el Estado no es todopoderoso tampoco.

Creo que esa determinación de cuándo se está produciendo un rentismo aproductivo no debe hacerse empresa por empresa ni mediante "juicios" a empresas individuales, caeríamos en algo peligrosísimo, lo que tanto teme Chosen, que te venga un comisario político y te embarguen hasta las pestañas por orden de su señoría con argumentos de lo más peregrinos, es decir, que lo mismo que te embargo o te intervengo no te embargo o no te intervengo y me quedo tan ancho.

El análisis debe hacerse "contra" sectores completos de la economía, por varios motivos:

1- Porque al ser un sector completo, tiene capacidad de defensa frente al gobierno, como loby.
2- Porque, por tamaño, justifica la intervención por el bien general.
3- Porque de esta forma es posible determinar "el rentismo" mediante cifras macroeconómicas, cuánta financiación absorbe, encadenamientos interindustriales, etc...

El debate que estáis teniendo es interesante y se vuelve muy complejo por momentos, no pretendo desviar la atención ni liarlo más, pero está claro y ya la ha dicho Manu en su gran post anterior, hay que alejarse de posiciones dogmáticas en la medida de lo posible, el dogma, en la medida de que sea útil y la utilidad del dogma medida de forma lo más científica posible.

Un saludo.

panoli

  • Espabilao
  • **
  • Gracias
  • -Dadas: 6537
  • -Recibidas: 4371
  • Mensajes: 491
  • Nivel: 59
  • panoli Se le empieza a escucharpanoli Se le empieza a escucharpanoli Se le empieza a escucharpanoli Se le empieza a escucharpanoli Se le empieza a escuchar
    • Ver Perfil
Re:PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Verano 2019
« Respuesta #897 en: Agosto 07, 2019, 09:34:44 am »
https://www.eleconomista.es/construccion-inmobiliario/noticias/10030459/08/19/La-compraventa-de-viviendas-regresa-a-tasas-negativas-tras-caer-un-9-en-junio.htmlhttps://www.eleconomista.es/construccion-inmobiliario/noticias/10030459/08/19/La-compraventa-de-viviendas-regresa-a-tasas-negativas-tras-caer-un-9-en-junio.html

Citar
La compraventa de viviendas regresa a tasas negativas tras caer un 9% en junio

Europa Press
7/08/2019 - 9:01
La compraventa de viviendas retrocedió un 9% el pasado mes de junio en relación al mismo mes de 2018, hasta sumar 40.961 operaciones, según ha informado este miércoles el Instituto Nacional de Estadística (INE).

Con esta caída, la compraventa de viviendas regresa a tasas interanuales negativas después de haber aumentado un 1,1% en mayo.

El retroceso registrado en junio fue consecuencia del descenso de las operaciones sobre viviendas usadas en un 9,2%, hasta 33.756 transacciones, y de la caída en un 7,8% en la compraventa de viviendas nuevas, hasta 7.205 operaciones.

El 90,9% de las viviendas transmitidas por compraventa en el sexto mes del año fueron viviendas libres y el 9,1%, protegidas. La compraventa de viviendas libres bajó un 8,5% en junio en tasa interanual, hasta sumar 37.236 transacciones, en tanto que las operaciones sobre viviendas protegidas cayeron un 13,6%, con 3.725 transacciones.

En términos mensuales (junio sobre mayo), la compraventa de viviendas se redujo un 13,9%, el peor dato en un mes de junio en los últimos cinco años.


asustadísimos

  • Novatillo
  • **
  • Gracias
  • -Dadas: 1000
  • -Recibidas: 5512
  • Mensajes: 202
  • Nivel: 75
  • asustadísimos Destaca sobre el usuario medioasustadísimos Destaca sobre el usuario medioasustadísimos Destaca sobre el usuario medioasustadísimos Destaca sobre el usuario medioasustadísimos Destaca sobre el usuario medioasustadísimos Destaca sobre el usuario medioasustadísimos Destaca sobre el usuario medio
    • Ver Perfil
Re:PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Verano 2019
« Respuesta #898 en: Agosto 07, 2019, 10:32:41 am »
(La propiedad, el derecho real —'res, rei'— pleno; es una haz de derechos y obligaciones variable. El derecho real de propiedad es la relación máxima que puede la persona establecer con la cosa; pero tiene límites.

En el popularcapitalismo hay, primero, subcapitalización y, finalmente, descapitalización.

Llamamos Patrimonio a la lista de activos y pasivos de una persona. Capital es el concepto contable para referirse al resultado de la suma algebraica de activos y pasivos, una vez valorados. Patrimonio y Capital son dos formas, estática y dinámica, respectivamente, de referirse a la universalidad de activos y pasivos.

Hay veces que los elementos patrimoniales que conforman el Patrimonio son tales que suena ridículo hablar de Capital, p. ej., el patrimonio en el que solo hay mamonadas y pedazo-de-deuda —el de los pisitófilos creditófagos perdedores de El Pisito—. Si estos propietarios son 'cipollas' —se creen que su Patrimonio es un Capital respetable y, encima, te dan por el trasero con ello—, nosotros los llamamos 'capitalistitas'.

En el Capital, que es algo incorporal o intelectual, hay dos tramos:
· la diferencia activos/pasivos acumulada —que viene de atrás—, y
· la diferencia activos/pasivos presente —la que se está dando en el actual período contable, que llamamos Beneficio corriente o, más precisamente, Resultado de la Cuenta de Pérdidas y Ganancias—.

La subcapitalización es que el Capital, es decir, el Activo menos el Pasivo, se sitúa por debajo del nivel razonable para una cifra de Gastos e Ingresos dada. Lo hace por dos vías:
· sobrevaloración de los activos —elementos patrimoniales del Activo—, y
· infravaloración de los pasivos —elementos patrimoniales del Pasivo—.

La descapitalización es este proceso llevado al final.

En toda economía —incluida la personalísima y la socialista—, hay Capital.

En la economía socialista, la titularidad del Capital es pública o, mejor dicho, más pública que privada.

El derecho de propiedad es modulable.

En la Era Cero —triunfo del antiinflacionismo, por fin, interiorizado por todos—, la propiedad tiene muchas más limitaciones de las que ha tenido bajo el modelo popularcapitalista. Ello requiere de un marco ético, moral, jurídico y político muy diferente al que repiten como loros los falsoliberales leydeofertademandistas de la Economía de Mercadillo y el Pensamiento Merchero, por mucho que engolen sus voces para parecer académicos de postín.

Por eso cabrea, y mucho, que el Banco España, a estas alturas del popularcapitalismo, con la Bolsa norteamericana en el borde del precipicio y los precios inmobiliarios en un nivel incompatible con la vida, incluso biológica, se ponga interesante con que «es que el 'pobre' Sector tiene un problema de 'shock de demanda'», cuando, encima, el propio Sector dice que su problema es 'de precios' en relación con la renta disponible individual de sus clientes.)

 

CHOSEN

  • Administrator
  • Netocrata
  • *****
  • Gracias
  • -Dadas: 17034
  • -Recibidas: 31710
  • Mensajes: 3638
  • Nivel: 773
  • CHOSEN Sus opiniones inspiran a los demás.CHOSEN Sus opiniones inspiran a los demás.CHOSEN Sus opiniones inspiran a los demás.CHOSEN Sus opiniones inspiran a los demás.CHOSEN Sus opiniones inspiran a los demás.CHOSEN Sus opiniones inspiran a los demás.CHOSEN Sus opiniones inspiran a los demás.CHOSEN Sus opiniones inspiran a los demás.CHOSEN Sus opiniones inspiran a los demás.CHOSEN Sus opiniones inspiran a los demás.CHOSEN Sus opiniones inspiran a los demás.CHOSEN Sus opiniones inspiran a los demás.
  • GRACIAS POR PARTICIPAR
    • Ver Perfil
    • www.TransicionEstructural.net
Re:PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Verano 2019
« Respuesta #899 en: Agosto 07, 2019, 10:41:34 am »
Es decir, yo no he hecho la propuesta de que el Estado se haga con la propiedad. En realidad, es lo que ya se hace. (El principio existe, la práctica parece ser más problemática, porque la Propiedad es un cerrojo.)
Efectivamente, cuando una empresa quiebra y hay damnificados el Estado toma parte, que para eso lo mantenemos. Toma propiedad pero solo lo hace de manera temporal, como mediador, porque dispone de los medios. Disponemos porque el Estado somos todos, pagamos policía judicial, pagamos juzgados y pagamos administradores concursales para esto.
Se subasta y se reparte entre los acreedores.
¿siempre es asi?
Noooooooooooo! Esta regla básica ha saltado por los aires con el banco-malo-congelador.
Le han dado una vuelta jurídica incluyendo cambio de nombre, lo han envuelto en celofán y nos lo han (nos lo hemos) servido, cuando esto se resolvía perfectísimamente sin estrafalarios montajes ad-hoc.
Se hizo con el Popular posteriormente y no pasó nada. Quiebra, subasta y venta.
Entonces... ¿porque no se hizo con los demás ANTES, como se había hecho toda la vida?


Citar
Desarrolla esto, porque me parece que no ordenamos los conceptos de la misma forma.

Digo: El rentismo aproductivo requiere obligatoriamente que la actividad sea rentable. La aproductividad es un concepto posterior, primero requiere la generación de renta, y luego que ésta sea destinada de forma aproductiva. Es decir, que no replique capital, que no genere plusvalía.
El montaje piramidal/generacional del pisito no genera plusvalía y es un simple trasvase de rentas, desde la empresa hasta quien ostenta el título de propìetario, con el trabajador de simple intermediario. Cuando digo propietario lo hago teniendo en cuenta tu terminología. Es válido tanto para el promotor, como el constructor, como el pasapisero, como el arrendador, como el fondo buitre. Hasta quí estamos de acuerdo.
Y cuando digo "el montaje del pisito" me refiero a algo distinto al funcionamiento normal del mercado inmobiliario, pues tanto las empresa promotora, como la constructora, como el fondo buitre SI REPLICAN CAPITAL (plusvalía).
Cosa que no hacen el resto de agentes del artefacto.

¿Como medir la A-productividad?
Propongamos ideas: una generación.
Si no ha replicado capital en una generación (15 años) entonces es que se trata de atesoramiento.
Repito: un trasvase de rentas, no implica generación de plusvalías por el que las recibe.
¿Como solucionar el pasa-pisismo?
Pues en mi modesta opinión, el problema de la burbuja ha sido éste, que ha solucionado el maestro con la asignación de bien "giffen-veblen".


Citar
-- Y si la Empresa no es rentable y padece Rentismo, es cuando digo que la Propiedad ya se pone en  cuarentena con la ley de quiebras.
Una empresa no rentable no puede generar rentismo porque no genera rentas.

Citar
Entonces, las rentas aproductivas  ¿qué entiendo que son?
Son las que remuneran la Propiedad antes e independientemente de lo que quede despues de reproducir el Capital productivo.
No lo creo.
Serían las que no generan plusvalías, y van destinadas a gasto corriente. Es una transferencia de la capacidad de gasto. El pepito ya no sale a cenar con la parienta, y el T puede ir a restaurantes de lujo. El problema es que dejan de existir 5 restaurantes "normales" para que exista uno solo de lujo. Las personas estamos limitadas físicamente a una cena por día, por poner un ejemplo grotesco.

Como dije antes, tener una rentita para gasto y consumo extra, no es generación de plusvalías.

Tags:
 


SimplePortal 2.3.3 © 2008-2010, SimplePortal