PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Verano 2019

[2 años]

Y la opción de una bajada de precios "a pulso de mercado" sin intervenir ni se contempla.
La mision de los politicos es impedirlo, porque es lo que exigen sus votantes. Punto.

Bueno, también exigen poco paro, menos precariedad y más servicios y con este modelo y además subvencionando la vivienda no da para eso. El balance no es positivo, ahí está la deuda pública sin subvencionar vivienda ninguna.

Podían haber dejado caer la vivienda (es el mercado amigos!, nadie decía ni pío en 2012 ni se manifestó nadie por las bajadas), es verdad que la recaudación por vía impuestos a la vivienda bajaría, pero esos impuestos se pueden subir, lo han hecho estos años. Siempre se habla como si fuera totalmente imposible subir impuestos pero se hace, Rajoy lo hizo, el PSOE también.

El IBI, el impuesto municipal "más potente que no ha parado de subir"
"Los ayuntamientos llevan años subiendo el IBI, y eso les ha servido para sanear su cuentas", señala el presidente del Consejo General de Economistas.
https://www.libremercado.com/2019-05-15/el-ibi-el-impuesto-municipal-mas-potente-que-no-ha-parado-de-subir-1276638293/

Han salvado a la banca, el escudo financiero...
Que era necesario o no....bueno no entro...

También que supongo que no tienen ninguna esperanza en que nos convirtamos en una potencia productora y exportadora (ni saben hacerlo ni sacan nada de ello), que tampoco le interesa a nadie en la UE porque será a costa de otro miembro, es luchar contra todos, así que lo más fácil es nadar a favor de la corriente.

[saturno]

Y la opción de una bajada de precios "a pulso de mercado" sin intervenir ni se contempla.
La mision de los politicos es impedirlo, porque es lo que exigen sus votantes. Punto.

Bueno, también exigen poco paro, menos precariedad y más servicios y con este modelo y además subvencionando la vivienda no da para eso. El balance no es positivo, ahí está la deuda pública sin subvencionar vivienda ninguna.

Podían haber dejado caer la vivienda (es el mercado amigos!, nadie decía ni pío en 2012 ni se manifestó nadie por las bajadas), es verdad que la recaudación por vía impuestos a la vivienda bajaría, pero esos impuestos se pueden subir, lo han hecho estos años. Siempre se habla como si fuera totalmente imposible subir impuestos pero se hace, Rajoy lo hizo, el PSOE también.

Sí, pero das argumentos a la estrategia de subvencionar con la politica de vivienda.... a precios inasequibles.
La falacia de anteponer la consecuencia a la causa es muy poderosa (el cerebro quiere sobrevivir).
Es decir : "Hay que subvencionar la pobre gente víctima de los precios."

Lo mismo para las subidas de impuestos : son posibles porque la "vivienda vale mucho".

Pero sobre todo, si quieres atraer SOCIMIS de alquiler, tienes que asegurarles que el mercado se conservará.
La represión fiscal / regulación bancaria no es tanto para que tiren precios (pondría en riesgo las himbersión electoral de muchos votantes) sino para apretarlas lo suficiente para que negocien con el Gobierno unas estupendas condiciones de politica social.

Que negociarán ellas mismas de todos modos. Lo llamarán "negociaciones sociales" pero en la mesa estarán BlackStone, Santander y la SAREB. Los demás los invitan para que firmen lo ya decidido. Es capitalismo genuino.

En lugar de "rescatar" SOCIMIS como hicieron con el Banco Malo, les dices que pongan 1/3 del parque a precios subvencionados. Subvencionado por créditos públicos autorizados por la BCE, además.
Desde el punto de vista de los agentes privados, mientras la "cotización" (=la participación de los himbersores) se mantenga globalmente estable, no hay problema, y si encima les das de 600€ por inquilino social para seguir alquilando por 990€ pues firman ya.
Si consigues mantener el "no-mercado", entonces puedes aumentar impuestos a todos, para financiar une política social que sólo beneficia a un puñado.

Son muchas posibilidades : empezando por la que propio Banco Malo podría volver a vender su stock (¿con beneficio?) a empresas de gestión de vivienda social, las que firmen con el Gobierno para tener derecho a subvención.

Además, es que esto que describo es como se montaron las politicas de vivienda en FR o UK o DE desde los 80.
A base de defiscalizaciones brutales a himbersores y subvencion masiva en función de la renta a inquilinos.
Es lo que entienden por "garantías sociales": por lo que si de algo discuten en la UE, es de cómo generalizar la fórmula a los paises sureños que carecen precisamente de "politica social" de vivienda.

¿Se puede parar? Sí desde luego, pero ofreciendo un programa viable donde el resultado sean los 99€/mes, conservando el apoyo electoral. Si en tu programa dices que "somos pobres por los precios de la vvda". lo entienden, pero si la solución es poner los precios a 99/mes, dejas en negative equity a tres generaciones de votantes.

En realidad, es la misma dificultad discursiva que la renta básica universal.(creo que se resuelve del mismo modo)

Edit:
Es muy distinto un no-mercado de himbersores particulares que un no-mercado de organismos semipúblicos o privados bajo la batuta del Gobierno, que controla indirectamente el sector via política fiscal y social.
Esa solución "europea" que intuyo equivale a una refundición profunda del sector.
Luego, a varios decenios vista, los precios reales bajarán . pero sin catástrofe en precios de vivienda, ni disturbios sociales.

[JENOFONTE10]

CASAS FRUTO DE HOMBRES INSENSATOS

Al árbol que no produce frutos buenos se lo corta y se lo arroja al fuego.
Por sus frutos, entonces, ustedes los reconocerán.
[...]
Al contrario, el que escucha mis palabras y no las practica, puede compararse a un hombre insensato, que edificó su casa sobre arena».
Cayeron las lluvias, se precipitaron los torrentes, soplaron los vientos y sacudieron la casa: esta se derrumbó, y su ruina fue grande».
[Mateo 7, 19-20 y 26-27]

La Sareb se enfrenta a una nueva devaluación de sus carteras por la gota fría.

De no declararse zona catastrófica, el 'banco malo' y algunos 'servicers' se enfrentaría a una inversión millonaria para mejorar estos activos ya de por sí defectuosos o devaluar mas aún estas carteras.
[…]
Estos activos de por sí ya tienen poco valor y la DANA ha terminado empeorando más su situación. Es muy probable que estas carteras gestionadas queden invendibles porque los fondos no estarán interesados en realizar una inversión millonaria si el Estado no da las ayudas correspondientes […]

https://www.vozpopuli.com/economia-y-finanzas/sareb-solvia-altamira-devaluacion-carteras-gota-fria_0_1282672301.html

Saludos.

[JENOFONTE10]

INSENSATOS INUNDADOS, 'II' (Y 'LIQUIDEZ' EMPANTANADA EN LOS JUZGADOS).

En los días que precedieron al diluvio, la gente comía, bebía y se casaba, hasta que Noé entró en el arca; y no sospechaban nada, hasta que llegó el diluvio y los arrastró a todos. [Mateo 24, 38-39]

Por qué Arganda del Rey es el municipio madrileño al que más le afecta la gota fría.
[…]
La razón por la que las inundaciones causan tantos estragos en dicho municipio es porque se trata de un pueblo centenario construido en un barranco.

[...] la única solución para evitar las graves consecuencias del temporal es «hacer obras para que esto no vuelva a pasar». Y ha recalcado que les toca «apechugar con lo que hay».

https://www.abc.es/espana/madrid/abci-arganda-municipio-madrileno-mas-afecta-gota-fria-201909161058_noticia.html

El magistrado ordena decomisar el dinero que Suiza bloqueó al cabecilla de la trama y a su número dos, Pablo Crespo, que habrían obtenido esos fondos por intermediar de forma ilegal en el urbanismo de Arganda del Rey.
[…]
https://www.vozpopuli.com/politica/juicio-gurtel-millones-correa-suiza_0_1282672967.html

Saludos.

[Mad Men]

INSENSATOS INUNDADOS, 'II' (Y 'LIQUIDEZ' EMPANTANADA EN LOS JUZGADOS).

En los días que precedieron al diluvio, la gente comía, bebía y se casaba, hasta que Noé entró en el arca; y no sospechaban nada, hasta que llegó el diluvio y los arrastró a todos. [Mateo 24, 38-39]

Por qué Arganda del Rey es el municipio madrileño al que más le afecta la gota fría.
[…]
La razón por la que las inundaciones causan tantos estragos en dicho municipio es porque se trata de un pueblo centenario construido en un barranco.

[...] la única solución para evitar las graves consecuencias del temporal es «hacer obras para que esto no vuelva a pasar». Y ha recalcado que les toca «apechugar con lo que hay».

https://www.abc.es/espana/madrid/abci-arganda-municipio-madrileno-mas-afecta-gota-fria-201909161058_noticia.html

El magistrado ordena decomisar el dinero que Suiza bloqueó al cabecilla de la trama y a su número dos, Pablo Crespo, que habrían obtenido esos fondos por intermediar de forma ilegal en el urbanismo de Arganda del Rey.
[…]
https://www.vozpopuli.com/politica/juicio-gurtel-millones-correa-suiza_0_1282672967.html

Saludos.

Pues eso.

Históricamente el urbanismo se emplazaba en zonas seguras,lejos de barrancos o zonas inundables, incluso el diseño se creaba para mejorar la escorrentía, amén de usar materiales filtrantes, no como el asfalto.

el juego es este, por vivienda il.legal o por mera especulación se ha construido en zonas que no debieran haberse construido, provocando que en situaciones excepcionales de lluvia se inunden.

Solución? Declarar zona catastrófica para que papà estado pague los daños, sin duda huele a spanish negociete.

 En cualquier caso, existen múltiples patrañas:

-Edificar sin ser zona apta

-Especulación del suelo

-Falta de estudios geológicos y geotécnicos.

-Ansia urbanizadora de chalecitos,privando al suelo la natural filtración.

-Pasarse por el forro todas las cuencas hidrogáfricas y barrancos.

-Infraestructuras como autopistas o carreteras que cortan el flujo natural del agua.

-Creerse dios y pensar que puedes domar el agua.

-Modelo económico de ladrillo & pelotazo.

Tan simple como preguntar a cualquier aldeano de edad venerable para que te diga donde se puede construir y donde no.

Como apunta Jerofonte, algo tiene que ver con la história milenaria de NOÉ, parece que no aprendemos.

[CHOSEN]

Mi intuición es que el subidon de precios es necesario para justificar introducir una política de subvencion con fines sociales.

No hace falta subvencionar alquileres 99/99.
Esa es la gracia amigo Saturno.

Ahora bien, si por subvención te refieres a que la Sociedad de Gestión de Activos procedentes de la Reestructuración Bancaria participada por el Estado (SAREB), deje de tapiar viviendas vacías con cargo a mis impuestos, pues entonces estaremos de acuerdo.
Pero antes debo pedirte que seas más preciso en el lenguaje, porque eso no es una subvención. De hecho estás pidiendo que el Estado regule algo que ya está regulando (...con resultado ya conocido) y para rizar el rizo, tu mismo hablas de precios políticos.

[asustadísimos]

EL EJE MADRID-YIWU.—


 
Al igual que los Estados de Alemania y Francia, el Estado español, de entrada, ha rehusado sumarse globalmente a la Iniciativa de la Franja y de la Ruta, ese inmenso proyecto chino de infraestructuras ferroviarias y marítimas por todo el mundo; pero sí ha aceptado participar en proyectos concretos.

No pasa lo mismo con el sector privado español. Las empresas españolas pueden colaborar con China en la Iniciativa de la Franja y la Ruta, especialmente, en sus relaciones con Marruecos y Argelia, y con Hispanoamérica.

La desconexión del Reino Unido y EEUU —en esta fase del modelo popularcapitalista de 'exits' y 'walls & tariffs' para mantener la sobrevaloración de sus inmuebles y acciones cotizadas— es la oportunidad histórica que están esperando:
• el Eje Madrid-Yiwu (pronunciado Yi-Ú)
• el Eje Lisboa-Vladivostok


Y, por lo que a Hispanoamérica respecta:
• el Eje Tianjin-Ilo
http://www.apam-peru.com/web/empresa-china-anuncia-interes-en-un-megapuerto-en-ilo/



P. S.:

El Banco España sigue publicitando su tesis de que la segunda parte de la Burbuja, la Reburbuja, no es un reinflado homogéneo de la Burbuja pinchada, sino heterogéneo —ampollas que afectan solo a 'centro y costa'—, tan importante como lo fue la primera, aumentando la entropía del sistema al mismo nivel insostenible o, incluso, más:
https://www.bde.es/f/webbde/SES/Secciones/Publicaciones/InformesBoletinesRevistas/BoletinEconomico/Informe%20trimestral/19/Recuadros/Fich/IT-3T19-Rec4-Av.pdf
https://twitter.com/BancoDeEspana/status/1173523709690351616/photo/1

Pero los medios de comunicación solo se fijan en el promedio de las zonas reburbujeadas con las que siguen corrigiendo.

¿Por qué el Banco España tira la piedra y esconde la mano? ¿Por qué el BdE no fija dos 'precios de equilibrio a largo plazo' —cortafuegos— distintos, uno para cada zona: centro y costa, y resto? ¿Acaso no sabe que los precios inmobiliarios son 'de catálogo' o políticos, es decir, 'de no-mercado'?

No lo hace, evidentemente, por el 'mismacestahuevonismo' de sus funcionarios, ninguno ya perteneciente a la gran generación triunfadora 1940-1955, todos perdedores, pues, residentes en ese Dallas de la UE que es Madrid.

El Repinchazo abrupto en 'centro y costa' está servido.

Otra pregunta: ¿por qué el Banco España se pone tan 'leydeofertademandista' y 'monetario-estimulacionista' en sus análisis del mercado inmobiliario, cuando se trata de uno de los más intervenidos que hay?

Dice:
— «La mejora de la actividad económica y, en particular, de las condiciones del mercado de trabajo ha impulsado la demanda de activos residenciales».

¿La frase 'activos residenciales' no es una cursilería impropia de la retórica bancocentralista? ¿De verdad que han mejorado las condiciones del mercado de trabajo tanto como para explicar la Reburbuja?

Añade, con ambigüedad calculada:
— «También lo ha hecho —impulsar la demanda de activos residenciales— el entorno de tipos de interés muy reducidos, que ha proporcionado un estímulo adicional a la demanda de vivienda como bien de consumo —debido a la mejora de las medidas de accesibilidad— y por motivo de inversión».

¿De verdad que, a estas alturas, hay tanta correlación entre nivel de tipos de interés y demanda de vivienda? ¿Por este motivo, cuánta más demanda hay por consumo y cuánta más por inversión desde 2016, 'dies a quo' de la Reburbuja?

Finalmente, ¿dónde está la obligada reflexión sobre el Efecto Riqueza —efecto sobre el PIB—, propia de toda autoridad monetaria? A ver si va a ser al revés: que la hipotética mejoría de la actividad y el empleo solo se debe a que los pobres vuelven a creerse ricos porque piensan que ya les dan más por sus pisitos.

El Banco España no tranquiliza. Está recalentando. Está traicionando la política de comunicación del BCE, que es muy clara al respecto —'wall of worry'—:
https://www.europapress.es/economia/finanzas-00340/noticia-bce-avisa-proxima-crisis-estara-ligada-mercado-inmobiliario-20180905140031.html
— «La presidenta del Consejo de Supervisión del Banco Central Europeo (BCE), Danièle Nouy, ha alertado de que la próxima crisis económica estará ligada al mercado inmobiliario, aunque ha asegurado que los bancos están 'mucho mejor preparados' para afrontarla que hace una década».

[Negrule]

La ralentización económica empezó antes y es mayor de lo previsto

La actualización de los datos que ha hecho el INE complica que se cumpla la previsión de crecimiento del Gobierno

"La ralentización de la economía española empezó antes y está siendo más acusada de lo que se pensaba. Así lo constata el Instituto Nacional de Estadística (INE), que ayer publicó una revisión de toda la serie del producto interior bruto (PIB) desde 1995. En ella rebaja el crecimiento del primer trimestre hasta el 0,5%, dos décimas por debajo del 0,7% que apuntó en un primer momento. Además, recorta el del año pasado: en lugar de crecer un 2,6%, el PIB solo avanzó en 2018 un 2,4%, dos décimas menos. En total casi medio punto perdido. La revisión forma parte de las que hace periódicamente la agencia estadística."

https://elpais.com/economia/2019/09/16/actualidad/1568663409_672195.html

[Hynkel]

La ralentización económica empezó antes y es mayor de lo previsto

La actualización de los datos que ha hecho el INE complica que se cumpla la previsión de crecimiento del Gobierno

"La ralentización de la economía española empezó antes y está siendo más acusada de lo que se pensaba. Así lo constata el Instituto Nacional de Estadística (INE), que ayer publicó una revisión de toda la serie del producto interior bruto (PIB) desde 1995. En ella rebaja el crecimiento del primer trimestre hasta el 0,5%, dos décimas por debajo del 0,7% que apuntó en un primer momento. Además, recorta el del año pasado: en lugar de crecer un 2,6%, el PIB solo avanzó en 2018 un 2,4%, dos décimas menos. En total casi medio punto perdido. La revisión forma parte de las que hace periódicamente la agencia estadística."

https://elpais.com/economia/2019/09/16/actualidad/1568663409_672195.html

Muchos recuerdos con lo que pasó en 2008. Zapatero entonces dijo una verdad a medias con lo de "la banca más sólida del mundo mundial". Era cierto que en la banca española las operaciones fuera de balance no estaban permitidas (una consecuencia de la crisis del felipismo), y eso evitó que la banca española se metiese en lo peor de los activos subprime a diferencia de peces gordos como el BNP Paribas.

El problema es que en ese momento España tenía otra debilidad clamorosa, nada menos que la adicción al crédito barato. España entonces estaba de cocaína hasta las cejas, no ya para crecer sino para mantener lo que tenía. La banca no había comprado activos tóxicos, pero el sistema entero era tremendamente dependiente del grifo del crédito. Fue cerrarse el grifo y la caída fue fulminante.

Si bien esta vez la cantidad de "cocaína" no es tan grande, hemos reincidido en usar la coyuntura favorable para hacer lo mínimo y volver a las andadas todo lo posible. Con lo que un parón nos tiene que afectar sí o sí.

[Derby]

Si me queréis, irse...

https://www.theguardian.com/politics/2019/sep/16/bettels-anger-highlights-a-bleak-truth-the-eu27-just-wants-britain-to-go

Bettel's anger highlights a bleak truth: the EU27 just wants Britain to go

For EU officials, the regular meetings with Johnson’s special envoy do not even qualify as “negotiations”. There are grave doubts, after his suspension of parliament and failure to advance any concrete proposals, that the prime minister wants a deal at all – and, should one be achieved, that he could get it through parliament.

(...) And as Bettel’s exasperation made clear, officials in Brussels, and leaders in national capitals, are running out of patience. Hopes that Britain might eventually give Brexit up as a bad job and remain in the EU are giving way to prayers that it won’t.

Many now dread the prospect, remote as it may seem, of a second referendum. “Why on earth would you want a country so bitterly and hopelessly divided to stay?” asked one diplomat. “The wounds are going to last generations. How damaging would that be to Europe? Come back, maybe – but leave and sort things out first.”

[alpha]

INSENSATOS INUNDADOS, 'II' (Y 'LIQUIDEZ' EMPANTANADA EN LOS JUZGADOS).

En los días que precedieron al diluvio, la gente comía, bebía y se casaba, hasta que Noé entró en el arca; y no sospechaban nada, hasta que llegó el diluvio y los arrastró a todos. [Mateo 24, 38-39]

Por qué Arganda del Rey es el municipio madrileño al que más le afecta la gota fría.
[…]
La razón por la que las inundaciones causan tantos estragos en dicho municipio es porque se trata de un pueblo centenario construido en un barranco.

[...] la única solución para evitar las graves consecuencias del temporal es «hacer obras para que esto no vuelva a pasar». Y ha recalcado que les toca «apechugar con lo que hay».

https://www.abc.es/espana/madrid/abci-arganda-municipio-madrileno-mas-afecta-gota-fria-201909161058_noticia.html

El magistrado ordena decomisar el dinero que Suiza bloqueó al cabecilla de la trama y a su número dos, Pablo Crespo, que habrían obtenido esos fondos por intermediar de forma ilegal en el urbanismo de Arganda del Rey.
[…]
https://www.vozpopuli.com/politica/juicio-gurtel-millones-correa-suiza_0_1282672967.html

Saludos.

Pues eso.

Históricamente el urbanismo se emplazaba en zonas seguras,lejos de barrancos o zonas inundables, incluso el diseño se creaba para mejorar la escorrentía, amén de usar materiales filtrantes, no como el asfalto.

el juego es este, por vivienda il.legal o por mera especulación se ha construido en zonas que no debieran haberse construido, provocando que en situaciones excepcionales de lluvia se inunden.

Solución? Declarar zona catastrófica para que papà estado pague los daños, sin duda huele a spanish negociete.

 En cualquier caso, existen múltiples patrañas:

-Edificar sin ser zona apta

-Especulación del suelo

-Falta de estudios geológicos y geotécnicos.

-Ansia urbanizadora de chalecitos,privando al suelo la natural filtración.

-Pasarse por el forro todas las cuencas hidrogáfricas y barrancos.

-Infraestructuras como autopistas o carreteras que cortan el flujo natural del agua.

-Creerse dios y pensar que puedes domar el agua.

-Modelo económico de ladrillo & pelotazo.

Tan simple como preguntar a cualquier aldeano de edad venerable para que te diga donde se puede construir y donde no.

Como apunta Jerofonte, algo tiene que ver con la história milenaria de NOÉ, parece que no aprendemos.

Esto pasa por tener una justicia de pandereta y unas administraciones corruptas e irresponsables.
La información es pública, no hace falta preguntar a los ancianos del lugar. las cartografías públicas te muestras las zonas de inundación graduadas según el riesgo. Ahi teneis una captura de la cuenca del Jucar, tramo final, comarcas de la Ribera Alta y la Ribera Baixa




En multitud de municipios ya no se dan licencias en lo que se sabe que es terreno inundable. Pero en otros si, y además está el problema de las ya otorgadas. Y el problema de que no se pase por la piedra a los responsables públicos que autoricen o bien construcciones o bien infrastructuras que generen efecto barrera y conviertan zonas en inudables.
Lo primero que hay que mirar si uno se compra una vivienda baja en las comarcas del mapa, es ver si estás en un área de alto riesgo de inundación.

[teuton]

Esto pasa por tener una justicia de pandereta y unas administraciones corruptas e irresponsables.

Eso es total y absolutamente cierto, aquí tenemos reinos de taifas dentro de reinos de taifas, muñecas rusas de taifas, que van desde lo regional hasta lo local. En mi municipio, que será como todos los municipios, hay 2 urbanizaciones legales y 5 ilegales fuera del casco urbano, las ilegales se hicieron con conocimiento de causa de todos los partidos por supuesto. Pero quería apuntar otro tema y es como afectan estas construcciones ilegales a las legales y a la seguridad de las personas, el grado de degeneración al que hemos llegado y lo poco que importa a nadie ni la seguridad ni el cumplimiento de las leyes en este pais.

Hace un par de años se me presentó un caso particular, tenía que ver una línea de alta tensión perteneciente a una empresa de mi municipio, estas líneas empiezan a verse desde desde la derivación de la empresa suministradora, ahí hay un poste del que engancha con la suministradora y a partir de ahí la línea, los postes, etc es ya de la empresa particular. Pues bien, cuando llego me encuentro que los primeros postes están metidos dentro de las parcelas de viviendas ilegales y los cables de alta tensión pasando sobre piscinas, todo eso está terminantemente prohibido ya que desde el 2002 no se puede construir debajo de una línea de alta, hay que dejar una distancia lateral proporcional a la tensión, emito mi informe negativo con deficiencias muy graves, eso quiere decir que la administración cuando recibe el informe debe cortar el suministro eléctrico a ¡¡LA EMPRESA PARTICULAR!!, pero sabéis que ocurre, no ocurre nada, la administración lo archiva y cuando halla algún electrocutado lo veréis en las noticias.

A todo esto añadir que existen una o varias avionetas que van sacando fotos al territorio para detectar modificaciones en las obras existentes, osea, si te haces un trastero de 2x2 metros ilegal en una parcela por poner un ejemplo, cuando la avioneta pasa, te echa la foto y al poco te llega la multa del trastero. Esta avioneta también multaba cuando se ponían placas solares cuando el impuesto al sol. Vamos que la avioneta detecta solo modificaciones en obras legales, pero las viviendas ilegales en urbanizaciones ilegales no las ve.

[juancoco]

Es curioso el como la mayoría de las personas cuando va a hacer la compra mas importante que realizará en su vida (una vivienda) ni siquiera se mira si está en zona inundable. Bueno es que ni miran si se encuentra afectada por obras de interés público, ni si el urbanismo es legal ya que a ellos serán a quien les derriben la casa, ni hacen catas en los muros o contratan a un arquitecto que valore la calidad de la obra, ni se miran si tiene cargas o servidumbres, vamos es que ni se miran las condiciones del crédito, es como aquellos que se emperran en vivir al lado de volcanes activos. Y como dice teutón: ni les importa vivir bajo una línea de alta tensión, una sola derivación a tierra por fallo de aisladores o un rayo y la tensión alrededor de la base de cualquier torre se elevaría en unos cuantos miles de voltios. Poco pasa para tanta ignorancia.

La gota fría estaba anunciada a bombo y platillo y la gente ni se prepara, hasta dejan su coche aparcado en zona inundable ni se molestan en moverlo a una zona alta.

El estado puede hacer cosas, pero no puede asumir la responsabilidad personal de cada quien.

Esto no quiere decir que la corrupción y la ignorancia (sobre todo esta última) campen a sus anchas.

Cada quien debe correr con los resultados de sus decisiones.

El problema es que los políticos no pueden decir esto: no les votarían.

[Hynkel]

Es curioso el como la mayoría de las personas cuando va a hacer la compra mas importante que realizará en su vida (una vivienda) ni siquiera se mira si está en zona inundable.

Ni si está en zona inundable, ni si está bien construida, ni nada en absoluto. Si se introduce (y se hizo con éxito total) la premisa de que no pueden bajar de precio, y que la demanda es muy superior a la oferta, la vivienda deja de ser un bien como cualquier otro, y se convierte en una hucha. Da igual la mierda que sea o la cantidad de dinero que se gaste en ella, se piensa que si hace falta se vende y se saca beneficio en todos los casos.

Ni que decir tiene la filfa que es eso, pero es lo que ha calado en el imaginario colectivo. Sólo así se explica que el mismo Juan Pérez sea capaz de comprar sobre plano lo que sea, y mirar una y mil veces todos los detalles de un coche antes de comprárselo. Y así se explica también que no interesa que esa percepción cambie, los precios caerían a plomo.

[BENDITALIQUIDEZ]

Problemas en el interbancario yankee.

https://www.zerohedge.com/markets/nobody-knows-whats-going-repo-market-freezes-overnight-rate-hits-all-time-high-10

Os pongo los datos de todos los mercados interbancarios americanos para que vosotros mismos lo comprobéis, los ordeno según el volumen de cada mercado:

- Federal Funds, interés medio por préstamos sin asegurar (sin colateral que asegure la operación) en dólares entre bancos americanos:

https://apps.newyorkfed.org/markets/autorates/fed%20funds

- Overnight Bank Funding Rate, lo mismo que el anterior pero se incluyen operaciones con dólares que los bancos tienen depositados en el exterior:

https://apps.newyorkfed.org/markets/autorates/obfr

Hasta aquí, ningún problema, podéis ver el volumen que mueven y los percentiles con los que se calcula el interés medio y se ve que lo que pasa es que alguien, en la cola final de interés, paga mucho por unos cientes de millones de dólares, puede ser alguien pillado por múltiples motivos, pero no parece preocupante.

Lo bueno viene ahora, cuando ponemos resto de mercados de dinero donde ya los volúmenes son más altos y por mucho que el pillado sea el del percentil 99 se trata de cantidades de dinero importantes y a tipos de interés disparatados:

- Tri-Party General Collateral Rate, préstamos asegurados (colateralizados con títulos del Tesoro):

https://apps.newyorkfed.org/markets/autorates/tgcr

Como podéis ver es un mercado con un volumen diario de medio billón de dólares y el interés medio ha pegado un salto desde 2,19% al 2,42%, con todos los percentiles implicados y el percentil 99 disparado.

- Broad General Collateral Rate, casi lo mismo que el anterior pero incluye otras operaciones (Repo's):

https://apps.newyorkfed.org/markets/autorates/bgcr

- Secured Overnight Financing Rate, aquí, además de lo anterior se incluyen operaciones repo realizadas a través de lo que llaman el FICC, que no son pocas porque podéis ver que este interés se calcula con un volumen de operaciones que duplica al índice anterior:

https://apps.newyorkfed.org/markets/autorates/SOFR

Aquí ya podéis ver que el problema está en Repo's que usan títulos del Tesoro como colateral, que el problema no es cuestión de un solo percentil o de poco volumen sino que hay alguien que parece estar sin liquidez y nadie le acepta ni los títulos del tesoro sin subirle  el interés.

No debería haber nadie con problemas de liquidez porque las reservas excedentes del sistema bancario USA siguen siendo altas:

https://fred.stlouisfed.org/graph/?g=mc6A

Pero claro, supongo que habrá quien tenga mucha liquidez y habrá quien tenga poca.

Llama la atención que se dispare el interés para préstamos asegurados con títulos del tesoro, supongo que se debe a que hay incertidumbre sobre lo que vaya a hacer la FED con los tipos mañana.

Por añadir alguna pista de quién puede andar pillado, como supongo que si no tienes dólares tendrás problemas para cuidar el precio de tus acciones, os pongo los componentes bancarios del SP500 ordenados de mayor a menor caída hoy:

https://www.barchart.com/stocks/indices/sp-sector/financials?orderBy=percentChange&orderDir=asc