PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Verano 2019

[saturno]

Es curioso el como la mayoría de las personas cuando va a hacer la compra mas importante que realizará en su vida (una vivienda) ni siquiera se mira si está en zona inundable. Bueno es que ni miran si se encuentra afectada por obras de interés público, ni si el urbanismo es legal ya que a ellos serán a quien les derriben la casa, ni hacen catas en los muros o contratan a un arquitecto que valore la calidad de la obra, ni se miran si tiene cargas o servidumbres, vamos es que ni se miran las condiciones del crédito, es como aquellos que se emperran en vivir al lado de volcanes activos. Y como dice teutón: ni les importa vivir bajo una línea de alta tensión, una sola derivación a tierra por fallo de aisladores o un rayo y la tensión alrededor de la base de cualquier torre se elevaría en unos cuantos miles de voltios. Poco pasa para tanta ignorancia.

La gota fría estaba anunciada a bombo y platillo y la gente ni se prepara, hasta dejan su coche aparcado en zona inundable ni se molestan en moverlo a una zona alta.

El estado puede hacer cosas, pero no puede asumir la responsabilidad personal de cada quien.

Esto no quiere decir que la corrupción y la ignorancia (sobre todo esta última) campen a sus anchas.

Cada quien debe correr con los resultados de sus decisiones.

El problema es que los políticos no pueden decir esto: no les votarían.

El razonamiento que haces [edit= que reflejas] es de burros
El responsable primero de venderte una obra illegal es el notario. El promotor, el agente inmobiliario, el administrador de fincas (en comunidades) y por último, el vendedor

Salvo el último, y quizás (porque ya es delito venderte algo ilegal, los anteriores es por Resp Civil) la obligación de los primeros es comprobar que la venta es legal. Y cumple lo que se compra-vende. Para algo se sacan títulos, y tienen autorizaciones-

El que quiera denunciar, y salvo que aceptara la iilegalidad (rubricado en el acta de venta "avisado estabas) obtendrá reparación. El problema no es ese



Elproblema es  que si uno se dedica a obtener una jugosa "rebaja", pagos "por debajo de la mesa", o a dar una "comisión" para no declarar el valor fiscal, para poder construir o comprar en un sitio estupendo, y hasta firma que "acepto con conocimiento, firmo yo", pues  esta claro que NO PUEDE  denunciarlo.

Claro.

Porque es  cómplice. Es decir : lo sabia.

Para denunciar, hace falta que...    claro.

Es decir, se Jugó y se perdió , que se joda el culpable. En cambio, puestos a considerar responsabilidades, los que seguramente no sabían fueron sus  hijos:  a ver si se ponen las pilas y denuncian a sus padres que aceptaron hacerles correr semejante riesgo. Venga, venga, y ya.

Toda la burbuja desde los 80 se construye así. Hacer como que no se sabía, que todos "picaron" es necedad, pero en realidad es otra cosa: complicidad penal. Al final, que papá es el Papa. Pues a rezar, imbécil.

El dia que se enseñe eso en las escuelas, se acabó la tontería, Laicismo estructural.


P.S.: Sobre la responsabilidad "del Estado": si miras  un poco por la legislación aplicable a notarios, etc.  hasta el vendedor, encontrarás todas la leyes y reglamentos que quieras para denunciar la estafa y responsabilidad.
El Estado que ha hecho esas leyes, NO es responsable.

Tirar la primera piedra, en general, asegura errar el tiro. No falla

[juancoco]

Claro que si  Saturno, fíjate para lo que sirven todas esas leyes y esas personas que supuestamente cuidan de estas cosas y a los hechos me remiito. Sigamos pensando que el estado y sobre todo este va a cuidar de nosotros, eso si que es de burros, pensar que notarios, alcaldes, concejales de urbanismo y demás fauna van a velar por nuestros intereses porque así lo dice la ley.

Si uno no  cuida de sus asuntos nadie va a hacerlo ya que lo que existen son interes.

Cada quien que piense, se organize  y sobre todo obre según le parezca que este mundo es libre y para eso estamos aquí, para asumir las consecuencias de nuestros actos o de la falta de ellos.

Por los momentos yo a proteger lo mío y a los que de mí dependen y aprecio.

Esto cada vez se parece mas a forocoches.

[marlo]

(Aclaración sobre Ana Botella.— Somos amigos personales suyos. Nos conocemos y nos apreciamos. Lo cortés no quita lo valiente. Enajenar el patrimonio inmobiliario en alquiler del Ayuntamiento de Madrid y hacerlo a precios que hoy parecen baratos fue una decisión política del PP. Se quiere responsabilizar de la misma a la persona de Ana Botella. En esta situación, a Ana Botella —que pertenece a la Generación Saturno y estaba 'himbertida' desde antes de la primera alza explosiva de la Burbuja, a mediados de los 1980— le vendría bien, objetivamente, que los precios bajaran hasta el nivel al que el Ayuntamiento vendió el patrimonio, a efectos de defensa moral. Por contra, Iglesias & Irene, que parasitan el liderazgo de la Movida Indignada, objetivamente quieren que los precios de los inmuebles suban por encima del nivel al que ellos han 'himbertido' extemporáneamente.
Son las cosas que tiene que sistema capitalista y modelo popularcapitalista sean cosas distintas.
Tenemos a líderes de la derecha tradicional conservadora y de la derecha tradicional  socialista — https://es.wikipedia.org/wiki/Socialismo_de_derecha — como aliados de la Transición Estructural; y tenemos como enemigos a supuestos líderes de lo que debiera ser la fuerza política y social más antipisito y, por tanto, más radicalmente estructuraltransicionista —si Iglesias tuviera otro 'dress code', no estaría donde está—.
No olvidemos que Iglesias fue aupado electoralmente contra el PSOE por los estrategas del peor PP.)

https://youtu.be/Xlx2iylE1dM

[Derby]

https://www.ft.com/content/5a8ab27e-d470-11e9-8367-807ebd53ab77

Martin Wolf: why rentier capitalism is damaging liberal democracy

So why is the economy not delivering? The answer lies, in large part, with the rise of rentier capitalism. In this case “rent” means rewards over and above those required to induce the desired supply of goods, services, land or labour. “Rentier capitalism” means an economy in which market and political power allows privileged individuals and businesses to extract a great deal of such rent from everybody else.

(...) This explosion of financial activity since 1980 has not raised the growth of productivity. If anything, it has lowered it, especially since the crisis. The same is true of the explosion in pay of corporate management, yet another form of rent extraction. As Deborah Hargreaves, founder of the High Pay Centre, notes, in the UK the ratio of average chief executive pay to that of average workers rose from 48 to one in 1998 to 129 to one in 2016. In the US, the same ratio rose from 42 to one in 1980 to 347 to one in 2017.

As the US essayist HL Mencken wrote: “For every complex problem, there is an answer that is clear, simple and wrong.” Pay linked to the share price gave management a huge incentive to raise that price, by manipulating earnings or borrowing money to buy the shares. Neither adds value to the company. But they can add a great deal of wealth to management. A related problem with governance is conflicts of interest, notably over independence of auditors.

In sum, personal financial considerations permeate corporate decision-making. As the independent economist Andrew Smithers argues in Productivity and the Bonus Culture, this comes at the expense of corporate investment and so of long-run productivity growth.

(...) We need a dynamic capitalist economy that gives everybody a justified belief that they can share in the benefits. What we increasingly seem to have instead is an unstable rentier capitalism, weakened competition, feeble productivity growth, high inequality and, not coincidentally, an increasingly degraded democracy. Fixing this is a challenge for us all, but especially for those who run the world’s most important businesses. The way our economic and political systems work must change, or they will perish.

[Negrule]

Mas claro, el agua

https://www.ft.com/content/5a8ab27e-d470-11e9-8367-807ebd53ab77

Martin Wolf: why rentier capitalism is damaging liberal democracy

So why is the economy not delivering? The answer lies, in large part, with the rise of rentier capitalism. In this case “rent” means rewards over and above those required to induce the desired supply of goods, services, land or labour. “Rentier capitalism” means an economy in which market and political power allows privileged individuals and businesses to extract a great deal of such rent from everybody else.

(...) This explosion of financial activity since 1980 has not raised the growth of productivity. If anything, it has lowered it, especially since the crisis. The same is true of the explosion in pay of corporate management, yet another form of rent extraction. As Deborah Hargreaves, founder of the High Pay Centre, notes, in the UK the ratio of average chief executive pay to that of average workers rose from 48 to one in 1998 to 129 to one in 2016. In the US, the same ratio rose from 42 to one in 1980 to 347 to one in 2017.

As the US essayist HL Mencken wrote: “For every complex problem, there is an answer that is clear, simple and wrong.” Pay linked to the share price gave management a huge incentive to raise that price, by manipulating earnings or borrowing money to buy the shares. Neither adds value to the company. But they can add a great deal of wealth to management. A related problem with governance is conflicts of interest, notably over independence of auditors.

In sum, personal financial considerations permeate corporate decision-making. As the independent economist Andrew Smithers argues in Productivity and the Bonus Culture, this comes at the expense of corporate investment and so of long-run productivity growth.

(...) We need a dynamic capitalist economy that gives everybody a justified belief that they can share in the benefits. What we increasingly seem to have instead is an unstable rentier capitalism, weakened competition, feeble productivity growth, high inequality and, not coincidentally, an increasingly degraded democracy. Fixing this is a challenge for us all, but especially for those who run the world’s most important businesses. The way our economic and political systems work must change, or they will perish.

[Saturio]

(Aclaración sobre Ana Botella.— Somos amigos personales suyos. Nos conocemos y nos apreciamos. Lo cortés no quita lo valiente. Enajenar el patrimonio inmobiliario en alquiler del Ayuntamiento de Madrid y hacerlo a precios que hoy parecen baratos fue una decisión política del PP. Se quiere responsabilizar de la misma a la persona de Ana Botella. En esta situación, a Ana Botella —que pertenece a la Generación Saturno y estaba 'himbertida' desde antes de la primera alza explosiva de la Burbuja, a mediados de los 1980— le vendría bien, objetivamente, que los precios bajaran hasta el nivel al que el Ayuntamiento vendió el patrimonio, a efectos de defensa moral. Por contra, Iglesias & Irene, que parasitan el liderazgo de la Movida Indignada, objetivamente quieren que los precios de los inmuebles suban por encima del nivel al que ellos han 'himbertido' extemporáneamente.
Son las cosas que tiene que sistema capitalista y modelo popularcapitalista sean cosas distintas.
Tenemos a líderes de la derecha tradicional conservadora y de la derecha tradicional  socialista — https://es.wikipedia.org/wiki/Socialismo_de_derecha — como aliados de la Transición Estructural; y tenemos como enemigos a supuestos líderes de lo que debiera ser la fuerza política y social más antipisito y, por tanto, más radicalmente estructuraltransicionista —si Iglesias tuviera otro 'dress code', no estaría donde está—.
No olvidemos que Iglesias fue aupado electoralmente contra el PSOE por los estrategas del peor PP.)

https://youtu.be/Xlx2iylE1dM

Ana Botella está (o estaba) donde estaba y entonces le correspondía hacer lo que le tocaba. En esos sistemas de equilibrio personales en los que todos estamos la decisión política del PP le podía perjudicar en unos aspectos (discutible) pero beneficiar en otros (ser disciplinada o no disonante, apoyar a la tribu...)
La única decisión que pudo y podía tomar era estar donde estaba o no, formar parte de la tribu o no.

Es el mismo caso que Rato. Yo entiendo que Rodrigo esté cabreadísimo porque él sólo hizo lo que todo el mundo pensaba que tenía que hacer. ¿Nos imaginamos lo que le hubiesen dicho a Rato si se hubiese presentado en los despachos del gobierno, el Banco de España, el FROB y la CNMV diciendo que lo que tenía que hacer Bankia era quebrar?. En el banquillo tendrían que estar muchos más pero al final todo se diluiría, como esos auditores de Deloitte y PwC que ya iban adornando las cosas para que sus jefes y sus clientes no les montasen el pollo en una escalada que podía acabar en Moncloa.

Rato, personalmente, sólo podía decidir pertencer a ese mundo o no hacerlo. Una vez que decide pertenecer, todos ahí dentro son igual de culpables.

Es como si un matón de la camorra fuese acusado por la organización de practicar extorsiones. -¡Caramba si es de lo que vivis todos! Y si no lo hubiese hecho qué me habría pasado.
Lo único que uno puede hacer es decidir si pertenece a la camorra o no.

[Negrule]

Richard Wilkinson: “Elevaría el impuesto de sucesiones. Estamos creando dinastías”

Británico, de 76 años, es un eminente defensor de la equidad. En su nuevo libro argumenta que la igualdad tiene efectos directos en nuestro bienestar

"PREGUNTA. Necesitamos igualdad. ¿No es obvio para todos?

RESPUESTA. Los efectos de la desigualdad no son tan obvios. Afecta a la felicidad, al bienestar, a la salud, a la esperanza de vida, a tu valor en la sociedad, a los resultados académicos de los niños; provoca un aumento del consumo de drogas, causa infinidad de problemas muy perniciosos. Todos los problemas que son más habituales en los estratos más bajos se extienden por toda la sociedad. Nos daña a todos.

"P. ¿Por qué no la defendemos todos?

R. Se ha creído durante años que con más desigualdad la economía crecía más, pero recientemente tanto el Banco Mundial como el FMI han cambiado de opinión. Han visto que los países con más desigualdad tienden a crecimientos repentinos seguidos de batacazos. Y la idea de que la desigualdad fomenta la iniciativa privada también es errónea. Se registran más patentes per capita en los países más igualitarios.

 ¿Cómo ha evolucionado la igualdad en el mundo?

R. Desde 1930 hasta los años setenta, la desigualdad estaba en retroceso en casi todos los países. Es a partir de los años ochenta, con la llegada del neoliberalismo, cuando empezó a crecer, primero en EE UU, luego en el Reino Unido y en todo el mundo desarrollado. Es hora de revertir el proceso. Entre los actores de esta reversión están los partidos ecologistas, que creen en la igualdad.

Si fuera político, ¿qué medidas aprobaría?

R. Prohibiría los paraísos fiscales y la maquinaria financiera que ayuda a privilegiados a evadir impuestos. Debería lograrse un acuerdo internacional para frenar estas dos trampas. Y elevaría el impuesto de sucesiones. Estamos creando dinastías. Hay familias en las que los hijos no necesitan trabajar y muchos los miran como si fueran seres superiores cuando no lo son.

https://elpais.com/elpais/2019/09/13/ideas/1568389534_373142.html

[Derby]

https://cincodias.elpais.com/cincodias/2019/09/17/economia/1568742650_895746.html

La actividad inmobiliaria decelera y crece un 30% menos que a inicios de año

[chameleon]

Ana Botella está (o estaba) donde estaba y entonces le correspondía hacer lo que le tocaba. En esos sistemas de equilibrio personales en los que todos estamos la decisión política del PP le podía perjudicar en unos aspectos (discutible) pero beneficiar en otros (ser disciplinada o no disonante, apoyar a la tribu...)
La única decisión que pudo y podía tomar era estar donde estaba o no, formar parte de la tribu o no.

Es el mismo caso que Rato. Yo entiendo que Rodrigo esté cabreadísimo porque él sólo hizo lo que todo el mundo pensaba que tenía que hacer. ¿Nos imaginamos lo que le hubiesen dicho a Rato si se hubiese presentado en los despachos del gobierno, el Banco de España, el FROB y la CNMV diciendo que lo que tenía que hacer Bankia era quebrar?. En el banquillo tendrían que estar muchos más pero al final todo se diluiría, como esos auditores de Deloitte y PwC que ya iban adornando las cosas para que sus jefes y sus clientes no les montasen el pollo en una escalada que podía acabar en Moncloa.

Rato, personalmente, sólo podía decidir pertencer a ese mundo o no hacerlo. Una vez que decide pertenecer, todos ahí dentro son igual de culpables.

Es como si un matón de la camorra fuese acusado por la organización de practicar extorsiones. -¡Caramba si es de lo que vivis todos! Y si no lo hubiese hecho qué me habría pasado.
Lo único que uno puede hacer es decidir si pertenece a la camorra o no.

Yo me lo imagino como reuniones en casas de campo situadas en parajes españoles protegidos.
La casa, más bien palacetes, pertenece a alguna de las grandes familias. Suele estar vacía excepto por el personal de mantenimiento. Jardineros y seguridad viven permanentemente, mientras que cocineras y criadas acuden sólo unos días antes de cada evento. Se encargan de preparar no solo las comidas, también de tenerlo todo pulcro y limpio, con las habitaciones listas para recibir a los huéspedes.
 
Se accede tras pasar la gran fuente y accedes a través de las columnas que guardan la puerta de entrada. Aprovechan para traer a niños, tios y abuelos, y preparar el almuerzo en el jardín de atrás, que tiene varios niveles escalonados.

Jornada de caza para ellos, juegos con animadores y magos para los más pequeños. Ellas pueden disfrutar de la piscina, gimnasio y zonas deportivas.

A la noche, tras el banquete a base de ciervo y jabalí, aprovechan para tomar un buen brandi en el salon grande junto al fuego.

Es en este momento cuando se reparten el país, deciden qué empresa se queda con cual, qué asuntos deben salpicar a quien y otros sacrificios que deban ser impuestos. Qué hijo de quien se va a convertir en director, quien sube y quien baja. Qué jueces son de su agrado y cuales no.

Al final lo que nos queda al pueblo llano son siempre las migajas, desde el inicio de los tiempos. Es y siempre será así.

[Derby]

https://www.theguardian.com/politics/2019/sep/18/brexit-juncker-calls-for-operable-proposals-in-writing-from-uk

Brexit: Juncker calls for 'operable proposals in writing' from UK

Jean-Claude Juncker has called on the British government to table “operable proposals in writing” to resolve the deadlock, as he warned that no-deal Brexit was a “palpable” risk.

Speaking in the European parliament in Strasbourg, Juncker, the outgoing European commission president, said his recent lunch with Boris Johnson in Luxembourg was “friendly constructive and positive” but he could not say “real progress had been achieved”.

[Derby]

https://www.elconfidencial.com/empresas/2019-09-18/villar-mir-ofertas-imperio-inmobiliario-repagar-fondo-buitre_2238483/

Villar Mir pide ofertas por su imperio inmobiliario para repagar al fondo buitre

Los Villar Mir siguen liquidando su otrora imperio familiar para cumplir con su acreedor, el fondo monegasco Tyrus Capital. Tras desprenderse de Fertiberia y Ferroatlántica el pasado mes de agosto, los empresarios madrileños han sacado al mercado lo que queda de sus propiedades inmobiliarias. Según han confirmado fuentes financieras, Savills Aguirre Newman distribuyó la semana pasada entre una veintena de inversores el cuaderno de venta de Inmobiliaria Espacio, la división de suelos y promociones de los todavía dueños mayoritarios de OHL.

[JENOFONTE10]

CAMINOS Y PUERTOS ENTRE ESPAÑA, O HISPANOMÉRICA, Y CHINA.

Y, por lo que a Hispanoamérica respecta:[…]

Puerto peruano de Ilo, extremo norte de la cesión 'Bolivia Mar', y del triángulo del litio.
https://www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-43146946

Ganfeng en Argentina:
https://lta.reuters.com/articulo/argentina-litio-ganfeng-idLTAKCN1V80L2
Tianqi en Chile:
https://ciperchile.cl/2018/10/31/las-desconocidas-jugadas-de-tianqi-para-tomar-el-control-mundial-del-litio-desde-chile/
https://www.cnnchile.com/economia/chile-tiene-ventajas-que-nos-trajeron-hasta-aca-las-definiciones-de-tianqi-tras-la-compra-de-acciones-de-sqm_20190610/

Sobre puertos peruanos en navegaciones transpacíficas, se debe mencionar a Hernando de Grijalva (1537).

'Océano Pacífico. El lago español', confª de Luis Laorden Jiménez:
https://www.youtube.com/watch?v=4Kqag_puf4M

Saludos.

[asustadísimos]

'LIQUIDITY PANIC'.—



Proliferan eventos que inequívocamente pertenecen a procesos de gran estrés económico.

https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2490.msg169370#msg169370

https://www.zerohedge.com/markets/nobody-knows-whats-going-repo-market-freezes-overnight-rate-hits-all-time-high-10

https://www.zerohedge.com/markets/fed-has-lost-control-rates-again


[Los mejores inmuebles pertenecen al Estado, a la Iglesia o son bienes demaniales. Y, cuando alguien entre los más ricos de mundo se pasa en el porcentaje de patrimonio materializado en bienes inmuebles, enseguida el sistema le coloca etiquetas como la de hortera o donnadie, para defenderse de él. «El pisito es el 'ahorro' del pobre», no nos engañemos.]


[La repetición de elecciones en España es muy buena noticia para el estructuraltransicionismo. No olvidemos que la Transición Estructural es algo querido, principalmente, por el sistema capitalista para superar la plaga de 'rentier capitalism' financiado con deuda que ha traído el modelo popularcapitalista de los 1980.]


[Aclaración sobre Ana Botella (Cont.).—
https://proletarios.org/books/LENIN-La-enfermedad-infantil-del-izquierdismo.pdf
«La enfermedad infantil del 'izquierdismo' en el comunismo», V. I. Lenin:
— «El bolchevismo ha crecido, se ha formado y se ha templado en largos años de lucha contra el revolucionarismo pequeño-burgués, parecido al anarquismo o que ha tomado algo de él y que se aparta en todo lo esencial de las condiciones y exigencias de una consecuente lucha de clase del proletariado. Para los marxistas está plenamente establecido desde el punto de vista teórico —y la experiencia de todas las revoluciones y movimientos revolucionarios de Europa lo confirma por entero— que el pequeño propietario, el pequeño patrón (tipo social que en muchos países europeos está muy difundido y tiene carácter de masas), que sufre bajo el capitalismo una presión continua y muy a menudo un empeoramiento increíblemente brusco y rápido de sus condiciones de existencia y la ruina, cae con facilidad en el ultrarrevolucionarismo, pero es incapaz de manifestar serenidad, espíritu de organización, disciplina y firmeza. El pequeño-burgués 'enfurecido' por los horrores del capitalismo es, como el anarquismo, un fenómeno social propio de todos los países capitalistas».]


[La Franja y la Ruta es la Carrera de Indias al revés.
https://www.merics.org/en/bri-tracker ]

[PastorMesetario]

'LIQUIDITY PANIC'.—



Proliferan eventos que inequívocamente pertenecen a procesos de gran estrés económico.

Y, además, pasan totalmente desapercibidos para casi todo el mundo o, más bien, se hace lo necesario para que pasen desapercibidos.

-Hace diez años que la Reserva Federal no tiene que entrar en repos.

-El 10% es un máximo histórico.

-No es un suceso baladí ni aislado.

-El sistema bancario no está tan bien como nos cuentan.

-Nuevas QE están al caer.

[CHOSEN]

En esta situación, a Ana Botella —que pertenece a la Generación Saturno y estaba 'himbertida' desde antes de la primera alza explosiva de la Burbuja, a mediados de los 1980— le vendría bien, objetivamente, que los precios bajaran hasta el nivel al que el Ayuntamiento vendió el patrimonio, a efectos de defensa moral. Por contra, Iglesias & Irene, que parasitan el liderazgo de la Movida Indignada, objetivamente quieren que los precios de los inmuebles suban por encima del nivel al que ellos han 'himbertido' extemporáneamente.

La "neo-izquieda" tiene que aclararse y salir del carajal intelectual en que anda metida. Por el bien de todos.
No es de recibo criticar las ayudas a la banca y al siguiente pedir una banca pública. Un día pedir intervención en vivienda y al siguiente caer en que la SAREB es un mecanismo de intervención público. Etc.
Vayamos a las ideas-marco.

Yo no quiero que el Estado sea proveedor de alimento.
Diré mas, no quiero que el Estado limite la circulación de alimentos para luego obligarme a aceptar lo que -un gobierno concreto- tenga a bien distribuir mediante vales de comida. Porque me parece un método inmoral de sometimiento de voluntades que ralla en lo inhumano.
De la misma forma no creo que el Estado deba proveer ahora de vivienda cuando el mercado de la vivienda está perfectamente intervenido y congelado "democráticamente" desde hace años, para luego presentarse a las elecciones tontocráticas con el amuletito estándar de "vivienda pública y de dignidad"...´proveída por mi.
Mira, pues no trago.

Es pura propaganda destinada a someter voluntades libres, de la misma forma que usarían con la escasez de alimentos; limitar por un lado su producción y distribución, y luego presentarse como único garante de su accesibilidad.
Lo que me sorprende es que algunos aqui todavía sigan cayendo en la trampa, cuando la socialdemocracia ya ha desaparecido en toda Europa por la utilización torticera de estos y otros conceptos.
Obviamente nuestro retraso es achacable a la herencia cultural y política del franquismo paternalista (PSOE-PP) unido a una elevada edad media de la población, que se creen que el Estado está ahí para darnos cosas con el dinero de otros.
En eso el franquismo -antiliberal- era un experto y vemos que ha dejado huella.

Un Estado no tiene que proporcionar alimento, ni vivienda, ni trabajo estándar, (planes de empleo) ni utilizarlo como oferta electoral, y mucho menos cuando es el propio Estado quien tiene controlados, regulados e intervenidos dichos mercados por medio de cientos de leyes de distintos rangos desde el local hasta el nacional.

Es el Estado -de todos- quien está siendo sometido, pisoteado, por los intereses personales de los capitalistitas, que son quienes tienen controlado el zoco en que han convertido el acceso a la vivienda. Del que como ya sabemos deriva el problema de la inflación empotrada, el paro endémico de España, la nula competitividad, y los torpes retoques al SMI pretendiendo que "llegue" para pagar la vivienda estándar del lumpen.

No, no quiero subvenciones a la vivienda que encubran la rentita extra para el himbersor pillado.
Quiero que el Estado (en realidad, sus sicarios) saque sus tentáculos del no-mercado, y que quien se haya metido a himbersor, juegue con las mismas reglas que juego yo. Y si se tiene que joder, pues que se joda, como hacemos los demás.
Aborrezco el humanismo new-age que incorpora la generación millennial, empeñados en arreglar los problemas del mejor mundo que ha conocido la historia de la humanidad mientras se hunden en la sima del decrecimiento a la fuerza.





Muy interesante el comienzo del artículo de Martin Wolf.
Pero identificar "capitalismo rentista" con multinacionales -aunque sean financieras- es una falacia que no se sostiene.
Aqui el problema no son los bonus empresariales, reducidos a concretísimos casos en concretísimos sectores.
¿Realmente el problema de la economía es que CocaCola reparte bonuses milmillonarios?
Mañana podría desaparecer Cocacola como empresa y NO PASARÍA NADA.
Cocacola, Apple, o el Ibex35 son un chivo expiatorio de libro.
El mundo puede subsistir sin cocacola, y sin telefonitos de marca.

El problema es el capitalismo popular, el que NADIE quiere reconocer porque son todos unos mismacestahuevones.