PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Verano 2019

[saturno]

Claro que si  Saturno, fíjate para lo que sirven todas esas leyes y esas personas que supuestamente cuidan de estas cosas y a los hechos me remiito. Sigamos pensando que el estado y sobre todo este va a cuidar de nosotros, eso si que es de burros, pensar que notarios, alcaldes, concejales de urbanismo y demás fauna van a velar por nuestros intereses porque así lo dice la ley.

Si uno no  cuida de sus asuntos nadie va a hacerlo ya que lo que existen son interes.

Cada quien que piense, se organize  y sobre todo obre según le parezca que este mundo es libre y para eso estamos aquí, para asumir las consecuencias de nuestros actos o de la falta de ellos.

Por los momentos yo a proteger lo mío y a los que de mí dependen y aprecio.

Esto cada vez se parece mas a forocoches.

No es eso y hacemos el mismo análisis ante el comportamiento. Pero creo que no tenemos la misma conclusión.

el Estado no es causa personada (somos todos), sino los individuos que asumen cada uno una responsabilidad civil
Lo que quiero decir es que si uno quiere cuidar de sí mismo, tiene que  1/ cumplior las leyes 2/ hacer cumplir a  quien teniendo obligación no la cumplió. Para eso tienes leyes y tribunales

Lo que no se puede concluir es que corresponde al Estado  "hacer cumplir"  los que tienen alguna obligación
Esa capacidad de hacer cumplir, es la gente común quien la ejerce, no el Estado

Concretamente, hace falta ir a poner una denuncia y firmarla.  El Ministerio público no actua por el interés particular de nadie.
Si te vendieron una casa construida en un río seco (contra la regulación) sin hacerte firmar una descarga, podrás pedir responsabilidades a los que tenian obligación de avisarte, Si firmaste, entonces el responsable eres tú

Pero es ahí donde ves que las denuncias son escasas o nulas.
Resulta que el 80% de las víctimas no lo eran Eran complices y los notarios se cuidaron todos de no asumir responsabilidad.
Nngún seguro te cubre la pérdida si eres responsable por pasiva o activa

Y el resultado es que para evitar revueltas, el Estado antes prefiere pagar indemnizaciones usando el fondo común de asguradoras (pagado por todos, inclusive los no afectados).

En cambio el Ministerio Público, creo que si tendría que decir algo por hacer pagar a todos por esos destrozos de gente que no está clara. Pero claro, el MPúblico sí depende del Estado.


(PS  tienes razón diciendo que estoy rizando el rizo. Hay soluciones pero significa exigir que los destrozos los paguen  quienes ya lo han perdio todo, Pero denunciarles al menos permitiría reforzar las leyes..)

[mpt]

Martin Wolf: why rentier capitalism is damaging liberal democracy

esto nos habla del mal reparto de daños, del mal reparto del "ir a menos"; pero poco dice de las causas, solo habla de un efecto mal gestionado

.... me dice en confianza: “Manu, por lo menos vamos a tener 8 años de estabilidad política y crecimiento de gasto que es lo que nos hace falta” ....

en esta gestion estan todos los que se van librando, los que entran en panico si se habla de las causas y de los problemas sociopoliticos que llegaran, porque se coje antes al mentiroso que al cojo (falso, este cojo es muy vivo y tiene muchos recursos)

... donde estaba y entonces le correspondía hacer lo que le tocaba ..... sólo hizo lo que todo el mundo pensaba que tenía que hacer. ...
Es como si un matón de la camorra fuese acusado por la organización de practicar extorsiones. -¡Caramba si es de lo que vivis todos! Y si no lo hubiese hecho qué me habría pasado.
Lo único que uno puede hacer es decidir si pertenece a la camorra o no.

y si no estas en la camorra no tienes ninguna capacidad de actuar

El de la confianza con Manu comete un error, el crecimiento del gasto esta garantizado por todo el elenco votable; bien es verdad que presentan variaciones en a quien recaudar y en que gastar; y puede que tenga sus preferidos -que no le van a recaudar a él o que le van a mantener enchufado al flujo de deuda-
 

[saturno]

Un Estado no tiene que proporcionar alimento, ni vivienda, ni trabajo estándar, (planes de empleo) ni utilizarlo como oferta electoral, y mucho menos cuando es el propio Estado quien tiene controlados, regulados e intervenidos dichos mercados por medio de cientos de leyes de distintos rangos desde el local hasta el nacional.

Es el Estado -de todos- quien está siendo sometido, pisoteado, por los intereses personales de los capitalistitas, que son quienes tienen controlado el zoco en que han convertido el acceso a la vivienda. Del que como ya sabemos deriva el problema de la inflación empotrada, el paro endémico de España, la nula competitividad, y los torpes retoques al SMI pretendiendo que "llegue" para pagar la vivienda estándar del lumpen.

No, no quiero subvenciones a la vivienda que encubran la rentita extra para el himbersor pillado.
Quiero que el Estado (en realidad, sus sicarios) saque sus tentáculos del no-mercado, y que quien se haya metido a himbersor, juegue con las mismas reglas que juego yo. Y si se tiene que joder, pues que se joda, como hacemos los demás.
Aborrezco el humanismo new-age que incorpora la generación millennial, empeñados en arreglar los problemas del mejor mundo que ha conocido la historia de la humanidad mientras se hunden en la sima del decrecimiento a la fuerza.

Quien provea de Vda con fiscalidad y subvencion indirecta serán empresas capitalistas.
Y el Estado no "subvenciona", sino que "redistribuye".
En realidad la redistribución en forma de "subvención a pérdida" (=como la SAREB) la hacemos todos, como el resultado de las soluciones ideadas por quienes son votados para ello.

Buscando mejoras a lo que dices, yo veo estas:

-- que en lugar de subvencionar himbersores / inquilinos particulares, se subvencione a Empresas. De hecho, la represión del crédito por el BCE ya apunta a eso. Ya es un punto, pero quizas no baste

-- la alternativa para no tener que financiar un elenco de SOCIMIs, es dirigir la subvencion a Empresas productivas, para que vuelvan a asegurar el alijamiento de trabajadores. Puede ser una solucion porque los parques de SOCIMIS están muchos en sitios invendibles. Pues que se instalen allí empresas.


Bien. de acuerdo.

Ahora pregunta:
-- ¿qué número de esas Empresas productivas que encajen estarán dispuestas a proveer alojamiento a trabajadores?
-- ¿cómo defines  Empresas productivas en un pais que no tiene realemente una política industrial de Estado?

Hay soluciones, pero para tener vivienda a 99€, (que será subvencionando las Empresas) tienes el problema de que el 80% de los que necesitan vivienda no trabajan para esas empresas.

Y aquí te muerdes la cola, porque
-- Sólo queda la Empresa Pública como proveedora de alojamiento a funcionarios en todo el territorio, incluso vacío..
-- Los funcis son los que precisamente pueden/deben habitar en todos los territorios

Yo siempre llego a la misma conclusion.
Que la solucion más correcta es  reintroducir la vivienda de funcion Y (sobre todo) la incompatibilidad para los funcis de "himbertir" con afán de lucro. Y reformar la política de servicios públicos para ir a ocupar los territorios vacios y hacer que les sigan las Empresas dando alojamiento a trabajadores que vengan detrás.

[teuton]

Os dejo esta noticia de 2013 para que veáis lo que le importa al estado las construcciones ilegales, le importa pero para cobrar tributos, esta noticia es de 2013. Leedla, así os explicareis porque se construyen casas en cauces, bajo tendidos electricos, etc. Esto se sigue haciendo aún a la espera de la próxima amnistia.

Llega la “Amnistía Catastral” para las construcciones no declaradas
En España existen muchos inmuebles y construcciones que nunca se han declarado al Catastro, seguro que alguno de estos ejemplos les resulta familiar: una caseta de campo que ha acabado convertida en chalé de segunda residencia, una habitación más sobre la terraza de un ático, la piscina o el garaje construidos en la parcela o el jardín … Así, miles y miles de metros cuadrados no declarados, que no existen en la realidad jurídica ni tributaria, aunque cada día los disfrutemos, nos bañemos, aparquemos y vivamos en ellos.

Pues bien, con el objetivo de que afloren estas propiedades irregulares, la Dirección General del Catastro activará un proceso extraordinario de regularización para localizar los inmuebles cuyos propietarios (particulares o empresas) no tributan por ellos o lo hacen de forma incompleta.

http://www.estudi-juridic.com/llega-la-amnistia-catastral-para-las-construcciones-no-declaradas/#

[Hynkel]

Es pura propaganda destinada a someter voluntades libres, de la misma forma que usarían con la escasez de alimentos; limitar por un lado su producción y distribución, y luego presentarse como único garante de su accesibilidad.
Lo que me sorprende es que algunos aqui todavía sigan cayendo en la trampa, cuando la socialdemocracia ya ha desaparecido en toda Europa por la utilización torticera de estos y otros conceptos.
Obviamente nuestro retraso es achacable a la herencia cultural y política del franquismo paternalista (PSOE-PP) unido a una elevada edad media de la población, que se creen que el Estado está ahí para darnos cosas con el dinero de otros.
En eso el franquismo -antiliberal- era un experto y vemos que ha dejado huella.

Aquí tenemos una anomalía tremenda. El Pantanos se desvivió por dar la sopa boba todo lo que pudo porque nunca olvidó la guerra. Sabía bien cómo nos las gastamos los españoles cuando nos cabreamos. Rodeó Madrid con regimientos por los cuatro costados recordando que resistió dos años y medio de asedio creyendo al principio que caería como fruta madura. Y en lo económico dio lo que pudo y más. El Plan de Estabilización fue una anomalía debida a un puñado de tipos con formación económica y que sabían que con la autarquía el país se iba al carajo. Pero la maniobra salió tan bien, y se solapó con el boom de los 60, que hizo que en poco tiempo se parase el camino de las reformas.

No olvidemos que la cacareada indemnización por despido, eso de lo que ahora tanto se quejan las empresas, fue un invento de entonces. Nunca ha sido "un derecho del trabajador", ha sido una filfa pensada para atornillar en su silla a un trabajador no muy contento con su empresa. Por eso las reformas laborales del R78 nunca incluyeron una flexibilización real, sólo zancadillas. Los "empresaurios" hacen mucho teatro quejándose de los despidos caros, pero con la boca callada también quieren poner los grilletes a los que necesitan, para que no se escapen.



La socialdemocracia europea no es un buen referente de la situación de aquí. En Europa la socialdemocracia tuvo sentido mientras se mantenía vivo el trauma de la guerra. Aquí nos hará falta al menos un relevo generacional para empezar a ver cambios, y no será suficiente.

[PastorMesetario]

Ojo con las reservas bancarias en USA. Se dice que las reducciones de balance de la Reserva Federal han causado una fuerte sequía de liquidez.

La metadona no funciona.

Está pasando algo que puede ser bastante serio.

[PastorMesetario]

Ojo con las reservas bancarias en USA. Se dice que las reducciones de balance de la Reserva Federal han causado una fuerte sequía de liquidez.

La metadona no funciona.

Está pasando algo que puede ser bastante serio.

¿Por lo que entiendo, es muy probable que pongan en marcha otra vez el QE para salir del paso no?

Sin duda la FED ha tenido que estar apunto de anunciar un QE de urgencia y no lo ha hecho porque hoy toca "FOMC Statement" -de hecho, lo que ha tenido que hacer en el interbancario ha sido un QE, pero disimulado-.  Vamos a ver que se cuenta Jerónimo a las 20:00 (hora española), porque el ambiente está bastante enrarecido. Esperemos que, en la ronda de preguntas, los periodistas estén espabilados y hagan las preguntas pertinentes.

Ahora mismo los mercados están prácticamente parados, aunque el oro (XAU/USD) se ha puesto a dar coletazos.

[entrance33]

¿Que se va a oficializar el qué?

https://www.bloomberg.com/news/articles/2019-09-18/u-s-housing-starts-reach-highest-since-2007-in-broad-advance?srnd=markets-vp

U.S. Home Starts Reach Highest Since 2007 in Broad Advance

[Derby]

https://www.theguardian.com/politics/2019/sep/18/boris-johnson-surprised-by-level-of-irish-border-checks-brexit

Boris Johnson 'surprised' by level of Irish border checks

(...) senior EU sources speaking to the Guardian confirmed that Johnson had expressed surprise during the lunch at the complexity of the situation, and that it appeared to have been a “bit of a reality check to hear it from EU officials”.

Sources said it was not the case that Johnson had failed to understand the role of the shared customs territory in the Irish backstop but that it was the scale of checks that would still be necessary without such an arrangement that appeared to hit home.

A second EU diplomat confirmed: “When the commission explained the technical challenges and enduring need for customs checks under the UK proposals, Johnson expressed surprise in the direction of his advisers.”

[Saturio]

Problemas serios en los mercados monetarios de EEUU. Otro quebradero de cabeza para la FED. Los repos han llegado a rentabilidad del 10%

https://www.serenitymarkets.com/secciones/macroeconomia/55035-problemas-serios-en-los-mercados-monetarios-de-eeuu-otro-quebradero-de-cabeza-para-la-fed-los-repos-han-llegado-a-rentabilidad-del-10.html

La cosa es saber si hay realmente un exceso de demanda de liquidez coyuntural (pago del impuesto de sociedades, emisiones de bonos del tesoro...) o si el problema está en dudas sobre las garantías de esos préstamos a cortísimo plazo.

De todas formas, a mediados de 2007 se empezaron a notar estas cosas y no fue hasta marzo de 2008 cuando se rescató Bear Stearns y hasta otoño para llegar a la quiebra de Lehman.

[el malo]

https://www.theguardian.com/politics/2019/sep/18/boris-johnson-surprised-by-level-of-irish-border-checks-brexit

Boris Johnson 'surprised' by level of Irish border checks

(...) senior EU sources speaking to the Guardian confirmed that Johnson had expressed surprise during the lunch at the complexity of the situation, and that it appeared to have been a “bit of a reality check to hear it from EU officials”.

Sources said it was not the case that Johnson had failed to understand the role of the shared customs territory in the Irish backstop but that it was the scale of checks that would still be necessary without such an arrangement that appeared to hit home.

A second EU diplomat confirmed: “When the commission explained the technical challenges and enduring need for customs checks under the UK proposals, Johnson expressed surprise in the direction of his advisers.”

Este mini-yo de Trump, ¿acaso esperaba otra cosa? ¿o es que no se lo creía?

De verdad que me sigue asombrando que aquí la gente siga sin contar con la UE y crea que TODO está en manos de UK, más concretamente de Westminster (tampoco cuentan con Escocia ni con NI).

Lo que me encantaría es ver a Farage y toda su banda desfilando delante de un tribunal por haber mentido a la población durante la campaña del referendum. Estoy harto ya de que mentir en política salga gratis y a lo mejor esto era un aviso a futuros navegantes.

[pedrito]

https://www.theguardian.com/politics/2019/sep/18/boris-johnson-surprised-by-level-of-irish-border-checks-brexit

Boris Johnson 'surprised' by level of Irish border checks

(...) senior EU sources speaking to the Guardian confirmed that Johnson had expressed surprise during the lunch at the complexity of the situation, and that it appeared to have been a “bit of a reality check to hear it from EU officials”.

Sources said it was not the case that Johnson had failed to understand the role of the shared customs territory in the Irish backstop but that it was the scale of checks that would still be necessary without such an arrangement that appeared to hit home.

A second EU diplomat confirmed: “When the commission explained the technical challenges and enduring need for customs checks under the UK proposals, Johnson expressed surprise in the direction of his advisers.”

Este mini-yo de Trump, ¿acaso esperaba otra cosa? ¿o es que no se lo creía?

De verdad que me sigue asombrando que aquí la gente siga sin contar con la UE y crea que TODO está en manos de UK, más concretamente de Westminster (tampoco cuentan con Escocia ni con NI).

Lo que me encantaría es ver a Farage y toda su banda desfilando delante de un tribunal por haber mentido a la población durante la campaña del referendum. Estoy harto ya de que mentir en política salga gratis y a lo mejor esto era un aviso a futuros navegantes.

Bueno, en realidad no mintieron; solo dijeron el 1% de la realidad, lo que pasa es que lo repitieron tantas veces, que solo se hablaba de "eso". Ahora que se dan de bruces con el 99% restante, pues parece que ya no lo tienen tan claro. Es lo que tienen los referéndum de preguntas simples para realidades complejas. De todas formas, los británicos llevan toda la vida fantaseando con abandonar la UE. Ten cuidado con lo que deseas, que a lo mejor se cumple. Ya por fin tienen su baño de realidad. A ver cómo les sale la jugada.

[sudden and sharp]

Mira por donde, otro de esos gráficos que nos gustan... 



Y como siempre: ¿quién podía saberlo?

https://www.zerohedge.com/markets/nobody-knows-whats-going-repo-market-freezes-overnight-rate-hits-all-time-high-10

https://www.zerohedge.com/health/fed-begins-repo-operation-funding-rates-ominously-elevated-across-board



... si tenéis tiempo, revisad los comentarios en estos dos artículos -- los de "east of eden"; si sabe lo que dice, algo podría pasar a fin de mes.

[Derby]

https://monday-morning-macro.com/2019/09/17/far-too-little-far-too-late/

Far Too Little, Far Too Late









That’s right, folks. The (anticipated) benchmark reform means that LIBOR rates will be replaced by SOFR – a rate which is directly tied to repo markets. Now, the calculation methodology for that is still under discussion because… well, look at the chart above. The daily fixing for SOFR moves more than 3.5x what LIBOR does. That’s a heck of a lot of volatility. So, they’re working to “smooth” that out by virtue of an in-arrears calculation & a one-time spread adjustment that’s “in the works”, to put it charitably.

I’m sure that will go as smoothly as the crisis management the Fed’s managed for the “reserve scarcity” issue

[Derby]

https://www.cnbc.com/2019/09/18/fed-decision-interest-rates-cut.html

Divided Fed approves quarter-point rate cut

https://www.cnbc.com/2019/09/18/powell-says-its-possible-the-fed-will-have-to-resume-balance-sheet-growth.html

Powell says it’s possible the Fed will have to resume balance sheet growth