PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Verano 2019

[Derby]

https://www.cnbc.com/2019/09/18/trump-says-powell-and-the-fed-fail-again-have-no-guts-no-sense-no-vision.html

Trump says Powell and the Fed ‘Fail Again’ — ‘No guts, no sense, no vision!’

[chameleon]

y la bolsa se mantiene

no van a dejar que tengamos otro otoño caliente

se derrumbara cuando nadie este mirando

[PastorMesetario]

A Jerónimo se le ha escapado un comentario casi
subconsciente. Ha dicho que "ahora los peligros están ocultos".

Quizá como esos récords de intereses en el overnight...

A lo mejor hemos llegado ya al punto en el que el sistema no puede funcionar sin acciones constantes de los bancos centrales. Lo inquietante es que también deje de funcionar a pesar de los estímulos.

Yo quería vivir tranquilo hasta la caja de pino, joder.

[PastorMesetario]

y la bolsa se mantiene

no van a dejar que tengamos otro otoño caliente

se derrumbara cuando nadie este mirando

Barrida clásica de stops en S&P y más en oro. Se lo están pasando bien. Cabrones...

[PastorMesetario]

Mira por donde, otro de esos gráficos que nos gustan... 



Y como siempre: ¿quién podía saberlo?

https://www.zerohedge.com/markets/nobody-knows-whats-going-repo-market-freezes-overnight-rate-hits-all-time-high-10

https://www.zerohedge.com/health/fed-begins-repo-operation-funding-rates-ominously-elevated-across-board



... si tenéis tiempo, revisad los comentarios en estos dos artículos -- los de "east of eden"; si sabe lo que dice, algo podría pasar a fin de mes.

¿Sería usted tan amable de ponerlos aquí? Con el teléfono es desesperante buscarlos. 

[sudden and sharp]

Mira por donde, otro de esos gráficos que nos gustan... 



Y como siempre: ¿quién podía saberlo?

https://www.zerohedge.com/markets/nobody-knows-whats-going-repo-market-freezes-overnight-rate-hits-all-time-high-10

https://www.zerohedge.com/health/fed-begins-repo-operation-funding-rates-ominously-elevated-across-board



... si tenéis tiempo, revisad los comentarios en estos dos artículos -- los de "east of eden"; si sabe lo que dice, algo podría pasar a fin de mes.

¿Sería usted tan amable de ponerlos aquí? Con el teléfono es desesperante buscarlos. 

A la afirmación: "Nobody Knows What's Going On"

I'll tell you what is going on. The US Treasury is committting Grand Larceny. They ran out of dollahs months ago. So your 'profits' from the treasuries that you are selling are going right back to them. In other words, you get zero on your investment(s). [Le diré lo que está pasando. El Tesoro de los EE.UU. está cometiendo un gran robo. Se le acabó la guita hace meses. Así que sus 'ganancias' en los bonos que vende les vueven a ellos. En otras palabras, usted obtiene cero en su(s) inversión(es).]

A un post anti-UE: (en negrita lo de "east of eden")

We'll find out in a little while if the FOMC capitulates to Globalism and surrenders the US economy to Globalism and EU totalitarianism, all in an effort to support the ECB and their 'all in' decision of last week. If they do, they won't say 'You Win Globalists, sorry to have pulled away from ZIRP a couple of years ago.' They will show concern, apprehensiveness about uncertainty,  certainly lower rates 1/4% and then be a little coy.

Insiders will read the 'coyness' as 'We Win. Asset inflation is back for sure and time for more buybacks.The "slam everything" plan worked. The Fed fell for it. Of course, the FOMC Globalists on the inside did a superior job in keeping everyone on track, frightened, and sure that low rates and QE are winners.'

A smart Fed will either hold rates or support the financial markets with the promised 1/4% decrease and take offense at intimidation tactics that try to force the Fed into a Central Bank financed One World Order.

A courageous Fed would realize that a full blown War is going on. They are being played to use every power at their disposal to maintain a balance and a safe US economy. Their compassion and their ivory tower idiocy are their weakness and they absolutely have some Globalists on the FOMC who know how to keep things moving in the right direction for them.

If the US had intelligence services that weren't corrupt or predominantly oriented towards neocon initiatives, they would be an integral part of the plan to defend the US via the monetary war being waged on the US at this time. A non-corrupt FBI would defend Main Street from Globalists who have an international viewpoint. The world needs the resources of the US and the Fed is the only one with true power to deliver them without a single shot being fired. Open Borders are the 2nd soft spot and a given after Trump leaves office.

In a war, things get messy. A 20% drop in the stock market with lots of intentional distraction in the background is scary if you are the one making decisions. Too bad. The alternative to a temporary loss and a lot of frightening noise is permanent feudalism where the 1% run everything and the savings of the 99% is a resource to exploit.

I don't think they're especially smart. Main Street is likely now, after today, the drip bottle feeding Globalism in the US and totalitarianism in the EU. After today, the 99% are service staff for the 1% in the US. Lots of little wars are in the future because they are good for business.

You have already "surrendered". Dip ****.

A otro post:

Anyway that's the lead up

Anyone think the repo failure is just ONE BIG FISH going down, or just a lot of little fish getting squeezed?

I don't think it's a big deal, this is not 2008 and the fed has unlimited authority to do whatever the **** they want. Somehow they even immune to FOIA requests now.
hace 3 horas

Does it matter if it is a big fish or a bunch of little fish? You're still fucked, finally.

Esto es lo que digo... (en los comentarios de ayer en lo del repo decía algo parecido, pero 13 días, y calculé... el 30 de septiembre. -- luego lo busco también.)

Why don’t they sell the bonds on the free market, I am sure there will be takers and they will clear at higher yields. The Fed wont come to my rescue if I can’t meet my payroll demands at the end of the month, I would have to borrow at whatever the lenders think is a good rate, why are those fuckers different and have the back of the Fed?  Can we start by naming first who those borrowers are, after all it’s our money.
hace 4 horas


why don't you just face the fact that you're fucked. The time has come. Finally. Thank God.

12 days left to the Treasury "refunding". HAAHAHAHAAHAHAHA.

Luego se cachondea:

Spock to Scotty:

I find nothing interesting in the fact that we are about to blow up.

Decir que en los comentarios reza: "editado"

Otra contestación:

In other words, smart money knows the Fed is stupid to pay the highest rate in the world for the safest currency in the world and will take our money hand over fist.

hace 4 horas
 (Editado)

ha ha ha ha ha. The 'safest' currency in the world? That's like saying a Chevrolet is the best built and most durable car in the world.

**** off you ******* idiot.

Apparently there are still some ******* fools who still believe that Chev's ARE the best built cars in the world.

Go off and just ******* die.

---------------------------------

Los de ayer...

Look for more chaos over the next many months as everyone tries to sabotage Trump.
hace 1 día

They blew their wad to early. Trump can fix it now and be the hero of the story while killing the Fed.
hace 1 día

"fix it" with what? You have no gold left.

Otra:

Yep some people do not really seem to realize the real state of the economy.

FED will print in the end it has no other choice and it cannot fully implement NIRP until cash is removed.
hace 1 día

Yeah, well NIRP just got cancelled.

So as I have been saying ever since they stopped QE and many others said it also ... it will be back.
hace 1 día

It's the only way you (and us) are going to exrtracate ourselves from the **** storm you delivered in 08/09.

Este NO le vi ayer:

Of course they have left the "children" in control. That much has been obvious for a couple of weeks now. Mom and Dad are clearing out to whatever nuke shelter or hide out they can get to, assuming the value of their "dollahs" hold out long enough for them to buy food and protection. Ain't it grand when the "adults" are fully prepared to scacrifice their own.

David Bowie called it years ago:

Wake up you sleepy head
Put on some clothes, shake up your bed
Put another log on the fire for me
I've made some breakfast and coffee
Look out my window and what do I see
A crack in the sky and a hand reaching down to me
All the nightmares came today
And it looks as though they're here to stay

What are we coming to
No room for me, no fun for you
I think about a world to come
Where the books were found by the Golden ones
Written in pain, written in awe
By a puzzled man who questioned
What we were here for
All the strangers came today
And it looks as though they're here to stay

Oh you Pretty Things
Don't you know you're driving your
Mamas and Papas insane
Oh you Pretty Things
Don't you know you're driving your
Mamas and Papas insane
Let me make it plain
You gotta make way for the Homo Superior

Look out at your children
See their faces in golden rays
Don't kid yourself they belong to you
They're the start of a coming race
The earth is a bitch
We've finished our news
Homo Sapiens have outgrown their use
All the strangers came today
And it looks as though they're here to stay

Oh you Pretty Things
Don't you know you're driving your
Mamas and Papas insane
Oh you Pretty Things
Don't you know you're driving your
Mamas and Papas insane
Let me make it plain
You gotta make way for the Homo Superior

I note DB is still a Primary Stealer. At least as of this morning.
hace 1 día

Yeah, and despite my many protestations, so are all our 'big five' banks.

At least we only have to pick up a fraction of your unsaleable paper each week,.

[ No encuentro el que te decía... pero seguiré al tanto.  ]

[BENDITALIQUIDEZ]

Los tipos del interbancario americano disparados, tipos de préstamos a corto plazo que están respaldados por títulos del Tesoro, ¿qué sentido tiene eso, acaso no es una buena garantía un bono del Tesoro?

Entiendo que sí es buena garantía, la cuestión puede ir por otro lado y la inacción de Powell y el rebote del sector bancario apuntan por dónde van los tiros.

¿Os acordáis de lo que se dijo antes del día 12 sobre lo que iba a hacer el BCE para que los tipos negativos no perjudicasen a la banca, lo de unos tipos escalonados?

De esa forma no se le cobraría lo mismo a todos los bancos por tener liquidez excedente en el BCE, el problema de esa medida es que daba pistas sobre quién necesitaba más esa ayuda..., al final Draghi puso el tipo tipo de depósito en el BCE en el -0,5% pero ahora solo se cobra por el montante de reservas excedentes que supere en 6 veces a las reservas voluntarias.

https://www.elconfidencial.com/vivienda/2019-09-17/euribor-hipotecas-bce-mario-draghi-tipos-de-interes_2236099/

Pero nos da una pista de por dónde van las preocupaciones del momento en los bancos centrales, quieren hacer compatible los tipos bajos o negativos con la rentabilidad bancaria.

Y ahí llegamos, resulta que uno de los tipos interbancarios americanos que os puse ayer y que están disparados, el SOFR va a ser el que sustituya al LIBOR.

https://www.zerohedge.com/markets/fed-funds-prints-230-breaching-target-range-libor-replacement-soars-remarkable-525

https://apps.newyorkfed.org/markets/autorates/sofr

Aquí tenéis los tipos de interés reales de mercado sin intervención constante de los bancos centrales, nada que no supiéramos, cualquiera puede ir al banco a perdir un préstamo al consumo y comprobar cuál es el interés en el mundo real y no en el mundo de la piruleta de la autoridad monetaria de turno, es decir, el riesgo de insolvencia del prestatario existe, aunque los bancos centrales se empeñen en decirte que no, no les da la cabeza para darse cuenta que cuanto más bajas los tipos y más reduces el margen bancario más catastrófico para el banco es que se le caiga UN SOLO PRÉSTAMO, con lo cual un componente del tipo de interés como es el riesgo de impago se dispara en la misma proporción (o más) que en la que tu tiras para abajo del interés.

AAAy amigo, ¿quién dijo que no pueden estar los tipos oficiales muy bajos o negativos y haber un LIBOR o un EURIBOR bien alto?

Ya lo estáis viendo, ahora mismo el tipo que va a sustituir al LIBOR está en el 5,25%.

¿Y el Euribor, qué está haciendo estos días?

Miradlo, que a mí me da la risa: https://www.invertia.com/es/noticias/prestamos--creditos/20190913/y-el-euribor-por-que-sube-si-el-bce-bajo-los-tipos-al--050-298689


Mi teoría, los bancos centrales acaban de sacar a los hipotecados del círculo de protección de tipos bajos en que habían estado hasta ahora.

Es decir, la última fase del niquelado del escudo bancario consiste en el famoso PASTEURIZADO DEL HIPOTECADO que ya vimos hacer antes de 2009.

https://www.euribordiario.es/

POR ESO POWELL NO SE PREOCUPA POR LA SUBIDA DEL INTERBANCARIO Y DICE:

Si tenéis una teoría mejor de por qué Draghi dice que va a prolongar tipos en cero más tiempo pero casualmente empieza a subir el Euribor y por qué sube un índice de tipos de interés garantizados con deuda pública norteamericana sin que el Presidente de la FED le dé importancia, adelante, estoy más perdido que un pulpo en un garaje.

[saturno]

La usura y el dolo.— Dice la RAE que usura es la «ganancia, fruto, utilidad o aumento que se saca de algo, especialmente cuando es excesivo».

El interés excesivo en un préstamo es solo un tipo de usura, la que se reprime con la Ley Azcárate, de 1908, que se llama, lean detenidamente, 'ley sobre nulidad de los contratos de préstamos usurarios'.

Usuraria puede ser cualquier obligación sinalagmática —¿acaso no es usura lo que denuncia el feminismo cuartaolero?—. Y, atención, la usura no tiene por qué ser dolosa. Es más, casi siempre es culposa. Precisamente, nuestro activismo tiene como misión, aparte de combatir la pobreza, que los ganchos del timo fracasen en su intento de difuminar la culpabilidad y tanto estafadores como primos sean conscientes de la usura que se perpetra.

¿La ley Azcárate es musulmanizante?

Estas 2 aseveraciones se contradicen:

-- Que la Ley dice que la usura determina la nulidad del contrato.
-- Que la usura no es dolosa.


Las dos proposiciones no se pueden "sintetizar" en un mismo concepto sin contradicción
-- Si la ley dice que la usura determina la nulidad del contrato, es que la usura es dolosa.
-- Si la usura no es dolosa, la ley no puede anular el contrato, a menos de ser musulmanizante.

En realidad sólo la segunda proposición es cierta. La usura no es dolosa.
Que la primera chirría por todos los cánones de la lógica es cuando observas que la sanción contra un contrato usurero, pero conmutativo, es anular la ganancia excesiva, pero ¡no anular el contrato!  En cambio, si el contrato NO es conmutativo, que sea usurero o no da absolutamente lo mismo, la sanción va a ser la nulidad del contrato.


Creo que la cosa se resuelve más bien así (de bote pronto):

-- El contrato no-conmutativo es (siempre) culposo sin ser (posiblemente) usurero.

-- El contrato conmutativo es (posiblemente) usurero sin ser (nunca) culposo.


La diferencia es que esas dos proposiciones nacen de una misma regla, centrada en un mismo concepto : el de la conmutatividad (y su negación) en el contrato.



***

Los ganchos, para difuminar la relación lógica introducen el LeyOfertaDemandismo para eliminar la noción de contratos no-conmutativos.

Es decir, alteran la primera regla así :

-- El contrato libre (¡OfertaDemanda!) es (posiblemente) culposo sin ser (nunca) usurero

Pero mantienen la segunda :

-- El contrato conmutativo es (posiblemente) usurero sin ser (nunca) culposo.


Si les discutes la primera regla, te contestan que las dos reglas se aplican al mismo tipo de contrato.
Por tanto, si admites la segunda regla, no puedes negar la primera.

Entenderán por qué la parresía de los PPCC es entonces la única forma de restablecer la verdad del discurso.




***

Aclaro que me parece acertado cualificar poéticamente un contrato no-conmutativo como usurero. Es dificil de traducir porque la usura no tiene campo semántico para asociarlo a ninguna culpa (salvo en la cultura musulmanizante, por eso mi pregunta del principio, ¡ja, ja!) pero funciona bien.

Cada vez que me topo con ello, y tras aclarame, me digo que el fondo lógico del problema aquí, es la conmutatividad del contrato. Y nada más.

-- La estafa intergeneracional ES no-conmutativa.

-- Todo contrato no-conmutativo ES doloso.

Y si se enriquece con el término "usura", entonces completas y dces:

-- Todo contrato no conmutativo ES usurero.

Así escrito, las tres reglas operan bajo el mismo concepto de conmutatividad en el tiempo (generaciones).

Que es lo que dicen los PPCC de forma dispersa, pero nunca junto, porque están pensando en "usura musulmanizante", y matices culposos, cuando el concepto unívoco aquí es la no-conmutatividad generacional.

A=A

O es conmutativo, o no lo es. No hay término medio.


***


Porque es una misma regla, puedes entonces analizar y profundizar muchas cosas-

Por ejemplo, el mito de Fausto (que es un mito burgués, creo que aparece en el s.XVIII, Goethe y el romanticismo. Mañana miro la Wikipedia );

A ver:

-- Entre Fausto y el Diablo  el contrato es conmutativo.

-- Donde no lo es, es entre Margarita y Fausto.
Margarita no sabe que Fausto ha perdido el alma, y descubre que ha sido engañada. Que Fausto es culpable., Que el contrato es nulo. Que no es conmutativo.

-- Entonces Margarita opta por dar su Amor a Fausto.
Con lo que automáticamente el contrato vuelve a ser conmutativo.

Ambos mueren y acaban legítimamente condenados (=negación de la usura Fáustica) pero el Diablo no se queda con sus almas.  (si recuerdo bien, igual mezclo versiones).




(Hay que volver a leer el Fausto de Goethe. No dejen de hacerlo para comprobar si les funciona. Hay muchas versiones y finales, creo, incluso de Goethe y de otros (Thomas Mann).
El tema es elevar el mito a "categoría" para conseguir pensar el populocapitalismo, el conflicto generacional, y resolver quizás el final de Fausto y Margarita :

¡Diviértanse! si quieren vivir.

[Derby]

https://www.reuters.com/article/us-usa-fed-trump-powell-idUSKBN1W32WQ

Powell to Trump: Now it's your turn

Tucked into Fed Chair Jerome Powell’s news conference on Wednesday was a not-so-subtle message for President Donald Trump: the economy is holding up because the U.S. central bank has acted to support it through a volatile patch, and whether that continues is now in the president’s lap.

(...) “It is an unusual situation,” Powell said. “The U.S. economy in itself is strong. ... The difference here is we have significant risks” that elected officials will have to manage.

[Yupi_Punto]

Los tipos del interbancario americano disparados, tipos de préstamos a corto plazo que están respaldados por títulos del Tesoro, ¿qué sentido tiene eso, acaso no es una buena garantía un bono del Tesoro?

Entiendo que sí es buena garantía, la cuestión puede ir por otro lado y la inacción de Powell y el rebote del sector bancario apuntan por dónde van los tiros.

¿Os acordáis de lo que se dijo antes del día 12 sobre lo que iba a hacer el BCE para que los tipos negativos no perjudicasen a la banca, lo de unos tipos escalonados?

De esa forma no se le cobraría lo mismo a todos los bancos por tener liquidez excedente en el BCE, el problema de esa medida es que daba pistas sobre quién necesitaba más esa ayuda..., al final Draghi puso el tipo tipo de depósito en el BCE en el -0,5% pero ahora solo se cobra por el montante de reservas excedentes que supere en 6 veces a las reservas voluntarias.

https://www.elconfidencial.com/vivienda/2019-09-17/euribor-hipotecas-bce-mario-draghi-tipos-de-interes_2236099/

Pero nos da una pista de por dónde van las preocupaciones del momento en los bancos centrales, quieren hacer compatible los tipos bajos o negativos con la rentabilidad bancaria.

Y ahí llegamos, resulta que uno de los tipos interbancarios americanos que os puse ayer y que están disparados, el SOFR va a ser el que sustituya al LIBOR.

https://www.zerohedge.com/markets/fed-funds-prints-230-breaching-target-range-libor-replacement-soars-remarkable-525

https://apps.newyorkfed.org/markets/autorates/sofr

Aquí tenéis los tipos de interés reales de mercado sin intervención constante de los bancos centrales, nada que no supiéramos, cualquiera puede ir al banco a perdir un préstamo al consumo y comprobar cuál es el interés en el mundo real y no en el mundo de la piruleta de la autoridad monetaria de turno, es decir, el riesgo de insolvencia del prestatario existe, aunque los bancos centrales se empeñen en decirte que no, no les da la cabeza para darse cuenta que cuanto más bajas los tipos y más reduces el margen bancario más catastrófico para el banco es que se le caiga UN SOLO PRÉSTAMO, con lo cual un componente del tipo de interés como es el riesgo de impago se dispara en la misma proporción (o más) que en la que tu tiras para abajo del interés.

AAAy amigo, ¿quién dijo que no pueden estar los tipos oficiales muy bajos o negativos y haber un LIBOR o un EURIBOR bien alto?

Ya lo estáis viendo, ahora mismo el tipo que va a sustituir al LIBOR está en el 5,25%.

¿Y el Euribor, qué está haciendo estos días?

Miradlo, que a mí me da la risa: https://www.invertia.com/es/noticias/prestamos--creditos/20190913/y-el-euribor-por-que-sube-si-el-bce-bajo-los-tipos-al--050-298689


Mi teoría, los bancos centrales acaban de sacar a los hipotecados del círculo de protección de tipos bajos en que habían estado hasta ahora.

Es decir, la última fase del niquelado del escudo bancario consiste en el famoso PASTEURIZADO DEL HIPOTECADO que ya vimos hacer antes de 2009.

https://www.euribordiario.es/

POR ESO POWELL NO SE PREOCUPA POR LA SUBIDA DEL INTERBANCARIO Y DICE:

Si tenéis una teoría mejor de por qué Draghi dice que va a prolongar tipos en cero más tiempo pero casualmente empieza a subir el Euribor y por qué sube un índice de tipos de interés garantizados con deuda pública norteamericana sin que el Presidente de la FED le dé importancia, adelante, estoy más perdido que un pulpo en un garaje.

Pero si las hipotecas ya se han firmado con un índice de referencia, no parece sencillo. Habría que leer qué índice tienen para sustituir al de referencia en caso de que éste desparezca.

[PastorMesetario]

Mi teoría, los bancos centrales acaban de sacar a los hipotecados del círculo de protección de tipos bajos en que habían estado hasta ahora.

Es decir, la última fase del niquelado del escudo bancario consiste en el famoso PASTEURIZADO DEL HIPOTECADO que ya vimos hacer antes de 2009.

https://www.euribordiario.es/

POR ESO POWELL NO SE PREOCUPA POR LA SUBIDA DEL INTERBANCARIO Y DICE:

Si tenéis una teoría mejor de por qué Draghi dice que va a prolongar tipos en cero más tiempo pero casualmente empieza a subir el Euribor y por qué sube un índice de tipos de interés garantizados con deuda pública norteamericana sin que el Presidente de la FED le dé importancia, adelante, estoy más perdido que un pulpo en un garaje.

A mí se me ocurren cosas muy parecidas porque la banca tiene que financiarse como sea y la Reserva Federal no es otra cosa que un cártel bancario.

Pero si sacan a los hipotecados de la incubadora los impagos aumentarán rápidamente y hoy en día todo son colaterales respaldados por deuda...

Hay muchas variables en este "juego" que todavía no vemos con claridad.

Es un buen ejercicio mental. Sigamos dándole vueltas.

[berberecho]

Me parece de lógica el pasteurizado pepitil. Todos sabemos que antes o después se convertirían en la fiel infantería del sector bancario, al fin y al cabo, los tienen bien amarrados con la cadena y la bola. Ante la perspectiva de la era cero, creo que los pagahipotecas serán un buen pilar para la banca, junto con la concesión de crédito a sectores productivos de verdad, aunque para esto queda, antes habría que poner en su sitio a todos los capitalistitas.

Parece una idea lógica que va tocando, ahora bien, a ver cómo se podría implementar de manera práctica.

[Derby]

https://www.express.co.uk/news/uk/1179666/brexit-news-macron-boris-johnson-brexit-plan-eu-latest-update-no-deal-brexit-deadline

Brexit ultimatum: Macron orders Finnish PM - Boris must deliver Brexit plan in 12 DAYS

The French President imposed a September 30 deadline on any “written proposals” put forward if the Prime Minister’s deal is to stand a chance of being accepted by the European Union. He revealed his hardline demands to Finnish prime minister Antti Rinne during a meeting in Paris earlier. Mr Rinne, who holds the EU’s six-month rotating presidency, promised his colleague that he would ask Donald Tusk, the European Council’s president, to pass on the message to the British.

https://www.theguardian.com/politics/2019/sep/18/boris-johnson-surprised-by-level-of-irish-border-checks-brexit

Boris Johnson given two-week EU deadline for Irish backstop plan

Ultimatum comes as sources say PM was ‘surprised’ by levels of checks on the border

[Derby]

https://www.politics.co.uk/comment-analysis/2019/09/19/an-ni-only-backstop-is-johnson-s-only-option-and-it-still-wo

An NI-only backstop is Johnson's only option - and it still won't save him

(...) the only realistic solution in the time-frame is the one suggested by Brussels from the start: a Northern Ireland-only backstop. It's the only deal Ireland will agree to. It's the only deal ready to sign off. And it's the only deal that comes close to solving Johnson's predicament. Sadly for the prime minister, this deal will also destroy him.

The NI-only backstop works for Johnson because he doesn't care about Northern Ireland or the DUP, and does care about delivering Brexit and signing new trade deals. If Northern Ireland were to stay in the EU's customs union and single market for goods, Great (sorry, Global) Britain could buccaneer across the seas to its heart's content while Dublin became the de facto guardian of Northern Ireland's economic interests in Brussels.

So what happens if Johnson finally relents and brings it before parliament? Put simply, it disintegrates. The DUP could never support it in its current form. The backstop not only necessitates customs and regulatory checks in the Irish Sea, but also exempts Northern Ireland from the UK's new commercial policy and trade deals. It produces an economically united Ireland, which, they must fear, would eventually precipitate a psychologically united one as well.

(...) Parliament now returns on October 14th for the Queen's Speech. Two days of compulsory debate on that speech will follow. The day after that, the EU summit will begin, ending on Friday October 18th. The Benn Act specifies that parliament must approve a deal in a meaningful vote by October 19th or else Johnson must request an extension.

When are MPs going to have the chance to approve anything? Even if we assume the prime minister returns on the Friday waving a piece of paper, there is no time for parliament to scrutinise the document, still less to vote on it. Johnson could make the shattering concession of a Northern Ireland-only backstop and would still have to break his existential pledge not to seek a Brexit delay. As a morality tale this man's premiership almost feels too on the nose.

Johnson is quickly discovering that Brexit will ruin him just as it did both his predecessors – and how. He can't accept the current backstop. The Yellowhammer leaks mean he can't accept no-deal. He has to seek a Brexit extension in all circumstances even though he proclaimed he would rather die in a ditch. After weeks of catastrophic blunders and own goals, he is finally set to bury himself under the monument of his own primal hubris. It would take a heart of stone not to laugh.

[asustadísimos]

LA MUERTE DEL RENTISMO POPULARCAPITALISTA.—



Esta es la pendiente de caída desde 2018, 'dies a quo' del proceso de Rerrecesión/Repinchazo, de los depósitos de la banca norteamericana en su banco central, no obstante, aún en niveles muy importantes, caída que anuncia la avidez por la liquidez, típica de toda crisis económica —luego dirán que la crisis es 'financiera'—.

Según los mismos mistificadores de siempre, «la culpa» del pánico de iliquidez vivido anteayer en EEUU la tiene el fisco. Exactamente, la tendría el pago de los impuestos de periodicidad trimestral y el pago por la compra de deuda de pública. Lo tienen aquí:
https://www.reuters.com/article/us-usa-fed-repo-tools-explainer/explainer-the-fed-has-a-repo-problem-whats-that-idUSKBN1W30EJ

¡Ja, ja, ja! Cuando «la culpa» no la tiene el Estado como soberano monetario, la tiene como soberano fiscal. ¡Pobres víctimas, los 'angelitos' trabajadores-directivos y rentistas!

¡Qué lejos de esta retórica estamos en la eurozona! Aquí, los tipos de interés de los depósitos de la banca en el banco central ya están en negativo y consideramos 'subida de tipos' que pasen a estar, en globo, un poco menos en negativo.

Recordemos que una cosa son los 'tipos de Pasivo', los tipos a los que se financia la banca, que en principio paga a su banco central y a sus demás prestamistas y depositantes; y otra cosa son los 'tipos de Activo', los tipos que en principio la banca cobra a sus clientes, atención, incluido el banco central cuando este actúa como prestatario o depositario, como es el caso que nos ocupa. Los conceptos de tipos 'de Activo' y 'de Pasivo' pertenecen a la contabilidad bancaria. Pues bien, en la eurozona, estamos viendo una cosa nueva en la Historia, pero no irracional: que, para la banca 'eraceroísta', las operaciones 'de Pasivo' pueden ser fuente de ingresos y las 'de Activo', de gastos. Que en EEUU empiecen a verlo significa algo mucho más profundo de lo que parece.

Nada de esto importaría si se aceptara generalizadamente lo bueno que es el dinero actual —no pierde poder adquisitivo, es más, lo gana, y más que lo va a ganar, por ejemplo, en relación con los inmuebles—. Sin embargo, el Rentismo Popularcapitalista le exige al dinero que rente. Para el 'Rentier Capitalism', las cosas que no rentan no tienen Valor. Pero el dinero no renta porque no hay inflación ni se la espera, es decir, no renta porque no pierde poder de compra: ¡el dinero no renta porque es valiosísimo!

Sin embargo, atención, no son exactamente los 'rentiers' quienes más se preocupan porque en la Era Cero no hay nada aproductivo que rente —en la Era Cero, lo único que renta es el Trabajo & Empresa, en directo o en diferido, es decir, vía Pensiones—. Al fin y al cabo, a los 'rentiers' siempre les queda la propiedad de ese dinero —o de lo que sea— que no les renta con como fantasean que debería hacerlo para poder vivir-de-las-rentas, es decir, de tu Trabajo & Empresa. Los que más acongojados están con la muerte del rentismo son quienes viven de morder las rentas aproductivas de otros. Estamos, pues, llegando a un punto relevante del proceso de Transición Estructural en el que toca asaltar las cotas ocupadas por quienes han hecho del rentismo ajeno su 'modus vivendi'. El asalto final debe hacerse con medidas fiscal-tributarias y con persecución penal.

El rentismo aproductivo más irreductible es el del exprime-inquilinato. En relación con esa cosa tan impresentablemente moralmente —aparte de tercermundista— que es la hotelización del inquilinato, hay dos tipos de personas: quienes la aceptan como mal temporal necesario para desanegar la banca de basura inmobiliaria y los 'hijoputas', perdón por la expresión, que se la creen y que nos asustan tanto con sus añagazas roñosas —las dos de hoy: las represalias contra Irán, como supuesto país inspirador del ataque rebelde yemení contra refinerías saudíes, y el 'NI-only backstop', lo que significaría decir sí a un 'hard brexit', es decir, fronteras duras, respecto de Inglaterra, Gales y Escocia; como, en el fondo, nadie con un dedo de frente quiere el 'brexit', toda solución intermedia viable es boicoteada, para que, al final, queden solo los dos escenarios extremos, retirada del 'brexit' o prórroga condicionada a nuevas elecciones o/y referéndum—.