PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Otoño 2019

[Derby]

https://www.visualcapitalist.com/the-worlds-most-powerful-reserve-currencies/?utm_source=Daily+AR&utm_campaign=673627977e-RSS_EMAIL_CAMPAIGN&utm_medium=email&utm_term=0_c08a59015d-673627977e-144089365

[R.G.C.I.M.]

Me resulta contraintuitivo casar los tipos negativos con el valor del dinero líquido.
Si te pagan por coger algo no suele asociarse a un bien valioso.
Supongo que puede hacerse cuando se tiene en cuenta la diferencia que habrá entre los intereses de activo y los de pasivo, pero sólo si el diferencial es realmente alto.
En todo caso, tengo la extrañisima sensación de entenderlo todo aunque no entiendo nada realmente.
Sigo incidiendo en que la anomalía histórica monetaria del CPI, las QE y la era cero son consecuencia necesaria de tres factores fundamentales:
La incorporación de china y terceros a la economía moderna.
La revolución tecnológica y el incremento brutal de la curva de producción.
La transición demográfica mundial al patrón moderno, que pronto será también vegetativo, y que se divide en la transición primera de occidente y la tardía de china y Asia.

Tanto la expansión monetaria como el consumo como inversión de infraestructuras y sistemas de bienestar público dependen directamente de ello.

Y no me pidan que profundice porque no puedo.
Pero tengo la extraña convicción de que es así.

En fin.
Sigamos.

Sds.

[visillófilas pepitófagas]

Lo que hay que leer...

El CI es un engañabobos. No mide la inteligencia, aunque asegure medirla. Está basado en el test de Binet (hacia 1905), cuyo objetivo era detectar a los alumnos que iban más atrasados en un curso escolar. Los que iban más atrasados por el motivo que fuese, aunque fueran muy inteligentes. De ahí se distorsionó para pasar a ser "medida de la inteligencia" y fue enarbolado como justificación pseudocientífica por racistas, xenófobos, nazis y toda la ralea defensora de la eugenesia.

Ahora, en el post-postmodernismo anti-vacunas, terraplanista y alt-right, el CI resurge de sus cenizas, para que neo-racistas, neo-xenófobos, neo-nazis y neo-defensores de la eugenesia lo utilicen como justificación pseudocientífica con objeto de azuzar a las masas.

Hay numerosas publicaciones desmitificando el CI, acerca de su historia, de lo que mide y lo que no, de sus limitaciones, etc. El último grano en el culo que le ha salido esta vez a la caterva neonazi es Nassim Taleb (el autor de El Cisne Negro), que ha demostrado que el supuesto sustrato estadístico del CI es pura filfa.

Infórmense. Infórmense siempre, pero especialmente cuando (1) alguien les recomiende formas de despegarse de su dinero (compras, inversiones...) y (2) cuando alguien les dé supuestas "pruebas" y "medidas" objetivas para odiar o segregar al prójimo, dividiendo a la sociedad (CI, izquierda/derecha, ricos/pobres...)

[PastorMesetario]

¿Podrías comentar un poco esos movimientos para los que no vivimos el intradía?

Tengo configurada una especie de "alerta de volatilidad" con una buena tanda de parámetros configurables (los he tocado tanto que creo que ha adquirido auto-consciencia o algo). Avisa de movimientos bruscos, aumentos súbitos de volatilidad, "flash crashes" y cosas así. Cuando el sistema automático está en marcha, (cada vez lo activo menos y hago las cosas más a mano) lo detiene por si acaso.

Los días tres y cuatro la alerta esta dio tres avisos simultáneos en Nasdaq, S&P y DAX. Abrí los tres gráficos y los configuré para mostrar velas de cinco minutos. Era una coreografía de ballet grosero y vertiginoso. Lo que más me sorprendió fue que estaba sincronizado. ¡Era la misma oscilación!

Repasando los gráficos se veían movimientos similares los días 17 y 18 de septiembre, pero no los vi en directo y no se si fue algo tan concurrente.

A esto se unen las oscilaciones similares en el oro spot, que se está negociando muchísimo.

No creo que estas sincronías sean normales y no me gusta la orina del enfermo.

[saturno]

Lo lógico, si empezamos a establecer relaciones biyectivas entre la represión financiera y la soñada represión inmobiliaria, debería ser algo así:

¿A qué equivalen, entonces, los tipos de interés negativos aplicados al universo inmobiliario?

Pues es muy obvio, a que te paguen por ocupar un vivienda en régimen de alquiler, alquileres negativos.

Única forma que tiene el casero de evitar que Hacienda le meta un impuesto descomunal (e injusto, muy injusto, cuanto más injusto sea, mejor) por tener el inmueble desocupado o "cerrado".

Especialmente útil es este impuesto por inmuebles o terrenos no usados si lo aplicamos al mundo rural, su falta crónica de actividad y su crónica despoblación, LA RENTA AGRARIA QUE LA PAGUE EL CASERO CON UN ALQUILER NEGATIVO.

Inmueble vacío/desocupado/"cerrado"---> impuesto te-rro-rí-fi-co, del estilo de esas multas de un trillón de euros por protección de datos o por cortar un árbol que tan de moda están para unas cosas sí y para otras no.

Única forma de no pagar ese impuesto en un entorno de exceso de inmuebles---> pagarle a los pocos arrendadores para que lo ocupen, alquiler negativo.

Tiene cojones que se puedan defender cosas como los intereses negativos pero nadie defienda un alquiler negativo, es que ni se plantea, señal de que hasta los que aquí estamos hemos sido contaminados en alguna forma por elpisito.

PD: acepto también exención de ese descomunal (e injusto, muy injusto) impuesto sí se inscribe el inmueble o terreno en un registro público de inmuebles o terrenos disponibles para cesión gratuita.

PD2: y oye, si la medida no funciona lo suficientemente bien, no pasa nada, ponemos el impuesto más y más alto para forzar a que el alquiler sea más y más negativo.

Si todo esto os chirría es que sois un poco raritos, con los intereses y el dinero se aplica y no pasa nada ¿no?

No estoy seguro si hablas en figurado, irónico, pero has entendido y descrito muy bien en qué consiste el sistema congelador de....  recetas fiscales,
No es una biyección entre activos financieros y activos inmuebles, es una identidad de activos: dentro de la tipología  del C.P. (que es la vigente, no hay otra)  todos son activos financieros, es decir, todos congelados y pendientes de "liquidar". No son productivos, en el sentido que no "producen" más renta (capturan la de otros), sino que son sólo "materia" fiscal: sirven para administrar recetas fiscales a varios años vista.

La biyección en todo caso entiendo que sería entre recetas fiscales y activos improductivos congelados.
Yo lo describiría como relación de comunidad (reciprocidad en causa-efecto)
Hay 3 catagorias de la relación : subsistencia, causalidad, y comunidad.

En el fondo, era la idea inicial de Thatcher: traer rentas del futuro para luego mantener recetas fiscales sobre activos congelados. En el camino, se le fue de la mano el desmantelamiento del Estado. Porque para administrar recetas fiscales a 30 años vista, hace falta el aparato de Estado. Quiás faltaban la tecnologías para administrar la relación de comunidad.


=== (cambiando de tercio, al hilo del debate sobre QI -- lo dejo en el mismo post aquí)

P.S.: no hay "poderes" que hagan o que dejen de hacer para que la gente sea menos inteligente
Lo que pasa es que si los inteligentes ven que no compensa, se refugian al margen del "común" (que se convierte entonces en "igualitario" no por lo bajo, sino por auto-exclusión) mientras ellos se dedican a sus cosas inteligentes.Así que sólo queda esperar que les compense. Creo que eso ocurre cuando el "común" se cae por su propio peso, y se deshace en nada.

Ejemplo que estamos viviendo ahora : la Libra de FB. Es un proceso clavado de auto-exclusión de toda inteligencia por un colectivo con  QI común (4MMillones de usuarios, ¿eso es?): tienes a 4MMillones de usuarios de FB, Instagram whatsapp y otras tonterias que deciden montar una moneda. No es inteligente. Los inteligentes se lo intentan explicar: no puedes convertir un medio de pago en una moneda-valor solo porque 4MMillones de estúpidos estén dispuestos a usarlo. Podrá funcionar al margen del dinero, pero simplemente *no es inteligente*. Pero ellos, empeñados en nombre del acceso igualitario del común (con identidad FB). Pero claro:  es una estupidez,  y la "idea comun" se cae por su peso a medida que toman conciencia de que no entienden qué están haciendo. Al final,  se  deshace simplemente el consorcio de estupidos (Paypal, sólo falta que Suiza los expulse).

Los inteligentes, ¿han hecho o deshecho algo con la Libra? -- en realidad, nada,  Lo que era estúpido, era el planteamiento inicial, y punto. Era intentar convertir un medio de pago en dinero-valor, sólo porque "el común" se dijo : "como somos mas, desde ahora nuestra opinión se convierte en la verdad". 

El común  se autoexcluyó de lo que es, de la verdad, de la realidad, y al hacerlo, se auto-redujo al nivel seudo-igualitario de todos-usuarios-Fb. Son usuarios indiferenciados, lo que "comparten" en igualdad auto-impuesta es su condición de usuarios. (FB es un medio de difusion, que por ser propietario, excluye toda  inteligencia que no sea la del  propietario de FB. Si fuese inteligente, simplemente no podría ser "propietario".)

En cambio  los inteligentes han detectado la "demanda de un nuevo medios de pago", y aprovechado  para incorporarlo a los existentes. Al final,veremos a GSachs inventar formas de "inversión social" monetizables, gracias a la Libra/FB reinventada (por gente inteligente). FB se convertirá (ya se ha convertido) en un inmenso campo de cultivo para inteligentes que moneticen a los usuarios de FB (Cambridge Analytica, la CIA, y financieros). Nunca he visto a  Zuckerberg como un tipo inteligente. Es el prototipo mismo del  "QI común" al que todos utilizan, y que no se entera de que le toman el pelo. Pero como arrastra a 4MMillones de tipos como él, pues entonces es un genio. Lo afirman 4MMillones, luego será verdad.

[PastorMesetario]

Jerónimo ¿qué se ha roto? Cuéntanos más.

zerohedge
@zerohedge

POWELL SAYS FED CONTEMPLATING PURCHASES OF T-BILLS, WON'T BE QE

Fed will permanently expand its balance sheet and buy Treasurys, i.e. QE, but whatever you do, don't call it QE

[Saturio]

Lo que hay que leer...

El CI es un engañabobos. No mide la inteligencia, aunque asegure medirla. Está basado en el test de Binet (hacia 1905), cuyo objetivo era detectar a los alumnos que iban más atrasados en un curso escolar. Los que iban más atrasados por el motivo que fuese, aunque fueran muy inteligentes. De ahí se distorsionó para pasar a ser "medida de la inteligencia" y fue enarbolado como justificación pseudocientífica por racistas, xenófobos, nazis y toda la ralea defensora de la eugenesia.

Ahora, en el post-postmodernismo anti-vacunas, terraplanista y alt-right, el CI resurge de sus cenizas, para que neo-racistas, neo-xenófobos, neo-nazis y neo-defensores de la eugenesia lo utilicen como justificación pseudocientífica con objeto de azuzar a las masas.

Hay numerosas publicaciones desmitificando el CI, acerca de su historia, de lo que mide y lo que no, de sus limitaciones, etc. El último grano en el culo que le ha salido esta vez a la caterva neonazi es Nassim Taleb (el autor de El Cisne Negro), que ha demostrado que el supuesto sustrato estadístico del CI es pura filfa.

Infórmense. Infórmense siempre, pero especialmente cuando (1) alguien les recomiende formas de despegarse de su dinero (compras, inversiones...) y (2) cuando alguien les dé supuestas "pruebas" y "medidas" objetivas para odiar o segregar al prójimo, dividiendo a la sociedad (CI, izquierda/derecha, ricos/pobres...)

Personalmente siempre he sido escéptico con respecto a los test de CI.
Mi problema principal es que no podemos definir lo que es la inteligencia. Siempre que formulamos una definición lo siguiente es quedarnos preguntándonos si realmente esa definición abarca todas la capacidad cognitiva.
Para mi, la inteligencia es un combinado de todas las capacidades cognitivas: Razonamiento, memoria, análisis, discurso... y a su vez tenemos diferentes tipos de razonamiento, de memoria...Aunque despreciada por mucha gente es cierto que existe una capacidad de "leer" a las personas y sus emociones e incluso una capacidad de influir en ellas o al menos de no cagarla con otra gente.
Y luego están los intereses. Parece que la gente inteligente sólo se pueda interesar por la matematica computacional o por la física teórica. ¿No puede un genio querer dedicarse a enseñar a niños de primaria?.

Pero bueno, he pasado pruebas de estas un par de veces y mis puntuaciones han sido muy mediocres.
Lo cierto es que no fui un buen alumno universitario.
A pesar de que la gente me suele decir lo contrario (hace un par de días me pasó) no creo ser una persona brillante. Creo que la gente se confunde porque siempre me ve taciturno y cuando hablo siempre soy un poco sabioncillo.

Pero lo más importante de todo y lo que demuestra que soy una persona tirando a "dull" es que

No entiendo los post de Saturno.

[teuton]

No se que ha dicho Powell pero el SP500 ha perforado el soporte de 2900.

[saturno]

Hummm....

Pero lo más importante de todo y lo que demuestra que soy una persona tirando a "dull" es que

No entiendo los post de Saturno.

Ya, y entonces yo...

¡Diviértanse! Es la mejor demostración de inteligencia.

 

[Derby]

No se que ha dicho Powell pero el SP500 ha perforado el soporte de 2900.

https://www.cnbc.com/2019/10/08/powell-says-the-fed-will-start-expanding-its-balance-sheet-soon.html

Powell says the Fed will start expanding its balance sheet ‘soon’ in response to funding issues

How the Fed will go about expanding the securities it holds will be explained in the coming days, though Treasury bill purchases will be involved, the central bank chief said during a speech in Denver, though Powell stressed the approach shouldn’t be confused with the quantitative easing done during and after the financial crisis.

“This is not QE. In no sense is this QE,” he said in a question and answer session after the speech.

[Saturio]

Y dando la razón a Visi.

Esto del IQ Test y demás se está convirtiendo en uno de los pilares del postpostmodernismo.

Todo va en un paquete dentro de la teoría del "exito". Lógicamente, emanada de la reserva espiritual del postpostmodernismo, es decir, el Valle del Silicio.
Ese postpostmodernismo que tiene su cumbre filosófica en Steve Jobs y más concretamente en el discurso inspirador (que te cagas) de la graduación de Standford.

Por muchas vueltas que le dan, te das cuenta a los tres segundos de que "éxito" es un eufemismo de "ganar pasta".
Y una vez que cambias éxito por ganar pasta cada vez que sale en el discurso, todo gana un significado monumental.

Por último, mucha gente que recoge el tema está básicamente diciendo lo siguiente:

-Hay una serie de gente (puede ser el 8%, el 10% o el 14%) de gente que no se merece ni el agua que se bebe y hay una razón científica para ello. Es una ley natural, una jerarquía impuesta por el universo.

De lo que se derivarían cosas tales como que hay un 14% de gente a la que es mejor no permitirle votar o que incluso mejor vivan en barrios o poblaciones "adaptadas" para ellos porque son tan idiotas que suponen un riesgo para los demás...Ah, caramba, que eso ya pasa en South Central...

[ERB]

Lo que hay que leer...

El CI es un engañabobos. No mide la inteligencia, aunque asegure medirla. Está basado en el test de Binet (hacia 1905), cuyo objetivo era detectar a los alumnos que iban más atrasados en un curso escolar. Los que iban más atrasados por el motivo que fuese, aunque fueran muy inteligentes. De ahí se distorsionó para pasar a ser "medida de la inteligencia" y fue enarbolado como justificación pseudocientífica por racistas, xenófobos, nazis y toda la ralea defensora de la eugenesia.

Infórmense. Infórmense siempre, pero especialmente cuando (1) alguien les recomiende formas de despegarse de su dinero (compras, inversiones...) y (2) cuando alguien les dé supuestas "pruebas" y "medidas" objetivas para odiar o segregar al prójimo, dividiendo a la sociedad (CI, izquierda/derecha, ricos/pobres...)

Efectivamente.

Binet NUNCA hubiese aceptado que su test se utilizará para medir el coeficiente intelectual de un adulto.

“Alfred Binet inventó en París el primer test de coeficiente intelectual, con el sano propósito de identificar a los niños que necesitaban más ayuda de los maestros en las escuelas. El inventor fue el primero en advertir que este instrumento no servía para medir la inteligencia, que no puede ser medida, y que no debía ser usado para descalificar a nadie. Pero ya en 1913, las autoridades norteamericanas impusieron el test de Binet en las puertas de Nueva York, bien cerquita de la estatua de la Libertad, a los recién llegados inmigrantes judíos, húngaros, italianos y rusos, y de esa manera comprobaron que ocho de cada diez inmigrantes tenían una mente infantil. Tres años después, las autoridades bolivianas lo aplicaron en las escuelas públicas de Potosí: ocho de cada diez niños eran anormales. Y desde entonces, hasta nuestros días, el desprecio racial y social continúa invocando el valor científico de las mediciones del coeficiente intelectual, que tratan a los personas como si fueran números.(pp. 56-57)”

http://www.ugr.es/~aula_psi/Curiosidades.htm

[ERB]

No se que ha dicho Powell pero el SP500 ha perforado el soporte de 2900.

La Reserva Federal (Fed) de Estados Unidos volverá pronto a recomprar deuda, según ha indicado el presidente del organismo, Jerome Powell. De esta manera, pretende evitar la falta de liquidez que está tensando el mercado de los préstamos a corto plazo desde hace semanas.

La subida de la tasa de reposicionamiento (la que pagan los bancos por prestarse dinero a corto plazo a cambio de una garantía como bonos del Tesoro) por encima de los tipos de interés oficiales ha obligado a la Fed a intervenir en el mercado de deuda por primera vez desde la crisis de 2008.

https://www.expansion.com/mercados/2019/10/08/5d9ce0be468aebd46e8b45b9.html

Y no te pierdas la explicación de Powell: "recientes problemas técnicos" 

[visillófilas pepitófagas]

No se que ha dicho Powell pero el SP500 ha perforado el soporte de 2900.

El bueno del Dr Powell ha dicho:
- que el paciente se ha recuperado, y que está sanísimo, como un roble
- que los gritos que algunos dicen haber comenzado a oír hace unas semanas, por las noches - algo así como "¡Doctor, se nos va! ¡¡Se nos va!!" - no son más que paparruchas
- que el paciente no va a ser dado de alta... para que el personal médico goce de su buena salud
- que el paciente va a recibir grandes dosis de sangre, y de forma continua
- que de ninguna manera esas grandes dosis de sangre pueden denominarse "transfusiones"

Y la familia del enfermo, ignorante e histérica, ha llamado al cura y se ha puesto a ojear ataúdes.

[ERB]

Este asunto (repos) en mi opinión se está subestimando.

La gente se está quedando con la idea de que va a haber una nueva QE (aunque Powell lo niegue una y otra vez) pero se deberían quedar con la idea de la PERDIDA DE CONFIANZA en uno de los valores refugio por excelencia (si no el que más): El dólar.

“La Reserva Federal seguirá inyectando diariamente miles de millones de dólares en el sistema financiero al menos hasta el 4 de noviembre. El nuevo plazo supone una extensión de tres semanas respecto al calendario inicialmente previsto a pesar de que la institución que dirige Jerome Powell haya inyectado ya 330.000 millones de dólares.

El mercado de repos -de 2,2 billones de dólares- es una fuente clave de financiación diaria en Wall Street que se vio sacudida el mes pasado por un aumento masivo –hasta el 10%-, de los costes de los préstamos a un día.(…) La falta de dinero circulante llevó a los hombres de Powell a inyectar miles de millones de dólares. Se anunciaron entonces intervenciones diarias hasta el 10 de octubre, a pesar de las cuales la demanda superó a la oferta algunos días. En un comunicado, la Fed ha indicado que continuará ofreciendo 75.000 millones de dólares en ‘repos’ a un día. También ofrecerá en operaciones repo de 14 días, dos veces por semana, al menos 35.000 millones de dólares en cada ocasión.

https://www.elboletin.com/noticia/176234/mercados/la-fed-extendera-al-menos-hasta-noviembre-sus-inyecciones-de-liquidez.html “