PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Otoño 2019

[Derby]

https://www.elconfidencial.com/economia/2019-11-13/choque-diferencias-economicas-sanchez-iglesias_2333952/

Colisión a la vista en Economía: las políticas en las que Iglesias y Calviño van a chocar

El encaje de los programas del PSOE y Podemos siempre ha sido complicado en materia económica: mochila austriaca, intervención de los alquileres, subida del IRPF, reforma laboral…

https://elpais.com/politica/2019/11/12/actualidad/1573579613_160233.html

Dos semanas para cerrar la brecha económica
El PSOE y Podemos deben limar diferencias en los próximos días

El enigma de la vivienda
Aunque hay que descender hasta el apartado 10 para encontrarlo, el texto sellado entre Pedro Sánchez y Pablo Iglesias consagra un elemento con el que cabe interpretar todo el acuerdo: que la acción de Gobierno discurrirá “con arreglo a los acuerdos de responsabilidad de España con Europa”. Los dos partidos aceptan así respetar los equilibrios de déficit público que emanen de las reglas comunitarias. Esta declaración alivia al flanco económico del Gobierno.
Entre los elementos de gestión más complejos figura el propósito de regular “la vivienda como derecho y no como mercancía”. La apuesta de Podemos por una intervención más decidida en este terreno, incluida la posibilidad de limitar las subidas en los alquileres, amenaza con crear disensiones en el Consejo de Ministros.

[BENDITALIQUIDEZ]

Qué bueno el de Vox

https://www.elmundo.es/espana/elecciones-generales/2019/11/11/5dc9909efc6c83612f8b45d0.html

Santiago Abascal empuja al PP a facilitar la investidura de Pedro Sánchez, a quien declara su 'no es no'
Actualizado Lunes, 11 noviembre 2019 - 19:19
El presidente de Vox asegura que con los números actuales "la gobernabilidad no es responsabilidad de Vox", ya que no hay una alternativa distinta en el centroderecha


....

En este sentido, ha ahondado en que "lo lógico" es que el PSOE, el PP y Ciudadanos "se puedan poner de acuerdo" porque están de acuerdo en las mismas políticas. "Deben dejar de disimular si comparten políticas sobre la memoria histórica, la ideología de género, la defensa de las autonomías, más o menos sobre las políticas migratorias y sobre la Unión Europea", ha explicado. "Queremos cumplir con los compromisos electorales", ha dicho. Y por eso "sólo debemos contribuir a que el PSOE esté en la oposición".

Santiago Abascal ha reivindicado que el rol de Vox en esta legislatura es el de ser un "dique de contención del separatismo" y de la "legislación totalitaria de los progres". Además, ha rechazado ayudar a un partido que le pone un "cordón sanitario".

Es por ello que asume el compromiso de ser "oposición firme" al PSOE y de ejercer una "vigilancia estrecha". Una determinación en la que amenaza con el poder que le da tener más de 50 diputados para poder presentar recursos de inconstitucionalidad ante el Tribunal Constitucional.

Lo bueno es que encima tiene razón. Es buen político.

Bueno, supongo que es que me hago el mismo razonamiento, y voy sesgado, pero no deja de ser el buen razonamiento. Incluso se lo he visto a ElPais.

La CEOE abunda en lo mismo ;
La patronal CEOE reclama "moderación" y que "PSOE y PP se sienten a hablar para "salir del día de la Marmota"
https://www.elmundo.es/economia/macroeconomia/2019/11/11/5dc92fb2fdddff8b1b8b45f7.html

Vox tiene el argumento del "No", el papel determinante de una oposición.
¿De verdad es el monstruo de camisa negra que le ponen?
¿Se trata ya con Marine Lepen y la Liga y ... ? A LePen la veo muy bien quedarse boba de admiración ante este, por el tipo enérgico-militar que se trae, y la otra por  el complejo de edipo familiar que no consigue superar, cosas así. ¡ja,ja! 
)

(De todos modos es imposible evitar el ascenso de los populismos. Y prefiero ver en los escaños a tiranos de segunda ("patriotas") con  conceptos politicos descolocados y sin romper las reglas del juego,  que a nacioncitas que subordinan las reglas a su obsesión suprematista. Entre gente equivocada y gente que ha dejado de pensar, me quedo con los primeros. Los primeros hacen oposición, los segundos instrumentalizan el gobierno para servir sus intereses personales.)

Yo veria bien a Vox y UP en la oposición, marcando limites al gobierno. Que se agoten  discutiendo entre ellos desde la oposición, rellenando titulares, animando la galería y vigilando al Gobierno, y que el PPSOE entretanto se dedique a hacer reformas estructurales.

Pues nada oye, arreando.
Te repasas todos y cada uno de los movimientos que los han retratado, y luego te sigues tocando pensando en ellos.
Como las cosas estan mal, vamos a putear inmigrantes. Que tienen un tapon de la rehostia y se ahogan en el mar, pero por lo visto eso son "puertas abiertas".
Las mujeres chitón que bastante les hemos consentido ya, y los maricas que se me pongan firmes.
El tema de la pasta, para los de siempre y como siempre.
Y en España todos castellanos y a tomar por culo.

Que no se trata de que se baje del caballo y deje de decir burradas por un dia. Que la cosa va de que defienden acabar con la disidencia, todo lo que no sea como ellos.

Joder, al final me voy a tener que hacer una puta camiseta con la cara de Aitor Esteban, que es el único que parece que lo ha entendido.

Alpha, déjalo, aquí ya sabemos todos de qué pie cojeamos, sabemos que tu postura es la postura oficial de las logias pro-inmigración, esa postura se resume en lo siguiente:

1- Ninguna cantidad de inmigración (numeral) es suficiente, siempre es necesario mantener o aumentar.
2- La presión demográfica no origina ninguna presión sobre los recursos, nunca.
3- Todo el que habla de este tema para contradecir el punto 1 y el punto 2 es porque es malo.
4- Si alguien opina como yo en este tema, entonces me voy todavía más al centro radical, al centro extremo, y me diferencio con alguna otra etiqueta para poder seguir llamando fachas al resto.
5- Y así hasta el infinito.


Haciendo el simil entre la inmigración y una vivienda en la que cada vez metes más gente, todo el mundo entiende que hay dos funciones:

1- Función de ganancia de nivel de vida del que pasa de estar en la calle (fuera) a estar en la casa (dentro).
2- Función de ganancia de nivel de vida del que pasa de estar solo en casa (dentro) a estar acompañado (fuera).

Estas dos funciones no son ni eternamente crecientes ni eternamente decrecientes, en un momento dado ambas funciones pueden ser crecientes, a medida que aumenta el número de personas que ingresan, todos ganan, el que pasa a vivir mejor porque antes estaba fuera y ahora está dentro y el que ya estaba dentro pero ahora está mejor que antes (escala, compañía, productividad, etc...).

La simple cuestión del "espacio" determina que mucho antes de que la gente ya no quiera entrar porque ya se vive peor dentro que fuera se produzca el fenómeno de que los que están dentro no quieran que entre nadie más porque su ganancia marginal se torna negativa.

Es una simple cuestión de presión sobre los recursos y de funciones de utilidad, a estas alturas, habiendo lanzado tantos mensajes en este foro y habiendo demostrado cierto coeficiente, quien sigue con el discurso "fatxa, xenófago, gñé" es porque lo hace a sabiendas, a mala idea y para polarizar el debate expulsando a otros tratando de llevar la cuestión hacia derroteros sentimentales.

A ver, lo primero, a mi me contestas sobre lo que yo digo, no sobre lo que tu querrias que dijese para que encajase en tu cuadricula mental.

De ahi en adelante, como comprenderás, texto tirado.

La cuestión es:

Puede absorber el modelo productivo español X cantidad de inmigrantes manteniendo o mejorando el PIB per cápita. Porque al final es lo que cuenta, aumentar la calidad de vida , no el PIB absoluto.

Es decir, si metes a 5 millones de inmigrantes lo más seguro es que el PIB aumente ya que a poco que hagan producirán algo que antes no se producía, pero la cuestión es, el ciudadano medio mejorará la calidad de vida? La respuesta es no, porque el aumento en gastos sociales, la presión a la baja del sueldo de los trabajadores debido al aumento de mano de obra y obviamente, la ausencia de prepraración entre estos inmigrantes que provocará un aumento de mano de obra poco cualificada, amén a la presión residencial.

Podemos entender que la etapa expansionista se terminó, EE.UU fue un El Dorado para Europa, quitaba presión social y permitía salir al exceso poblacional para ir a un sitio nuevo, vacío, inmenso y con todo por hacer. Pero eso ya pasó.

También entiendo que los inmigrantes quieran buscar una mejor vida, por eso no cuestiono que intenten buscarse el sustento donde sea.

Pero tachar como origen de todos los males a la inmigración como hacen algunos es puro racismo.

Claro, pero es lo más fácil.
Entiendo que si que hay un porcentaje de inmigración positiva, ya sea porque se integran fácilmente, ya sean porque bajan la pairámide de edad, porque son mano de obra formada. No se si alguien se ha tomado la molestia de echar unos número y estimar cual sería. Entiendo que nadie.

Tenemos un continente bajo nosotros que se muere de asco, y un vecino al sur que está regido por un hijo de Satanás. Estamos usando al segundo para taponar lo primero, y no se nos ha dado mal. Que no podemos tener una política de puertas abiertas a una inmigración económica infinita en términos relativos a nuestro tamaño es algo obvio. Y no existe.
Hay unas vallas de puta madre en Ceuta y Melilla y un Mediterráneo lleno de muertos que lo atestiguan. Existe un pais, Libia, que con la ayuda de nuestros queridos vecinos franceses se ha convertido en un territorio de forajidos, que han decidido sacarle pasta a su proximidad con Italia. Junto a eso, tuvimos una guerra brutal en Siria cuyas consecuencias aún laten. Bastante bien se ha manejado todo, refugiados sirios + hambrientos del mundo intentando colarse por un agujero que ha abierto entre otros un pais de la UE.

A veces me pregunto si lo que están pidiendo estos excrementos humanos de Vox es el ametrallamiento de pateras y mandar (o bueno, pagar a Marruecos para que los mande) escuadrones de la muerte a los montes de las fronteras terrestres. O que colguemos a los que están aqui, o les jodamos la vida, o algo asi.

Tu vida puede ser una mierda, y la culpa tiene que ser de alguien, chaval, alguien a quien puedas pisar para desahogarte, como esos extranjeros, o esas putas como tu ex que te lo quitó todo, o esos  maricas que ahora no se esconden. Y nosotros te ofrecemos todo ese universo de culpables si, postrado ante nosotros, nos votas.

¿Es posible, según tú, que en algún momento, en algún país, en alguna situación convenga reducir la inmigración?

¿Es posible que tenga algún efecto sobre el salario de los trabajadores no cualificados la entrada masiva de trabajadores no cualificados desde otros países?

PD: ni rollos ni evasivas, contesta sí o no, por favor, las preguntas están planteadas en términos de probabilidad, es decir, contestar "sí" o "no" no supone que tú aceptes al 100% una cosa u otra o que solo se te den opciones de respuesta binaria o dicotómica.

[berberecho]

Bueno, creo que nos ha sorprendido mucho la enorme rapidez de la alianza psoemos. No puede ser casualidad: Hynkel debe tener razón. La misma noche de las elecciones parecía que Pedro había hablado con algún jefazo de Bruselas...

Personalmente, no me parece una mala elección para el trago que nos espera. Ya os podéis ir preparando para desvíos de atención como no ha conocido la historia española (y ya es decir): feminismo estúpido, anos, fetos, fosas -normales y generalísimas-, toros, inmigración, Cataluña y su referéndum... ¡la de minutos que se van a llevar en el telediario!. Ah!, y mi favorita: el cambio climático la emergencia climática (la de impuestos que van a caer con esta...).

A una sociedad entera no se la saca de un sueño maravilloso,el todos riquitos por el pisito, zarandeándola sin más y diciéndola que es más pobre que las ratas. Sánchez tiene el tempo casi perfecto y el compañero (y los futuros compañeros) casi perfectos para ir administrando el trance. Pensadlo, no habría alternativa mejor. Ojo, que son sólo los calzadores para meter el pié en un zapatito del que no hay escapatoria, pero puestos a tener que comprimir el pie, mejor hacerlo anestesiados. Que los ladrilleros, jóvenes (y sobre todo) viejos, pobres y ricos, y de toda clase y condición, pierdan toda esperanza. Esa, y no otra, señores, es la causa principal de todo transicionista.

Ojalá esto tome carrerilla y el fin de año vaya siendo otra cosa. Cuanto antes empecemos, antes terminaremos. No creo que convencer al resto de la izquierda lleve demasiado tiempo, únicamente Esquerra, pero ahí está Ciudadanos para "tener sentido de estado" y hacerlos innecesarios. El PP y Vox se quedan en el banquillo, listos para calentar cuando el PSOE se queme demasiado. De estos me fío aún menos que de los primeros, pero es lo que hay.

[BENDITALIQUIDEZ]

Bueno, creo que nos ha sorprendido mucho la enorme rapidez de la alianza psoemos. No puede ser casualidad: Hynkel debe tener razón. La misma noche de las elecciones parecía que Pedro había hablado con algún jefazo de Bruselas...

Personalmente, no me parece una mala elección para el trago que nos espera. Ya os podéis ir preparando para desvíos de atención como no ha conocido la historia española (y ya es decir): feminismo estúpido, anos, fetos, fosas -normales y generalísimas-, toros, inmigración, Cataluña y su referéndum... ¡la de minutos que se van a llevar en el telediario!. Ah!, y mi favorita: el cambio climático la emergencia climática (la de impuestos que van a caer con esta...).

A una sociedad entera no se la saca de un sueño maravilloso,el todos riquitos por el pisito, zarandeándola sin más y diciéndola que es más pobre que las ratas. Sánchez tiene el tempo casi perfecto y el compañero (y los futuros compañeros) casi perfectos para ir administrando el trance. Pensadlo, no habría alternativa mejor. Ojo, que son sólo los calzadores para meter el pié en un zapatito del que no hay escapatoria, pero puestos a tener que comprimir el pie, mejor hacerlo anestesiados. Que los ladrilleros, jóvenes (y sobre todo) viejos, pobres y ricos, y de toda clase y condición, pierdan toda esperanza. Esa, y no otra, señores, es la causa principal de todo transicionista.

Ojalá esto tome carrerilla y el fin de año vaya siendo otra cosa. Cuanto antes empecemos, antes terminaremos. No creo que convencer al resto de la izquierda lleve demasiado tiempo, únicamente Esquerra, pero ahí está Ciudadanos para "tener sentido de estado" y hacerlos innecesarios. El PP y Vox se quedan en el banquillo, listos para calentar cuando el PSOE se queme demasiado. De estos me fío aún menos que de los primeros, pero es lo que hay.

Es que es perfecto, el remate es lo que decís del pp y vox en el banquillo, primero alianza pp+psoe y luego VOX para gestionar el drama griego que nos vamos a comer sí o sí.

¿el Syritza español va a ser de derechas?

[Derby]

https://cincodias.elpais.com/cincodias/2019/11/12/companias/1573559074_475680.html

El presidente de Seat cree que se avecina la "tormenta perfecta" para el motor

El retroceso del mercado, la mayor necesidad de inversión y la presión regulatoria, los factores que amenazan a la industria según Luca de Meo

De Meo, a la sazón miembro de la junta directiva de la patronal de fabricantes (Anfac), ha subrayado en el Foro de la Nueva Economía que los dos o tres próximos años "van a ser muy desafiantes" para el sector.

Sobre este escenario planteado a medio plazo, el también presidente del Consejo de Administración de Volkswagen España ha destacado que su preocupación es que las marcas a las que representa tienen "mucha presión" por su peso en el sector.

Para compensarlo, De Meo ha dicho que tendrán que generar "mucha liquidez para poder invertir" por la transformación de la industria automovilística del futuro.

Seat, ha asegurado su presidente, acabará el año con un récord de ventas por cuarto ejercicio consecutivo, pero ha advertido de que 2020 será un "año frontera" para el sector que dividirá "dos eras" en la automoción.

Para el directivo, en 2020 se van a acelerar las fusiones entre compañías, como la reciente acordada entre PSA y Fiat, ya que ha opinado que la tendencia a la concentración "rebaja los costes de producción y aumenta la rentabilidad".

[gregorsamesa]

¿Es posible, según tú, que en algún momento, en algún país, en alguna situación convenga reducir la inmigración?

¿Es posible que tenga algún efecto sobre el salario de los trabajadores no cualificados la entrada masiva de trabajadores no cualificados desde otros países?

Está todo inventado;

https://es.wikipedia.org/wiki/C%C3%A9sar_Ch%C3%A1vez

Immigration

The UFW during Chavez's tenure was committed to restricting import of immigrant labor. On a few occasions, concerns that illegal immigrant labor would undermine UFW strike campaigns led to a number of controversial events, which the UFW describes as anti-strikebreaking events, but which have also been interpreted as being anti-immigrant. In 1969, Chavez and members of the UFW marched through the Imperial and Coachella Valleys to the border of Mexico to protest growers' use of illegal immigrants as strikebreakers. Joining him on the march were Reverend Ralph Abernathy and U.S. Senator Walter Mondale.[80] In its early years, the UFW and Chavez went so far as to report illegal immigrants who served as strikebreaking replacement workers (as well as those who refused to unionize) to the Immigration and Naturalization Service.[81][82][83][84][85] In 1973, the United Farm Workers set up a "wet line" along the United States-Mexico border to prevent Mexican immigrants from entering the United States illegally and potentially undermining the UFW's unionization efforts.[86] During one such event, in which Chavez was not involved, some UFW members, under the guidance of Chavez's cousin Manuel, physically attacked the strikebreakers after peaceful attempts to persuade them not to cross the border failed.[87][88][89]

In 1973, the UFW was one of the first labor unions to oppose proposed employer sanctions that would have prohibited hiring illegal immigrants. Later during the 1980s, while Chavez was still working alongside Huerta, he was key in getting the amnesty provisions into the 1986 federal immigration act.[90] 

Un facha sin duda....

[asustadísimos]

LA MAYORÍA PUEDE SER CON ESQUERRA O CON CIUDADANOS.—



Cualquiera de los Gobiernos que saldrían sería repincharreburbujista en grado superlativo. Pero si sale mayoría con Esquerra, que es lo más verosímil, sería ultrarrepincharreburbujista.

Urge impedir que los usureros usen a las aseguradoras y fondos de pensiones para colocarles las socimis y fondos buitre.

Recordemos que, en España, montar la Burbuja en los 1980 le tocó al PSOE; pero es al PP al que le ha tocado montar la Reburbuja, cuya ideología, a diferencia de la Burbuja, es el Mierdismo.

No es nada bonito lo que viene y, oficialmente, la culpa ha de tenerla el PP.

La Administración Pública madrileña está en manos del PP, pero el Repinchazo de la Reburbuja es administrado por el Gobierno de la Nación. Como la Reburbuja está reconcentrada en Madrid, el Gobierno frentepopulista que se propone va a tener muy fácil culpar al PP.

[Derby]

https://www.expansion.com/economia/2019/11/13/5dcbcf18468aeb9d2a8b45f4.html?intcmp=NOT002

La compra de vivienda libre por parte de extranjeros cae un 3,2% en el primer semestre

La compraventa de vivienda libre por parte de extranjeros descendió un 3,2% en tasa interanual en el primer semestre, con 51.720 operaciones, tras siete años y medio de crecimiento ininterrumpido, según el Centro de Información Estadística del Notariado.

[Hynkel]

Bueno, creo que nos ha sorprendido mucho la enorme rapidez de la alianza psoemos. No puede ser casualidad: Hynkel debe tener razón. La misma noche de las elecciones parecía que Pedro había hablado con algún jefazo de Bruselas...

Personalmente, no me parece una mala elección para el trago que nos espera. Ya os podéis ir preparando para desvíos de atención como no ha conocido la historia española (y ya es decir): feminismo estúpido, anos, fetos, fosas -normales y generalísimas-, toros, inmigración, Cataluña y su referéndum... ¡la de minutos que se van a llevar en el telediario!. Ah!, y mi favorita: el cambio climático la emergencia climática (la de impuestos que van a caer con esta...).

A una sociedad entera no se la saca de un sueño maravilloso,el todos riquitos por el pisito, zarandeándola sin más y diciéndola que es más pobre que las ratas. Sánchez tiene el tempo casi perfecto y el compañero (y los futuros compañeros) casi perfectos para ir administrando el trance. Pensadlo, no habría alternativa mejor. Ojo, que son sólo los calzadores para meter el pié en un zapatito del que no hay escapatoria, pero puestos a tener que comprimir el pie, mejor hacerlo anestesiados. Que los ladrilleros, jóvenes (y sobre todo) viejos, pobres y ricos, y de toda clase y condición, pierdan toda esperanza. Esa, y no otra, señores, es la causa principal de todo transicionista.

Ojalá esto tome carrerilla y el fin de año vaya siendo otra cosa. Cuanto antes empecemos, antes terminaremos. No creo que convencer al resto de la izquierda lleve demasiado tiempo, únicamente Esquerra, pero ahí está Ciudadanos para "tener sentido de estado" y hacerlos innecesarios. El PP y Vox se quedan en el banquillo, listos para calentar cuando el PSOE se queme demasiado. De estos me fío aún menos que de los primeros, pero es lo que hay.

Bueno, yo no contaba con que éste sería el gobierno. Contaba con que medio año de parálisis era más que suficiente, y Europa había dicho ya hace tiempo "si quieren repetir elecciones háganlo, pero luego formen gobierno con lo que salga". El proceso de pinchazo del ladrillo y de limpia del sistema bancario ya estaba decidido desde hace tiempo, y la censura a Rajoy formó parte de ese proceso al ver que don Vagancio por la razón que fuese no estaba por la labor de ejecutar la agenda. Sánchez ha sido el elegido para ello, y se le toleró adelantar las elecciones (e incluso repetirlas) al ver que no tenía apoyos parlamentarios suficientes. Ahora la agenda tiene que continuar.

Si mi idea era correcta, no sólo lo veremos con un gobierno investido antes de fin de año, que tiene pinta de que sólo una catástrofe lo impedirá. Lo veremos también con la agenda de desagüe del ladrillo en marcha desde el mismo primer semestre de 2020.

[Negrule]

Las constructoras reducen el pago de impuestos pese a ganar más

"Cuando la economía va bien suele aumentar la recaudación fiscal. Hacienda ingresó más de 22.000 millones de euros por el impuesto de sociedades en 2017, casi un 10% más que el año anterior. La instantánea que deja la última estadística de la Agencia Tributaria, publicada este martes, arroja un aumento de la recaudación de sociedades y un ligero incremento del tipo medio efectivo de este impuesto. Pero con un matiz: esta conclusión no vale para todos los sectores. Las empresas de construcción y las inmobiliarias redujeron su aportación al fisco pese a disparar un 35% su beneficio."

"Las empresas que aumentan sus beneficios no siempre pagan más impuestos. Y es así que las grandes compañías no fueron las que más aportan a las arcas públicas, según la última estadística publicada este martes sobre las cuentas anuales consolidadas del impuesto sobre sociedades relativa a 2017. Aunque el beneficio total de los grandes grupos consolidados representara el 57% del total, sin embargo solo contribuyeron por un 33% a la recaudación del impuesto."

"En el caso de las constructoras, la brecha es aún mayor. Las grandes compañías del sector, las que facturan más de 1.000 millones, solo soportaron un tipo medio efectivo de un 0,63% sobre sus ganancias en 2017, más bajo aún que el 1,16% del año anterior, pese a doblar sus beneficios bajo el fuerte empujón de la recuperación del sector."

"Las dos partidas que más influyen en la rebaja de la base sobre la cual se se calcula el impuesto, añade el economista, son las exenciones por la doble imposición de dividendos —para evitar que una empresa que tributa en el extranjero vuelva a hacerlo en España— y la compensación de bases negativas, que está limitada para medianas y grandes empresas. “La deslocalización no es un problema solo de España y por ahí se escapa mucho dinero, pero la solución tiene que ser internacional porque creo que el impuesto de sociedades, que más o menos está en línea con la UE y la OCDE, no puede dar más de sí”."

"“Hay beneficios que no están sometido a imposición”, resume Francisco de la Torre, inspector de Hacienda, quien añade que en el caso de empresas de grandes dimensiones una simple venta de una filial puede distorsionar toda la estadística. “En el caso de las constructoras, lo más probable es que haya habido alguna operación extraordinaria que se refleje en plusvalías que están exentas, que aparecen en las cuentas de pérdidas y ganancias pero no en la base imponible”, detalla."

https://elpais.com/economia/2019/11/12/actualidad/1573578034_222759.html

[mpt]

si divago en el marco de "hoy no me quiero deflactar", no me creo na

a lo mas, que abundaran los trucos de disimulo y socializacion, como cargar en sicimis y aseguradoras, frenar la eficacia de lo publico empujando a lo privado (sanidad, enseñanza, ..), buscar nuevas vias de simular PIB (agenda 2030, ...), ....

no me creo ni que monten gobierno ahora, menos aun que frenen un ladrillariado que es mundial y esta hiperexpresado en el patrimonio de los politicos en plantilla

en el mecanismo de la deflacion es critico aguantar, es imperativo ser cortoplacista y positivo feliz

[berberecho]

Bueno, yo no contaba con que éste sería el gobierno. Contaba con que medio año de parálisis era más que suficiente, y Europa había dicho ya hace tiempo "si quieren repetir elecciones háganlo, pero luego formen gobierno con lo que salga". El proceso de pinchazo del ladrillo y de limpia del sistema bancario ya estaba decidido desde hace tiempo, y la censura a Rajoy formó parte de ese proceso al ver que don Vagancio por la razón que fuese no estaba por la labor de ejecutar la agenda. Sánchez ha sido el elegido para ello, y se le toleró adelantar las elecciones (e incluso repetirlas) al ver que no tenía apoyos parlamentarios suficientes. Ahora la agenda tiene que continuar.

Si mi idea era correcta, no sólo lo veremos con un gobierno investido antes de fin de año, que tiene pinta de que sólo una catástrofe lo impedirá. Lo veremos también con la agenda de desagüe del ladrillo en marcha desde el mismo primer semestre de 2020.

Esto, de ser así (yo también lo creo, y cada vez más) se terminará sabiendo. Que en Europa hayan terminado de perder la paciencia (y muy especialmente con el PP) es un indicador pincharreburbujista a tope. Digo "indicador", que he cambiado por "factor", porque el re-pinchazo no es un tema probabilista, sino que está determinado. El re-pinchazo ya está ocurriendo: falta la viralización y la toma de velocidad de crucero. No olvidemos que ¿nosotros mismos? pusimos en la Constitución, que de 2020 en adelante, nos ibamos a portar super-bien. Pues nada, en un mes ahí estamos. Me imagino que esto, o parecido, vino a decirnos Dragui hace poco.

Cambiando de tercio, y respecto a la bolsa americana. Qué se puede decir. Es un despropósito, gente que se autocompra, que se venden de unos a otros, ingeniería financiera y poco más... es un secreto a voces leas donde leas. Cuando pete, que petará, se oirán los lloros hasta en Marte. Ojito! que en USA no se andan con tontás, lo mismo más de uno tiene billete de ida para la cárcel...

Y una última cosa: respecto a Esquerra pactando. Vamos, esto sería droga de la buena. Si, por ejemplo, se pactara un referendum.... os digo yo que en el ínterin se podría hacer casi casi lo que se quisiera. No sé si esto es bueno o malo, temo que esta anestesia termine matando al paciente, si bien la enfermedad tal vez justifique medidas desesperadas... si el pesoe es listo, lo tendrá en el botiquín.

[Hynkel]

https://www.expansion.com/economia/2019/11/13/5dcbcf18468aeb9d2a8b45f4.html?intcmp=NOT002

La compra de vivienda libre por parte de extranjeros cae un 3,2% en el primer semestre

La compraventa de vivienda libre por parte de extranjeros descendió un 3,2% en tasa interanual en el primer semestre, con 51.720 operaciones, tras siete años y medio de crecimiento ininterrumpido, según el Centro de Información Estadística del Notariado.

Ah, ¿no iban los belgas, los alemanes, los noruegos, y demás a sustituir a los británicos con el Brexit?

El proceso va a llevar su tiempo, pero ya está en marcha y el timing es implacable. Todo va siendo simétrico con la anterior crisis:

• 2006/2018: Fin del aumento del número de operaciones de compraventa. Los precios comienzan a estancarse. La propaganda dice "la fiesta sigue", y como mucho ataca marginalmente a "los agoreros".
• 2007/2019: Los precios empiezan a bajar oficialmente. La propaganda empieza a reconocer el estancamiento, y "bajará un poco, pero sólo lo que haya ido demasiado lejos".
• 2008-9/20??: Quiebras de inmobiliarias y promotoras. Se reconoce abiertamente que no hay aterrizaje suave y que la caída es significativa.
• 2011/20??: Capitulación. Cunde el desánimo y se habla abiertamente del "denostado ladrillo".

Pero no nos engañemos. La "recuperación" de 2014 en adelante está en la cabeza de todos los usureros. No habrá colapso hasta que cunda la sensación de que esta vez no habrá rescate. Incluso así, ocurrirá lo mismo de siempre. Los mejor informados y los menos autoengañados huirán los primeros y rápido. Los demás aguantarán hasta ver que han perdido hasta la camisa.

[sirou]

No es nada bonito lo que viene y, oficialmente, la culpa ha de tenerla el PP.

No se con qué pirueta esto va a ser posible. Creo que esa ventana temporal ya pasó si se hubiera hecho justo al dia siguiente de la moción de censura.

Cuando el pinchanzo 2006, los tomatazos se los llevó ZP, no los anteriores.

La gente fuera de este foro tiene una memoria económica similar al pez Dori.

De hecho debido al timing, ha calado en la cultura popular que el PSOE crea las crisis y el PP las arregla.

No veo que agencia de marketing politico puede diseñar una campaña para acabar endiñando los tomatazos al PP.

[Hynkel]

No es nada bonito lo que viene y, oficialmente, la culpa ha de tenerla el PP.

No se con qué pirueta esto va a ser posible. Creo que esa ventana temporal ya pasó si se hubiera hecho justo al dia siguiente de la moción de censura.

Cuando el pinchanzo 2006, los tomatazos se los llevó ZP, no los anteriores.

La gente fuera de este foro tiene una memoria económica similar al pez Dori.

De hecho debido al timing, ha calado en la cultura popular que el PSOE crea las crisis y el PP las arregla.

No veo que agencia de marketing politico puede diseñar una campaña para acabar endiñando los tomatazos al PP.

En concreto, los voceros del ladrillo, véase Libre Mercado, hasta 2018 estaban sacando en portada "lo bien que va el ladrillo", sobre todo comprar para alquilar. Luego pasaron tranquilamente al "todo iba bien hasta que los socialistas volvieron a joderlo".

No hay conciencia de que era un Ponzi que tarde o temprano se acabaría hiciese lo que se hiciese. Y como dice el dicho, el que tiene el valor de dejar de servir vino cuando el personal está contentillo, es un aguafiestas.


No se conseguirá culpar de nada a la derecha hasta que pasen dos cosas, y ambas implican su vuelta al poder:

- Que la derecha no consiga resucitar al ladrillo.
- Que la derecha se coma un ciclo completo de crisis económica, y no pueda echar mano de su clásica solución de crédito barato y subempleo de rápido crecimiento.