PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Invierno 2019

[Manu Oquendo]

La recomendación Gramsciana para crear la Hegemonía Cultural y a través de ella tener acceso al Poder Político Total pasa por convertir la sociedad privada (donde vivimos los "Subalternos") en un campo de batalla. Gramsci explica cómo convertir ese "campo" --en principio pacífico, productivo y con los problemas y mecanismos de solución de los mismos lógicos de cualquier sociedad-- en un escenario bélico de "guerra de trincheras" por usar su misma terminología.

Así, donde exista unión,  fuerza y riqueza  debe aprovecharse cualquier situación --por ejemplo situaciones de desigualdad teórica o real de riqueza monetaria independientemente de sus causas--  no para resolver el problema en positivo sino para crear antagonismos que rompan los equilibrios existentes de tal modo que las partes se conviertan en enemigos irreconciliables.

La evolución del feminismo  inicial hasta  sus  versiones actuales es un ejemplo de este proceso. Lo mismo ha sucedido con los movimientos industriales cooperativos o no --ignorando que el 90% de las empresas pierden dinero la mayor parte del tiempo o que una empresa solo funciona bien, en situaciones no monopolísticas,  si en su interior existe verdadera armonía. 
La familia clásica --una célula social especializada y eficaz durante toda la historia de la humanidad-- se destruye por la misma razón enfrentando a hombre y mujer hasta convertirlos,  de ser uña y carne, en enemigos irreconciliables para el conocido como “hembrismo feminazi”  hoy dominante.

El actual ecologismo  convertido en arma de agresión es igualmente falso en sus análisis y en muchas de sus soluciones --como es fácilmente demostrable-- y lo que ya nos faltaba es que a cuenta de unas humildes viviendas estas fueran demonizadas y usadas para ser arma arrojadiza entre padres, hijos y nietos. Ya tenemos la batalla terminal. Edipo resucitado y apocalíptico,

Todo ello falseando las causas de los problemas y usándolos como arma arrojadiza entre unos ciudadanos y otros. Entre esposa y esposo, novia y novio, padres e hijos, empresarios y empleados, médicos y enfermos, conductores de coches y peatones, etc, etc.

Digo Falseando causas  porque es cierto.

Pongamos el bochornoso caso de los vehículos diésel que los Gobiernos --no los pobres ciudadanos sino los gobiernos socialdemócratas europeos-- han fomentado como si les fuera la vida en ello durante los últimos 40 o 45 años.  Todos hemos comprado coches diésel homologados, bendecidos e incentivados por estos gobiernos.

Recordarán ustedes que, hace apenas 45 años los vehículos diésel privados en Europa eran inexistentes y en los EEUU igual. ¿Quién ha desarrollado ese mercado europeo hasta casi el 75% y durante muchos años sin competencia extranjera?

Hemos comprado productos legales y ahora nos "expropian" y "penalizan" como si los culpables fuéramos nosotros.  Y callamos.

Lo mismo sucede con las viviendas.
Los mismos gobiernos socialdemócratas que permitieron el desmantelamiento industrial  (Sánchez sigue haciéndolo y no parará hasta que se cierren del todo  las montadoras de coches) se vieron obligados --para que hubiera alguna actividad no amenazada por la globalización industrial-- a "construir" y diseñar burbujas como locos o, mejor, como Rodríguez Zapatero, autor de la mayor burbuja constructiva de la historia occidental como bien sabe este foro.



¿Y ahora resulta que los culpables somos nosotros?

Por favor, señores, un algo de honradez intelectual y de respeto por la verdad.
No dejen que nos traten como a memos iletrados y sin memoria.

Lo que precede son ejemplos nítidos de las "rupturas sociales antagónicas"  que viene creando la Izquierda Gramsciana (ante una Derecha también de izquierdas o Socialdemócrata) en la línea estratégica definida por los autores citados que deben ser atentamente leídos. No se arrepentirán de hacerlo.

Así las cosas, el "Partido", dice Gramsci  y refuerzan Laclau y Mouffe, podrá de este modo crearse aliados  tácticos o preferiblemente estratégicos. Una vez rota o sustancialmente debilitada la sociedad privada, los nuevos grupos hegemónicos, ya convertidos en "aliados", nos llevarán en volandas al poder político que será utilizado como instrumento coactivo para consolidar las nuevas hegemonías y crear las condiciones para que el "partido" lidere eficazmente las nuevas tribus dominantes.
Ideología de género, verdismo, nacionalismo fragmentador o identitario, lenguas y dialectos autóctonos contra lenguas comunes y todas las redes clientelares que este proceso Gramsciano va deliberadamente creando para sostener, con fondos públicos, su acceso y permanencia en el poder. Al pie de la letra y pasito a pasito.



Esta estrategia diseñada por Gramsci pero de alguna forma ya "apuntada" por Rosa Luxemburgo y Kautsky, se convierte en "procedimiento" o manual de operaciones de la mano de Laclau y Mouffe en su obra de 1985 traducida como "Hegemonía y estrategia socialista" y es plenamente asumida como tal por el Foro de Sao Paulo y todos los movimientos de lo que se conoce como "nueva Izquierda" o "Post marxismo" que en España introduce subrepticiamente  Zapatero y, desde el PSOE, con una escisión de su aparato  técnico-ideológico,  termina en Podemos con apoyos directos bolivarianos que hoy ya son plenamente conocidos y públicos.

Invito a los partícipes del blog a leer la obra citada de Laclau-Mouffe y muy especialmente el prólogo y el capítulo IV. 

En ellos se certifica que estamos en una lucha para acceder al Poder como medio de vida y que estos ideólogos no tienen más solución para gestionar una sociedad compleja que lo que llaman "Democracia Radical" que va a consistir en la imposición totalitaria y administración de miseria porque, como élite,  carecen de cualquier capacidad para crear riqueza.  Les basta y sobra con tenerla ellos.

El caso es que al final de este camino están Cuba, Venezuela, Argentina, etc .  Laclau y su esposa Chantal vivieron siempre en Inglaterra. Ernesto muere en Sevilla y, que yo sepa, la Sra. Mouffe no piensa volver a los paraísos que propugnan en sus obras.

Obras bien clarificadoras de lo que pretenden: Destruir, no construir.

Saludos cordiales

[PastorMesetario]

Es que, ahora mismo, el propio estado es un T-langosta. Un extractor.
En realidad es EL EXTRACTOR.

[CHOSEN]

Me explicarás qué diferencia le ves a un discurso al que cada uno le ve un interés propio y un discurso compartido por muchos.

Que sea el mismo no quiere decir que sea compartido. Ejemplo:
Yo tengo un ordenador, tu tienes un ordenador, ambos tenemos interés en que el ordenador funcione bien. Yo tengo interés en que el mio funcione bien, y tu tienes interés en que el tuyo funcione bien.
Pero a mi el tuyo me da igual como funcione.
Y a ti el mío, lo mismo.

Eso son intereses individuales iguales, pero no compartidos.

El caso que nos atañe es equivalente.

En realidad, atribuyes a un proceso no controlado (es decir, a un CPM) el mismo valor efectivo que un "algoritmo" o un proyecto de ingenieria.

Claro, como cuando Franco murió en la cama de viejo y cambiamos de etapa.
Tuvo que morir de viejo, todos querían que las cosas cambiaran, había planes, había algoritmos, pero al final murió de viejo, porque no había intereses compartidos, sino "muchos individuales que eran el mismo".

En cualquier caso, el algoritmo es el que es, no el que nos gustaría que fuese..
Los países asiáticos, comunistas y protocapitalistas ya nos comen el terreno del bienestar porque no han sucumbido al modelo popular-capitalista, que socialmente ha supuesto una regresión de 40 años.

Ejemplo de las pensiones :  pongamos que toca bajar las pensiones de generaciones T nominalmente (para igualarlas a las de las generaciones siguientes). Entonces el   Estado social asegura a los T la misma pensión pero les contabiliza la diferencia como  "deuda social" a recuperar sobre el patrimonio al fallecer.
Es una medida tipo a la que no le veo oposición.

¿Que no le ves oposicion?
Yo esa medida no la querría para mi.

Y ojo, que yo no digo que no haya soluciones planificadas o proyectadas. Solo digo que el lazo está cerrado de tal manera que no pueden ser aplicadas políticamente. Porque la política social además, tiene muy poca "potencia" para provocar cambios profundos.
Estas medidas han de ser aplicadas económicamente.
Y a mi, la única forma que se me ocurre para que exista una transferencia de patrimonio, es necesidad de liquidez.
Y la única forma que veo para que exista necesidad de liquidez, es que esa misma generación T necesite liquidez.

PD: No soy informático!!! mi firma si tiene valor legal Los informáticos no tienen atribuciones profesionales   

[Derby]

https://seekingalpha.com/article/4320983-whatever-not-investment?utm_source=push&utm_medium=onesignal&utm_campaign=05-02-20-article

Whatever They're Doing, It's Not 'Investment'



The more glorious this bubble becomes in hindsight, the more dismal future investment returns become in foresight. The higher the price investors pay for a set of future cash flows, the lower the return they will enjoy over time. Investment is not independent of price. Whatever they're doing, it's not 'investment.'

[senslev]

NQ100 cerca de los 9500

[Derby]

https://seekingalpha.com/article/4321495-hitting-zero-700-years-of-declining-global-real-interest-rates

Hitting Zero: 700 Years Of Declining Global Real Interest Rates

In his global real rates series, he used "all available advanced economy long-term debt yields." As you can see in the chart below, the trend is that global real rates are heading south for centuries, and hitting zero. Schmelzing's study suggests that soon it will be difficult to get a positive real return on savings or investments in bonds anywhere.



For the "safe assets" series, Schmelzing picked bonds that never defaulted but did occasionally experience payment delays. The first secondary market for long-term debt was established in Venice by 1262. From then on, almost uninterrupted market prices have been recorded because of continuous speculation in government obligations. Throughout history, the countries issuing the "safe assets" have been Italy, Spain, the Netherlands, Britain, Germany, and the United States. As with other long-term debt yields, the trend in real rates of the "safe assets" is down. In the chart below, I have plotted their centennial averages, and included is which country issued the international benchmark in what period (based on Schmelzing's data).

[chameleon]

Y a mi, la única forma que se me ocurre para que exista una transferencia de patrimonio, es necesidad de liquidez.
Y la única forma que veo para que exista necesidad de liquidez, es que esa misma generación T necesite liquidez.

no la necesitan, tienen asegurada la paguita

citando a saturno:

-- No es seguro que caigan los precios

¡Correcto! Porque esos precios no vienen determinados como precios de mercado.
Son precios de no-mercado, ¿ verdad ? Si usamos las palabras con sentido, entonces tenemos que ver que precisamente no tiene ningún sentido esperar que el mercado o la economía real actúen o tengan ningún efecto sobre precios de no-mercado.

desgraciadamente, las pocas cohortes jóvenes están más preocupados con no tener trabajo que con no tener vivienda. muchos descartan directamente lujos como tener vehículo propio, o tener vacaciones de hotel.

la burbuja es un bicho a largo plazo, llevamos 40 años, 40 !!, y estamos en máximos inmobiliarios. al 80% de españoles propietarios simplemente no les interesa. el bajo free float no va a ir a mejor, ya que con expectativas de baja natalidad y bajos salarios, no sale a cuenta iniciar promociones, tal y como se hizo masivamente en los 70 y 80.

la baja demanda de vivienda en propiedad -a estos precios- van a ser mirlos blancos, con cash y creditworthy, que deben asumir que lo que están comprando es un lujo, que inevitablemente y con certeza se devaluará con el tiempo. y ojo que bajar sí bajan, y desde 2018 es evidente que hay ajustes, basta revisar los portales inmobiliarios con perioricidad.

al jubileta que le toque la lotería de vender el pisito a una parejita le han proporcionado una jubilación de oro

y para el resto, pues todavía no hemos visto parques de caravanas en las afueras, o convivir dos familias en un mismo piso, o hacer 200km diarios para ir a trabajar. el nivel de degradación puede tornarse en algo mucho peor de lo que vivimos ahora.

[Derby]

https://eu.usatoday.com/story/money/2020/02/04/macys-store-closures-125-locations-closing/4659187002/

Macy's to close 125 stores over next 3 years and slashing 2,000 jobs

[Raf909]

Y a mi, la única forma que se me ocurre para que exista una transferencia de patrimonio, es necesidad de liquidez.
Y la única forma que veo para que exista necesidad de liquidez, es que esa misma generación T necesite liquidez.

no la necesitan, tienen asegurada la paguita

citando a saturno:

-- No es seguro que caigan los precios

¡Correcto! Porque esos precios no vienen determinados como precios de mercado.
Son precios de no-mercado, ¿ verdad ? Si usamos las palabras con sentido, entonces tenemos que ver que precisamente no tiene ningún sentido esperar que el mercado o la economía real actúen o tengan ningún efecto sobre precios de no-mercado.

desgraciadamente, las pocas cohortes jóvenes están más preocupados con no tener trabajo que con no tener vivienda. muchos descartan directamente lujos como tener vehículo propio, o tener vacaciones de hotel.

la burbuja es un bicho a largo plazo, llevamos 40 años, 40 !!, y estamos en máximos inmobiliarios. al 80% de españoles propietarios simplemente no les interesa. el bajo free float no va a ir a mejor, ya que con expectativas de baja natalidad y bajos salarios, no sale a cuenta iniciar promociones, tal y como se hizo masivamente en los 70 y 80.

la baja demanda de vivienda en propiedad -a estos precios- van a ser mirlos blancos, con cash y creditworthy, que deben asumir que lo que están comprando es un lujo, que inevitablemente y con certeza se devaluará con el tiempo. y ojo que bajar sí bajan, y desde 2018 es evidente que hay ajustes, basta revisar los portales inmobiliarios con perioricidad.

al jubileta que le toque la lotería de vender el pisito a una parejita le han proporcionado una jubilación de oro

y para el resto, pues todavía no hemos visto parques de caravanas en las afueras, o convivir dos familias en un mismo piso, o hacer 200km diarios para ir a trabajar. el nivel de degradación puede tornarse en algo mucho peor de lo que vivimos ahora.

Estoy de acuerdo. Ya lo dije en otr post. Estamos en el país donde el 80% son propietarios de vivienda. Simlpemente, sin un holocausto o mega-crisis por delante, no interesa cambiar nada.

El problema vendrá de la recaudación Estatal. Yo estoy convencido que habrá cierta represión inmobiliaria, pues el estado es incapaz de financiarse, y para colmo los salarios cada vez son más bajos. Pero la resistencia es muy grande.

A modo de anécdota, les contaré una historia que ha pasado. Vivo en el area metropolitana de BCN, donde el año pasado han ampliado la Zona 1 (o 1era corona) rebajando así el precio del transporte metropolitano.
Esta ampliación de diversos municipios de la Zona metropolitana implica un nuevo tributo, el de la AMB. Para el caso que les comento, un piso de 90m2 y 3 plazas de parking no llega a 180 eur anuales de tributo. Pues bien, ya han habido manifestaciones, pintadas,reproches a nivel municipal... y hasta un stand en las fiestas del pueblo de una autodenominada "Plataforma contra el tributo AMB".

Por 4 cochinos Euros.

[teuton]

Veo ultimamente mucho pesimismo por aquí. Mientras tanto los futuros americanos van como un tiro para arriba, claro a base de inyección de mierda, esta noche casi la misma mierda que en treasuries.

https://apps.newyorkfed.org/markets/autorates/tomo-results-display?SHOWMORE=TRUE&startDate=01/01/2000&enddate=01/01/2000

Y por otro lado los datos macro que se están dando no invitan al optimismo, en la zona euro las ventas minoristas son desastrosas, Alemania estancada, Francia con el PMI hecho un desastre y todavía quedan más datos a lo largo del día. Pero las bolsas europeas no están mirando esto, miran a la americana rebosante de vitalidad a base de mierda, ¡que siga la fiesta!

https://es.investing.com/economic-calendar/

[Derby]

https://www.ft.com/content/de2a1e52-4677-11ea-aee2-9ddbdc86190d

The UK is about to shoot itself in both fet, Martin Wolf

Britain’s demands for its negotiations with the EU are unrealistic

Yesterday, the British government presented its demands for these negotiations. Unfortunately, they are unrealistic in three respects: the first is the hope that any agreement will be between “sovereign equals”; the second is the belief that the EU would agree a Canada-style agreement; and the third is that an Australian relationship with the EU, governed by World Trade Organization rules, is a reasonable alternative.

(...)the EU states that “given the . . . UK’s geographic proximity and economic interdependence, the envisaged partnership must ensure open and fair competition . . . To that end, the envisaged agreement should uphold the common high standards in the areas of state aid, competition, state-owned enterprises, social and employment standards, environmental standards, climate change, and relevant tax matters.” What the EU is saying here is that your autonomy stops where it inconveniences us. If the UK insists upon it, then the deal it seeks may not be agreed.

(...)A second response is that it does not matter to the UK if no deal is reached. But it does. Even if the failure were “only” on the trade aspects of the negotiations, with other parts agreed, which is unlikely, the costs for the UK of a sudden disruption might be huge. In 2018, the government’s own analysis concluded that the UK economy might end up between 6 and 9 per cent smaller, in the long run, under a “no-deal” scenario. This is significantly worse than the already bad outcome of a free trade agreement in goods. Moreover, a sudden shift from current arrangements would impose a shock. The UK would not, as Mr Johnson claims, “prosper mightily”. Responsible governments do not inflict such shocks on their economies.

[Derby]

https://www.ft.com/content/f5b4b912-46e3-11ea-aeb3-955839e06441

Generation rent: why San Francisco’s housing is so unaffordable

Bunk beds, shared dorms, a plywood box . . . Locals are turning to radical solutions to chronic undersupply

(...)The undersupply of new apartments combined with an oversupply of new wealth driven by the tech industry has led to rising homelessness, displaced renters and a generation of workers with impressive sounding job titles and salaries who still share bathrooms and kitchens with roommates late into their thirties.

(...)Pods, RVs, beds in ceilings and dorm rooms: tech’s answer to the crisis is to squeeze renters into ever smaller spaces. Nothing about San Francisco’s housing shortage is going to change any time soon.

[Negrule]

Que depresión hay por aquí. Es lo que hay no podemos cambiar nada, y más vale no ir comentando, fuera del foro, nuestra opinión sobre el tema inmobiliario ya que no es bueno para NUESTRA salud mental, todo esto lo tenemos que mirar de reojo, aunque nos afecte soberanamente en nuestra vida.

Para que haya un ajuste, o "normalización", de precios/rentas (estaría bien con nivels 2013/2014), ha de pasar lo que paso en los años 2008 en adelante. Subida de tipos de interés, solo pido euribor al 0,50- 1%, aumento del paro, no hace falta un aumento tan salvaje como en los años críticos, y un saldo de inmigración no tan alto como en los últimos 3/4 años, y añadiría un elemento más, fiscalidad más agresiva en la vivienda a turística.  Sin estos factores no esperen nada de los que pueden cambiar la situación, es mi humilde opinión.

Salut,

[berberecho]

Bueno, veamos. Querría dar mi opinión. Estamos en las últimas fases de la burbuja. Reina el miedo. En 2008 reinaba la avaricia. Hoy, el miedo. El miedo que se ve en este mismo foro: "tengo miedo de no comprar, no vaya a ser que no pete y en el ínterin me arruine con el alquiler". No lo critico, es normal tener miedo, yo lo tengo.

Dicho esto, al final, la gente no es tan tonta. Esto se caerá como un castillo de naipes a poco que ceda alguna viga, el recuerdo de 2008 no es tan lejano. Sólo hace falta una masa crítica, relativamente pequeña, de "actores" que empiecen a darse cuenta. No hace falta, ni muchísimo menos, que todo pisitófilo espabile. A este respecto, véase los últimos titulares periodísticos y compárese con los acaecidos hace apenas un año.

Cuando tome velocidad, veremos hasta dónde llega la sangre. Yo muchas veces me desespero, pero seamos objetivos y tengamos templanza.

[teuton]

Para que haya un ajuste, o normalización de precios o rentas (estaría bien con nivels 2013/2014), ha de pasar lo que paso en los años 2008 en adelante.

La cosa tiene toda la pinta de ir hacia ese escenario o a uno muy parecido. No es casualidad que todo esté siendo muy similar, malos datos macro, las bolsas disparadas, el alquiler en subida libre,etc. Pero hay algo que diferencia aquel escenario de este,

1) En 2008 era solo compra de vivienda el objeto de especulación y ahora es el alquiler.

2) Europa no va al ritmo de EEUU en la bolsa, en 2018 la bolsa europea se desligo de la americana, el DAX marcó máximos en 2018 y no los ha superado, en cambio la americana los ha roto. Esto que voy a decir quizás sea demasiado osado por mi parte, pero creo que si el DAX supera los máximos de 2018 eso será una muy mala noticia para nosotros y creo que esto es a lo que teme ppcc, que nosotros entremos en la espiral que están ahora mismo los americanos.