PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Invierno 2019

[asustadísimos]

hhHH.—

'himbersión' híbrida Habitación & Humo

Socialmente, la vivienda es una 'himbersión' híbrida de Habitación & Humo. La vivienda sirve para alojarse y para jugar a una estafa piramidal-generacional de usureros.

Pero la vivienda es un bien híbrido por su propia naturaleza contable:
— en términos del Enfoque de la Producción:
• mercancía amortizable (valor de uso) y
• activo provisionable (valor de cambio);
— en términos del Enfoque de la Renta:
• alquileres expresos (vivienda ajena) o presuntos (vivienda propia) y
• plusvalías; y
— en términos del Enfoque del Gasto:
• Consumo e
• Inversión.

Además, desde la perspectiva de la 'ley de la oferta y la demanda', la vivienda es híbrida porque:
— por dos causas opuestas, tiene curva de demanda con pendiente positiva (si sube el precio, sube la cantidad demandada y viceversa):
• es un bien de Giffen (consumo básico u obligatorio) y
• es un bien de Veblen (consumo conspicuo);
— se paga con dos dineros que materializan rentas que se obtienen en dos momentos temporales distintos:
• estricto (incluyendo el blanqueo de capitales) y
• bancario-hipotecario (inversión crediticia de la banca); y
— su nivel de precios depende de dos mercados con dinámicas contrapuestas:
• el juego-estafa del humo —descuento de falsas expectativas, fantasías animadas de ayer y hoy— y
• el inquilinato —prosaica realidad de la renta disponible actual de los trabajadores—.

En Política Económica, el problema de la Vivienda es híbrido porque provoca dos disfunciones que se realimentan:
— distorsión en la distribución de la Renta (rentas productivas/aproductivas y rentas justas/usurarias) y
— desestabilización macroeconómica, por el sobreendeudamiento y el iceberg deflacionario, y el Efecto Riqueza/Pobreza, con sus desplazamientos horizontales de la curva de la Demanda Agregada, tan queridos o temidos por los gestores fiscales sin escrúpulos.

Que la vivienda sea un bien híbrido:
— forma parte de todo sistema económico,
— pero es la piedra angular del modelo popularcapitalista de los 1980.

La vivienda es un bien híbrido por donde se mire, lo que carga de ambigüedad muchas relaciones causales en la economía —y en lo que no es la economía—; pero que sea objeto de un masivo juego-estafa de humo es específico de la época que nos ha tocado vivir.

El humo que vemos hoy, en la Reburbuja, no es el mismo que hubo durante la Burbuja. Actualmente, no hay autoridad monetaria en Occidente que no esté a la defensiva, intentando controlar el incendio que constituye la energía de ignición de la bomba destructiva en que se ha convertido la economía tardopopularcapitalista.

Los ganchos del timo inmobiliario utilizan la teorética 'leydeofertademandista' a modo de narcótico para engañarte legitimando movimientos que solo son consecuencia de los cambios del juego-estafa del humo. Del mismo modo, la retórica mistificadora pretende engañarte haciéndote creer que las autoridades monetarias están a la ofensiva, estimulando la economía. Y tú picas porque, en su día, te creíste que la burbuja popularcapitalista no la habías causado tú o los tuyos sino «la odiosa intervención de los funcionarios de los bancos centrales».

La mistificación ha sido tan eficaz que aun en círculos estructuraltransicionistas es común escuchar cosas como que «el auge actual de la vivienda ha sido impulsado 'en parte' por la política de tipos de interés de los bancos centrales», porque «¡es que el dinero no renta nada!», con lo que, subliminalmente, se cuela que 'normalización' es sinónimo de subida del nivel de tipos de interés, como si este fuera discrecional y no consecuencia del nivel de inflación.

Que la vivienda es 'hhHH' está grabado a fuego en la ideología dominante y aflora en tiempos de crisis del modelo popularcapitalista, en los que siempre se replantea por qué, durante el incendio previo, no pesó más en el índice de inflación, lamentando que la política económica no fuera entonces más contracíclica, p. ej.:
https://www.ecb.europa.eu/pub/pdf/other/mb201008_focus06.en.pdf
— «Housing can be considered from an investment perspective, i.e. as a non-fi nancial asset, or from a consumption perspective, i.e. as shelter consumed by an owner-occupier or a tenant. Both perspectives imply that there is a long-run relationship between house prices and rents, although with potentially different adjustment mechanisms in the short run».

Que hoy se esté dando este discurso recurrente prueba que estamos de nuevo en una crisis del modelo popularcapitalista, crisis que será la última:
https://www.ecb.europa.eu/press/inter/date/2020/html/ecb.in200202~ee2f05eb63.en.html
— «There are huge differences in the inflation rates facing individuals. Depending where you are in terms of your point in life, young versus old, depending on whether you’re in a country where you’re renting versus where you are owner-occupied, depending whether you are in a country where house prices are falling, like in Italy, versus where house prices are going up, like in northern Europe: there’s going to be a lot of variation in individual inflation rates. In other words, there is always going to be an issue around how you come up with an aggregate measure of the cost, of consumer prices. I think we at the ECB would agree that there should be more weight on housing – but there is a difficulty and this has been looked at several times before. One issue is about the consumption element of owning a home – every day you are enjoying the services of living in your own home – versus the fact that it’s also an asset».

Es imposible aumentar ahora el peso de la vivienda en el índice de inflación por lo procíclico que sería, dado que ya estamos en el Repinchazo/Rerrecesión. Se obtendrían lecturas del índice ultradeflacionarias, estando el nivel de tipos de interés en prácticamente cero y, por tanto, siendo inoperante la política monetaria (trampa de la liquidez: aumentos de la masa monetaria no estimulan nada, solo pueden aspirar a controlar la ignición para que la explosión tenga lugar en el momento más propicio). La mierda, mejor no tocarla.

Dos gráficos que prueban la gravedad actual del incendio y que, desde 2018, ya estamos en el proceso de Repinchazo/Rerrecesión:






P. S.: Enlace imprescindible diariamente:
https://www.transicionestructural.net/index.php?action=profile;area=showposts;u=228

[Leandro]

EL RAYO QUE NO CESA
El que espera desespera y el que viene nunca llega

Francia plantea expropiar viviendas vacías a bancos y empresas
https://www.invertia.com/es/noticias/economia/20200210/francia-plantea-expropiar-viviendas-vacias-a-bancos-y-empresas-330366

El Gobierno acuerda con Barcelona impulsar la regulación del mercado de alquiler
https://www.inmodiario.com/169/28605/gobierno-acuerda-barcelona-impulsar-regulacion-mercado-alquiler.html

[pedrito]

https://www.ohchr.org/EN/NewsEvents/Pages/DisplayNews.aspx?NewsID=25524&LangID=E#_ftn7

De obligadísima lectura. Me parece increible que tenga que venir un relator de Naciones Unidas a decir(nos) lo que todos sabemos, y que la prensa nacional, partidos políticos y resto de voceros del régimen se callan, para no soliviantar a la mayoria votante pisitófila y poner en evidencia el pacto social. La pisitofilia lo tiene claro: el que se haya quedado fuera del pacto social, que se joda; y solo hay que barrer la mierda debajo de la alfombra para que no se vea. Ojos que no ven...

Statement by Professor Philip Alston, United Nations Special Rapporteur on extreme poverty and human rights, on his visit to Spain, 27 January – 7 February 2020

Housing

Government officials consistently repeated the refrain that housing is one of the first steps in addressing poverty. But that makes it all the more shocking that so little has been done to secure the right to housing. According to the FOESSA foundation, 24 percent of the population faced “housing exclusion” in 2018 and 4.6 million people lived in inadequate housing.49 The situation has gotten so bad that one organization I met with has resorted to holding more than 200 housing assemblies across the country every week to share information and collective advice about how to navigate the labyrinth of housing challenges.

Housing costs are rising at alarming rates. The affordability of the private rental market is amongst the lowest in the OECD, with more than 38 percent of private tenants paying market rates overburdened by the cost of rent.50 The Bank of Spain found that the price of rental housing increased more than 50 percent from 2013 to 2019,51 while salaries have lost 7.8 percent of their purchasing power in the last decade.52 Spain has also come under fire for allowing private equity and investment firms to purchase low income and affordable housing and substantially raise rent, forcing tenants out of their homes.53 I visited a housing block outside Madrid where people told me that their rents had been doubled overnight, as a result of a decision by the Madrid Government to sell large-scale social housing to Blackstone.

The rise in housing costs has been accompanied by shocking rates of evictions: The annual number of evictions rose from 16,097 in 2006 to 59,671 in 2018, with 712,723 total evictions between 2006 and Q3 2019.54 This is an incomplete picture that does not account for the evictions of squatters or the total number of people affected.

Despite the clear need, low cost rental housing is almost nonexistent in Spain. Just 2.7 percent of the population was renting housing below the market rate as of 2018.55 Housing Europe estimates social housing in Spain to comprise 2.5 percent of the national occupied housing stock, compared with 30 percent in the Netherlands, 24 percent in Austria, 17.6 percent in the UK and 16.8 percent in France.56 New construction of public housing has plummeted: from 63,900 new units built in 2008 to 2,737 in 2018.57 Meanwhile, the latest national housing census (2011), found 3.4 million vacant homes, while Housing Europe estimates there were 3.8 million vacant homes in 2017.58

Statistics on homelessness are extremely limited, but there were an estimated 27,500-33,000 homeless people in 2015,59 and FOESSA estimates that another two million people are at risk of homelessness.60 But the policy response is confused. For example, in Extremadura, one official told me that they “don’t have homelessness.” Preventative policies are “practically non-existent,”61 and I spoke with people affected by homelessness who stressed the serious difficulty of accessing social services without a permanent address, preventing those in the most precarious situations from getting the support to which they are entitled. Among homeless people, 19.8 percent did not have a healthcare card as of 2015, including 32.7 percent of foreign nationals.62 Autonomous communities should urgently rectify this situation, implement a housing first approach, and pursue preventative strategies that emphasize intervention and support before people are thrown out on the street.

Furthermore, almost 10 percent of Spain’s population could not afford to keep their dwelling at an adequate temperature in 2018, and people are having to choose between heating their homes and feeding their children. Spain should expand access to the social bonus that subsidizes utility payments for those who need it, and ensure that utilities are not cut off to vulnerable families. Catalonia’s law on energy poverty, the outcome of sustained housing advocacy, is a step in the right direction.

After so many people in key cities in Spain emphasized the gravity of the housing crisis, my discussions with key officials in the national government left me concerned that there is a deep mismatch between the needs and the policy responses being considered. No one doubts that urgent measures are required. A 2018-21 National Housing Plan includes an allocation of 20,000 public housing units over four years,63 but that is a far cry from what is needed. New laws that increase the minimum length of rental contracts and discharge housing debt in the event of foreclosure and repossession are a step in the right direction, though the latter should be applied retroactively. Spain should move aggressively to substantially increase the availability of low cost housing, but that will bring little relief for a number of years. Similarly, the proposed significant reliance on Public Private Partnerships is, based on much past experience, likely to benefit the middle classes but not those most dramatically affected. While rent controls have been embraced in Barcelona, they remain controversial at the national level and were given short shrift by the officials to whom I spoke. This seems to me to be a mistake. The experience in Paris, Berlin, and an increasing number of cities in the United States indicates that rent stabilization schemes can work well, provided they are carefully designed to avoid the clumsiness and inflexibility of schemes devised decades ago in very different circumstances.64

The Government should also give substance to the right to housing. Despite its constitutional recognition and protestations to the contrary, all the information made available to me suggests that it is currently an empty and largely meaningless shell. While it cannot be made justiciable without a constitutional amendment, there are many ways in which administrative steps could be taken to make it a meaningful concept in shaping housing law and policy.

Un resumen en Español:
https://news.un.org/es/story/2020/02/1469232

El informe definitivo del relator de Naciones Unidas se espera para Junio de este año. El régimen va a tener unos meses para preparar la campaña de desprestigio y ningunearlo.

[patxarana]

Hola pedrito:

Me sorprende lo que comentas. Estaba convencido de que no había habido nuevas aportaciones de activos a la SAREB desde 2013. Esperaba que cualquier flujo desde entonces tendría que haber sido de dentro hacia fuera.

¿Quieres decir que la SAREB ha seguido absorbiendo vivienda después (o incluso sigue haciéndolo)?

Me refiero a cosas como esta:
https://www.periodicodeibiza.es/noticias/baleares/2020/01/02/1131751/vivienda-baleares-bancos-venden-alquilan-para-darlos-govern.html

En cualquier caso, el Govern sí gestionará una buena parte de esas mil viviendas inscritas y para ello ha reservado una partida de cinco millones de euros en los Presupuestos de este año. Los ciudadanos en lista de espera para acceder a una de estas viviendas pagarán un alquiler reducido y el Govern complementará ese dinero hasta llegar al precio de mercado.

No se trata de la SAREB o de cualquier otro mecanismo de control de precios. Da igual uno que otro. El no-mercado sabe que hay control de precios hasta llegar al precio de mercado , y es ahí donde está el juego. El no-mercado inmobiliario no está sujeto a la ley-de-la-oferta-y-la-demanda, ni es neoliberalismo, ni socialismo ni nigún -ismo que salga en los libros de texto. Es un contrato social entre las mafias politico-mediaticas y las clases medias - o eso se creen - para explotar a las clases bajas y a los inmigrantes - extranjeros o españoles - con bien básico como es la vivienda. 

Y el contrato social es corrupción y latrocinio por parte de las mafias politico-mediáticas contra las clases medias, a cambio de que las clases medias exploten a las clases bajas y a los inmigrantes con el artefacto del no-mercado inmobiliario. Todos salen ganando...y el que venga detrás, que arreé.

Gracias pedrito, ahora entiendo lo que querías decir. Estoy de acuerdo con lo que comentas y creo que concuerda con lo que yo planteaba: la SAREB fue el mecanismo primordial de control de daños al principio de la Reburbuja, pero a partir de ahí los mecanismos que contribuyeron (y contribuyen) a sostener el no-mercado son otros (y múltiples).

Me pregunto, ¿podríamos explicar de forma sencilla a la gente que los precios actuales son una estafa y el que las administraciones públicas compren a esos precios supone traspasar esa estafa a todos los contribuyentes?

Gracias de nuevo a todos. Se aprende muchísimo leyéndoos.

Enviado desde mi Aquaris X mediante Tapatalk

[Hynkel]

Me pregunto, ¿podríamos explicar de forma sencilla a la gente que los precios actuales son una estafa y el que las administraciones públicas compren a esos precios supone traspasar esa estafa a todos los contribuyentes?

¿Explicárselo? Lo saben de sobra. "El que venga detrás que arree" es la política que se practica.

El popularcapitalismo, como ya habrás leído, nació en los 80 con Tatcher y Reagan cuando se acabó el ciclo de prosperidad nacido de la guerra. Se eligió pegar la patada hacia adelante para que la rueda no se parase, y eso es justo lo que empieza a colapsar ahora.

A eso hay que sumarle la idiosincrasia española y que hemos encajado con retraso varios procesos que se dieron en todo Occidente como el baby boom, y hasta la contracultura de los 70. La brecha generacional que existe en Occidente, en España es mucho más grande.

Sólo tienes que echar un vistazo para ver qué hay a un lado y a otro. Unos que en su mayoría hicieron como mucho el bachiller, y que tuvieron trabajo estable y vivienda accesible cuando había de las dos cosas. Y otros, con mil carreras, másters, idiomas, y vete a saber qué más filigranas. No siempre útiles, eso sí.

Los del primer grupo saben que lo que tienen es todo lo que hay, y no van a soltarlo hasta el día que cierren el ojo.


No hay mucho que explicar, hay muchas disfuncionalidades en España que requieren como mínimo un relevo generacional completo. O dos, porque los que nos hemos comido el cambio de ciclo estamos por lo general tan quemados, o separados de la mugre para evitar quemarnos, que no tenemos muchas ganas de hacer un esfuerzo que trascienda la mera supervivencia.

[patxarana]

Me pregunto, ¿podríamos explicar de forma sencilla a la gente que los precios actuales son una estafa y el que las administraciones públicas compren a esos precios supone traspasar esa estafa a todos los contribuyentes?

¿Explicárselo? Lo saben de sobra. "El que venga detrás que arree" es la política que se practica.

El popularcapitalismo, como ya habrás leído, nació en los 80 con Tatcher y Reagan cuando se acabó el ciclo de prosperidad nacido de la guerra. Se eligió pegar la patada hacia adelante para que la rueda no se parase, y eso es justo lo que empieza a colapsar ahora.

A eso hay que sumarle la idiosincrasia española y que hemos encajado con retraso varios procesos que se dieron en todo Occidente como el baby boom, y hasta la contracultura de los 70. La brecha generacional que existe en Occidente, en España es mucho más grande.

Sólo tienes que echar un vistazo para ver qué hay a un lado y a otro. Unos que en su mayoría hicieron como mucho el bachiller, y que tuvieron trabajo estable y vivienda accesible cuando había de las dos cosas. Y otros, con mil carreras, másters, idiomas, y vete a saber qué más filigranas. No siempre útiles, eso sí.

Los del primer grupo saben que lo que tienen es todo lo que hay, y no van a soltarlo hasta el día que cierren el ojo.


No hay mucho que explicar, hay muchas disfuncionalidades en España que requieren como mínimo un relevo generacional completo. O dos, porque los que nos hemos comido el cambio de ciclo estamos por lo general tan quemados, o separados de la mugre para evitar quemarnos, que no tenemos muchas ganas de hacer un esfuerzo que trascienda la mera supervivencia.

No estoy pensando en el primer grupo. Si no se les puede convencer, no merece la pena el esfuerzo. Puede ser incluso hasta una razón fisiológica: a partir de cierta edad, hay ciertos cambios que la mente no está preparada para asumir.

Pero, pensando en el segundo grupo, sí que veo esperanza de que el discurso cambie y la rueda de la estafa se pare.

En cierto modo, ya se está haciendo en este foro: aparte de "divertirnos", se está divulgando información y se está creando opinión. La sabiduría que hay aquí concentrada es increíble. Pero echo de menos que sea un poco más accesible. Ahí es donde creo que se podría mejorar y podría ayudar a mucha gente para que no siga cayendo en la trampa.

¡Saludos!

Enviado desde mi Aquaris X mediante Tapatalk

[CHOSEN]

Sugerencia para el hilo. Estimados todos:

Estoy 100% de acuerdo.
Personalmente, me comprometo a no postear nada que no estime relevante.

la SAREB fue el mecanismo primordial de control de daños al principio de la Reburbuja, pero a partir de ahí los mecanismos que contribuyeron (y contribuyen) a sostener el no-mercado son otros (y múltiples).

¿Tienes alguna prueba, o te lo estás inventando?
Si afirmas que SAREB no tiene objeto de existencia HOY, entonces deberías explicarnos porqué sigue existiendo, y porqué gestiona 50.000 millones de euros en activos.


La realidad es que "a partir de ahí" ya no existen sucesos independientes.
Todos están vinculados a esa variable. Por eso se llama intervención del mercado, porque se interviene. Decir que no influye en fenómenos posteriores es como decir que no se ha intervenido, o que la intervención no ha tenido éxito, lo cual es falso, porque SAREB existe, y gestiona hoy cincuenta mil millones de euros en activos.

La SAREB es un banco congelador, no un banco malo (liquidador).
Pero si hasta lo reconocen en el objeto social!!! 
Lo que no puede ser es esgrimir el oferta-demandismo solamente cuando nos interesa.
Generar escasez artificial es más viejo que andar de pie, pero el decir que la escasez generada en el mercado se sitúa fuera del mercado es una teoría falaz, ya que controlar la oferta es directamente una intervención del mercado.

PD: "no-mercado" es una frase hecha, no literal.
La situación "fuera del mercado" es una virtualización, en realidad por supuesto que están en el mercado en sentido amplio, sosteniendo precios. ¿Sabes como funciona la OPEP? ¿Sabes como funciona el mercado eléctrico?
Es exactamente el mismo mecanismo.

[Hynkel]

Pero, pensando en el segundo grupo, sí que veo esperanza de que el discurso cambie y la rueda de la estafa se pare.

En cierto modo, ya se está haciendo en este foro: aparte de "divertirnos", se está divulgando información y se está creando opinión. La sabiduría que hay aquí concentrada es increíble. Pero echo de menos que sea un poco más accesible. Ahí es donde creo que se podría mejorar y podría ayudar a mucha gente para que no siga cayendo en la trampa.

Todo eso ya se hizo en el anterior boom. La concienciación "foril" que comentas sirvió para que unos cuantos no cayesen en la trampa de la hipoteca a treinta o cuarenta años.

Obviamente eso no impidió un Crash que ya era inevitable. Pero tampoco provocó un escarmiento general, y ahora aquí estamos con otra iteración del bucle. No exactamente igual, hay cambios como que esta vez la construcción no está tan descontrolada como hace quince años. Pero en cuanto a mentalidad no hay apenas cambios. Los que están convencidos a estas alturas de que esto es insostenible, son prácticamente los mismos que ya lo estaban hace años.

¿Acciones ahora? En el foro se proponen medidas más activas o más pasivas, pero hay consenso en dos cosas:

• Los Tapón no van a cambiar de idea. Hay que mirar por uno mismo y renunciar a convencer a los pisitófilos.
• En línea con esto, la acción mínima a implementar es no alimentar a la bestia.

[teuton]

¿Acciones ahora? En el foro se proponen medidas más activas o más pasivas, pero hay consenso en dos cosas:

• Los Tapón no van a cambiar de idea. Hay que mirar por uno mismo y renunciar a convencer a los pisitófilos.
• En línea con esto, la acción mínima a implementar es no alimentar a la bestia.

¿La bestia es también el mercado bursátil? El americano claramente lo es, lo que no veo tan claro es que el europeo lo sea o lo vaya a ser.

[Derby]

Ni contigo ni sin ti...

https://www.barchart.com/story/news/top-stories/4366816/eu-uk-needs-ambitious-brexit-trade-deal-not-wto-terms

EU: UK needs ambitious Brexit trade deal, not WTO terms

The European Union will only offer Britain unique access to its vast single market if the U.K. agrees to stick to the bloc's standards, EU Commission President Ursula von der Leyen said Tuesday, dismissing British Prime Minister Boris Johnson's idea of brokering a loose trade deal with the bloc.

Von der Leyen said she was surprised that Johnson even raised the possibility of negotiating an Australia-style free trade deal, including quotas and tariffs with the EU, if he can't reach a comprehensive agreement. She criticized Johnson's plan Tuesday in front of a small audience at the European Parliament in Strasbourg, France.

“Australia is a strong and like-minded partner, but the European Union does not have a trade agreement with Australia,'' said von der Leyen, the head of the bloc's powerful executive arm. “We are currently trading on World Trade Organization terms."

[laduda]

Sugerencia para el hilo. Estimados todos:

Estaba yo pensando que cada vez me cuesta más trabajo encontrar los mensajes de ppcc en este hilo. No tengo nada en contra de las aportaciones de los miembros del foro, pero esto está dando un giro hacia algo estilo burbuja.

¿Podríamos abrir un hilo para comentarios y otro donde encontrar los mensajes de ppcc más fácilmente?

Es simplemente una idea

Enviado desde mi SM-G930F mediante Tapatalk

Si no estoy equivocado ya existe ese hilo. Saturno va copiando o recopilando los mensajes de ppcc en este hilo:

https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2483.90

Perfecto!!! Muchas gracias por la info

Enviado desde mi SM-G930F mediante Tapatalk

No hay ningún problema en que quieras seguir SOLO los mensajes de ppcc (asustadísimos)... este hilo incuirá siempre los comentarios de los demás.

Para hacer lo que tú quieres lo mejos es ir directamente a:

https://www.transicionestructural.net/index.php?action=profile;area=showThankYouPosts;u=8320

... dado que es casi imposible --y sin el "casi"-- que pp.cc. no tenga un montón de thanks en cada post.


-----------
Y luego, dado que las aportaciones del resto de foreros no te interesan, y viendo que no te importa "desagradar" haciéndonoslo ver, te puedes ir a hacer puñetas.

( Sigue las instrucciones y DÉJANOS en paz !! )

Chic@s, cuánto jaleo, no es que no me interese las aportaciones del resto, que esto es un foro. Pero hay veces que voy justo de tiempo. Mis aportaciones son a efectos de cuentas, nulas. Pero últimamente veo muchos más mensajes que antiguamente y no todos me resultan de igual interés. Tampoco hay que tomarlo tan mal, o puede que sí. Simplemente tenía intención de seguir algo menos todos los mensajes y centrarme más en los que más me interesan, que esto no implica desprestigiar al resto. Al final no consigo añadir ese hilo a mi lector de foros, creo que tendré que averiguar la manera. Nuevamente gracias por el aporte!!

Enviado desde mi SM-G930F mediante Tapatalk

[zombietoads]

Los mensajes recientes escritos por PPCC se pueden leer dando aquí:
https://www.transicionestructural.net/index.php?action=profile;area=showposts;u=8320

[Negrule]

Las bajas rentabilidades llevan a Pimco a favorecer la inversión en hipotecas de EEUU

La gestora recomienda cautela con la inversión en crédito corporativo americano

Avisa de que los MBS garantizados por el Tesoro de EEUU son una buena oportunidad

"Desde la gestora estadounidense esperan un repunte de la volatilidad de los activos durante los próximos meses, aunque se ha rebajado el riesgo de recesión en Estados Unidos "desde el 33% hasta el 20% para 2020". En este contexto la gestión activa cobra más importancia para la gestora, que avisa de la necesidad de "ser más selectivos" durante los próximos meses."

"Nicola Mai aconseja cautela a la hora de invertir en crédito corporativo americano, ya que "hay más riesgo, más apalancamiento y menos rentabilidades", un cóctel peligroso que les lleva a buscar oportunidades en otro tipo de activos. Las han encontrado en el mercado inmobiliario estadounidense, que consideran "muy sólido" en este momento, y en concreto en los MBS (Mortgage Backed Securities, productos que contribuyeron a desencadenar la crisis financiera de 2008 en el país americano) que están garantizados por el Tesoro estadounidense."

https://www.eleconomista.es/mercados-cotizaciones/noticias/10350801/02/20/Las-bajas-rentabilidades-llevan-a-Pimco-a-favorecer-la-inversion-en-hipotecas-de-EEUU.html

[PastorMesetario]

Las bajas rentabilidades llevan a Pimco a favorecer la inversión en hipotecas de EEUU

La gestora recomienda cautela con la inversión en crédito corporativo americano

Avisa de que los MBS garantizados por el Tesoro de EEUU son una buena oportunidad

"Desde la gestora estadounidense esperan un repunte de la volatilidad de los activos durante los próximos meses, aunque se ha rebajado el riesgo de recesión en Estados Unidos "desde el 33% hasta el 20% para 2020". En este contexto la gestión activa cobra más importancia para la gestora, que avisa de la necesidad de "ser más selectivos" durante los próximos meses."

"Nicola Mai aconseja cautela a la hora de invertir en crédito corporativo americano, ya que "hay más riesgo, más apalancamiento y menos rentabilidades", un cóctel peligroso que les lleva a buscar oportunidades en otro tipo de activos. Las han encontrado en el mercado inmobiliario estadounidense, que consideran "muy sólido" en este momento, y en concreto en los MBS (Mortgage Backed Securities, productos que contribuyeron a desencadenar la crisis financiera de 2008 en el país americano) que están garantizados por el Tesoro estadounidense."

https://www.eleconomista.es/mercados-cotizaciones/noticias/10350801/02/20/Las-bajas-rentabilidades-llevan-a-Pimco-a-favorecer-la-inversion-en-hipotecas-de-EEUU.html

Tengan en cuenta que Pimco nos cuenta esto porque ellos ya han aprovechado el momento idóneo con los MBS. Si ahora lo hacen público es para que el personal vaya picando y puedan ir cerrando sus posiciones con mejores márgenes.

No pensarán que nos van a hacer partícipes de sus movimientos en tiempo real, eh?

[Negrule]

Lagarde advierte del riesgo de prolongar la política del BCE de tipos muy bajos

"Cuanto más tiempo se mantengan nuestras medidas acomodaticias, mayor (es) el riesgo de que los efectos secundarios se hagan más pronunciados", dijo Lagarde en su primera comparecencia ante el pleno del Parlamento Europeo en Estrasburgo.

"La jefa del emisor europeo aseguró que son "totalmente conscientes" de que la política de bajos tipos de interés del BCE influye sobre los ingresos por ahorros, la valoración de los activos, la toma de riesgo por parte de los inversores y los precios de la vivienda."

"En este sentido, afirmó que el BCE "vigila de cerca los posibles efectos negativos para asegurar que no pesan más que el impacto positivo" que tienen estas medidas sobre las condiciones de los créditos, la creación de empleo y los salarios."


https://www.expansion.com/mercados/2020/02/11/5e42c2f0468aebe03c8b458d.html