PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Invierno 2019

[Derby]

https://www.ft.com/content/5b6f73e6-233a-11ea-b8a1-584213ee7b2b

China’s $1.3tn global spending spree will collapse, says top US official

A top US development finance official has warned that China's $1.3tn global spending spree on infrastructure is destined to collapse, shattering some emerging market economies.

Adam Boehler, the chief executive of the US International Development Finance Corporation, told the Financial Times that China’s international investments were “100 per cent” like a house of cards because of “debt overload, poor infrastructure, bribes [and] lack of transparency”.

“Everything comes around, it’s only a matter of time. It was only a matter of time before WeWork came around, right?,” Mr Boehler said, referring to the distressed office rental start-up that unravelled this year. “We have to be there as an alternative because I could see China take down a whole bunch of emerging countries . . . there will be more and more cracks and then the glass will break,” he added.

[Elcasco]

https://www.invertia.com/es/noticias/impuestos/20191224/hacienda-prepara-anexo-d-irpf-para-controlar-gastos-de-alquiler-321191

Hacienda prepara el 'anexo D' en el IRPF para controlar los gastos de los pisos alquilados

Hacienda sigue poniendo el foco en los alquileres. Entre las novedades que contempla para la próxima declaración de la renta, según el borrador sometido a audiencia pública, está la de pedir información adicional sobre los gastos relacionados con los pisos alquilados. Se crea un anexo D en el en el que los contribuyentes podrán consignar el NIF de los proveedores de determinados gastos, así como su importe. Eso sí, será voluntario.

[Derby]

https://www.invertia.com/es/noticias/impuestos/20191224/hacienda-prepara-anexo-d-irpf-para-controlar-gastos-de-alquiler-321191

Hacienda prepara el 'anexo D' en el IRPF para controlar los gastos de los pisos alquilados

Hacienda sigue poniendo el foco en los alquileres. Entre las novedades que contempla para la próxima declaración de la renta, según el borrador sometido a audiencia pública, está la de pedir información adicional sobre los gastos relacionados con los pisos alquilados. Se crea un anexo D en el en el que los contribuyentes podrán consignar el NIF de los proveedores de determinados gastos, así como su importe. Eso sí, será voluntario.

[sudden and sharp]

Diez cosas que nos han dicho  que van a pasar en la próxima década
https://retina.elpais.com/retina/2019/12/17/tendencias/1576590253_706638.html
Androides casi humanos, sueldos paupérrimos,  coches autónomos...






[ ¡ FELIZ NAVIDAD ! ]

[panoli]

Felices fiestas a todos, un placer seguir leyéndoles después de tantos años

[saturno]

El último post de Antonio Turiel...

martes, 17 de diciembre de 2019

Duelo, tabú y capitalismo

Otra de las características de la Hegemonía del Discurso es la del establecimiento de un marco conceptual erróneo. Es común ver en definiciones del capitalismo que se trata de un sistema basado en la propiedad privada de los bienes de producción y en el libre mercado, cosas que son ciertas e importantes para el capitalismo, pero que no lo definen en absoluto ya que tales cosas han existido antes que el capitalismo y seguramente seguirán existiendo una vez el capitalismo desaparezca.

La característica verdaderamente distintiva y definitoria del capitalismo es que el capital tiene derecho a recibir una remuneración, que es proporcional a su propio tamaño.

2 reflexiones.

-- La definición es correcta, lo que se me escapa es que Turiel sigue escribiendo  que "El capitalismo hay que superarlo". El artículo comete la misma confusión de términos que denuncia
La conclusion sería más bien : "Hay que superar el derecho del Capital a remuneración". Así sí  queda clarito. Alude en la práctica a la protección legal que se le da al interés del capital, y por tanto a los derechos del acreedor frente al deudor.
Pero si lo tomas como dice, el corolario es la censura a la "usura".
¡Pero eso supone entonces anular el fundamento del Capitalismo! No lo superas, operas una regresión politica y social

Yo creo que el concepto es más sencillo: la evolución sería fijar politicamente  el interés de la deuda contraida en función del tipo de transacción. Es decir, el interés no es un derecho, sino una "licencia" pública, o mejor: una "Patente" otorgada por un periodo máximo. Que es como cuando el BC de cada pais fijaba el tipo de las hipotecas (antes de los 80). Y creo que limitaba su duración también.
Pero antiguamente, era el Monarca el que otorgaba patentes, inclusive a los bancos para aplicar un interés. Una patente, con ese nombre ¿no resulta fácil de entender cómo superar -- no el capitalismo -- sino el propio derecho del Capital a remuneración ?.

En el sistema precapitalista, la deuda impagada llevaba a la pérdida de derechos. Algunas civilizaciones (leer a Graeber) solucionaba el problema con el sistema de perdón de las deudas (septenios, o cuando se coronaba un nuevo monarca)
Ese régimen todavía subsiste en los sistemas de trata de humanos (prostitutas, trabajadores inmigrantes). Si ya es delito en determinados ámbitos (trabajo forzado) por qué no generalizar el mismo principio a otros, como son los bienes de subsistencia (vivienda) o directamente  la financiación de actividades que generan CO2?


En lugar de aclarar el debate, fijando los términos (correctos) de su análisis, Turiel los vuelve a mezclar. Pero vale, es sin duda uno de los mejores análisis que he leido




-- La superación del "Capitalismo" así definido por Turiel  le lleva a hacer suya y utilizar la oposición del Capitalismo al Comunismo. Pero criterio de la Propiedad del Capital (la patente de derechos a remuneración) le haría  considerar que la oposición es otra. Es entre  capitalismo "Burgués" y "Socialista". Como cuando el maestro distingue el sistema capitalista y el modelo popular-capitalista.

Pero lo importante, una vez rectificado el análisis (por ejemplo: que el problema es la "patente" ilimitada otorgada a los tenedores de capitales), es que inmediatemente, el Capitalismo vuelve a definirse en función del TRABAJO. Porque si la remuneracion de los capitales se vuelve a someter a patentes, resulta que el Trabajo queda entonces como el único valor realmente capitalizable. Es decir se capitaliza la plusvalia del trabajo, y no ya la "construcción matemática" de la usura en un tiempo infinito.

Significa que en la superación del modelo Burgues/Socialista (= social democrata o social liberal), el único valor capitalizable es entonces el Trabajo.

La superación del Capitalismo es conceptualmente fácil de ver por donde va si sólo la consideras desde el punto de vista del Derecho de Propiedad. Siendo éste una construcción política, se superará con otra construcción política.
El mismo Turiel l indica además de forma muy precisa: cuando dice que él no va a dar soluciones porque las soluciones se encuentran por consenso. Es decír por consenso político.


Pero claro: como Turiel ha mezclado  los términos del análisis (confundiendo el sistema Capitalista con sus modelos Burgués ó Socialista, rebautizados por abuso Capitalismo y Comunismo), resulta que se le desliza la verdadera cuestión:

Que será necesariamente  el Trabajo el que va a determinar la superación del régimen Burgués (social demócrata)
 
Y ya por terminar:
-- Resulta curioso que exista una Historia del capitalismo  (por ejemplo, al estilo de  Escohotado -- Los enemigos del comercio), pero no del Trabajo. Es como si el Trabajo no fuera nunca un concepto histórico. ¿No tendremos  un problema de método? O es que la historia del Capital se confunde con la historia de la APropiación privada de una patente soberana ?
-- Es el concepto de Trabajo en el sXXI el mismo concepto que en el sXX, sXIX, o siglos anteriores. ¿Y en la Antigüedad?

Por supuesto que no, Nunca fue el mismo. El Trabajo conoció una evolución. Y aqui si entra entra el debate en torno a la automatización, por ejemplo, o incluso a las redes sociales y su tratamiento con I.A.

Para poner lo que digo en contexto, os traigo este otro debate entre Elon Musk y Jack Ma.
https://retina.elpais.com/retina/2019/09/05/innovacion/1567669478_241136.html

Saludos y felices fiestas. ¡Diviértanse!

[CHOSEN]

Se está haciendo una trampa a sí mismo, porque el "derecho a remuneración" no implica una remuneración en sí misma.
Es como el derecho a la vivienda, o al trabajo digno. No implican que el Estado tenga que proveer -legalmente- de vivienda y trabajo.
Dado que el derecho del Capital a percibir remuneración (plusvalía o interés, en este caso es indiferente) no implica que dicha remuneración se materialice automática y legalmente, es por lo que vemos fortunas que desaparecen tras inversiones ruinosas.
Si por ejemplo mañana, ZARA o El Corte Inglés pasaran a "valer" contablemente la mitad, seguro que a nadie se le ocurriría exigirle al Estado una remuneración en consonancia con el capital invertido.

[marvin]

Viendo los últimos hilos, sobre la capacidad del ser humano de engañarse a sí  mismo, y sobre las ideas que no paran de surgir sobre el capitalismo y su insostenibilidad, me planteo cómo el sistema dará finalmente la crisis. Parece que la forma tradicional no sirve ante la cabezonería reinante, y a pesar de las reformas contables, nadie quiere ver la irracionalidad de la bolsa ni de sus pisitos.
Por otro lado, sí se están aceptando la crisis climática y el ultrafeminismo como justificaciones de la necesidad de cambio, con una cobertura de la superestructura brutal, no sólo medios de comunicación, sino cine, series, música, literatura, internet.
¿ Se dará el repinchazo por esta última vía?
¿Será, por ejemplo, a través de la información no financiera que avanza rapidísimo justo cuando la contabilidad tradicional parece que no es tenida en cuenta por los mercados?
Para el que no conozca la información no financiera, son unos nuevos requerimientos de suministro de información para las empresas sobre su actividad, relacionados con el medioambiente, responsabilidad social y sostenibilidad.

[CHOSEN]

y sobre las ideas que no paran de surgir sobre el capitalismo y su insostenibilidad,

¿Insostenibilidad del capitalismo? 

Por otro lado, sí se están aceptando la crisis climática y el ultrafeminismo como justificaciones de la necesidad de cambio

Crisis climática: RICOS diciéndole a POBRES cómo tienen que llevar sus vidas.
Nada nuevo en el planeta, ya era así en Egipto y la antigua Roma
Lo que me sorprende es la sofisticación y alto grado de éxito que ha alcanzado el sistema de dominación a la hora de transmitir el mensaje.

[puede ser]

Que tengáis una noche, ricos o pobres, llena de paz.
 
Bo nadal!

[visillófilas pepitófagas]

¡Feliz Nochebuena y Feliz Navidad!

[Nuss]

¡Feliz Navidad!

[ORION]

Feliz Navidad, un privilegio aprender con todos ustedes. 

[El_loco_de_las_coles]

y sobre las ideas que no paran de surgir sobre el capitalismo y su insostenibilidad,

¿Insostenibilidad del capitalismo? 

Gracias al modo de producción capitalista hemos pasado de la azada a sobreproducción de mercancías, ciencia avanzadisima, Internet... en sólo dos siglos. Es una pasada. Pero creo que está bastante claro que el crecimiento perpetuo basado en combustibles fósiles no es posible. Otra cosa es que vete tu ahora a decirle a China que hay que deflactarse cuando están en pleno proceso de formación de una clase trabajadora acomodada, algo que en Occidente se consiguió hace 50 años sin prestarle atención a nada relacionado con el cambio climático.

No hay que pecar de malthusiano, pero creo que por lo menos habría que darle una vuelta a nuestro sistema actual. De hecho mi opinión es que el popular capitalismo no es una anomalía capitalista si no la consecuencia lógica de haber concluido exitosamente la fase de producción de mercancías. Una vez el obrero tiene prosperidad material y ha pasado de ser importante por su fuerza de trabajo a ser importante por su capacidad de consumo, el paso lógico es que la extracción de plusvalía se de de las formas tan rocambolescas que vemos hoy (créditos al consumo para comprarte mierda, pisitos, etc)

[mpt]

..... la consecuencia lógica ...

en funcion de modas y memes, de como se este ejecutando en determinado tiempo y geografia el pastoreo de cardumenes y los cambios que se sufren, se obvian aspectos basicos

por ejemplo que el gran cambio mundial es la sustitucion del musculo, sea de burro, sea de "aburrao", por la energia; y el otro y mas reciente es el gran cambio en la circulacion de la informacion, aunque a titulo individual todos adolezcamos de abrevar solo en el pozalico de nuestro cluster, sea social, economico, politico, geografico o paranormal

en el corto plazo, se habla de la sustitucion de la produccion de occidente, sustituyendo hombres por maquinas y occidentales por brics y emergentes; pero se habla poco de la sustitucion de clases medias, las de occidente por las de brics y emergentes; y esta claro que en el corto plazo, lo que uno aumente otro lo disminuye, sea consumo, ingresos, ahorros, ...

y quizas no se habla bastante de la desigualdad en el reparto de daños, de lo pesimo que resultara a largo plazo y de lo mal que estan las cabezas y el progresivo deterioro que sufren debido a los trampantojos del positivismo feliz, empezando por los intereses bajos y su repercusion en la valoracion de activos (el ladrillo  ) y el mantenimiento de zombies -sean empresas o personas-

buenas fiestas y a mirar de reojo, hoy no m´apaña ir a menos