PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Invierno 2019

[uno]

Málaga analiza subir el IBI a grandes empresas tras aplazar la tasa turística
    Los empresarios no se cierran a un incremento “dialogado”
    De la Torre emplaza el asunto a la negociación de las ordenanzas de 2021

https://www.malagahoy.es/malaga/Malaga-analiza-IBI-empresas-turistica_0_1428157657.html

[asustadísimos]

LA METÁFORA EXPLICATIVA ES LA DEL INCENDIO; LA DE LA DROGA MONETARIA ES ENGAÑOSA.—



El comentarista Derby es extraordinariamente importante en este foro. Sus enlaces y textos subrayados son imprescindibles.

Hoy toca glosar este comentario:
https://www.transicionestructural.net/index.php?topic=2503.msg172953#msg172953

Poco tiempo después de la gran intervención apagaincendios de hace una década —pinchazo de la burbuja popularcapitalista, caída de Lehman Brothers, etcétera—, la retórica de comunicación de la Política Económica comenzó a ser hipócritamente estimulacionista-normalizacionista. Era la 'hope' —esperanza, ilusión— en la 'slope' —pendiente, cuesta—, el 'ya nos estamos recuperando' con que se autoengaña nuestro cerebro cuando estamos postrados.

Todo análisis tiene la obligación de empezar quitándole la primera capa a la cebolla, que está seca y sucia. En este caso, la capa que sobra es el tinte estimulacionista-normalizacionista.

En clave estimulacionista-normalizacionista, se corre el peligro de creer que el comburente del incendio es la liquidez crediticia, lo que te lleva a malinterpretar la dirección de la relación causa-efecto entre el S&P 500 y el Balance de la Fed. ¿Acaso no es cierto que después de apagado un incendio todo está mojado?

También, el estimulacionismo-normalizacionismo distorsiona la metáfora de la droga. Sí, la liquidez crediticia es una droga, pero una droga de farmacia para curar enfermedades, no de las que se meten los yonquis para ponerse enfermos.

La Fed —y todas las autoridades monetarias— son bomberos y farmacéuticos. Los pirómanos y camellos son los usureros inmobiliarios, algunos de los cuales han accedido a parcelas importantes del poder fiscal.

Los popularcapitalistas falsoliberales —comúnmente llamados neoliberales— arremeten contra el Estado obligándole a suicidarse en lo fiscal y denigrándole en lo monetario: «El estímulo monetario es la causa de las burbujas de activos». Pero la Teoría Neoclásica —tan querida por los mistificadores leydeofertademandistas— es muy clara demostrando que, con niveles ínfimos de tipos de interés, el estímulo monetario es inoperante en términos de Renta —'liquidity trap'—.

El liberalismo empezó en las izquierdas, como reacción a los excesos del jacobinismo —en España, en la década de los 1810—. Posteriormente, el surgimiento de la primera izquierda socialista provocó dos seísmos:
— arrinconamiento de la izquierda anarquista y
— derechización de los liberales, que más tarde, en oposición al conservadurismo, conformarían el embrión del avatar socialista de la derecha (para saber qué es liberalismo, es obligatorio estudiar a su epónimo en España, Antonio Maura, que empezó de liberal, con Gamazo, defendió el proteccionismo contra el librecambismo y acabó de conservador, con Silvela).

Lo que hoy llamamos neoliberalismo no es liberalismo, es populismo empapado de intereses inmobiliarios, que son los centrales del modelo popularcapitalista. Y hay populismo tanto en la derecha como en las izquierdas.

El líder de Unidas Podemos, en su toma de posesión como Vicepresidente Segundo del Gobierno, ha dado la nota. El 'marqués' de Hala-a-Pagar, aparte de meter en el Gabinete a su 'marquesa', de Ministra de Igualdad (igualdad solo feminista, porque la política de inclusión está en el Ministerio de Seguridad Social, antesala de la fusión de la Agencia Tributaria y la Tesorería de la Seguridad Social), se ha presentado en vaqueros, con su moño, haciendo 'manspreading' y adornado con el broche del triángulo rojo invertido de los campos de concentración nazis. «Bendita mierda de 'dress code'»:



En nuestra modesta opinión, este personaje no se merece el puesto para el que ha sido nombrado anteayer:
https://www.boe.es/boe/dias/2020/01/13/pdfs/BOE-A-2020-413.pdf

En la sociedad de mierda actual, la carencia de urbanidad no te condena al ostracismo —siendo de izquierdas, al perroflautismo— solo si tienes inmuebles —Efecto Registro de la Propiedad—. Por el solo hecho de tener inmuebles eres respetable. Si no, que se lo pregunten a Trump. A la Arquitectura, al Arte, a la Educación, que le den. Lo que importa es el Registro de la Propiedad:
https://www.youtube.com/watch?v=v2_qo6LMSsA&t=274s

Este tipo de postureo aparentemente contestatario pero insustancial es el salario indirecto que va a utilizarse como ariete contra la clase obrera en la 'syrización' supervisada por la autoridad monetaria europea, en cuanto se oficialice el incendio —proceso de Rerrecesión/Repinchazo ya en curso—.

Sin el Partido Comunista de España, estos 'marqueses', que tanta vergüenza ajena dan, no serían nadie. Casi lo mismo podemos decir del Coordinador de Izquierda Unida, actual Ministro de Consumo, aunque en su caso no por carecer de urbanidad, sino por su heterodoxia ultrarrevisionista.

Recordemos que el PCE es un partido de la izquierda comunista soviética, es decir, la revisionista del XX Congreso del PCUS (1956); no de la izquierda comunista maoísta, que es la que está cuestionando la hegemonía imperial de EEUU.

En el sentido profundo del término, esta fauna con la que la izquierda socialdemócrata comparte el Gobierno de España, es neoliberal. Ir con vaqueros a tomar posesión de uno de los altos cargos mas representativos de España es tan 'liberal' como irse de vacaciones sexuales a Cap d'Agde o ser cliente de los clubes de intercambio de parejas. En algunas materias, como la compra de pisos y chalets, el neoliberalismo incluso se sublima en ultraconservadurismo hortera.

Recordemos el 'basic' sobre que, yendo de vaqueros en actos en los que, protocolariamente, es obligada otra etiqueta, es jugar a millonaria petarda que sale en chandal del Ritz de Place Vendôme para ir de compras al Hermés de Rue du Faubourg Saint-Honoré o jugar a emprendedorcito de 'start up' que va en 'sneakers' para que veamos cuánto pasa de todo porque es dueño de un unicornio:
http://www.hbs.edu/faculty/publication%20files/the%20red%20sneakers%20effect%202014_4657b733-84f0-4ed6-a441-d401bbbac19d.pdf


Posedición:

Me corrige mi mujer en que la toma de posesión del Consejo de Ministros fue el lunes en Zarzuela y su primera reunión el martes en Moncloa. El líder de Unidas Podemos habría llevado vaqueros en Moncloa y se habría inventado su 'dress code' para la ceremonia de Zarzuela usando camisa rosa y no llevando corbata, aunque sí traje oscuro, en cuya solapa lucía el broche de los campos de concentración nazis. Sí se pone corbata —pajarita— cuando toca ir de esmoquin y corbata 'a lo Gloria Fuertes' en algunos actos. En suma, da la nota. Como miembro del Consejo de Ministros no debiera vestir como le dé la gana ni acogerse a la diversidad femenina, que no es tanta como parece. Incumple la norma de urbanidad a sabiendas para hacernos creer que él es especial. Recordemos que, en nuestra modesta opinión, es una creación del PP para restar votos al PSOE, creación que vamos a estar pagando muchos años.



Otra Vicepresidenta especialita:

[R.G.C.I.M.]

Efectivamente, sigo sin comprender.
Y mira que quiero. Parto de la premisa de que es cierto.
Sí estamos en trampa de liquidez; de qué modo la QE apaga el incendio?
Entiendo que apaga la mecha de la explosión. Eso sí lo comprendería. A costa de postponerla y aumentar su potencia cuando haya deflagración.
Pero no comprendo que apague el incendio o lo mantenga a raya.
Es decir: si la metáfora es que la QE apaga la mecha mientras a cada momento se va acumulando más explosivo, entonces sí.
Sí la metáfora es que la QE riega para que el incendio ya ardiendo no se extienda más, no lo comprendo.

Alguna aclaración por favor?

Gracias.

Sds.

[Hynkel]

mi humilde opinion es que esto se puede alargar años
despues de 11 años de subidas, que todavia no sabemos si han acabado, lo suyo es un lateral, o un lento descenso. la dot com tardo 3 años en hacer suelo, a veces con subidas que recuperaban gran parte de lo perdido

en Europa puede que sea diferente, y mantengamos una medio recesion de perfil bajo durante ese tiempo

en cualquier caso, me cuesta pensar en un sudden and sharp   

PD: yo estoy realmente desconcertado, todo esto parece no tener fin. hemos estado 11 años equivocados? 

Que no!!, no os termináis de enterar joder. La subida va a ser alta pero la caida va a ser brutal. En cuanto los malos datos de empleo empiecen a aparecer, que lo harán, el castillo de naipes será aplastado por un tsunami que lo mandará todo a los infiernos. Con lo clarito que os lo ha puesto ppcc y seguis sin verlo.

Esta vez no hay millones de obreros de la construcción como hace diez años, la mayoría inmigrantes, yéndose la mayoría al paro en el otoño negro de 2008. En cosa de un año muchos ya habían vuelto a sus países de origen, y evidentemente se notó.

Si cambian las expectativas -que ya hace tiempo estamos en ello-, está claro que los curritos mirarán con mucho ojo las grandes compras, y eso incluye la vivienda. Pero la rotación del inquilinato lleva su tiempo y se hace escalonadamente. Además, los movimientos de los particulares abandonando el mercado del alquiler ya se han frenado. Muchos ya saben que la escapatoria de la compra no está nada clara, y que en todo caso sería con pérdidas para evitar males mayores.

Romperse, la cuerda se va a romper en algún momento. Pero tendría que haber algo gordo, otra crisis subprime, ola repentina de pánico en los "Encinares" y demás voceros interesados del ladrillo, etc. Algo que de golpe haga que los propietarios pasen de la alegría y la avaricia al miedo y al "hay que vender lo antes posible". Como dijo PPCC hace poco, no estamos en esa situación. Sí se ha llegado a querer vender como sea, pero de puertas para afuera todos aguantan el temporal con una sonrisita nerviosa y aparentando normalidad. Saben que si cunde el pánico, se esfumará la posibilidad de vender a precio burbujeado.

[torre01]

¿Cómo funciona el algoritmo que predice las crisis económica? (Si nos fijamos en las fechas asusta un poco)
https://youtu.be/uwLOpA_xz2M

[Nuss]

Sí estamos en trampa de liquidez; de qué modo la QE apaga el incendio?
Entiendo que apaga la mecha de la explosión. Eso sí lo comprendería. A costa de postponerla y aumentar su potencia cuando haya deflagración.
Pero no comprendo que apague el incendio o lo mantenga a raya.

Los incendios en los pozos petrolíferos (en los que el oro negro en llamas asciende en vertical) se apagan mediante explosiones. De hecho, mientras los técnicos actúan colocando las cargas de explosivo (combustible comprimido), el incendio sigue en todo su apogeo, ajeno a las actuaciones ya en marcha. Una vez se detona, el explosivo consume todo el comburente disponible y el incendio se extingue. De manera antiintuitiva para los no versados, ya que se ha apagado el fuego mediante elementos que en otras circunstancias lo avivarían.

Un saludo.

[Hynkel]

Sí estamos en trampa de liquidez; de qué modo la QE apaga el incendio?
Entiendo que apaga la mecha de la explosión. Eso sí lo comprendería. A costa de postponerla y aumentar su potencia cuando haya deflagración.
Pero no comprendo que apague el incendio o lo mantenga a raya.

Los incendios en los pozos petrolíferos (en los que el oro negro en llamas asciende en vertical) se apagan mediante explosiones. De hecho, mientras los técnicos actúan colocando las cargas de explosivo (combustible comprimido), el incendio sigue en todo su apogeo, ajeno a las actuaciones ya en marcha. Una vez se detona, el explosivo consume todo el comburente disponible y el incendio se extingue. De manera antiintuitiva para los no versados, ya que se ha apagado el fuego mediante elementos que en otras circunstancias lo avivarían.

Un saludo.

Otra técnica usada en incendios es usar dióxido de carbono, pero el objetivo inmediato es el mismo: desplazar o eliminar el oxígeno. Sin él, no hay fuego.

Con la liquidez puede hacerse lo mismo. Y hasta con la construcción. En España es prácticamente inédito, pero en un escenario muy parecido a una trampa de la liquidez como es el no-mercado actual, es factible. Un constructor con liquidez y sin deudas empieza una promoción, la acaba y la vende a un precio razonable, saca un beneficio también razonable, y el golpe se lo lleva el stock atascado porque ha perdido aún más si cabe potenciales compradores.

La parálisis se anula con movimiento.

[R.G.C.I.M.]

Gracias, pero sigo sin verlo.
La liquidez para mercado repo puede cortar la mecha de la 3xplosuon en cadena de una quiebra de un grande.
La liquidez utilizada para recompras no apaga nada en la inflamación de precios.
La liquidez tampoco se ha convertido en explosiones controladas de ningún tipo ni en agotamiento del comburente.

Sigo sin verlo.
 Excepto si es para postponer el petardo  frustrando su deflagración. A costa de agrandarla cuando la haya.

Es decir, pueden estar abortando la deflagración quizás para acaparar too el exceso de liquidez en las bolsas a base de inflamar sus precios para una vez tener todos los peces en la red ( todo el excedente que desean quemar) permitir la deflagración que lo queme todo.
Eso sí sería una explosión controlada.

Sólo me quedan dos argumentos para ello.
O puramente económico, o político, o mezcla de ambos. El político relacionado con la reelección de César en Roma.

Así sí lo entendería.

Me voy acercando?

Gracias.

Sds

[Negrule]

Guitarte, de Teruel Existe: un palacete y 5 millones de patrimonio con un sueldo de 26.000 euros

Suma múltiples propiedades entre Valencia y Teruel
Gran parte de los inmuebles están a nombre de sociedades
Tiene hipotecas por casi 4 millones

La Casa de los Angulo es un enorme palacete del siglo XVII ubicado en Calamocha (Teruel), valorado en más de medio millón de euros, declarado Bien de Interés Cultural, cuyo propietario no es otro que Tomás José Guitarte Gimeno, diputado de Teruel Existe.

Pero lo más llamativo del Patrimonio de Guitarte, cinco millones de euros, contrasta con la declaración de Bienes y Rentas de Diputados que él mismo hizo el 28 del noviembre de 2019, registrando en documento público unos honorarios técnicos en actividades propias de Arquitecto de 25.998,07 euros, con unas ganancias patrimoniales por transmisiones de elementos de 321.862,84 euros.

En el documento entregado al Parlamento declaró nueve propiedades, incluyendo una vivienda rural en Teruel, dos pisos con plaza de garaje en la misma provincia y tres más en Valencia, junto a un bajo comercial y otras cinco plazas de aparcamiento. Todo ello sin olvidar, 16 parcelas de secano en Aragón y otras tres más regadío.

Guitarte, que nació en Cutanda, una pequeña localidad del municipio de Calamocha.....En el pueblo hay varias casas que llevan su sello como arquitecto, localidad en la que intentó impulsar incluso un mega complejo inmobilario y turístico, Jiloca Laqua, valorado por él en su proyecto en 18 millones de euros, un proyecto que acabó paralizado por el Ayuntamiento socialista de la localidad al considerar que era desmesurado, tanto el proyecto, como las cantidades que pedía para realizarlo.

Al margen de casas y fincas en Aragón, la mayor parte de su patrimonio está a nombre de Arquilab. Se trata de la sociedad, en la que su mujer, María Nieves Sánchez, figura como administradora única, y que debido a su elevada deuda hipotecaria, registra pérdidas constantes en los últimos años, lo que le ha permitido lograr una devolución fiscal de casi 315.000 euro entre 2011 y 2017, siempre según los datos que figuran en el Registro Mercantil.

Arquilab SL es propietario, por ejemplo, de un apartamento frente al mar en Valencia en la Avenida Gola de Puchol; de treces plazas de aparcamiento en la urbanización Monte de la Dehesa de la Albufera y, sobre todo, de varios inmuebles en la calle Navellos 14, donde tiene alquilados por 10.000 euros al mes unas oficinas a la Agencia Valenciana Antifraude. En el Registro de la Propiedad, figuran, en concreto, una vivienda de 507 metros cuadrados con una hipoteca de 2,1 millones de euros con el Santander; otra de 267,8 metros, sujeto a otro crédito hipotecario de 1,1 millones con la misma entidad; y otra de 175,4 metros, con un préstamo de 729.000' euros.

https://www.eleconomista.es/politica/noticias/10299096/01/20/Guitarte-de-Teruel-Existe-un-palacete-y-5-millones-de-patrimonio-con-un-sueldo-de-26000-euros.html

[visillófilas pepitófagas]

¿Cómo funciona el algoritmo que predice las crisis económica? (Si nos fijamos en las fechas asusta un poco)
https://youtu.be/uwLOpA_xz2M

Según ese algoritmo infalible, la gran crisis estallaría en Q4 2015 y la economía mundial tocaría fondo en enero de 2020.

El autor estuvo en la cárcel por estafa, pero según él porque el FBI le quería robar el algoritmo.

No sé, Rick...

[berberecho]

Debo decir, humildemente, que yo tampoco entiendo estos últimos movimientos de la fed. Quiero decir que más o menos sé (creo saber) por dónde vais con lo de inundar de liquidez el mercado; pero no entiendo por qué hay que hacerlo así. Lo de la deuda negativa tardé un tiempo en verlo, así que confío en terminar cayendo.

Que al final el telón tiene que caer está claro, no es discutible. Lo que sí es discutible es si los distintos agentes tienen capacidad de acelerar/decelerar este proceso, qué intención tienen y por último cómo están procediendo de acuerdo a ello. Vamos que tengo un mosqueo serio con Jerónimo, ahora mismo no le daría la espalda 

En la lejanía, creo que hoy es mucho mejor que mañana para que quiebre el que tenga que quebrar, tenga problemas políticos el PNH (¿Cómo va a ser bueno que un mal vuelva a ser re-elegido? Dios nos libre) y se hunda en los abismos el mercado que toque. Cada día que pasa se acumula más injusticia y peores consecuencias a la larga, eso no lo dudéis.

No obstante, me fío mucho más de este foro y sus integrantes que de los voceros, los CEO y compañía, así que a ver qué pasa. Yo estoy más bien perplejo.

[BENDITALIQUIDEZ]

Efectivamente, sigo sin comprender.
Y mira que quiero. Parto de la premisa de que es cierto.
Sí estamos en trampa de liquidez; de qué modo la QE apaga el incendio?
Entiendo que apaga la mecha de la explosión. Eso sí lo comprendería. A costa de postponerla y aumentar su potencia cuando haya deflagración.
Pero no comprendo que apague el incendio o lo mantenga a raya.
Es decir: si la metáfora es que la QE apaga la mecha mientras a cada momento se va acumulando más explosivo, entonces sí.
Sí la metáfora es que la QE riega para que el incendio ya ardiendo no se extienda más, no lo comprendo.

Alguna aclaración por favor?

Gracias.

Sds.

No puedes dejar que la banca al Sol se quede sin poder acudir al mercado de repos solo porque unos cuantos hedges lo estén usando para no reventar, tampoco puedes dejar a las cámaras de compensación quebrar y que esto sea el Apocalipsis solo porque Trump quiere llegar como sea a las elecciones.

Entonces se riega, porque la banca al Sol debe estar fuerte y las cámaras de compensación deben poder hacer frente a la explosión que se avecina.

Esperemos...

[R.G.C.I.M.]

Gracias Bendita.

Empieza a tener sentido.
Se asegura un perimetro considerado esencial al sistema a costa de permitir aumentar el area sujeta a riesgo en el incendio.

De hecho, para salvar ciertas zonas, se incendian otras. Es practica habitual entre bomberos.

Creo que empiezo a entenderlo. Aunque, por otro lado , no deja de asustarme el hecho de que la superficie a incendiar es absolutamente descomunal. Si el bombero solo se centra en salvar la zona habitada es que da por incontrolable todo lo demas.
Aterrador.

Sds.

[senslev]

https://twitter.com/i/status/1216845037377593346

[Derby]

https://www.bbc.com/news/business-51111727

Climate change to drive 'massive' investment shift

Concerns about climate change will drive a "fundamental reshaping of finance", one of the world's biggest money managers has said.

Larry Fink, who runs BlackRock, said the shift will happen "sooner than most anticipate".

(...)While markets have been slow to reflect the worries about climate change, Mr Fink said the corporate world is now catching up.

"Awareness is rapidly changing, and I believe we are on the edge of a fundamental reshaping of finance," he wrote in an annual letter to chief executives.

"In the near future - and sooner than most anticipate - there will be a significant reallocation of capital."