PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Invierno 2019

[JENOFONTE10]

En este 2020 que empieza, a finales de este mes de enero y principios de febrero, coincidiendo con la 'dead line' de la payasada horripilante del 'brexit', llevaremos ya dos años de incendio [...]

'Por los reyes lo conocen los bueyes, y por San Blas una hora mas'.
Gracias por sembrar la prosa de su aceite combustible en la pequeña lámpara de este foro, alumbrando las largas noches del invierno, mientras poco a poco, SUAVEMENTE, las horas de luz van alargando la jornada de los bueyes, arando de sol a sol.

En las antípodas es verano y hay mas luz, cegadora en los incendios de Australia.

La culpa del Repinchazo/Rerrecesión se la echarán a la derecha por no haber querido coaligarse contra Podemos e IU, a quienes espera el calvario de un 'holodomor' político.

https://es.wikipedia.org/wiki/Holodomor

Saludos.

[Asdrúbal el Bello]

Asustadísimos aun no entiende que el principal de los problemas en España no es el económico.

Error 404 (Not Found)!!1	Small | Large

[asustadísimos]

EL FUEGO SE AVIVA AL RETIRAR EL AGUA.—



Cuando un bombero mira un bosque lo que ve es combustible.

La liquidez crediticia no es el comburente, sino el agua, exactamente lo contrario.

El comburente es el miedo —'wall of worry'—.

Se ve muy bien desde 2016 —Reburbuja— y, sobre todo, en 2018 —inicio del Repinchazo—.

El incendio se convertirá en tsunami. Interesa que sea después de que Trump salga reelegido para que sea él quien tenga que apechugar con las consecuencias de su piromanía. Ya solo quedan 296 días. En España, la destrucción, apoptosis, combustión, etc. puede darse con independencia de la descomposición norteamericana, dado que la derecha ha optado por una estrategia carroñera.

Una de nuestras tesis centrales es que, desde el Pinchazo 2006, ni la Política Monetaria es estimulacionista y ni la Política Fiscal austeridadista. Realmente, la Política Monetaria es desaxfisiante; la Fiscal, expansionista —'déficit spending'—; y el objetivo principal de la Política de Comunicación de la Política Económica es quitar miedo —razón por la que no se habla del verdadero carácter de las Políticas Monetaria y Fiscal—.


P. S.: En una sociedad con una atribución de clase equilibrada, se puede ser de la clase alta teniendo patrimonio, renta y familia medias:

[PastorMesetario]

Comprendo la identificación del agua con los "chorrazos" de liquidez de los bancos centrales, pero tengo casi pánico a que éstos desconozcan cuando NO se debe utilizar agua (incendios de grasa-aceite, gasolina, eléctricos...) para luchar contra un incendio.
Soy un ser que carece de Fed.

[teuton]

Ya deberíais estar viendo lo que pasa con una claridad total, la anormal subida de la bolsa, de que y como se alimenta esta con datos macro no muy buenos y porqué es todo un castillo de naipes que se caerá cuando flojeen un poco más los datos macros. Yo ya lo pille hace como tres semanas cuando ppcc puso que la Fed ya había empezado ha utilizar el arma de las repos para terminar de combatir la pisitofilia, esto me dejo desconcertado, pero buscando en youtube me encontré una serie de videos que fui poniendo posteriormente aquí y que me abrieron ya los ojos. El último video que puse fue el definitivo, además  el anterior post de ppcc viene a corroborar que efectivamente eso es lo que está ocurriendo y de esa forma, viene a decirlo en los tres articulos que enlaza sobre Trump y la economía americana. Si veis ese último video con detenimiento lo entenderéis todo con una claridad meridiana.

[Yupi_Punto]

Solo se me ocurre esta interpretación, ¿es correcta?
Los bancos centrales están interviniendo en el mercado, con la intención de aumentar su control sobre él, y hacer que suba sería sólo un efecto secundario?
Como comprar acciones, para ser "cuidadores"?

[teuton]

Solo se me ocurre esta interpretación, ¿es correcta?
Los bancos centrales están interviniendo en el mercado, con la intención de aumentar su control sobre él, y hacer que suba sería sólo un efecto secundario?
Como comprar acciones, para ser "cuidadores"?

No lo es. Lo que están haciendo es dar liquidez a cambio de determinados activos(MBS) y así es como está subiendo la bolsa día tras día sin parar(incluso con datos macro malos).

[JENOFONTE10]

FUEGO INEXTINGUIBLE EVANGÉLICO.
 

El hacha ya está puesta a la raíz de los árboles: el árbol que no produce buen fruto será cortado y arrojado al fuego.
Yo los bautizo con agua para que se conviertan; pero aquel que viene detrás de mí es más poderoso que yo, y yo ni siquiera soy digno de quitarle las sandalias. El los bautizará en el Espíritu Santo y en el fuego.
Tiene en su mano la horquilla y limpiará su era: recogerá su trigo en el granero y quemará la paja en un fuego inextinguible». [Mateo 3, 10-12]

San Mateo era publicano, recaudador de impuestos, representante de la autoridad fiscal, la que ponía la cara del césar en la moneda.

Saludos.

[novamas]

Solo se me ocurre esta interpretación, ¿es correcta?
Los bancos centrales están interviniendo en el mercado, con la intención de aumentar su control sobre él, y hacer que suba sería sólo un efecto secundario?
Como comprar acciones, para ser "cuidadores"?

No lo es. Lo que están haciendo es dar liquidez a cambio de determinados activos(MBS) y así es como está subiendo la bolsa día tras día sin parar(incluso con datos macro malos).

Mi interpretación: Cuando empezaron a deshacer el QE y devolvieron al mercado los MBS (mortgage bases securities) que habían ido comprando desde 2009 se dieron cuenta (más bien ya lo sabrían) que nadie acepta esos “activos” a cambio de liquidez, así que la FED actúa como prestamista de último recurso y los cambia por liquidez en el mercado de REPOS. Los repos son el agua que controla el incendio. Lo curioso es que la FED tiene el agua (los repos) y mucho más combustible (los MBS de viviendas burbujeadas). Solución: no se sacan nunca del balance y como consecuencia nos vamos a la era cero y si alguien se sale del carril se sacan más MBS del balance como medida disuasoria.

[Derby]

2020 es el año de la Destrucción. Es natural. Nuevamente, es la naturaleza de las cosas. La naturaleza humana "necesita" destruir para volver a construir.

Los que tenemos hijos lo presenciamos a menudo: tienen que destruir el castillo de arena maravilloso que otro niño ha dejado para construir el suyo. ¿Absurdo? Totalmente, sí.

Hay imperios más destructivos que otros. Los imperios anglosajones (UK y más recientemente USA) son muy destructivos, mucho más que otros imperios anteriores. USA continúa siendo destructivo, justificando su conducta destructiva como catalizador de la construcción (destrucción catárquica).

Es por ello que la iniciativa "Belt and Road" levanta tantas suspicacias y desconfianza. Nadie duda de que se está gestando un nuevo imperio (los mismos norteamericanos lo reconocen de forma explícita e implícita), pero no resulta creíble que sea sin "destrucción neta". Lo que ocurre es que en estos procesos el resto de participantes siempre se apuesta por el "caballo ganador", lo que idealmente daría lugar al imperio euro-asiático.

UK está haciendo el panoli. Edito para añadir que los británicos son unos primos que se creen que los norteamericanos son sus primos (véase el reciente caso de la monarquía británica con los Duques de Sussex).  Los españoles nunca hemos llegado a este grado de idiotez.

Hay muchos tipos de destrucciones (nacemos sin necesidad de que mueran nuestras madres), veremos cómo se desarrolla ésta y (casi por curiosidad malsana) veremos cómo se justifica (la narrativa, parafraseando a Schiller).

[R.G.C.I.M.]

Creo que comprendo el concepto, pero sigo sin poder atisbar el mecanismo mediante el que la liquidez apaga la inflamación.

Es importante para mí intentar comprenderlo porque eso exactamente es lo que más desamparado me hace sentir actualmente. El creer que los BCs se han rendido a las AFs.
Por otra parte, también me descuadra la política expansiva fiscal.
Sólo me sale que se pretenda una conversión a perpetuidad. Lo cual ni por asomo me dejaría contento sino convencido de que hemos perdido.

Gracias.

Sds.

[Derby]

A ver si este artículo aporta claridad. La respuesta a la pregunta que da título al artículo es "no". La Fed tiene la sartén por el mango.

https://realinvestmentadvice.com/macroview-has-the-fed-trapped-itself/

MacroView: Has The Fed Trapped Itself?



The BIS recently explained why these operations lift asset prices.

Repo markets redistribute liquidity between financial institutions: not only banks (as is the case with the federal funds market), but also insurance companies, asset managers, money market funds and other institutional investors. In so doing, they help other financial markets to function smoothly. Thus, any sustained disruption in this market, with daily turnover in the U.S. market of about $1 trillion, could quickly ripple through the financial system. The freezing-up of repo markets in late 2008 was one of the most damaging aspects of the Great Financial Crisis (GFC).

(...)The Fed’s position is they must continue inflating a valuation bubble despite the inherent, and understood, risks of doing so. However, with no alternative to “emergency measures,” the Fed is trapped in their own process. The longer they continue their monetary interventions, the more impossible it becomes for the Fed to extricate itself without causing the crash they want to avoid.

Stated simply, the longer the Fed avoids normalizing monetary policy, and weaning the “crack addicted” markets off of their “liquidity drug,” the bigger the “reversion” will be “when,” not “if,” it occurs.

The only question is how much longer can Jerome Powell continue “pushing on a string.”

[Derby]

https://elpais.com/economia/2020/01/10/actualidad/1578691535_348064.html

Bruselas lanza un plan de un billón de euros para la transición ecológica

El plan, a cuyo borrador ha tenido acceso EL PAÍS, asegura que “la transición a una economía neutral climáticamente y sostenible requerirá inversiones significativas”. El documento sostiene que el sector público debe “asumir el liderazgo, pero los actores privados son los que deberán proporcionar el volumen” de la tremenda transformación económica, social, tecnológica e industrial en marcha.

El plan de la Comisión (denominado en inglés como Sustainable Europe Investment Plan o SEIP) se propone utilizar ingentes recursos del presupuesto comunitario para estimular la inversión; diseñar un marco legal que facilite y atraiga el capital privado; y reservar partidas especiales para los socios de la UE menos ricos y para las regiones con alta dependencia de fuentes energéticas o industrias con gran nivel de emisiones.

[teuton]

Creo que comprendo el concepto, pero sigo sin poder atisbar el mecanismo mediante el que la liquidez apaga la inflamación.

Es importante para mí intentar comprenderlo porque eso exactamente es lo que más desamparado me hace sentir actualmente. El creer que los BCs se han rendido a las AFs.
Por otra parte, también me descuadra la política expansiva fiscal.
Sólo me sale que se pretenda una conversión a perpetuidad. Lo cual ni por asomo me dejaría contento sino convencido de que hemos perdido.

Gracias.

Sds.

La liquidez lo que hace es subirnos, subirnos, subirnos más y más hacia arriba. Si quieres acabar con el enemigo no lo tiras de un balcón de tres metros, lo intentas tirar de uno de treinta, así te aseguras de que no sobrevive. Eso es lo que está haciendo la fed, está dando droga al yonki a toda ostia porque sabe que llegará un momento cercano que morirá de sobredosis, el yonki es el modelo por supuesto. Cuando caiga a finales de este año habrá que ver desde donde cae, porque si sigue el ritmo de subida de 2019 caerá desde muchisimo más alto que donde está ahora.

[Derby]

https://uk.reuters.com/article/uk-britain-us-defence/minister-says-britain-must-reduce-military-dependence-on-u-s-report-idUKKBN1ZA0XH

Minister says Britain must reduce military dependence on U.S. - report

“I worry if the United States withdraws from its leadership around the world, that would be bad for the world and bad for us. We plan for the worst and hope for the best,” Wallace was quoted as saying.

“Over the last year we’ve had the U.S. pull out from Syria, the statement by Donald Trump on Iraq where he said NATO should take over and do more in the Middle East.”

He said the assumption that Britain would always be part of a U.S. coalition was no longer valid and the government should plan accordingly.