PPCC: Pisitófilos Creditófagos. Invierno 2019

[Negrule]

Y cuál será ese cierto nivel de ingresos? Q miedo me da....

https://www.elconfidencial.com/empresas/2020-01-27/estudio-precio-alquiler-anticipa-blackstone-subida-7-10_2429139/

Blackstone avisa: el precio del alquiler subirá entre el 7%-10% en Barcelona y Madrid

Anticipa, el 'servicer' de Blackstone, advierte de incrementos todavía mayores en las ciudades dormitorio de estos dos municipios, especialmente, en la Comunidad de Madrid

Di que sí. Y lo van a pagar con holgura animales fantásticos de allende los mares.

No, ornitorrincos no. Pagarán los presupuestos del Estado.

A eso se le  llama "Alocaciones para alquiler de vivienda". Son subsidios que el Estado vierte al inquilino por debajo de cierto nivel de ingresos para que pueda pagar lo que exija BlackstonSe hará así porque al no existir un parque de viviendas regulado ni social, el Estado está indefenso frente a la obligación de atender la necesidad de vivienda y Blackstone, que lo sabe, les va a traer la solución que se lleva en toda Europa : subsidiar a los pobres para que vivan en sus pisos.

Por eso anuncia subidas. Para tener margen de  aceptar "precios sociales", pero subsidiados. Está agitando el fantasma y preparando la "solución". Seguro que ya  han dejado su teléfono en el Ministerio para cuando se reunan para "concertaciones sociales".

Por desgracia, es así; exactamente así.

[saturno]

Y cuál será ese cierto nivel de ingresos? Q miedo me da....

El nivel presupuestario, querrás decir.

En FR, si recuerdo bien (2016) los subsidios a alojamiento era de 40.000.000.000 de euros. Anuales. Las viviendas sociales no cuentan. Pero el promedio de alquileres suelen ser algo inferiores a los de Madrid, excepto en grandes urbes. (Las alocaciones están "capadas", es decir son un % del alquiler, pero hasta 1000 euros por ej. Si optas por pagar 1500 pues sólo te subsidian por los primeros 1000 euros. 


De todos modos, la idea que yo entiendo que van a intoducir es  que el Estado se comprometa (via alocaciones  por ej). Lo importante es "implantar" una relación institucional entre  Gobierno y una pocas empresas grandes (Blackstone, Santander, etc). Los pequenos caseros propietarios no pesan nada en la negociación.  Exactamente no sé cómo se haría, pero con la izquierda ṕisitófila de interlocutor, parece lógico que la estrategia elegida sea al final la prestar ayuda a las clases sociales "desfavorecidas", y olvidarse de políticas destinadas a bajar precios de alquiler (o de compra, pero la compra creo que ya está encauzada: sólo puedes cambiar de vvda, nadie puede comprar ya).

Una vez tienes institucionalizada la relación entre grandes actores y el Gobierno atrapado, el que sobren viviendas (o falten) ya da igual. Los bancos y SAREB lo lógico es que apoyen la idea de importar el "modelo", mientras puedan mantener niveles de precios que cubran gastos (sic). Esos pisos que sobran se pagaron a precios de burbuja, y los bancos o SAREB no están por la labor de perder el dinero.

https://www.ultimahora.es/noticias/local/2020/01/02/1131751/vivienda-baleares-bancos-venden-alquilan-para-darlos-govern.html

En cualquier caso, el Govern sí gestionará una buena parte de esas mil viviendas inscritas y para ello ha reservado una partida de cinco millones de euros en los Presupuestos de este año. Los ciudadanos en lista de espera para acceder a una de estas viviendas pagarán un alquiler reducido y el Govern complementará ese dinero hasta llegar al precio de mercado.

===

Me digo a menudo que la solución correcta es lo de  Singapur, Austria (lo acaban de reintroducir en Francia) es decir,  separar la propiedad del suelo y de lo construido. Tiene que haber forma de desempolvar legislación del siglo pasado y ajustarla para permitir que las  SOCIMIs o SAREB se conviertan en  concesionarias de solares  a precios estratosféricos, pero a 99 años, de forma que el cánon que cobren sea asequible.  Luego, el precio de construcción debería entonces tender al de reposición rápidamente, y la vivienda se depreciaría normalmente por antigüedad, al no estar vinculada al precio del solar.

Luego, el proprietario de un piso preferirá venderlo a una SOCIMI Concesionaria y cobrar una renta durante toda la vida, antes que encontrarse con un edificio que se deprecia por el uso. Recibe un papel con muchos ceros, y una renta asegurada. Y en pocos años, trapasas a  todo el sector inmobiliario a pocas empresas con las que el Gobierno pueda pactar políticas de alojamiento a precio asequible, pero viables.

Ojalá nos lean allá en los ministerios (o que  Lidl difunda ideas en su publicidad o "prensa gratuita" ) porque  a los podemitas los veo muy verdes a la hora de negociar con Blackstone y unos bancos que operan en toda Europa y están acostumbrados a las "soluciones" europeas. Se los van a merendar en plan "hegemónico".

[Mad Men]

Hola.

Con solo haber dejado que toda la vivienda absorbida por la SAREB se hubiera puesto al mercado, los precios se hubieran desplomado. Pero interesaba más un congelador, todo orquestado por el estado y lógicamente con el dinero de todos.

Sabiendo que, el dinero ya está perdido, porque no liberas toda la vivienda quitando la losa rentista del alquiler a millones de personas? Porque no te marcas un tanto ofreciendo un bien básico a toda la población?

Me cuesta ver el ortograma, vamos, ni con prismáticos, solo veo políticas pro-rentistas, SIEMPRE.

[CHOSEN]

Impacto de la gripe en España Temporada 2018-2019
Según ha publicado el Centro Nacional de Epidemiología a través del Sistema de vigilancia de la gripe en España, las cifras que resumen el impacto de la gripe y de la vacunación antigripal, son las siguientes.

-490.000 casos no graves de infección respiratoria / síndrome gripal atendidos en Atención Primaria.
-35.300 hospitalizaciones por gripe confirmada.
-2500 ingresos en las unidades de cuidados intensivos.
-6300 muertes
------------------

Esto la gripe normal, aqui en España.
Harían falta 200.000 chinos muertos solamente para igualar la mortalidad.
Van 100.
Faltan 190.000


Creo que es MUY obvio que estamos ante un simulacro para comprobar los mecanismos y protocolos de intervención chinos ante emergencias.
El control total y absoluto forma parte de su cultura.
Hasta hace unos años te multaban por tener dos hijos. Para ellos un toque de queda es como ir a por el pan.


PD: Premio Especial al primero que vincule cambio climático con mutaciones de virus. 

[PastorMesetario]

Las temporadas de gripe van, más o menos, de octubre a mayo y esos virus son conocidos y están muy vigilados. Así que mejor dejar las comparaciones para el verano.

Este virus es novedoso y por eso mosquea. Ya veremos su "efectividad real" en unos meses. El espectáculo mediático es penoso, pero es el inevitable signo de estos tiempos.

[Negrule]

Y con los tipos de interés irrisorios, ni te cuento. Vender no se venderá, pero las cuotas hipotecarias de los "insensatos" están bajo mínimos y seguirán así durante muchísimo tiempo, de aquí a que finalicen de pagar, prácticamente,  la hipoteca. Trabajo habrá, aunque sea mal pagado, en condiciones dudosas, e inestables. Para pagar la cuota hipotecaria de 450/550€, los que antes pagaban 700/800 no habrá problema. El problema lo tenemos otros

El INE ha publicado el dato del paro del cuarto trimestre de 2019.
Según el dato publicado el paro sigue bajando:
2019 Q1: 14.7%
2019 Q2: 14.02%
2019 Q3: 13.92%
2019 Q4: 13.78%
https://www.ine.es/jaxiT3/Tabla.htm?t=4247
El más bajo desde 2008.
Parece que podemos seguir pagando las hipotecas y los alquileres por ahora.

[JENOFONTE10]

28/01/20 08:32
Farmacéuticas de EEUU envían tratamientos a China para el coronavirus

NUEVA YORK (EFE Dow Jones)--Las farmacéuticas estadounidenses están enviando medicamentos antivirales a las autoridades sanitarias chinas para evaluar si estas medicinas podrían contener la epidemia de infecciones víricas respiratorias que se ha extendido por el país.
AbbVie Inc. (ABBV) y Johnson & Johnson (JNJ) son algunas de las compañías que han empezado a mandar los fármacos aprobados para tratar el VIH, mientras que Gilead Sciences Inc. (GILD) está estudiando si debería hacer llegar una terapia antiviral que está desarrollando.
No se sabe si los medicamentos, especialmente uno que no ha sido aprobado para tratar enfermedades infecciosas, podrían ayudar a los pacientes que se han contagiado del nuevo coronavirus. Las autoridades chinas han pedido que se pruebe la efectividad de las medicinas.
Además, una comisión gubernamental del país ha recomendado que los médicos administren el tratamiento para el VIH de AbbVie, llamado Kaletra, a pacientes que hayan dado positivo por esta nueva enfermedad.
No hay vacunas ni medicamentos aprobados en ninguna parte del mundo para tratar específicamente el nuevo coronavirus, lo que ha llevado a que las autoridades sanitarias exploren el uso de antivirales no probados en un esfuerzo desesperado para contener el brote que se ha extendido rápidamente en China y, de forma más limitada, en otros países.
Varias farmacéuticas y académicos están intentando también desarrollar vacunas, pero podrían tardar meses en estar listas para realizar pruebas en humanos e incluso más para que puedan ser utilizadas.
El coronavirus se originó el mes pasado en la ciudad central china de Wuhan. Las autoridades sanitarias han advertido que su propagación se está acelerando.

¿Conejillos de indias?, ¿alto el fuego en la guerra comercial?, o mas bien, comienzo de la segunda parte del partido, con nuevo frente en el sector farma (patentes y propiedad intelectual).

Saludos.

[Hynkel]

Hola.

Con solo haber dejado que toda la vivienda absorbida por la SAREB se hubiera puesto al mercado, los precios se hubieran desplomado. Pero interesaba más un congelador, todo orquestado por el estado y lógicamente con el dinero de todos.

Sabiendo que, el dinero ya está perdido, porque no liberas toda la vivienda quitando la losa rentista del alquiler a millones de personas? Porque no te marcas un tanto ofreciendo un bien básico a toda la población?

Me cuesta ver el ortograma, vamos, ni con prismáticos, solo veo políticas pro-rentistas, SIEMPRE.

Dile a los otros millones de personas que no les van a dejar más ser "himbersores". El Pisito y el rentismo es prácticamente lo único que evita que el ciudadano de a pie vea que es una hormiguita, y que si quiere prosperar va a tener que ser con esfuerzo, cabeza, o ambas.

Es exactamente igual que muchas subvenciones y paguitas. Hay un cierto nivel de corrupción que se tolera, porque a falta de una economía suficientemente potente que permita a todo el mundo ganarse la vida sin recurrir a eso, arderían las calles.

El rentismo inmobiliario que arrancó en los 80 se hizo precisamente para tapar, entre otras cosas, que el trabajo estable para toda la vida se había acabado. Y si el ortograma intenta reaccionar ahora, es porque sabe perfectamente que es eso o el colapso societario.

[berberecho]

Hola.

Con solo haber dejado que toda la vivienda absorbida por la SAREB se hubiera puesto al mercado, los precios se hubieran desplomado. Pero interesaba más un congelador, todo orquestado por el estado y lógicamente con el dinero de todos.

Sabiendo que, el dinero ya está perdido, porque no liberas toda la vivienda quitando la losa rentista del alquiler a millones de personas? Porque no te marcas un tanto ofreciendo un bien básico a toda la población?

Me cuesta ver el ortograma, vamos, ni con prismáticos, solo veo políticas pro-rentistas, SIEMPRE.

Dile a los otros millones de personas que no les van a dejar más ser "himbersores". El Pisito y el rentismo es prácticamente lo único que evita que el ciudadano de a pie vea que es una hormiguita, y que si quiere prosperar va a tener que ser con esfuerzo, cabeza, o ambas.

Es exactamente igual que muchas subvenciones y paguitas. Hay un cierto nivel de corrupción que se tolera, porque a falta de una economía suficientemente potente que permita a todo el mundo ganarse la vida sin recurrir a eso, arderían las calles.

El rentismo inmobiliario que arrancó en los 80 se hizo precisamente para tapar, entre otras cosas, que el trabajo estable para toda la vida se había acabado. Y si el ortograma intenta reaccionar ahora, es porque sabe perfectamente que es eso o el colapso societario.

Es que ya son décadas de rentismo pisitil, en el que siempre pagan los mismos, y encima en la dirección incorrecta. Desde 2016 esto está siendo una cerdada que será digna de estudio. Me parece que por esas fechas infravaloramos mucho la reacción del sistema, yo al menos. Espero que no me siga pasando, porque otra década así y lo mismo habrá dado tener razón: habría sido mejor, más rentable, ser un zombi más que no piensa más allá del mes que viene. El riesgo moral que está sembrando el sistema es abrumador, no sé qué consecuencias tendrá de cara al futuro.

[Saturio]

Ya hay un ciudadano alemán contagiado.

Parece que el arma biológica selectiva es un poco chapucera.

Hombre, no es seguro q ese ciudadano no sea genéticamente asiático.

[CHOSEN]

Aparte de que los dos son virus. ¿En que se parecen el coronavirus y el VIH?
Hay muchos virus diferentes.
Según los datos oficiales hay unos 4.470 infectados confirmados, 107 muertos y 63 curados.
La cifra de muertos es muy baja pero la de curados también. Supongo que no consideraran a que alguien sea curado así como así por si acaso.

Es una especie de neumonía que mata ancianos de 80 años.
A nadie le importa que hayan muerto 100, 200 o 1.000 chinos.
Ni siquiera a ellos, que hace 2 días tiraban fetos de niñas por el retrete.

Para ellos estar encerrados dos semanas porque lo ordena "alguien" es lógico y normal.
Son comunistas. Son sus costumbres. El problema lo tenemos aquí, en occidente, con los medios de comunicación.

[Derby]

https://www.barchart.com/story/news/4290958/uk-to-allow-huawei-in-5g-networks-but-not-in-core-parts

UK to allow Huawei in 5G networks but not in 'core' parts

Britain decided Tuesday to give Huawei limited access to build parts of its new high-speed mobile network, in a setback for the U.S., which has been pushing allies to ban the Chinese company.

The government said it is excluding “high risk” companies from supplying the sensitive “core” parts of the new fifth-generation, or 5G, networks. But it will allow high risk suppliers to provide up to 35% of the less risky radio access network.

The announcement did not mention any companies by name but said “high risk vendors are those who pose greater security and resilience risks to U.K. telecoms networks" - a clear reference to Huawei.

https://www.bloomberg.com/opinion/articles/2020-01-28/huawei-and-brexit-show-the-true-limits-of-british-sovereignty?srnd=premium-europe

Brexit and Huawei Show Boris Johnson's Limits

Brexit had one universally appealing premise: It would leave the U.K. free to chart its own course in the world, determine its own laws and adjudicate its own disputes. Britain would be sovereign again. Now Prime Minister Boris Johnson is being accused by his closest ally of selling that newborn sovereignty cheaply to the Chinese, by allowing Huawei Technologies Co. a role in building Britain’s crucial fifth-generation mobile network.

That was the stinging criticism made by U.S. Secretary of State Mike Pompeo, who’s due to visit London this week.

(...)Huawei will be kept out of the core part of the networks, but allowed to supply antennas, base stations and other gear. The government will impose a cap on how much Huawei equipment a carrier can use.

This “have our cake and eat it” approach is similar to how Johnson tried to deal with Britain’s departure from the European Union. But the Huawei decision isn’t the same as Brexit, where there was a menu of options, a sliding scale of costs and, ultimately, the possibility of reversal. The decision to let Huawei provide critical gear of any kind is binary, and potentially even more consequential than quitting the EU. Ensuring the security of one’s citizens is a higher order concern.

(...)The prospect of Trump’s ire wasn’t sufficient to reverse so consequential a decision. Ultimately, Johnson had to weigh up the trust he puts in the U.S. security establishment’s assessment versus his own faith in the U.K.’s ability to thwart a future threat. That was a finely balanced call, although when it comes to security it’s usually better to be cautious than sorry.

True to form, Johnson has bet he can have it both ways. “There’s no reason why we shouldn’t have technological progress here in the U.K. — allow consumers, businesses in the U.K. access to fantastic technology, fantastic communications — but also protect our security interests and protect our key partnerships with other security powers around the world,” the prime minister said Monday. Like Trump, he’s focused on making his base happy by keeping the investment and job creation taps on. Unlike Trump, he doesn’t have the weight of the U.S. economy to throw around.

Huawei posed a devilish question that spoke to the limits of Britain’s new role in the world and the complexities of rebuilding Britain’s economic orientation after Brexit. More than anything, it was test of the prime minister’s priorities — and his mettle. Where values clash with economic interests, it seems the latter will win out.

[Derby]

https://www.barchart.com/story/news/economic/4292523/us-home-prices-accelerate-amid-dwindling-supply-of-homes

US home prices accelerate amid dwindling supply of homes

U.S. home prices rose at a faster pace in November than the previous month as lower mortgage rates and a sharp drop in available properties have pushed would-be buyers to bid up home values.

The S&P CoreLogic Case-Shiller 20-city home price index rose 2.6% in November from a year ago, up from a 2.2% annual gain in October.

Price increases remain modest: They fell to a seven-year low in July before picking up last fall. The number of homes for sale plummeted 8.5% last year to 1.4 million. That represents a three-month supply at the current sales pace, the lowest on records dating to 1982.

[sirou]

Olvidas el doble decretazo del alquiler y la reforma de la ley hipotecaria. Sé que me repito bastante con esto en mis mensajes , pero no es un asunto trivial.

Los voceros no paran de hablar de los males de la reforma de la ley hipotecaria, pero callan intencionadamente que fueron órdenes de Bruselas. Como país te ponen una directiva comunitaria, te dan órdenes de trasponerla a tu legislación nacional, estás tres puñeteros años mareando la perdiz, y al final tienes que ceder porque las multas millonarias están a la vuelta de la esquina.

Aunque esto ya es una opinión personal y no tengo información para probarla, me da que la censura a Rajoy fue por estos asuntos, y la sentencia de la Gürtel sólo fue el pretexto. El ciclo económico cambió dos meses escasos antes de la moción, y el IBEX-35 ni tosió cuando Sánchez la ganó. Da muchísimo la impresión de que los mandamases se cargaron a Rajoy por atornillarse a su cacicato y negarse a cumplir con la agenda dictada. Y a partir de ahí, reforma de la ley hipotecaria. Y no uno, sino dos decretazos del alquiler. ¿Que el primero le supo a poco a la izquierda? No pasa nada: se aumentan algo las cesiones. En la votación del segundo decretazo no olvidemos que se sacó por un solo voto del PNV en la diputación permanente (las cortes ya estaban disueltas), y que todos los partidos que lo votaron aparte del PSOE vinieron a decir "es insuficiente pero no vamos a obstaculizarlo".

Los decretazos del alquiler no contienen medidas expresas sobre los precios más allá de eliminar el libre mecanismo de revisión anual y limitarlo al IPC. Sólo se buscaba acabar con la "hotelización del inquilinato" porque se han eliminado expresamente todas las puertas traseras de la LAU 2013 para que el propietario tuviese prácticamente barra libre para romper los contratos.


Como siempre digo, a Europa le importamos un huevo. Salvo en lo tocante a que les paguemos las deudas, y ahí nos están poniendo firmes. Como mucho tienen a los socialistas como "delegado de la clase" que informan de la situación real, y de cómo ponerle coto al ladrillo sin que se note demasiado y que el personal acepte el supositorio aunque sea a regañadientes. La derecha directamente es pro-ladrillo y no es de fiar.

Por lo tanto, no esperemos que la derecha vuelva a gobernar España en mucho tiempo. No antes de que el ladrillo esté bajo control, o que ocurra el milagro de que la derecha renuncie a él.

Sin quitar importancia a los cambios en las leyes que comentas,
¿Son esos los cambios que se esperan en politica de represión fiscal en materia de vivienda?
¿Son suficientes para la represión del sangrado hacia rentas improductivas en el modelo enfocado a renta?

Permiteme que lo dude mucho.

Si hay cambios, creo que están por venir, deben ser mayores a los que comentas y deben legislar la fiscalidad de la vivienda. Necesitarán un gran caudal político, porque significa ir en contra de la MN.
De hecho PPCC habla en futuro para referirse a eso.

Mis dudas vienen fundadas en que hasta la fecha solo hemos tenido gobiernos cortoplacistas, complacientes con la MN, cuyos cambios han sido a golpes de collejas europeas (¡La culpa es de Merkel!) y sin absolutamente ningun cambio estructural.

La represión a las rentas fijas y al ahorro fueron casi instantaneas: Bastó con bajar los tipos de interés. Ningún político salió herido.

La represión fiscal a la vivienda es ponerle un cascabel a un gato de 30kg y con zarpas de tigre.

Recordemos que en la actualidad la fiscalidad al negocio de la vivienda es inferior a la de montar una tienda de chucherías.

[Derby]

https://www.elconfidencial.com/economia/2020-01-28/paro-baja-112-400-personas-2019_2430416/

El empleo aceleró en el cierre de 2019, pero no evitó que fuese el peor año desde 2013

https://www.eleconomista.es/economia/noticias/10323203/01/20/El-paro-baja-en-112400-personas-en-2019-su-menor-descenso-desde-2013-y-se-crean-402300-empleos.html

España crea empleo en 2019 pero a menor ritmo: el paro baja en 112.400 personas y se crean 402.300 puestos, la cifra más baja desde 2014