* Blog


* Últimos mensajes


* Temas mas recientes


Autor Tema: COVID-19  (Leído 619389 veces)

0 Usuarios y 5 Visitantes están viendo este tema.

wanderer

  • Sabe de economía
  • *****
  • Gracias
  • -Dadas: 63682
  • -Recibidas: 46878
  • Mensajes: 6830
  • Nivel: 773
  • wanderer Sus opiniones inspiran a los demás.wanderer Sus opiniones inspiran a los demás.wanderer Sus opiniones inspiran a los demás.wanderer Sus opiniones inspiran a los demás.wanderer Sus opiniones inspiran a los demás.wanderer Sus opiniones inspiran a los demás.wanderer Sus opiniones inspiran a los demás.wanderer Sus opiniones inspiran a los demás.wanderer Sus opiniones inspiran a los demás.wanderer Sus opiniones inspiran a los demás.wanderer Sus opiniones inspiran a los demás.wanderer Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
Re:COVID-19
« Respuesta #1050 en: Julio 30, 2020, 10:49:35 am »
No sin mi escafandra!!

"De lo que que no se puede hablar, es mejor callar" (L. Wittgenstein; Tractatus Logico-Philosophicus).

Maloserá

  • Transicionista
  • ***
  • Gracias
  • -Dadas: 1728
  • -Recibidas: 7300
  • Mensajes: 727
  • Nivel: 81
  • Maloserá Su opinión importaMaloserá Su opinión importaMaloserá Su opinión importaMaloserá Su opinión importaMaloserá Su opinión importaMaloserá Su opinión importaMaloserá Su opinión importaMaloserá Su opinión importa
    • Ver Perfil
Re:COVID-19
« Respuesta #1051 en: Julio 30, 2020, 11:17:20 am »
Un artículo sobre el riesgo de fallecimiento condicionado a tener Covid. El autor es un estadítico prestigioso, Sir David Spiegelhalter. Debe ser muy bueno porque ... cual es la probabilidad de que la reina te nombre sir, condicionado a tener un apellido alemán?

https://medium.com/wintoncentre/how-much-normal-risk-does-covid-represent-4539118e1196

En otro artículo (Financial Times, paywall) dice esto:

'Sir David Spiegelhalter, an influential British statistician, has revised down his estimates of the proportion of people dying from Covid-19 who would have died in the coming year anyway, suggesting that figure is probably somewhere between 5 and 15 per cent'

Es interesante porque no es sospechoso de querer dramatizar. Hace unos días en una entrevista en la BBC dijo que para una valoración de las medidas anticovid tendrán que tenerse en cuenta la esperanza de vida de los fallecidos en lugar de su número total para ser coherentes con el resto de las actuaciones en sanidad. Y por tanto una medida que afecta la salud mental de un adolescente (o a su educación) tienen que valorarse más en la toma de decisiones. Había un político conservador madurito en la misma entrevista que lo estaba mirando con la cara que se te debe quedar cuando miras al demonio: Entre miedo, asombro y 'que hay de lo mío'.

Y todo ésto sin saber los efectos a largo plazo de los supervivientes.
« última modificación: Julio 30, 2020, 11:23:11 am por Maloserá »
'Es enfermizo estar bien adaptado a una sociedad profundamente enferma.'
-  Jiddu Krishnamurti

Lurker

  • Espabilao
  • **
  • Gracias
  • -Dadas: 1652
  • -Recibidas: 2296
  • Mensajes: 477
  • Nivel: 28
  • Lurker Con poca relevanciaLurker Con poca relevancia
  • Joe, you know he won
    • Ver Perfil
Re:COVID-19
« Respuesta #1052 en: Julio 30, 2020, 13:06:50 pm »
De todas formas esto ya lo avisó Simón cuando dijo hace solo 3 meses que eran perjudiciales

CHOSEN, por favor, pero si tú no te crees a Simón ni cuando da la hora  :roto2: :rofl:

Política de Bar Manolo es este hilo.

Ok, apelación al ridículo, cerramos la puerta de la ijtihad y damos por válido, contra todo lo que estamos escuchando por parte de personas y organismos que utilizan el método científico y criterios médicos, epidemiológicos y sanitarios, lo que ustedes (y Taleb) lo dicen.

Otra vez poniendo en boca de alguien lo que no ha dicho... No salís de los argumentos falaces ni por despiste.

Con que dejéis de hacer el Coletas o el Cayetano ya valdría. Partidismo fuera. Falsos dilemas izquierda-derecha fuera.

Si luego podéis aplicar un poco de sentido crítico, a la OMS, a los médicos, a Taleb, a Ioannidis y a todos, ya tremendo.

E insisto de nuevo, el método científico está en marcha ahora y todavía no ha llegado a conclusiones definitivas. Por lo que (1) al principio de la crisis no se podía aplicar, porque no había apenas datos, luego ahí primaba la gestión de crisis, y (2) lo que ahora aporta la ciencia son primeros resultados, que cada bando utilizáis según os conviene, pero van a seguir cambiando.

Quien diga que sólo apoya el método científico, que sea consecuente y calle hasta que el método científico llegue a conclusiones definitivas (dentro de semestres).

Quien diga que no va a esperar semestres, que sea consecuente y abandone el cientificismo (que no el método científico) y abra la perspectiva a la probabilidad, la gestión de crisis y otras disciplinas claves.

Quien quiera hacer política, que la haga, pero no con falsa ciencia de opereta ni con falacias argumentativas. Se le reprocha al Gobierno - acertadamente - que no da la cara y se escuda detrás de argumentos y expertos presuntamente científicos, y se hace lo mismo en un debate sin repercusiones en un foro anónimo  :roto2:

Usted no se libra del uso de falacias, no vaya a creerse a salvo de tal práctica. No tengo ni idea de qué tiene que ver el Coletas o los Cayetanos con mis comentarios, está viendo usted Charlies por todas partes.

He seguido a Taleb desde el principio de este desgraciado evento y fue él quien en primerísima instancia habló de la ausencia de evidencia no es evidencia de ausencia. Entre él y ustedes, asumo que él empezó el argumento y que ustedes lo incorporaron (quizá lo asumo erróneamente, pero como usted se siente con derecho a atribuirme a mí posiciones ideológicas, del mismo modo voy a discurrir yo), del que no reniego en los primeros compases de la historia, cuando no había datos consolidados. El problema es querer llevar la discusión todo el tiempo al inicio de la epidemia, cuando ya estamos en una fase bastante avanzada, obviando la información que está a disposición en este momento. El principio de precaución podría haberse aplicado a la decisión de confinar bajo las condiciones más salvajes de, probablemente, todo el mundo a la población española en un periodo de tiempo tan prolongado viendo las gigantescas fat tails que nos vienen encima, que cualquier persona podía ver. Pero no, el coste político para cualquier gobierno era inasumible (he oído este argumento en numerosas ocasiones, y le encuentro sentido) y aquí estamos, por ¿cálculos que minimizaban los daños para quién? Tu intervención no puede causar más daños de los que pretendes evitar. Swallow the bitter pill and try to carry on. En este país se ha hecho política, como siempre, atendiendo a los mismos segmentos de población: boomers y funcis; para el resto ha bastado con un par de lemas “quédate en casa, salva vidas” o “esto lo paramos entre todos” y un cambio a estado policial totalitario, cosa que no me hubiera parecido mal si hubiera funcionado, PERO NO LO HA HECHO. Y asumo, viendo UK, que aquí ni derecha ni izquierda ni centro ni arriba, los caladeros de votos están claros, al resto, QUE OS DEN POR EL CULO. El gobierno y su partido han buscado la supervivencia propia y, por lo que hemos visto, buscar fortalecer sus redes aprovechando la coyuntura.

¿A qué llama usted falsa ciencia de opereta? ¿Es este el primer virus con el que se ha enfrentado la humanidad? ¿Le daba más respeto por el calificativo “novel”?

A mí no me gusta que el modelo de mi región sea el turismo y no vivo de él, pero entiendo que muchas personas sí lo hacen aquí y lo van a pasar muy mal. Y me pueden decir que ya venían avisando de esto y que se veía venir y lo del “mismacestahuevismo” del mismo modo que algún amigo punki me dice que esto es por el capitalismo, que me da igual, a mí no me gusta que la gente sufra en general, mucho menos me gusta que lo haga más de lo necesario. Hay gente muy honrada dedicándose al sector, no sólo hay aribnberos. Mi enfoque no es político, es cristiano-humanista.
Tengan uds un buen día.
Sds.

Lurker

  • Espabilao
  • **
  • Gracias
  • -Dadas: 1652
  • -Recibidas: 2296
  • Mensajes: 477
  • Nivel: 28
  • Lurker Con poca relevanciaLurker Con poca relevancia
  • Joe, you know he won
    • Ver Perfil
Re:COVID-19
« Respuesta #1053 en: Julio 30, 2020, 13:21:50 pm »
De todas formas esto ya lo avisó Simón cuando dijo hace solo 3 meses que eran perjudiciales

CHOSEN, por favor, pero si tú no te crees a Simón ni cuando da la hora  :roto2: :rofl:

Política de Bar Manolo es este hilo.

Efectivamente, el tema de las mascarillas y las medidas de prevención o mitigación ha acabado siendo otro barrizal más donde cada uno se sitúa en base a sus filias y fobias políticas, apoyándose para ello en falacias, hombres de paja, cherrypicking, falsas dicotomías, y sofismas de todos los colores y sabores. En esto la estrella aquí es Chosen, que por ejemplo no tiene reparo alguno en usar a Simón como argumento de autoridad o lo contrario según le venga bien  :troll: (pero yo ya al trapo de Chosen no entro porque es que sinceramente no sé si es troleo, cinismo, ironía o qué narices intenta decir -- aunque le reconozco que tiene su gracia).

Del audio del doctor de antes, lo único realmente interesante es el tema de las PCR (denominación simplista para un método de análisis que es más complejo de lo que parece, pero no vamos a ponernos a dar lecciones de biología molecular a la gente a estas alturas). El asunto es que deberíamos tener ya más que aclarado cuál es la sensibilidad y especificidad de la prueba para saber si estamos detectando falsos positivos o no, y si una persona da positivo en la prueba por PCR, hacerle también la serología para averiguar si el positivo lo está dando por alguno de estos supuestos:

1) Muestra síntomas => se confirma la infección
2) No muestra síntomas. Posibilidades:
2a - Pasó el Covid en el pasado o lo está pasando ahora mismo (¿confirmable por serología?).
2b - Ha estado expuesto a viriones de Covid pero no eran funcionales y por tanto no ha desarrollado infección (diría que es un caso raro; ¿cuál es la probabilidad de encontrar ADN de un virus que ha perdido su capacidad infectiva sin que éste se haya degradado o el individuo lo haya "digerido" con respecto al tiempo desde la exposición?).
2c - No tiene Covid en ninguna parte pero la PCR da falso positivo (posible resultado similar con ADN de otros coronavirus, etc)
2d - Contaminación de la muestra durante la toma o procesado.

Todo lo demás, que si los accidentes de tráfico aumentan por el uso de las mascarillas y tal... Todo eso son posibles correlaciones que pueden ser espurias y son ganas de meterse en berenjenales y perder el tiempo.

Sobre la comunicación de todo este asunto, y los intereses políticos y económicos, pues yo ya estoy sinceramente perdido. Si se intenta hacer una voladura controlada de la economía, o la excusa para un rebobinado autonómico, o para abrir la puerta a los hombres de negro que nos intervengan sin que la gente se soliviante, o si esto es un plan de los Illuminati, Soros, Bill Gates y el Fumador de Expediente X, yo ya no tengo ni puta idea.

Este tema me interesa. Hay mucha confusión, incluso entre los sanitarios, por lo que he podido averigurar. Empiezo por la página del ministerio que describe métodos, usos, ventajas y desventajas:

https://www.mscbs.gob.es/profesionales/saludPublica/ccayes/alertasActual/nCov-China/documentos/INTERPRETACION_DE_LAS_PRUEBAS.pdf

"las técnicas existentes en el mercado tienen una especificidad mayor del
95%".  A la especificidad se le otorga un rango mayor a 95%, ¿qué hay de la sensibilidad?

...

Por otro lado, me consta que en el hospital de mi zona, pacientes que van por una cuestión diferente a coronavirus, son testados y en algunos casos dan positivo tras la prueba. No muestran síntomas pero la hospitalización, por la cuestión que les llevó a ir, se da. ¿Se están contando estos casos como hospitalizaciones COVID? ¿Lo mismo para algunas personas en las UCIs?


No Logo

  • Baneado en el Confidencial
  • ***
  • Gracias
  • -Dadas: 16723
  • -Recibidas: 9753
  • Mensajes: 1132
  • Nivel: 212
  • No Logo Sus opiniones inspiran a los demás.No Logo Sus opiniones inspiran a los demás.No Logo Sus opiniones inspiran a los demás.No Logo Sus opiniones inspiran a los demás.No Logo Sus opiniones inspiran a los demás.No Logo Sus opiniones inspiran a los demás.No Logo Sus opiniones inspiran a los demás.No Logo Sus opiniones inspiran a los demás.No Logo Sus opiniones inspiran a los demás.No Logo Sus opiniones inspiran a los demás.No Logo Sus opiniones inspiran a los demás.No Logo Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
Re:COVID-19
« Respuesta #1054 en: Julio 30, 2020, 13:33:19 pm »
La verdad que el tema de las mascarillas es el más simbólico, y el más dado a dimes y diretes. Yo la uso por respeto en sitios cerrados, y en el exterior, con la nariz fuera. Un quitamultas, en símil motero, aludiendo a los famosos cascos calimeros .... homologados por industria.... en fin....

Dicho esto, para mi el quid de la cuestión son las pruebas pcr. Y ahí sí hay evidencia científica desde hace muuuchos semestres. El propio inventor, nobel del 93, ha dicho por activa y por pasiva que no son un método de diagnóstico. Dónde queda la seguridad jurídica y la libertad individual -lo que hasta ahora nos diferenciaba de una China o una Corea del norte- cuando una prueba como esta te manda a casa 15 días confinado para no contagiar, a pesar de no tener ningún síntoma. Vuelva usted en una quincena..... así hasta casos de gente que lleva 90 días así, en base a una decisión acientífica y discrecional. Si esto no es totalitarismo, no sé qué mundo esperan ustedes que salga después de toda esta pesadilla.

Por ponernos así, tontos, si en la dictadura la droga a nivel popular era algo practicamente inexistente, y al "abrirnos al mundo exterior", entró a saco con los resultados conocidos; si durante el siglo XX la carretera ha matado -según estimaciones- a 250.000 personas en España, y en el nuevo siglo debemos ir a ojo por los 30-40.000 .... si el tabaco mata todos los años a mucha, mucha gente.... me parece enternecedor que este sistema, tan dado al economicismo más frío, haya antepuesto nuestra salud a cualquier otra consideración .... gente que ha reconocido que al principio las mascarillas no eran aconsejables ..... porque no había ......

Si no fuera tan acojonante, estupefaciente, absurdo, carente de cualquier lógica y medida, sería para echarse unas risas....

Edito para añadir que, como apunta la doctora Prego, el discurso del gobierno es "tantos positivos", pero no añaden "en pruebas pcr", que es tanto como decir nada. Sin síntomas, y desgracidamente esto no es cuantificable (ay! anatema para esta época) no se puede tratar de enfermo a nadie y privarle de sus derechos.
« última modificación: Julio 30, 2020, 13:39:17 pm por No Logo »
En hispanistán, todo lo que por ser impepinable para la vida humana sea susceptible de cortijo, será cortijeado.

El tiempo vivido en el Hispanistán, es tiempo de descuento en el purgatorio

El_loco_de_las_coles

  • Novatillo
  • **
  • Gracias
  • -Dadas: 1185
  • -Recibidas: 1360
  • Mensajes: 184
  • Nivel: 16
  • El_loco_de_las_coles Sin influencia
    • Ver Perfil
Re:COVID-19
« Respuesta #1055 en: Julio 30, 2020, 13:43:46 pm »
"boomers y funcis".

Ahí está la madre del cordero. Todo lo que se ha hecho se ha hecho porque a esos dos sectores de la población todo esto no les afecta. En cuanto les empiece a afectar seguro que siguen apoyando a tope las medidas draconianas impuestas en el Reino de España. Segurísimo, vamos. :rofl:

Danny_M

  • Novatillo
  • **
  • Gracias
  • -Dadas: 274
  • -Recibidas: 2016
  • Mensajes: 245
  • Nivel: 42
  • Danny_M A veces destacaDanny_M A veces destacaDanny_M A veces destacaDanny_M A veces destaca
    • Ver Perfil
Re:COVID-19
« Respuesta #1056 en: Julio 30, 2020, 17:27:54 pm »
Dicho esto, para mi el quid de la cuestión son las pruebas pcr. Y ahí sí hay evidencia científica desde hace muuuchos semestres. El propio inventor, nobel del 93, ha dicho por activa y por pasiva que no son un método de diagnóstico. Dónde queda la seguridad jurídica y la libertad individual -lo que hasta ahora nos diferenciaba de una China o una Corea del norte- cuando una prueba como esta te manda a casa 15 días confinado para no contagiar, a pesar de no tener ningún síntoma. Vuelva usted en una quincena..... así hasta casos de gente que lleva 90 días así, en base a una decisión acientífica y discrecional. Si esto no es totalitarismo, no sé qué mundo esperan ustedes que salga después de toda esta pesadilla.

Por ponernos así, tontos, si en la dictadura la droga a nivel popular era algo practicamente inexistente, y al "abrirnos al mundo exterior", entró a saco con los resultados conocidos; si durante el siglo XX la carretera ha matado -según estimaciones- a 250.000 personas en España, y en el nuevo siglo debemos ir a ojo por los 30-40.000 .... si el tabaco mata todos los años a mucha, mucha gente.... me parece enternecedor que este sistema, tan dado al economicismo más frío, haya antepuesto nuestra salud a cualquier otra consideración .... gente que ha reconocido que al principio las mascarillas no eran aconsejables ..... porque no había ......

Si no fuera tan acojonante, estupefaciente, absurdo, carente de cualquier lógica y medida, sería para echarse unas risas....

Edito para añadir que, como apunta la doctora Prego, el discurso del gobierno es "tantos positivos", pero no añaden "en pruebas pcr", que es tanto como decir nada. Sin síntomas, y desgracidamente esto no es cuantificable (ay! anatema para esta época) no se puede tratar de enfermo a nadie y privarle de sus derechos.

No conozco las declaraciones concretas del nobel Kary Mullis (link please el que lo tenga a mano), aunque yo sí creo que el potencial diagnóstico de la PCR es muy alto... *siempre que se use bien y se tenga claro lo que se está haciendo*. La PCR en sí misma sólo es una reacción que permite multiplicar tanto como se quiera una cierta cadena de ADN (o ARN con ciertas variaciones en el método), con lo cual esa muestra de ADN que antes era indetectable ahora es analizable con métodos relativamente sencillos. La cuestión es que el análisis consiste en comparar la muestra objetivo con un determinado patrón o control positivo (las famosas fotos con rayitas que salen en la tele en CSIs y similares), y todo depende de cómo de seguros estamos de varios factores, como por ejemplo cómo de bien definido o escogido está ese patrón (ejemplo: para saber si soy hijo de Julio Iglesias tengo que tener ADN de Julio Iglesias, porque si me pongo a comparar con ADN de sus otros hijos o hermanos o primos ya uno no puede tener tanta fiabilidad...). Eso es lo que estoy intentando mirar.



"boomers y funcis".

Ahí está la madre del cordero. Todo lo que se ha hecho se ha hecho porque a esos dos sectores de la población todo esto no les afecta. En cuanto les empiece a afectar seguro que siguen apoyando a tope las medidas draconianas impuestas en el Reino de España. Segurísimo, vamos. :rofl:

Bueno, muchos funcis tienen ingresos paralelos que se han visto muy afectados (pisitos turísiticos), los boomers igual. Yo diría más bien en todo caso que *a corto plazo* les da igual aguantar el tirón porque tienen el riñón bien cubierto, pero de ahi a que no les afecte, no sé...


Este tema me interesa. Hay mucha confusión, incluso entre los sanitarios, por lo que he podido averigurar. Empiezo por la página del ministerio que describe métodos, usos, ventajas y desventajas:

https://www.mscbs.gob.es/profesionales/saludPublica/ccayes/alertasActual/nCov-China/documentos/INTERPRETACION_DE_LAS_PRUEBAS.pdf

"las técnicas existentes en el mercado tienen una especificidad mayor del
95%".  A la especificidad se le otorga un rango mayor a 95%, ¿qué hay de la sensibilidad?

...

Por otro lado, me consta que en el hospital de mi zona, pacientes que van por una cuestión diferente a coronavirus, son testados y en algunos casos dan positivo tras la prueba. No muestran síntomas pero la hospitalización, por la cuestión que les llevó a ir, se da. ¿Se están contando estos casos como hospitalizaciones COVID? ¿Lo mismo para algunas personas en las UCIs?

Esto también es relevante. Probablemente el conteo dependa de las cifras finales que se quieran mostrar, sobre todo por el tema del dinero Europeo.


Usted no se libra del uso de falacias, no vaya a creerse a salvo de tal práctica. No tengo ni idea de qué tiene que ver el Coletas o los Cayetanos con mis comentarios, está viendo usted Charlies por todas partes.

He seguido a Taleb desde el principio de este desgraciado evento y fue él quien en primerísima instancia habló de la ausencia de evidencia no es evidencia de ausencia. Entre él y ustedes, asumo que él empezó el argumento y que ustedes lo incorporaron (quizá lo asumo erróneamente, pero como usted se siente con derecho a atribuirme a mí posiciones ideológicas, del mismo modo voy a discurrir yo), del que no reniego en los primeros compases de la historia, cuando no había datos consolidados. El problema es querer llevar la discusión todo el tiempo al inicio de la epidemia, cuando ya estamos en una fase bastante avanzada, obviando la información que está a disposición en este momento. El principio de precaución podría haberse aplicado a la decisión de confinar bajo las condiciones más salvajes de, probablemente, todo el mundo a la población española en un periodo de tiempo tan prolongado viendo las gigantescas fat tails que nos vienen encima, que cualquier persona podía ver. Pero no, el coste político para cualquier gobierno era inasumible (he oído este argumento en numerosas ocasiones, y le encuentro sentido) y aquí estamos, por ¿cálculos que minimizaban los daños para quién? Tu intervención no puede causar más daños de los que pretendes evitar. Swallow the bitter pill and try to carry on. En este país se ha hecho política, como siempre, atendiendo a los mismos segmentos de población: boomers y funcis; para el resto ha bastado con un par de lemas “quédate en casa, salva vidas” o “esto lo paramos entre todos” y un cambio a estado policial totalitario, cosa que no me hubiera parecido mal si hubiera funcionado, PERO NO LO HA HECHO. Y asumo, viendo UK, que aquí ni derecha ni izquierda ni centro ni arriba, los caladeros de votos están claros, al resto, QUE OS DEN POR EL CULO. El gobierno y su partido han buscado la supervivencia propia y, por lo que hemos visto, buscar fortalecer sus redes aprovechando la coyuntura.

¿A qué llama usted falsa ciencia de opereta? ¿Es este el primer virus con el que se ha enfrentado la humanidad? ¿Le daba más respeto por el calificativo “novel”?

A mí no me gusta que el modelo de mi región sea el turismo y no vivo de él, pero entiendo que muchas personas sí lo hacen aquí y lo van a pasar muy mal. Y me pueden decir que ya venían avisando de esto y que se veía venir y lo del “mismacestahuevismo” del mismo modo que algún amigo punki me dice que esto es por el capitalismo, que me da igual, a mí no me gusta que la gente sufra en general, mucho menos me gusta que lo haga más de lo necesario. Hay gente muy honrada dedicándose al sector, no sólo hay aribnberos. Mi enfoque no es político, es cristiano-humanista.
Tengan uds un buen día.
Sds.

Bueno, tenemos algo más de información, pero sigue habiendo dudas sobre muchos aspectos, sobre todo secuelas a largo plazo. Por otro lado, de acuerdo en que se ha aprovechado para hacer política, lo que no me extraña en este país donde no hay reparo en usar cualquier tema para ello, desde la salud hasta el terrorismo.

Sobre lo del impacto en el turismo, pues qué quieren que les diga. Yo tampoco es que me alegre del mal ajeno, pero joder, es que se llevaba diciendo años y nada, aquí todo era más turismo y más ladrillo. Y cuando los demás nos hemos comido todo el impacto negativo de ese modelo (precios de la vivienda altísimos y falta de inversión en cualquier otra actividad económica productiva), no he visto a nadie que se apenara de nosotros. Y sí, hay mucha gente honrada dedicándose a ello, pero ésos también han contribuido a perpetuar ese modelo tóxico y cortoplacista. Pues, sintiéndolo mucho, les ha llegado el momento de sufrir a todos ellos, justos y pecadores. Ahora todos los que vivían del turismo tan ricamente sabrán lo que se siente cuando te quedas sin oportunidades, como un recién doctorado en física cuántica o biología molecular en España.*

* Bueno, a lo mejor algún biólogo molecular se ha colocado haciendo PCRs, pero eso es más para técnicos de laboratorio...

Lurker

  • Espabilao
  • **
  • Gracias
  • -Dadas: 1652
  • -Recibidas: 2296
  • Mensajes: 477
  • Nivel: 28
  • Lurker Con poca relevanciaLurker Con poca relevancia
  • Joe, you know he won
    • Ver Perfil
Re:COVID-19
« Respuesta #1057 en: Julio 30, 2020, 20:19:24 pm »
Por el amor de Dios...

https://www.abc.es/espana/abci-busca-coronavirus-superficies-mieres-asturias-202007301527_video.html

El que va a ver ovnis a Montserrat, acaba por ver ovnis en Montserrat.

~5.000 casos activos en todo el país he escuchado hoy en Telecinco. No me quedan ya calificativos.

CHOSEN

  • Netocrata
  • ****
  • Gracias
  • -Dadas: 22611
  • -Recibidas: 44027
  • Mensajes: 4720
  • Nivel: 925
  • CHOSEN Sus opiniones inspiran a los demás.CHOSEN Sus opiniones inspiran a los demás.CHOSEN Sus opiniones inspiran a los demás.CHOSEN Sus opiniones inspiran a los demás.CHOSEN Sus opiniones inspiran a los demás.CHOSEN Sus opiniones inspiran a los demás.CHOSEN Sus opiniones inspiran a los demás.CHOSEN Sus opiniones inspiran a los demás.CHOSEN Sus opiniones inspiran a los demás.CHOSEN Sus opiniones inspiran a los demás.CHOSEN Sus opiniones inspiran a los demás.CHOSEN Sus opiniones inspiran a los demás.
  • GRACIAS POR PARTICIPAR
    • Ver Perfil
    • www.TransicionEstructural.net
Re:COVID-19
« Respuesta #1058 en: Julio 31, 2020, 10:54:36 am »
Esto por ahora le ha costado a España 300.000 millones de EUROS
300.000.000.000 € = Trescientos mil millones de €
España ha machacado el crecimiento de 20 años. Acaban de dar el dato en TV.
Y lo que falta.

Cuando "os canséis" de contabilizar enfermos asintomáticos  :roto2: y despertéis de la pesadilla en que os habéis metido, espero que os identifiquéis como culpables. Porque lo sois.

Legislar en caliente no es buena idea. Nunca lo ha sido. Luego diréis que no se podía saber, que las simulaciones, que los datos... la verdad es que ni aunque fuera malaria o ébola se justificaba dinamitar la sociedad para, recordemos, "no saturar las urgencias".


Deberíais recapacitar.
NI AUNQUE FUERA MALARIA O ÉBOLA teníais derecho a hacer esto. Y aún así, entre todos lo hicisteis posible.
Lo que viene va a ser una broma comparado con lo que ha venido.

El_loco_de_las_coles

  • Novatillo
  • **
  • Gracias
  • -Dadas: 1185
  • -Recibidas: 1360
  • Mensajes: 184
  • Nivel: 16
  • El_loco_de_las_coles Sin influencia
    • Ver Perfil
Re:COVID-19
« Respuesta #1059 en: Julio 31, 2020, 11:06:48 am »

Cuando "os canséis" de contabilizar enfermos asintomáticos  :roto2: y despertéis de la pesadilla en que os habéis metido, espero que os identifiquéis como culpables. Porque lo sois.

Efectivamente. Yo ya me he cansado de "debatir amistosamente". Los que han perpetrado esto merecen ser señalados, los que han aplaudido esto merecen ser señalados, los que no han levantado la voz ante esto merecen ser señalados. Pero, como en Alemania y Austria tras la guerra, cuando la profunda miseria a la que NOSOTROS MISMOS nos hemos abocado se vea en toda su crudeza, todo el mundo negará haber apoyado esto, como en Francia que todo el mundo tiene un abuelo que participó en La Resistencia. Adolf Eichmann solo cumplia ordenes.

Vienen tiempos oscurísimos.

« última modificación: Julio 31, 2020, 11:17:43 am por El_loco_de_las_coles »

wanderer

  • Sabe de economía
  • *****
  • Gracias
  • -Dadas: 63682
  • -Recibidas: 46878
  • Mensajes: 6830
  • Nivel: 773
  • wanderer Sus opiniones inspiran a los demás.wanderer Sus opiniones inspiran a los demás.wanderer Sus opiniones inspiran a los demás.wanderer Sus opiniones inspiran a los demás.wanderer Sus opiniones inspiran a los demás.wanderer Sus opiniones inspiran a los demás.wanderer Sus opiniones inspiran a los demás.wanderer Sus opiniones inspiran a los demás.wanderer Sus opiniones inspiran a los demás.wanderer Sus opiniones inspiran a los demás.wanderer Sus opiniones inspiran a los demás.wanderer Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
Re:COVID-19
« Respuesta #1060 en: Julio 31, 2020, 11:14:58 am »

Cuando "os canséis" de contabilizar enfermos asintomáticos  :roto2: y despertéis de la pesadilla en que os habéis metido, espero que os identifiquéis como culpables. Porque lo sois.

Efectivamente. Yo ya me he cansado de "debatir amistosamente". Los que han perpetrado esto merecen ser señalados, los que han aplaudido esto merecen ser señalados, los que no han levantado la voz ante esto merecen ser señalados. Pero, como en Alemania y Austria tras la guerra, cuando la profunda miseria a la que NOSOTROS MISMOS nos hemos abocado se vea en toda su crudeza, todo el mundo negará haber apoyado esto, como en Francia que todo el mundo tiene un abuelo que participó en La Resistencia.

Vienen tiempos oscurísimos.

Suscribo completamente lo que decís: ahora con la excusa de contabilizar asintomáticos, seguimos ahondando en todo en lo que nos introduce más en la miseria. Empiezo a pensar que no es por desidia ni por contumacia en el error, sino que es deliberado.

No vamos a salir mejores ni más fuertes (aunque cierto que salir, saldremos); lo haremos demediados económica y sobre todo, moralmente.

Y los que presumen de "ciudadanos concienciados y responsables", serán responsables, sí, pero de éste desastre.
"De lo que que no se puede hablar, es mejor callar" (L. Wittgenstein; Tractatus Logico-Philosophicus).

cujo

  • Transicionista
  • ***
  • Gracias
  • -Dadas: 601
  • -Recibidas: 4272
  • Mensajes: 535
  • Nivel: 86
  • cujo Su opinión importacujo Su opinión importacujo Su opinión importacujo Su opinión importacujo Su opinión importacujo Su opinión importacujo Su opinión importacujo Su opinión importa
    • Ver Perfil
Re:COVID-19
« Respuesta #1061 en: Julio 31, 2020, 11:17:58 am »
Economia versus personas.

Yo flipo con este hilo.

Ande yo caliente que se mueran 40.000 compatriotas o 100.000 que mas da.

Ya puestos, por que no eutanasiamos a todos los gitanos o a todos los parados de larga duracción, o a los obesos, o a los fumadores. que tambien cuestan dinero al sistema.

Por el momento, yo lo que veo es que lo que está sufriendo en la economia es lo innecesario.
Decrecer es esto, las grasas innecesarias fuera.

los sologripistas sois los pepitos actuales , y aun no os habéis enterado.
"Soy libre,he perdido al fin toda esperanza"

sudden and sharp

  • Administrator
  • Sabe de economía
  • *****
  • Gracias
  • -Dadas: 49520
  • -Recibidas: 59079
  • Mensajes: 9564
  • Nivel: 972
  • sudden and sharp Sus opiniones inspiran a los demás.sudden and sharp Sus opiniones inspiran a los demás.sudden and sharp Sus opiniones inspiran a los demás.sudden and sharp Sus opiniones inspiran a los demás.sudden and sharp Sus opiniones inspiran a los demás.sudden and sharp Sus opiniones inspiran a los demás.sudden and sharp Sus opiniones inspiran a los demás.sudden and sharp Sus opiniones inspiran a los demás.sudden and sharp Sus opiniones inspiran a los demás.sudden and sharp Sus opiniones inspiran a los demás.sudden and sharp Sus opiniones inspiran a los demás.sudden and sharp Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
Re:COVID-19
« Respuesta #1062 en: Julio 31, 2020, 12:07:43 pm »
Economia versus personas.

Yo flipo con este hilo.

Ande yo caliente que se mueran 40.000 compatriotas o 100.000 que mas da.

Ya puestos, por que no eutanasiamos a todos los gitanos o a todos los parados de larga duracción, o a los obesos, o a los fumadores. que tambien cuestan dinero al sistema.

Por el momento, yo lo que veo es que lo que está sufriendo en la economia es lo innecesario.
Decrecer es esto, las grasas innecesarias fuera.

los sologripistas sois los pepitos actuales , y aun no os habéis enterado.


Haya calma...

Defended cualquier posición, con vehemencia, no hay problema. Todos sabemos "leer" aquí... No pasa nada. Se puede decir cualquier cosa en el tono habitual que sólo excluye el insulto o la exclusión del otro.



¡Morded coño! (...sin insultar.) Esto es un FORO DE DISCUSIÓN!!



El que quiera unanimidad que se vaya a (cualquier) Iglesia/Sinagoga/Mezquita/Lo-que-corresponda...

wanderer

  • Sabe de economía
  • *****
  • Gracias
  • -Dadas: 63682
  • -Recibidas: 46878
  • Mensajes: 6830
  • Nivel: 773
  • wanderer Sus opiniones inspiran a los demás.wanderer Sus opiniones inspiran a los demás.wanderer Sus opiniones inspiran a los demás.wanderer Sus opiniones inspiran a los demás.wanderer Sus opiniones inspiran a los demás.wanderer Sus opiniones inspiran a los demás.wanderer Sus opiniones inspiran a los demás.wanderer Sus opiniones inspiran a los demás.wanderer Sus opiniones inspiran a los demás.wanderer Sus opiniones inspiran a los demás.wanderer Sus opiniones inspiran a los demás.wanderer Sus opiniones inspiran a los demás.
    • Ver Perfil
Re:COVID-19
« Respuesta #1063 en: Julio 31, 2020, 12:11:24 pm »
Economia versus personas.

Yo flipo con este hilo.

Ande yo caliente que se mueran 40.000 compatriotas o 100.000 que mas da.

Ya puestos, por que no eutanasiamos a todos los gitanos o a todos los parados de larga duracción, o a los obesos, o a los fumadores. que tambien cuestan dinero al sistema.

Por el momento, yo lo que veo es que lo que está sufriendo en la economia es lo innecesario.
Decrecer es esto, las grasas innecesarias fuera. Bastante de acuerdo, pero a no mucho tardar verás que ésto no es una liposucción, sino que se recorta músculo a lo vivo.

los sologripistas sois los pepitos actuales , y aun no os habéis enterado.

Ni tanto ni tan calvo: creo que no (o al menos, yo no), minimizamos la gravedad del COVID: sí lo es, de una gravedad limitada.

Ya dejemos también el tema de la dichosa mascarilla: la aceptaremos, aunque a regañadientes, pero mucho más importante que ella es el distanciamiento social, y ése distanciamiento es el principal factor responsable del desastre económico, pues impide la realización de un sinnúmero de trabajos y además hace que todo aquello que impulsa el consumo se retraiga (ya sea forzadamente -.como con las normas obligatorias de limitación de reunión.- o porque aún cuando lo permitan, es de una forma tan limitada y limitante que maldita la gana).

Ahora los datos MoMo indican (pese a los retrasos en su actualización) que la mortalidad está por debajo de lo esperable; si viene una segunda ola fuerte de COVID eso puede darse completamente la vuelta, pero actualmente estamos muy lejos de ello, pese a tanto "rebrote" que son de positivos PCR, pero no de enfermos. Tampoco podemos saber cuándo vendrá el rebrote:

https://www.madrimasd.org/notiweb/noticias/juan-j-nieto-matematico-es-casi-imposible-predecir-segunda-ola-covid#utm_source=notiweb_newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=noti3_30jul20

¿Confinamiento? Sí, pero sólo para los grupos de riesgo, y no general e indiscriminado. Algo parecido con la mascarilla.
« última modificación: Julio 31, 2020, 12:23:13 pm por wanderer »
"De lo que que no se puede hablar, es mejor callar" (L. Wittgenstein; Tractatus Logico-Philosophicus).

Danny_M

  • Novatillo
  • **
  • Gracias
  • -Dadas: 274
  • -Recibidas: 2016
  • Mensajes: 245
  • Nivel: 42
  • Danny_M A veces destacaDanny_M A veces destacaDanny_M A veces destacaDanny_M A veces destaca
    • Ver Perfil
Re:COVID-19
« Respuesta #1064 en: Julio 31, 2020, 12:15:22 pm »
Esto por ahora le ha costado a España 300.000 millones de EUROS
300.000.000.000 € = Trescientos mil millones de €
España ha machacado el crecimiento de 20 años. Acaban de dar el dato en TV.
Y lo que falta.

Cuando "os canséis" de contabilizar enfermos asintomáticos  :roto2: y despertéis de la pesadilla en que os habéis metido, espero que os identifiquéis como culpables. Porque lo sois.

Legislar en caliente no es buena idea. Nunca lo ha sido. Luego diréis que no se podía saber, que las simulaciones, que los datos... la verdad es que ni aunque fuera malaria o ébola se justificaba dinamitar la sociedad para, recordemos, "no saturar las urgencias".

Deberíais recapacitar.
NI AUNQUE FUERA MALARIA O ÉBOLA teníais derecho a hacer esto. Y aún así, entre todos lo hicisteis posible.
Lo que viene va a ser una broma comparado con lo que ha venido.

Efectivamente. Yo ya me he cansado de "debatir amistosamente". Los que han perpetrado esto merecen ser señalados, los que han aplaudido esto merecen ser señalados, los que no han levantado la voz ante esto merecen ser señalados. Pero, como en Alemania y Austria tras la guerra, cuando la profunda miseria a la que NOSOTROS MISMOS nos hemos abocado se vea en toda su crudeza, todo el mundo negará haber apoyado esto, como en Francia que todo el mundo tiene un abuelo que participó en La Resistencia. Adolf Eichmann solo cumplia ordenes.

Vienen tiempos oscurísimos.

Suscribo completamente lo que decís: ahora con la excusa de contabilizar asintomáticos, seguimos ahondando en todo en lo que nos introduce más en la miseria. Empiezo a pensar que no es por desidia ni por contumacia en el error, sino que es deliberado.

No vamos a salir mejores ni más fuertes (aunque cierto que salir, saldremos); lo haremos demediados económica y sobre todo, moralmente.

Y los que presumen de "ciudadanos concienciados y responsables", serán responsables, sí, pero de éste desastre.

No tenéis razon en lo que decís. El hostión económico que nos estamos llevando es porque el guantazo es global, y como tenemos una mierda de economía que no aguanta un soplido estamos sufriendo como perros. Todos los países han sufrido independientemente de las medidas (ahí están el -30 % de USA y el -10 % de Alemania en el 2T2020, noticias de ayer), pero evidentemente aquí estamos pagando el precio del monocultivo ladrillo-turismo.

Es muy peligroso echar la culpa de todo a los compatriotas que tienen miedo de pillar una enfermedad, cuando está bien claro que la culpa es de haber fomentado una mierda de economía que cualquier turbulencia se lleva por delante. Si aquí tuviéramos empresas farmaceúticas invirtiendo en I+D, o tecnológicas invirtiendo en IT para el teletrabajo, o industria trabajando en temas energéticos para la transición verde, esos sectores podrían estar tirando del carro. Pero no, aquí a abrir bares y chiriguitos de playa y hoteles en cualquier sitio, y a comprar pisos para ponerlos en AirBnB, todo el dinero invertido en lo mismo. Pues ahora a llorar a la llorería, coñoyá. Va a resultar que la culpa de que tengamos una mierda de economía es de las mascarillas o los cuenta-contagios. Me niego a aceptarlo.

Y sé perfectamente que parte de la hostia me la comeré yo también. Pero no le echo la culpa a lo de ahora, mi sector en España lleva siglos siendo un erial y es de lo primero que se recorta. Si no hubiera sido esto hubiera sido cualquier otra cosa.


Economia versus personas.

Yo flipo con este hilo.

Ande yo caliente que se mueran 40.000 compatriotas o 100.000 que mas da.

Ya puestos, por que no eutanasiamos a todos los gitanos o a todos los parados de larga duracción, o a los obesos, o a los fumadores. que tambien cuestan dinero al sistema.

Por el momento, yo lo que veo es que lo que está sufriendo en la economia es lo innecesario.
Decrecer es esto, las grasas innecesarias fuera.

los sologripistas sois los pepitos actuales , y aun no os habéis enterado.


No es tanto que les de igual que se mueran 40000 personas, sino el no darse cuenta de que una perturbación de ese calibre va a afectar a la economía sí o sí independientemente de las medidas que se tomen, especialmente con la dependencia del turismo que tenemos aquí. A mí me parece bastante iluso pensar que habiendo dejado el "business as usual" estaríamos mucho mejor que ahora.


Además, yo es que de verdad no entiendo una cosa: llevamos siglos en este foro quejándonos del ladrillo y el mierdismo y pidiendo la TE, ¿y ahora que cae del cielo una lluvia de fuego y azufre que va a arrasar todo el mierdismo nos ponemos a quejarnos? Pero por favor, si estaba clarísimo que tendría que haber sangre para que cambiaran las cosas, y que iba a haber muchísimo sufrir y apretar de dientes y que no se iba a librar ni el tato. El que el detonante haya sido el virus o la gestión del virus o la psicología de masas es irrelevante, si ya sabíamos lo que iba a pasar cuando se cayera el castillo de naipes.


Tags:
 


SimplePortal 2.3.3 © 2008-2010, SimplePortal