COVID-19

[uno]

Aquí se puede encontrar mucha información oficial con su desglose por Comunidades Autónomas, días, acumulados, nuevos ...

https://www.datoscoronavirus.es

[Lurker]

https://www.elconfidencial.com/espana/2020-07-02/covid19-mortalidad-coronavirus-muertes_2664632/

El efecto cosecha. Esto es muy interesante:

"Durante las tres primeras semanas de este mes [junio], hubo en España 3.541 muertes menos que el promedio del mismo periodo de los cuatro años anteriores. Si se suma la última semana de mayo, la cifra sube a las 3.844."

Alguien sabe dónde se puede encontrar el número de fallecidos por todas las causas en julio?

[Piwe]

https://www.elconfidencial.com/espana/2020-07-02/covid19-mortalidad-coronavirus-muertes_2664632/

El efecto cosecha. Esto es muy interesante:

"Durante las tres primeras semanas de este mes [junio], hubo en España 3.541 muertes menos que el promedio del mismo periodo de los cuatro años anteriores. Si se suma la última semana de mayo, la cifra sube a las 3.844."

Alguien sabe dónde se puede encontrar el número de fallecidos por todas las causas en julio?

La gráfica de ese artículo no encaja con el enlace del INE que usa de fuente:



https://www.ine.es/experimental/defunciones/experimental_defunciones.htm#tablas_resultados
(Ahí tienes también datos de varias semanas de Julio, Lurker)

En el artículo aparece que hubo unos 6000 fallecidos por semana pero en el INE hay unos 7000. ¿Sacaron conclusiones demasiado pronto antes de tener los datos definitivos?

Edit:

El artículo proporciona un archivo con los datos que se puede comparar con los del INE (deberían encajar pero no es así):

Semana, elconfidencial, INE, promedio 2016-2019
23, 6417, 7198, 7316
24, 6129, 6922, 7281
25, 6079, 7119, 7569

En las tres primeras semanas de Junio hay 927 fallecidos menos que la media de los cuatro años anteriores.

[Lurker]

https://www.elconfidencial.com/espana/2020-07-02/covid19-mortalidad-coronavirus-muertes_2664632/

El efecto cosecha. Esto es muy interesante:

"Durante las tres primeras semanas de este mes [junio], hubo en España 3.541 muertes menos que el promedio del mismo periodo de los cuatro años anteriores. Si se suma la última semana de mayo, la cifra sube a las 3.844."

Alguien sabe dónde se puede encontrar el número de fallecidos por todas las causas en julio?

La gráfica de ese artículo no encaja con el enlace del INE que usa de fuente:



https://www.ine.es/experimental/defunciones/experimental_defunciones.htm#tablas_resultados
(Ahí tienes también datos de varias semanas de Julio, Lurker)

En el artículo aparece que hubo unos 6000 fallecidos por semana pero en el INE hay unos 7000. ¿Sacaron conclusiones demasiado pronto antes de tener los datos definitivos?

Edit:

El artículo proporciona un archivo con los datos que se puede comparar con los del INE (deberían encajar pero no es así):

Semana, elconfidencial, INE, promedio 2016-2019
23, 6417, 7198, 7316
24, 6129, 6922, 7281
25, 6079, 7119, 7569

En las tres primeras semanas de Junio hay 927 fallecidos menos que la media de los cuatro años anteriores.

En la tabla que se obtiene del enlace "descargar datos" en la que solamente aparecen dos columnas 2020 y promedio (2016-2019) salen 3541. Me estoy confundiendo o el INE tiene un promedio también desde 2000? De dónde ha sacado la columna del medio?

Ps. Debería moverme al PC, buscar todo esto con el móvil hace que pierda precisión.

[Piwe]

https://www.elconfidencial.com/espana/2020-07-02/covid19-mortalidad-coronavirus-muertes_2664632/

El efecto cosecha. Esto es muy interesante:

"Durante las tres primeras semanas de este mes [junio], hubo en España 3.541 muertes menos que el promedio del mismo periodo de los cuatro años anteriores. Si se suma la última semana de mayo, la cifra sube a las 3.844."

Alguien sabe dónde se puede encontrar el número de fallecidos por todas las causas en julio?

La gráfica de ese artículo no encaja con el enlace del INE que usa de fuente:



https://www.ine.es/experimental/defunciones/experimental_defunciones.htm#tablas_resultados
(Ahí tienes también datos de varias semanas de Julio, Lurker)

En el artículo aparece que hubo unos 6000 fallecidos por semana pero en el INE hay unos 7000. ¿Sacaron conclusiones demasiado pronto antes de tener los datos definitivos?

Edit:

El artículo proporciona un archivo con los datos que se puede comparar con los del INE (deberían encajar pero no es así):

Semana, elconfidencial, INE, promedio 2016-2019
23, 6417, 7198, 7316
24, 6129, 6922, 7281
25, 6079, 7119, 7569

En las tres primeras semanas de Junio hay 927 fallecidos menos que la media de los cuatro años anteriores.

En la tabla que se obtiene del enlace "descargar datos" en la que solamente aparecen dos columnas 2020 y promedio (2016-2019) salen 3541. Me estoy confundiendo o el INE tiene un promedio también desde 2000? De dónde ha sacado la columna del medio?

Ps. Debería moverme al PC, buscar todo esto con el móvil hace que pierda precisión.

El promedio 2016-2019 está calculado con los datos del INE, eso lo he comprobado. La columna que he añadido enmedio son los datos directamente sacados del INE para esas mismas semanas, para poder comparar con los datos proporcionados por el confidencial (que provienen del INE a finales de junio y no encajan con los datos actuales del INE). Según los datos del confidencial salen 3541. Según los datos actuales del INE salen 927. Yo creo que faltaban datos cuando redactaron la noticia.

[Lurker]

https://www.elconfidencial.com/espana/2020-07-02/covid19-mortalidad-coronavirus-muertes_2664632/

El efecto cosecha. Esto es muy interesante:

"Durante las tres primeras semanas de este mes [junio], hubo en España 3.541 muertes menos que el promedio del mismo periodo de los cuatro años anteriores. Si se suma la última semana de mayo, la cifra sube a las 3.844."

Alguien sabe dónde se puede encontrar el número de fallecidos por todas las causas en julio?

La gráfica de ese artículo no encaja con el enlace del INE que usa de fuente:



https://www.ine.es/experimental/defunciones/experimental_defunciones.htm#tablas_resultados
(Ahí tienes también datos de varias semanas de Julio, Lurker)

En el artículo aparece que hubo unos 6000 fallecidos por semana pero en el INE hay unos 7000. ¿Sacaron conclusiones demasiado pronto antes de tener los datos definitivos?

Edit:

El artículo proporciona un archivo con los datos que se puede comparar con los del INE (deberían encajar pero no es así):

Semana, elconfidencial, INE, promedio 2016-2019
23, 6417, 7198, 7316
24, 6129, 6922, 7281
25, 6079, 7119, 7569

En las tres primeras semanas de Junio hay 927 fallecidos menos que la media de los cuatro años anteriores.

En la tabla que se obtiene del enlace "descargar datos" en la que solamente aparecen dos columnas 2020 y promedio (2016-2019) salen 3541. Me estoy confundiendo o el INE tiene un promedio también desde 2000? De dónde ha sacado la columna del medio?

Ps. Debería moverme al PC, buscar todo esto con el móvil hace que pierda precisión.

El promedio 2016-2019 está calculado con los datos del INE, eso lo he comprobado. La columna que he añadido enmedio son los datos directamente sacados del INE para esas mismas semanas, para poder comparar con los datos proporcionados por el confidencial (que provienen del INE a finales de junio y no encajan con los datos actuales del INE). Según los datos del confidencial salen 3541. Según los datos actuales del INE salen 927. Yo creo que faltaban datos cuando redactaron la noticia.

Tiene sentido, recojo carrete y espero. Supongo que querían ser los primeros en mencionar el término epidemiológico con datos. El tema de los datos "actualizados" es demasiado líquido como para meterse en él todavía.

[cujo]

Si Cujo y tú sois capaces de demostrar fuera de toda duda y de manera científica que esa persona concreta ha contagiado y de manera voluntaria,  entonces perfecto, adelante con el plan. Como no podéis ni vais a poder es simplemente matonismo impotente.

Entonces habría que eliminar casi todas las leyes sobre imprudencia o negligencia, porque tampoco puedes demostrar que alguien conducía borracho para matar a otro voluntariamente. Lo cual es absurdo. La libertad de cada cual termina donde empieza la de los demás. Si con un pequeño esfuerzo es probable que no contagies a muchas personas, es razonable que se te pida ese esfuerzo y que - si no atiendes a razones - se te imponga. El bien de todos está por encima de tus apetencias personales. Cuando no hay civismo, entra en juego la coerción de la autoridad. Como civismo en España hay muy poquito, suele haber mucha coerción de la autoridad.

La libertad que pide Cujo es la de no atender médicamente a una persona por supuestamente contagiar a otra. Dando por hecho que es voluntario. Con mascarilla por cierto también se puede contagiar.
Entiendo que también se aplicaría a la gripe común, a los resfriados etc... Que en personas con patológias previas pueden ser mortales.
Arenas movedizas y fuera de lugar.

Creo que no es necesario explicar la diferencia con un accidente de tráfico y los peritajes que se pueden realizar junto con análisis de alcohol y drogas y el hecho de que si se aprecia dolo se aumenta el castigo

la libertad q pido es la de q en el caso de q mi mujer o mis padres mueran de covid, poder reventar la cabeza a batazos a cualquier payaso al que oiga en una terraza que le han hecho dos pruebas pcr , las dos positivas, y en vez de estar aislado en su casa está tomando una cerveza junto a mi nuca.

[gregorsamesa]

Si Cujo y tú sois capaces de demostrar fuera de toda duda y de manera científica que esa persona concreta ha contagiado y de manera voluntaria,  entonces perfecto, adelante con el plan. Como no podéis ni vais a poder es simplemente matonismo impotente.

Entonces habría que eliminar casi todas las leyes sobre imprudencia o negligencia, porque tampoco puedes demostrar que alguien conducía borracho para matar a otro voluntariamente. Lo cual es absurdo. La libertad de cada cual termina donde empieza la de los demás. Si con un pequeño esfuerzo es probable que no contagies a muchas personas, es razonable que se te pida ese esfuerzo y que - si no atiendes a razones - se te imponga. El bien de todos está por encima de tus apetencias personales. Cuando no hay civismo, entra en juego la coerción de la autoridad. Como civismo en España hay muy poquito, suele haber mucha coerción de la autoridad.

La libertad que pide Cujo es la de no atender médicamente a una persona por supuestamente contagiar a otra. Dando por hecho que es voluntario. Con mascarilla por cierto también se puede contagiar.
Entiendo que también se aplicaría a la gripe común, a los resfriados etc... Que en personas con patológias previas pueden ser mortales.
Arenas movedizas y fuera de lugar.

Creo que no es necesario explicar la diferencia con un accidente de tráfico y los peritajes que se pueden realizar junto con análisis de alcohol y drogas y el hecho de que si se aprecia dolo se aumenta el castigo

la libertad q pido es la de q en el caso de q mi mujer o mis padres mueran de covid, poder reventar la cabeza a batazos a cualquier payaso al que oiga en una terraza que le han hecho dos pruebas pcr , las dos positivas, y en vez de estar aislado en su casa está tomando una cerveza junto a mi nuca.

Ah bueno  pero la venganza o el deseo de ella siempre lo tienes  a mano hombre,  si es por eso no te cortes todos lo entendemos.
 Yo también si te contara lo que me apetecería hacer con los  pijos de las arenas asi en general ... por ser explotadores de obreros. ..   .  Es coña.
 Creo que es más interesante considerar las cosas con frialdad en términos generales sin entrar en temas personales.
Y la cuestión es que existen serias dudas de que las medidas que se están proponiendo tengan la suficiente base científica y sí mucho politiqueo.

Confinar sanos (asintomáticos)
Falta de personal para rastreo de contactos en un país con toneladas de parados
Mascarilla obligatoria en medio del Gorbea,  sin embargo Terrazas llenas en la plaza nueva de Bilbao y nadie con mascarilla, 
Confusión sobre el uso de las PCR como herramienta de diagnóstico a gran escala sin prestar atención a la clínica.
Medios de comunicación dando el carrusel coronavirico diario y quejándose a la vez del poco turismo que llega.
Pensionistas y funcionarios encantados de la vida y deseando un nuevo confinamiento hasta que llegue el hachazo a la "paguita"  momento a partir del cual el ultimo mariquita y el que venga detrás que arree.
Señalar generalizando  a los "jóvenes"  como elementos de contagio pero ojo con señalar a nuestros compañeros multiculturales.. 
 En fin contradicciones sin fin,  por eso en Francia y otros lugares de Europa nos ven como a marcianos.

[El_loco_de_las_coles]

. Como civismo en España hay muy poquito.

Yo confieso ante Dios Todo poderoso,
y ante ustedes hermanos que he pecado mucho
De pensamiento, palabra, obra y omisión.
Por mi culpa, por mi culpa,
por mi gran culpa.

[wanderer]

Si Cujo y tú sois capaces de demostrar fuera de toda duda y de manera científica que esa persona concreta ha contagiado y de manera voluntaria,  entonces perfecto, adelante con el plan. Como no podéis ni vais a poder es simplemente matonismo impotente.

Entonces habría que eliminar casi todas las leyes sobre imprudencia o negligencia, porque tampoco puedes demostrar que alguien conducía borracho para matar a otro voluntariamente. Lo cual es absurdo. La libertad de cada cual termina donde empieza la de los demás. Si con un pequeño esfuerzo es probable que no contagies a muchas personas, es razonable que se te pida ese esfuerzo y que - si no atiendes a razones - se te imponga. El bien de todos está por encima de tus apetencias personales. Cuando no hay civismo, entra en juego la coerción de la autoridad. Como civismo en España hay muy poquito, suele haber mucha coerción de la autoridad.

La libertad que pide Cujo es la de no atender médicamente a una persona por supuestamente contagiar a otra. Dando por hecho que es voluntario. Con mascarilla por cierto también se puede contagiar.
Entiendo que también se aplicaría a la gripe común, a los resfriados etc... Que en personas con patológias previas pueden ser mortales.
Arenas movedizas y fuera de lugar.

Creo que no es necesario explicar la diferencia con un accidente de tráfico y los peritajes que se pueden realizar junto con análisis de alcohol y drogas y el hecho de que si se aprecia dolo se aumenta el castigo

la libertad q pido es la de q en el caso de q mi mujer o mis padres mueran de covid, poder reventar la cabeza a batazos a cualquier payaso al que oiga en una terraza que le han hecho dos pruebas pcr , las dos positivas, y en vez de estar aislado en su casa está tomando una cerveza junto a mi nuca.

Ah bueno  pero la venganza o el deseo de ella siempre lo tienes  a mano hombre,  si es por eso no te cortes todos lo entendemos.
 Yo también si te contara lo que me apetecería hacer con los  pijos de las arenas asi en general ... por ser explotadores de obreros. ..   .  Es coña.
 Creo que es más interesante considerar las cosas con frialdad en términos generales sin entrar en temas personales.
Y la cuestión es que existen serias dudas de que las medidas que se están proponiendo tengan la suficiente base científica y sí mucho politiqueo.

Confinar sanos (asintomáticos)
Falta de personal para rastreo de contactos en un país con toneladas de parados
Mascarilla obligatoria en medio del Gorbea,  sin embargo Terrazas llenas en la plaza nueva de Bilbao y nadie con mascarilla, 
Confusión sobre el uso de las PCR como herramienta de diagnóstico a gran escala sin prestar atención a la clínica.
Medios de comunicación dando el carrusel coronavirico diario y quejándose a la vez del poco turismo que llega.
Pensionistas y funcionarios encantados de la vida y deseando un nuevo confinamiento hasta que llegue el hachazo a la "paguita"  momento a partir del cual el ultimo mariquita y el que venga detrás que arree.
Señalar generalizando  a los "jóvenes"  como elementos de contagio pero ojo con señalar a nuestros compañeros multiculturales.. 
 En fin contradicciones sin fin,  por eso en Francia y otros lugares de Europa nos ven como a marcianos.

Si por ganas de por responder barbaridades a la barbaridad fuera, aquí no quedaba ni el apuntador...  Lo cierto es que solivianta mucho más los ánimos la puñetera mascarilla que el confinamiento y la distancia social. Admitiremos momentáneamente las mascarillas, no pienso argumentar por su presente obligación ni a favor ni en contra, pero cuando ésos que van diciendo por ahí "ausencia de evidencia no implica evidencia de ausencia" ya tendrán que rendir cuentas (o no, pero yo creo que sí) cuando, como estoy convencido, habrá evidencia sustantiva en contra de su uso (por supuesto, estoy dispuesto a comerme mi owned; tiempo al tiempo).

En todo caso, lo del relato diario coronavírico sus rebrotes (dónde ahora hay muchísimos positivos PCR pero curiosamente muy pocos ingresados hospitalarios y aún menos muertos -.los que cuentan, aún con las ganas que tienen de contar más nuestros mass-mierda son realmente anecdóticos-.), y al mismo tiempo haciendo un relato plañidero-lacrimógeno lamentándose por el verano turístico perdido, aún el más acérrimo de los "pandemistas" habréis de reconocer que es como sorber y soplar al tiempo, o como yo prefiero decir, chupetear y escupir: ¿tan difícil es reconocer que no se pueden tener las medidas restrictivas que tenemos y una economía medio funcionando? ¿y que la gente, aún si es tan responsable como deseáis algunos, no tiene motivos ni ganas para consumir más que lo indispensable?

Pensionistas y funcionarios encantados de la vida y deseando un nuevo confinamiento hasta que llegue el hachazo a la "paguita"

Ahí le has dado: en realidad, me siendo identificado personalmente con lo que describes, pero sé que el hachazo habrá de llegar (si es confinado, casi que mejor; cuanto menos pandemista ciudadano responsable me tenga que cruzar, mejor que mejor). 

En fin, como digo, admitiré (por obligación, pero no por convicción), las limitaciones que nos imponéis. Hasta admitiré que no tenemos suficiente conocimiento para descartar de un plumazo la fundamentación de vuestro despotismo ilustrado. Lo que no admitiremos en ningún caso será vuestra superioridad moral. Creo, y éso ya es una opinión muy personal, que el confinamiento fue mucho más soportable que lo que hay ahora porque no teníamos que soportar vuestra condesdencia autocrática frente a frente, pero cuando todo ésto pase (y admito que pueden pasar varios años hasta ello), también vosotros pandemistas habréis de rendir cuentas.

[breades]

El nivel es este:



La serna del monte en Wikipedia.

La serna del monte tiene una población de 111 habitantes.

Lo mismo que con los asintomáticos. Si al personal le dices que hay un 7% de asintomáticos entre la población a la que han sometido a la prueba, el personal sale a la calle preocupado. Pero si le dices que el total de asintomáticos está cerca del 70% sale a la calle con los ojos como platos y una paranoya en la cabeza que en cualquier momento y por cualquier nimiedad se monta el pollo.

¿En serio a algunos de vds. les parece bien toda esta mierda?



 

[Lurker]

El nivel es este:



La serna del monte en Wikipedia.

La serna del monte tiene una población de 111 habitantes.

Lo mismo que con los asintomáticos. Si al personal le dices que hay un 7% de asintomáticos entre la población a la que han sometido a la prueba, el personal sale a la calle preocupado. Pero si le dices que el total de asintomáticos está cerca del 70% sale a la calle con los ojos como platos y una paranoya en la cabeza que en cualquier momento y por cualquier nimiedad se monta el pollo.

¿En serio a algunos de vds. les parece bien toda esta mierda?

Todo me parece completamente absurdo. Decir que esto no es en este momento dirigido y sostenido artificialmente es vivir en la luna, tal cual. Teniendo los datos del serológico, se sigue manteniendo la curva dibujada inicialmente cuando no se tenía ninguna idea aproximada en tal asunto. Con esto la incidencia de nuevos casos (cualquier cosa que eso sea) parece que está a niveles similares. Resultado: estamos igual que en marzo. Sin ser perfecta (porque no cubriría el total de personas expuestas, recordemos la inmunidad cruzada por células T ~30-60% población), la curva junto con el estudio serológico añadiría un sentido de proporción sobre dónde estamos ahora y rebajaría el nivel de psicosis. Esa curva se iría a la estratosfera y dejaría estos rebrotes en unos puntos indistinguibles en la gráfica. Si no se hace es porque, por algún motivo, se quiere mantener la tensión. Cualquier hecho es presentado de la peor forma posible (los casos se han triplicado, ha habido un incremento del 60%,...). Y encima con el conflicto desplazado horizontalmente con el tema de las mascarillas.

Aquí se cataloga de 'agendaocultista' a cualquiera que se atreva a mencionar que los actores en esta crisis tienen una agenda. De hecho es así. La tenían, la tienen y la tendrán y no siquiera está oculta, es bien visible para todo el mundo, de hecho, ha habido incluso ostentación de la misma. Soy el único que vio los pins en las solapas de nuestros dirigentes, incluso del rey? Torra con lo que "ens toca a aquest país'? El sector público compitiendo entre sí y contra el privado por los fondos nacionales y europeos? China y sus movimientos aprovechando la coyuntura? Lo que ha pasado en la Unión Europea? Por favor, ingenuidades a estas alturas pocas ya. En el Reino lo que busca la oligarquía es consolidarse y liderar el cambio de modelo, gestionar los recursos y asignarlo a sus redes (spoiler: a costa de lo que sea). La agenda estaba, se ha acelerado.

Esto parece que terminará cuando la curva de beneficios de los actores principales sea decreciente. Y no hay mucho más. Llámenme lo que quieran.

[Lurker]

https://amp.independent.ie/videos/virus-not-showing-signs-of-seasonal-patterns-who-say-39437695.html?__twitter_impression=true

Virus not showing signs of seasonal patterns, WHO say

Esto sí que no me lo esperaba...

[bluebeetle]

Mientras tanto...

Coronavirus: Putin says vaccine has been approved for use

Russian President Vladimir Putin has said a locally developed vaccine for Covid-19 has been given regulatory approval after less than two months of testing on humans.

Mr Putin said the vaccine had passed all the required checks, adding that his daughter had already been given it.

Officials have said they have plans to start a mass vaccination in October .

Experts have raised concerns about the speed of Russia's work, suggesting that researchers might be cutting corners.

Amid fears that safety could have been compromised, the World Health Organization (WHO) urged Russia last week to follow international guidelines for producing a vaccine against Covid-19.

https://www.bbc.com/news/world-europe-53735718

Propongo que a la vacuna rusa la llamen Vakunin

[Lurker]

Mientras tanto...

Coronavirus: Putin says vaccine has been approved for use

Russian President Vladimir Putin has said a locally developed vaccine for Covid-19 has been given regulatory approval after less than two months of testing on humans.

Mr Putin said the vaccine had passed all the required checks, adding that his daughter had already been given it.

Officials have said they have plans to start a mass vaccination in October .

Experts have raised concerns about the speed of Russia's work, suggesting that researchers might be cutting corners.

Amid fears that safety could have been compromised, the World Health Organization (WHO) urged Russia last week to follow international guidelines for producing a vaccine against Covid-19.

https://www.bbc.com/news/world-europe-53735718

Propongo que a la vacuna rusa la llamen Vakunin

Jaque