COVID-19

[saturno]

Covid-19 : à quoi ressemble le rebond épidémique en Europe ?
https://www.francetvinfo.fr/sante/maladie/coronavirus/variant-delta/infographies-covid-19-a-quoi-ressemble-le-rebond-epidemique-en-europe_4704697.html

[Marv]

https://pjmedia.com/news-and-politics/rick-moran/2021/07/17/mit-study-vaccine-hesitancy-is-highly-informed-scientifically-literate-and-sophisticated-n1462591

Estudio del MIT. Las dudas sobre las vacunas son informadas, acordes a la ciencia y sofisticadas en el uso de los datos, pero debido a que las interacciones sociales son superficiales, los escépticos son agrupados con los ignorantes paletos y negacionistas. Como si los integristas covidianos no fueran en realidad negacionistas (pero de lo contrario, de las barrabasadas y contradicciones obvias).

Curioso que haya que hacer un estudio para eso, en lugar de debatir y escuchar a la contraparte, abriendo espacios de duda sana.

Lo que está en serio peligro, si no muerto y enterrado, es la curiosidad y la confrontación de ideas desde el respeto y con afán constructivo.

Tiempos oscuros a plena luz.

[saturno]

Vengo en plan paranoico, pero la entrevista al menos apunta donde hace falta.

https://extramurosrevista.com/la-larga-y-deliberada-preparacion-del-sars-cov-2-y-sus-vacunas/

Fuentes en inglés
Breaking News! Patents Filed In America As Far Back As 2002 Concerning SARS-CoV-2 Coronavirus
July 12, 2021 Algora Blog   
https://www.algora.com/Algora_blog/2021/07/12/breaking-news-patents-filed-in-america-as-far-back-as-2002
-concerning-sars-cov-2-coronavirus



XThanks (No registrado)]

PORTADA
En una entrevista planteada por los coordinadores del Comité Alemán de Investigación del Coronavirus, el Dr. David E. Martin da detallada cuenta de la investigación que, como experto mundial en patentes de innovación, realizó en el último año. Participan el Dr. Reiner Fuellmich, el Dr. Wolfgang Wodarg, la Dra. Viviane Fischer, y el Dr. Martin Schwab.
Por Dr. David E. Martin (*)



*Transcripción completa de una entrevista al Dr. David E. Martin, Director de M-CAM, empresa de control de patentes de innovación en todo el mundo. La supuesta «novedad» del SARS CoV-2 no es tal. Existen 73 patentes otorgadas a diversas farmacéuticas desde hace más de una década para explotar comercialmente esta «pandemia». Le presentamos todos los documentos
* Durante dos décadas al menos el mundo farmacéutico viene preparando lo que está pasando
* Todo lo que se dice que es «novedoso» en esta versión del virus -sitio de clivaje polibásico, dominio de unión al receptor de ACE2, y proteína espiga- es conocido y hay patentes emitidas para aprovecharlo lucrativamente desde hace muchos años
* Ni virus natural, ni escape de laboratorio
* El concepto «Nueva Normalidad» fue introducido en 2004. Se viene trabajando en la conceptualización y respuesta a un fenómeno de suelta deliberada de un SARS desde hace décadas.
* La OMS presentó su «manual» sobre cómo manejar la situación en setiembre de 2019, recogiendo experiencia acumulada durante quince años

2 La proteína spike está patentada hace 21 años

Como saben, hasta 1999, la actividad de patentes en torno al coronavirus era algo que existía y se aplicaba exclusivamente a las ciencias veterinarias. La primera vacuna patentada para el coronavirus fue en realidad buscada por Pfizer. Me refiero a la aplicación [a una patente] tendiente a la la primera vacuna para el coronavirus, la cual consistía específicamente en esta proteína S, o espiga (spike). Es exactamente lo mismo que, supuestamente, nos hemos apresurado a inventar ahora. La primera solicitud fue presentada el 28 de enero de 2000. Hace veintiún años.

De modo que la idea de que misteriosamente nos tropezamos con la forma de intervenir en las vacunas no sólo es ridícula, sino que es increíble. Porque Timothy Miller, Sharon Clapford, Albert Paul Reed y Elaine Jones, el 28 de enero de 2000, presentaron lo que en última instancia se emitió como la patente de EE.UU. 6372224, que era la vacuna contra el virus de la proteína de la espiga: una vacuna para el coronavirus canino, que es en realidad una de las múltiples formas de coronavirus.
____
Ahora bien, lo importante es que el 28 de abril -y escuchen la fecha con mucha atención porque esta fecha es problemática-, tres días después de que el CDC presentara la patente del coronavirus del SARS en 2003, tres días después, Sequoia Pharmaceuticals -una compañía que se estableció en Maryland-, el 28 de abril de 2003 presentó una patente sobre agentes antivirales y tratamiento y control de infecciones por coronavirus. El CDC presentó tres días antes, y el tratamiento estuvo disponible tres días después.

Ahora, pensemos en esto por un segundo.

FUELLMICH – ¿Quién es Sequoia Pharmaceuthicals?.

MARTIN: Bueno. Esa es una buena pregunta, porque Sequoia Pharmaceuticals y finalmente Ablynx Pharmaceuticals se convirtieron en parte de Pfizer, Crucell y Johnson & Johnson.

Bueno, pues todos tranquilos, ¿eh?

Pueden ir a vacunarse los ojos cerrados. 

Lo que dice en definitiva, es que la patente de la vacuna tiene 20 años, y como con sólo 15 ya se obtiene la certificación oficial... no hay ningún riesgo de efectos secundariors.

¡Dejad que se acerquen los niños!

[Saturio]

Vengo en plan paranoico, pero la entrevista al menos apunta donde hace falta.

https://extramurosrevista.com/la-larga-y-deliberada-preparacion-del-sars-cov-2-y-sus-vacunas/

Fuentes en inglés
Breaking News! Patents Filed In America As Far Back As 2002 Concerning SARS-CoV-2 Coronavirus
July 12, 2021 Algora Blog   
https://www.algora.com/Algora_blog/2021/07/12/breaking-news-patents-filed-in-america-as-far-back-as-2002
-concerning-sars-cov-2-coronavirus



XThanks (No registrado)]

PORTADA
En una entrevista planteada por los coordinadores del Comité Alemán de Investigación del Coronavirus, el Dr. David E. Martin da detallada cuenta de la investigación que, como experto mundial en patentes de innovación, realizó en el último año. Participan el Dr. Reiner Fuellmich, el Dr. Wolfgang Wodarg, la Dra. Viviane Fischer, y el Dr. Martin Schwab.
Por Dr. David E. Martin (*)



*Transcripción completa de una entrevista al Dr. David E. Martin, Director de M-CAM, empresa de control de patentes de innovación en todo el mundo. La supuesta «novedad» del SARS CoV-2 no es tal. Existen 73 patentes otorgadas a diversas farmacéuticas desde hace más de una década para explotar comercialmente esta «pandemia». Le presentamos todos los documentos
* Durante dos décadas al menos el mundo farmacéutico viene preparando lo que está pasando
* Todo lo que se dice que es «novedoso» en esta versión del virus -sitio de clivaje polibásico, dominio de unión al receptor de ACE2, y proteína espiga- es conocido y hay patentes emitidas para aprovecharlo lucrativamente desde hace muchos años
* Ni virus natural, ni escape de laboratorio
* El concepto «Nueva Normalidad» fue introducido en 2004. Se viene trabajando en la conceptualización y respuesta a un fenómeno de suelta deliberada de un SARS desde hace décadas.
* La OMS presentó su «manual» sobre cómo manejar la situación en setiembre de 2019, recogiendo experiencia acumulada durante quince años

2 La proteína spike está patentada hace 21 años

Como saben, hasta 1999, la actividad de patentes en torno al coronavirus era algo que existía y se aplicaba exclusivamente a las ciencias veterinarias. La primera vacuna patentada para el coronavirus fue en realidad buscada por Pfizer. Me refiero a la aplicación [a una patente] tendiente a la la primera vacuna para el coronavirus, la cual consistía específicamente en esta proteína S, o espiga (spike). Es exactamente lo mismo que, supuestamente, nos hemos apresurado a inventar ahora. La primera solicitud fue presentada el 28 de enero de 2000. Hace veintiún años.

De modo que la idea de que misteriosamente nos tropezamos con la forma de intervenir en las vacunas no sólo es ridícula, sino que es increíble. Porque Timothy Miller, Sharon Clapford, Albert Paul Reed y Elaine Jones, el 28 de enero de 2000, presentaron lo que en última instancia se emitió como la patente de EE.UU. 6372224, que era la vacuna contra el virus de la proteína de la espiga: una vacuna para el coronavirus canino, que es en realidad una de las múltiples formas de coronavirus.
____
Ahora bien, lo importante es que el 28 de abril -y escuchen la fecha con mucha atención porque esta fecha es problemática-, tres días después de que el CDC presentara la patente del coronavirus del SARS en 2003, tres días después, Sequoia Pharmaceuticals -una compañía que se estableció en Maryland-, el 28 de abril de 2003 presentó una patente sobre agentes antivirales y tratamiento y control de infecciones por coronavirus. El CDC presentó tres días antes, y el tratamiento estuvo disponible tres días después.

Ahora, pensemos en esto por un segundo.

FUELLMICH – ¿Quién es Sequoia Pharmaceuthicals?.

MARTIN: Bueno. Esa es una buena pregunta, porque Sequoia Pharmaceuticals y finalmente Ablynx Pharmaceuticals se convirtieron en parte de Pfizer, Crucell y Johnson & Johnson.

Bueno, pues todos tranquilos, ¿eh?

Pueden ir a vacunarse los ojos cerrados. 

Lo que dice en definitiva, es que la patente de la vacuna tiene 20 años, y como con sólo 15 ya se obtiene la certificación oficial... no hay ningún riesgo de efectos secundariors.

¡Dejad que se acerquen los niños!

Bueno, no es lo mismo una patente americana que un tratamiento.

[saturno]

En v/FR, una página trufada de buenas referencias (por y para médicos)
https://urgences-serveur.fr/covid-19-mise-au-point.html?lang=fr

[wanderer]

Cada vez más despeinadamente totalitarios:

Vara pide instaurar para siempre la mascarilla obligatoria entre diciembre y marzo
Esta medida sería de aplicación en los espacios públicos, tanto en interiores como exteriores
https://www.vozpopuli.com/espana/vara-mascarilla-obligatoria-siempre.html

Yo ya sólo me pongo mascarilla en interiores, y según salgo, me la quito. ¡Que alguien se atreva a replicarme!

[mpt]

a los chinorris se les ha colado la delta, a ver como la paran

https://elpais.com/sociedad/2021-08-03/china-batalla-contra-su-brote-de-covid-mas-extenso-desde-el-de-wuhan.html

[El_loco_de_las_coles]

https://twitter.com/misha_saul/status/1422353099117666307

Impresionante la estrategia ZeroCovid, todo un acierto 

[saturno]

Twitter - Israel (Pfizzer) -- La vacuna aguanta 6 meses escasos. Cae a 16% de eficacia

https://platform.twitter.com/embed/Tweet.html?dnt=false&embedId=twitter-widget-0&features=eyJ0ZndfZXhwZXJpbWVudHNfY29va2llX2V4cGlyYXRpb24iOnsiYnVja2V0IjoxMjA5NjAwLCJ2ZXJzaW9uIjpudWxsfSwidGZ3X2hvcml6b25fdHdlZXRfZW1iZWRfOTU1NSI6eyJidWNrZXQiOiJodGUiLCJ2ZXJzaW9uIjpudWxsfSwidGZ3X3NwYWNlX2NhcmQiOnsiYnVja2V0Ijoib2ZmIiwidmVyc2lvbiI6bnVsbH19&frame=false&hideCard=false&hideThread=false&id=1420759420720480263&lang=fr&origin=http%3A%2F%2Fwww.bulle-immobiliere.org%2Fforum%2Fviewtopic.php%3Ft%3D97835%26start%3D750&sessionId=9c5ae65d7897a7a306aacdbd2ffb617626a928fd&theme=light&widgetsVersion=1890d59c%3A1627936082797&width=550px

Xthanks

[saturno]

[Rectificada la confusion entre Consejo de Estado y Consejo constitucional - que en derecho depende de la causa, si es administrativa o civil)

En v/F, para memoria, 2 abogados constitucionalistas en derecho de la salud llevan al Estado galo ante el Consejo constitucional en nombre de 120.000 franceses por vulneración de libertades fundamentales sin fundamento científico, fuera de protocolo sanitario y un sinfín de incoherencias del propio plan de emergencia sanitaria y vacunación

Entrevista en YT  a uno de ellos la vispera de la decisión judicial
https://www.youtube.com/watch?v=mk3D9hfXxAM&t=2s

Sus argumentos son aplastantes. Está ya vetado en la prensa "oficialista". Vale la pena oirle,

Pero no espera gran resultado de esta acción contra el Consejo del Constitucional porque el Presidente    (Laurent Fabius) tiene a su propio hijo como responsable del plan de vacunación. Dice que seguirá por la via marcada en derecho (Fabius ya ha dicho que no pensaba inhibirse).

También está preparando acciones penales (toma de intereses con los laboratorios) contra el primer ministro, de salud y los miembros de Consejo sanitario que aconsejan a Macron. No recuerdo si apunta a Fabius (que fue 1er ministro en 1984 con Mitterrand) por conflicto de interés.

Respuesta mañana.

XGracias

[saturno]

Respuesta del Consejo constitucional

Nota;"Pase sanitario" = 2 pinchazos de vacuna, o PCR inferior a 48 horas

https://www.francebleu.fr/infos/sante-sciences/pass-sanitaire-obligation-vaccinale-isolement-ce-qui-est-valide-ou-censure-par-le-conseil-1628173050

Valdado el pase sanitario en centros colectivos, transportes restauración, etc,  por ser conforme a la obligación constitucional del Gobierno de protección de la salud

Valdado el pase sanitario en comercios por encima de cierto tamaño definido por decreto

Valdado el pase sanitario para acceder a Centros médicos salvo cuando el que quiere acceder es el propio enfermo. La admisión la decide el personal médico

Rechazado el pase sanitario como motivo de fin del contrato de trabajo, Se autoriza la suspensión sin sueldo,

Valdado el pase sanitario obligatorio para todo personal médico

Rechazado el aislamiento de enfermos de la COVID durante 10 días por ser una medida privativa de libertad

Me parece incoherente. Panóptico, Es lo que me evoca; las libertades condicionadas al control panóptico,

Por un lado es cierto que los FR se pasan cuatro pueblos con su forma hombre-nuevista de reinvindicar su "libertad" individual,
Por otro, creo que tienen razón quienes dicen que es el pase sanitario es una especie de Derecho-Nuevismo que reintroduce por la puerta de atrás el panóptico.

El pase sanitario no es como la obligación de ponerse el cinturón para ir en coche, Es una restricción sistemática de determinadas libertades (la de circular, trabajar, incluso a la salud) a quienes no están enfermos. Una forma de segregación por criterios sanitarios que no responden a ninguna norma sanitaria validada (incluso contra la OMS),

Personalmente estoy vacunado (razones propias), pero apoyaré cualquier acción  que acabe con  eso,

[el malo]

Mis dos céntimos con otra historia personal. Ayer tuve una conversacion muy interesante sobre el tema con un buen amigo americano (que vive allí en EEUU). Me decía que no entiende por qué la gente no se vacuna de una vez y que habría que forzar a todo el mundo 

Da igual los argumentos. Da igual los números. "Vaccines save lives" y no se bajaba de ahí. Hasta el punto de decirme que hasta que todo el mundo en casa (mi casa) no tenga la pauta de vacunación completa no piensan venir a visitarnos (suelen venir una vez al año). 

Sabe que la vacuna no previene contagios. Sabe que la vacuna no hace que el virus deje de expandirse. Aunque todo el mundo esté vacunado todavía puedes contagiarte y contagiar a otros.. entonces ¿de qué sirve que yo me vacune para que vengáis a visitarnos? "Because IT SAVES LIVES!!".

Que vengan a visitarme o no es lo de menos. Cada uno que haga lo que quiera.. pero este nivel de ostracismo social y de fe ciega en el mensaje oficial me sorprende y en el caso de mi amigo todavía más.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Cambiando de tema, a ver si alguien ha recibido lo mismo. Me ha llegado una noticia sobre cómo Alberta (Canadá) ha tenido que quitar todas las reestricciones covid por un fallo de un tribunal. Parece ser que la defensa no ha podido probar la existencia del virus 

He intentado googlearlo pero no hay ni rastro en Google  sin embargo en DuckDuckGo sí. Vale que todo son webs de dudosa credibilidad, pero el levantamiento de reestricciones es real.

Aquí los artículos:

https://fos-sa.org/2021/08/04/chief-medical-officer-of-health-canada-cannot-provide-proof-of-isolation-of-sars-cov2-virus/

https://www.investmentwatchblog.com/alberta-lifts-all-covid-restrictions-because-they-cant-produce-an-isolated-sample-of-sars-cov-2-to-prove-covid-exists-to-back-their-mandates/

Aquí el levantamiento de reestricciones:

https://calgary.ctvnews.ca/no-quarantine-for-covid-19-after-aug-16-alberta-set-to-end-restrictions-1.5527222

Por supuesto aderezado con comentarios de redes sociales donde la gente está totalmente en contra. Más censura de Google y seguimos con el constante machaque de los medios. Sea una magufada o no, Google se ha cargado la neutralidad de la red. Hoy es el covid, mañana ya veremos. Y las que habrá estado haciendo sin que lo sepamos.

PD: sí, yo me creía el "Don't be evil" de Google y su "neutralidad" (quitando anunciantes)

[Marv]

Cuando una cosa es un desafío para las meninges, vas a tener deserciones en masa.

Un porcentaje altísimo de las personas se dan contra un muro, y ante esa tesitura, antes de deconstruirse o deconstruir, se agarran al meme y abandonan.
No es algo nuevo, ni que no se sepa: conventional wisdom.

Lo que me ha evidenciado a mí esta pandemia es que no importa el nivel de inteligencia y preparación, parece ser más un tema de coraje, valor, o "agallas" intelectuales. Whatever.
Además, durante este año y medio se ha forzado la máquina especialmente para crear conventional wisdom pandémica adhoc, a máxima intensidad y velocidad nunca vista.
Se ha dibujado sin ambigüedad al supervillano (coronavirus) y a continuación hubo que sacar a la palestra un superhéroe (vacuna).- Al 90% esto le apaña la mar de bien y vas listo si quieres que miren más allá.

Veamos los tres ítems de conventional wisdom pandémica más importantes que la realidad ya ha tumbado, pero que las meninges no sueltan:
- Los confinamientos (duros) eran necesarios
- Las mascarillas son clave para frenar la expansión
- Las vacunas son seguras y efectivas

¿Hace falta falsarlos a estas alturas?

Venga, sólo la puntita.

- De las 5 olas, 3 han sido mitigadas sin confinamiento (severo), y vamos a por la cuarta sin confinar. Algunos lugares no lo han tenido nunca.
- Las mascarillas no es sólo que no frenen el virus, es que son cuasi indiferentes; píntese el momento de la obligatoriedad en las gráficas.
- Las vacunas, ni seguras (254 muertos en España según 20minutos.com), ni efectivas. Bienvenidos todos al mundo de las <<promesas de fabricante>>.

Estamos cooptados desde el principio por algo a lo que estoy buscando nombre y que de forma preliminar llamaría Síndrome del Gestor Mediocre: dame un KPI y gestionaré el mundo. El Gestor Mediocre sólo quiere que le proporciones una unidad de medida, una forma de medirla, y a partir de ahí se las apaña sólo -eso cree, y así nos va.

Desde el principio, se buscó con ahínco ese KPI, y llegaron las PCRs. De ahí, hasta hacer equivaler un positivo con un contagio, y desde ahí a contagiado=zombi. Y claro, las meninges, que no necesitan mucho para claudicar, ya tenían dónde plantarse. Ahora ya no queremos que las playas estén llenas de zombis, y a ver cómo nos las arreglamos, si aún vacunado te puedes convertir y convertir a otros.

Se podría llegar al absurdo -atención- de que habiendo muertes residuales por coronavirus (pongamos 2-3 a la semana), pero con las PCRs a todo trapo, nos vuelvan a enclaustrar, o se inventen cualquier otra cosa peor.

Esto está siendo la horma de demasiados e ilustres zapatos. Hoy día el epítome de Gestor Mediocre lo tenemos aquí al lado, el bien pagado de sí mismo presidente de la República Francesa.

Buena suerte a todos, y que no les quiten la salud -mental.

[puede ser]

Hay un escenario peor que el de una dictadura del pensamiento que te miente. El de una dictadura del pensamiento que te dice la verdad.

[saturno]

Hay un escenario peor que el de una dictadura del pensamiento que te miente. El de una dictadura del pensamiento que te dice la verdad.

No lo capto, ¿Es una formula bonita? Si no, ¿puedes desarrollar?

A mi lo que me inquieta es la subordinación del derecho a unas  ideitas o a una forma de gobernar que Marv ha descrito perfectamente,

Porque no existen argumentos de derecho para poner a la gente normal bajo panóptico sobre fundamentos médicos que simplemente no existen, Intuitivamente, todos los sabemos. El ejemplo de Canada es buena demostración,

A ver: entiendo que una persona pida/opte voluntariamente ser confinada, vacunada, controlada en transporte, trabajo, derechos. Pero no lo entiendo cuando el Gobierno decide hacerlo para todos los ciudadanos, estén o no enfermos o contaminados, o con criterios sanitarios problemáticos,
Eso es el derecho occidental, los derechos humanos y tal. Intuitivamente, hacemos la diferencia porque todo nuestro ordenamiento y educación se fundamenta en esa diferencia,

Aquí no sé qué dictadura de la verdad ejerce el gobierno, Lo único que veo legítimo es la obligatoriedad de vacunar el personal médico, Pero ¿donde se resuelve la contradicción de de que al mismo tiempo se les prohiba trabajar a los no vacunados? Imagina que el personal médico de enfermería y logísitca (¿y cómo van a controlarles -- por el ministerio del Interior?) opte por la baja sin sueldo, sabiendo que no les pueden despedir por ese motivo. Por lógica, es lo que podrían hacer y se va producir falta de personal,

Para mi lo más serio es el Consejo constitucional llegue a razonar como hace, No estoy muy enterado, pero no está compuesto de magistrados de carrera, sino antiguos políticos, ver  el ejemplo de Fabius, No es como el Constitucional en  ES donde siempre son magistrados, y hay cosas por las que no pueden ceder a ideitas,  El análisis en derecho que hacia el abogado tiene más sentido.

Bueno, ya contaré, No creo que se conforme con eso,